• больше 10 лет строили КАД. вводили в эксплуатацию по 4 полосы на участке (2 в одну сторону, 2 в другую), в т. ч. Вантовый мост, достраивая пост фактум развязки, отказавшись от первоначального проекта в пользу упрощения (серьезно снизив эффективность магистрали как транспортного обхода), проводя капремонт температурных швов уже через 5 лет после введения в эксплуатацию (развязка с Мурманским шоссе), построив разводной мост над одним судопропускным сооружением вместо тоннеля.
• с 1997-го года занимались пролемой расселения дома на месте вестибюля станции метро Адмиралтейская, потратив в общей сложности на строительство станции больше 15 лет. вводили в эксплуатацию в среднем не более двух станции в год, многие из которых являются советскими недостроями (фрунзенский радиус), оставляя станции-призраки (Адмиралтейская, Обводный канал, Крестовский Остров), привлекая внешних инвесторов для сокращения расходов на строительство вестибюлей в обмен на право инвестирующей компании встроить станцию в ТК (Комендантский Проспект, Волковская, Обводный Канал, Международная, Бухарестская, Звенигородская, Спасская). надолго похоронили идею пересадочного узла 3-5.
• лоббировали упрощение проекта ЗСД (замена неразводного моста над Морским каналом на разводной из-за дороговизны проекта)
• срыв сроков открытия путепровода в створе Коломяжского проспекта и ж/д путей сестрорецкого направления (на 2010-й год было намечено открытие первой очереди)
• первые хрущевки уйдут под реновацию не раньше 14-го года (официальная дата начала программы, не раз менявшаяся)
• ну и так далее.

1. Смотря на него, я вижу закомплексованного истеричного мужика с девиациями, которые у него с ранних лет, страшного и непривлекательного. Почему-то у таких людей существует иллюзия, что их домогаются некие геи. Как говорила Н. Медведева в одной из миниатюр: "какая свадьба... кто ее возмет?..." В общем, будь я сейчас истово верующим, то при виде Милонова крестился бы.
2. Курс "свыше" очень легко просматривается, если подумать о том, что может в нашей нынешней реальности сплачивать наш могучий народ. Не говорю, что это хорошо или плохо, но я замечаю, что общество на такой стадии очень неохотно объединяется во имя какой-то конкретной идеи, но за то - прекрасно объединяется против какого-то конкретного врага. А теперь смотрим соцопросы, и видим, кого у нас больше всего не любят.
3. Ну и напоследок. На этом фоне некоторые личности могут прекрасно паразитировать. Есть общий враг, есть люди, которые против него могут объединиться. Осталось стать лидером.

А дальше - что сказать... Сплачивать людей во имя ненависти - это не православно, как минимум. Во-вторых, общество состоит из меньшинств, и если вечно выезжать на ненависти к каким-то конкретным из них, то... О, БОГИ, арифметика неумолима. А личная гомофобия/религия/идеология, транслируемая в общество через и с помощью административного ресурса, - как-то нечестно, неконституционно и вообще, не трясите у меня своими гениталиями взглядами перед лицом.
То есть, когда я дохожу в мыслях до глубины этого абсурда, я просто делаю двойной фейспалм и периодически ржу над тем, что происходит в голове у этого человека. Но вот когда я вижу, что происходит дальше, становится дурно.
Дело в том, что другой депутат, ныне бывший, а именно Елена Бабич, подхватила эту идею и стала тоже в достаточно истеричной манере рассказывать что за такие вещи нужна вообще уголовная ответственность, что радуга на каждом шагу и что мы так скоро вымрем. По случаю у нее была в те дни презентация книжки, на которую я попал и имел с ней продолжительную беседу. Она начала оправдываться, дескать, я просто хотела сказать что из закона непонятна дефиниция пропаганды. Но потом она сравнила вопрос гомофобии с еврейским вопросом. А еще посоветовала найти мне себя в творчестве (то есть, как бы, не получив радость от семьи и любви, уйти с головой куда-либо), и вообще всячески убеждала меня, что у нее есть друзья-геи, которые "сидят тихо", и "даже женаты", ну и далее по списку. Также, выяснился очень интересный момент, а именно - законопроект вносился на рассмотрения с голоса, и были одновременно предложены обе поправки (и про гомосексуализм, и про педофилию). Представьте себе депутата, который голосует против закона, ограничивающего педофильские преступления - вот и не проголосовал никто против.
А дальше идея подхватывается Костромой, Новосибирском и Москвой (пока только на словах), а в Архангельске уже выписаны первые штрафы, ну и как водится - на федеральном уровне - Валентина СтакИвановна говорит свою речь, о том, что "это то, что всех волнует, это то, что нужно нашему народу". Меня лично и ни одного моего друга или коллегу это не волнует. Такое ощущение, что кто-то кому-то завидует.

При этом никто не разбирается в том, как должна работать такая пропаганда, возможна ил она в принципе, кому может быть выгодна и т. д. Ведь если уж вносить такой закон, то хотя бы запрос в "соотвествующие органы" нужно было сделать по статистике подобных случаев, которые бы фигурировали в каких-нибудь делах или протоколах, на худой конец. Все экспертные заключения юристов (АНО "Юрикс"в частности) и врачей (Д. Исаев, заведующий кафедрой клинической психологии факультета клинической психологии СПбГПМА, в частности) были проигнорированы. То есть, человек проявляет себя как полный кретин, выглядит как полный кретин и несет какую-то запредельную чушь, а его слушают не самые средние чиновники и предложенные им идеи не против продвинуть на федеральный уровень. После такого у меня волосы встают дыбом по всему телу, стынет кровь в жилах и вообще хочется надраться до чертиков и голым в 25-градусный мороз бегать по Московскому проспекту и приставать к памятнику Ленина. Наверное, только такой мой поступок по глубине идиотизма будет соизмерим с тем, как наша власть поступает с нами.
Я помню себя в те дни, когда я сидел на подоконнике 5-го этажа общежития на Вяземском переулке, будучи студентом СПбГУ ИТМО, и думал о том, что же меня сейчас останавливает от того, чтобы просто переступить этот подоконник. Я думал о том, что мои самые теплые чувства к человеку, которые я когда либо испытывал, называют болезнью и извращением, что счастье для меня "такого" - почти закрытая дверь. Я жутко боялся того, что кто-то узнает, что меня могут выгнать из университета, что могут побить или убить. Единственное, что меня тогда спасло - это доступ к информации и общение с другими геями. Мне было 17 лет, я был несовершеннолетним. Понимаете к чему я, да?

Я не знаю, что будет дальше. Совершенно очевидно, что если нынешняя власть не поумнеет и не поймет, что ради страны иногда нужно жертвовать своими полномочиями, и не увидит, что цель развития только одна, что лишнее противление этому - это кровь народа, то очень скоро она расстанется со всеми своими полномочиями, причем далеко не мирным способом. А дальше начнется такая история, за которую мне было бы стыдно перед грядущими поколениями, ибо "все как встарь"...
Вы, может быть, спросите почему я рассказываю сначала про развитие транспортной ифраструктуры, а потом про пропаганду гомосексуализма. Все очень просто - и там, и там я чувствую одинаковый градус неадеквата. Для меня совершенно очевидно, что пока наши доблестные чиновники будут придумывать, как выдать очередной километр какой-нибудь магистрали, строившийся 5 лет в позднесоветское время, потом на 10 лет замороженный и достроенный еще за 7, как неповторимый героизм и мужество строителей, уникальные технологии и инновации, ровно до этих же пор они будут пытаться отвлечь от себя внимание с помощью таких грязных технологий, как этот закон. Они будут готовы сотворить любой идиотизм и сделать вид, что так и надо, лишь бы усидеть на своем кресле и отвлечь нас от реальных проблем. Лютое негодование живет во мне в связи с этим.
Сложно сказать, как бы я реагировал на все на это, будучи гетеросексуалом. Последнее время я думаю, что я бы сотрудничал с теми же правозащтными организациями, что и сейчас. Я отчетливо помню, что в детстве всегда отчетливо видел разницу меджу правдой и ложью, справедливостью и подлостью. Хотя, возможно я бы поболел гомофобией на пару лет подольше. Так или иначе, я всецело поддерживаю своих друзей и единомышленников, которые не собираются прекращать уличные акции. Главный месседж, который они несут - это указание на абсурдность и опасность такого закона, его дремучесть и идиотизм. Я полностью поддерживаю такую идею, ибо, дорогое государство, не за такое обращение со мной и моими близкими я плачу тебе налоги. Сожалею, что не всегда могу выйти вместе с остальными ребятами, но я с ними в своей душе, и я сделаю что смогу, чтобы помочь им, и изменить сложившуюся ситуацию к лучшему.
Если, конечно, меня все это не доканает раньше времени... Между тем, уже через несколько часов состоится второе чтение.

(все описываемые явления и события имеют место быть. для подтверждения сказанного можно воспользоваться гуглом. все догадки и мнения личные и не представляют никакую организацию или группу людей.)