Эльдис,
ну это же просто сетевые фрики, которых (всех цветов и оттенков) сейчас десятки и сотни тысяч и которые помимо их собственных фрик-песочиниц никому не нужны. А с талантливых и притом знаменитых людей, как известно, и спрос особый. В случае Хемингуэя все усугубляется тем, что он совершенно сознательно и последовательно все это в себе культивировал и этим искренне гордился.

Фред_Юнг_боцман_Шрёдингера, Меня особенно бесит отношение Х к животным, но явно мне это только однажды в тексте попалось. Я слушаю аудиокниги, это на много проще, можно совмещать с кучей дел.
А вообще, после того, что я нашла тут https://vk.com/alenizm господин Хемингуэй просто одуванчик. Я изучала эту группу специально, для саморазвития. вот где активность! Правда последние месяца три-четыре не заходила, достаточно, и так ясно. Такое существует, это психическое отклонение, возможно, Хемингуэй тоже был болен, о чём говорит и его решение покончить с собой. Хотя это спорная тема, но с точки зрения современной медицины да...

Эльдис,
ну вот в принципе собирался некоторое время назад прочитать "Праздник, который всегда с тобой", но сейчас это было бы как рыбий жир глотать)
Кстати, вот о Генри Миллере, парижском компаньоне и собутыльнике Хемингуэя, у которого когда-то читал "Тропик Рака", никогда ничего подобного не слышал - при том, что пуританскими взглядами он явно не отличался)

Мне не нравится он сам, не нравятся его герои чаще всего, но мало кто так же как он способен передать атмосферу мест, где происходят описываемые события, туда буквально погружаешься...

Ultraksyu,
так я и говорю, мой непрофессиональный в филологическом плане статус позволяет мне определять свой круг чтения, руководствуясь исключительно собственными симпатиями и антипатиями к личности автора.

Отключена, да.

литературу
У тебя отключена опция редактировать комментарии

Литературоведы как раз читают литерату в первую очередь, а потом газеты, не с па?)

Ultraksyu,
я его не читал и сейчас, после того, как узнал обо всем этом, вряд ли когда-нибудь прочитаю. Наверно "увы". Но я не литературовед, и волен читать только тех, кто заранее хоть чем-то пробуждает во мне симпатию. Тут же полная ж... Даже какой-нибудь Лимонов на этом фоне выглядит святым. Не понимаю, если брать только вот эти факты его жизни, не касаясь творчества, где тут благородство?

В нём и вправду было много нездоровой х-ни, но и трезвость мысли и благородство тоже были. Поэтому и не замечать её, но и отфильтровывать только её, мне кажется, не совсем честно)

Хорошо написано, чувствуется, что наболело:)
Твоих чувств разделить не могу, потому что всегда была безразлична к творчеству Шнура, но текст понравился)

Павел_Декарт,
я только одного не понимаю: что вы делаете в моем дневнике? Это что-то вроде мазохизма?))

Ой, скорее бы НАТО пришло, всех этих путиных-сечиных-патрушевых-ковальчуков поганой метлой! Или Киев... пусть Киевская Русь снова, и в составе НАТО.

Я много бывал в Южной Америке, видел сам и с людьми говорил. Левые режимы всегда приводили свои страны к упадку, а правые - наоборот. И если Штаты помогут - это хорошо. Как Чили вывели в процветающие. Я всё жду, что Трамп медлит? Ведь наёмники Путина, Сечина, китайцев уже там. Гайдо и Лопес - интеллигентные люди (хотят всё сделать без крови, поэтому и медлят... а если бы как Пиночет - быстро и эффективно), и в экономике правые разбираются лучше. Цивилизованные должны помогать нецивилизованным. Если бы Париж или Вашингтон вовремя послали парашютистов, или ооновцы не телились бы в Руанде - геноцид можно было предотвратить. А венесуэльцев жалко, с этим Мадуро сидят без света, без хлеба и туалетной бумаги. Мадуро выгоден только бандам колективос и наркобаронам да ещё Путину и Си.

Павел_Декарт,
то есть вот так вот запросто можно взять и организовать с помощью Штатов переворот, свергнув режим, который считаешь недемократичным? Я думал, российские либералы хоть чему-то научились за последние 30 лет! Опять я непростительно оптимистичен))
Вы английскую мову разумеете? Вот точка зрения Ноама Хомского, которого трудно заподозрить в симпатиях к авторитаризму:
https://www.youtube.com/watch?v=sjVHUEI_0-o
https://www.youtube.com/watch?v=maHgtLp21Iw
(последний ролик с "человеческими" английскими субтитрами)
На русском:
http://www.redflora.org/2019/01/blog-post_27.html
В самой Венесуэле ДОФИГА левых и левоцентиристов, недовольных Мадуро, но готовых защищать его сейчас - потому что очень хорошо знают, что такое Гуайдо и Лопес и кто за ними стоит.
Подборка сочувственно-критических по отношению к Мадуро материалов из "Скепсиса":
https://scepsis.net/tags/id_169.html

Скорее бы свергли этого Мадуро!

Да!:) И в ленте друзей, кстати, открывает твои посты только если в мобильной версии)

Ultraksyu,
а мне то приходят сообщения о постах, то нет. А о комментариях перестали приходить еще летом, несмотря на то, что в настройках все подключено. ЛиРу коварен и капризен)

Ух ты ж!)
.. Но почему мне не пришли уведомления о твоих публикациях?..(

А в Уругвае всё хорошо и после Мусики. Механизм правовой сохранился, и авторитаристов больше никто не пустит во власть. как и в Аргентине, и в Чили, и в Бразилии, и в Колумбии.

В северном Кипре они есть. Такой оазис либерализма. И ислам, и свинина, вино, девушки в купальниках, казино и даже ночные клубы с интим-услугами, и жёсткими проверками на спид и т.д. хотя не уверен, что этого нет, пользоваться не собираюсь, но как отмороженному либералу мне приятно ,что есть всё, от религии до разврата, и всё мирно уживается.

Павел_Декарт,
я Явлинского всегда выделял в положительном смысле на фоне других российских либералов и голосовал за него на последних выборах (а на думских за "Яблоко"). У него действительно были и есть этические принципы, и в отношении него можно было бы надеяться, что обладание верховной властью не сделало бы из него либерального автократа. Собственно он, по крайней мере сегодняшний, это гораздо больше социал-демократ, чем либерал.
А Мухика вообще крутейший мужик, к которому питаю глубокое уважение. Жаль, что он из-за возраста вынужден был уйти, и теперь не совсем ясно, что будет с Уругваем.

Что, правда легальные бордели на Кипре?!) Я думал, в Европе таких не осталось еще к началу 50-х. Феллини в свое время очень красиво ностальгировал по итальянским довоенным борделям)

Насчёт Навального у меня иллюзий никогда не было, и я не его сторонник. а вот если бы Немцов -я думаю, за слова и мнения никого бы не посадили. При Явлинском тоже наверное было бы лучше, чем сейчас. а сейчас, увы, вместо фашистов путлеровцев могут прийти коммуняки или националисты. Вот поэтому я в Кипре, и ещё об Уругвае мечтаю (5 раз был), там и марихуана легальная (кстати, я её не пробовал и не собираюсь, здоровье дороже, но приятно, что легальная), разрешены однополые браки (притом, что я люблю только девушек, всё равно приятно, что геям тоже дают нормально жить) , а главное - любой самый распрекрасный президент уходит после 4 лет работы, как Хосе Мусика, все его любят, он и сейчас спокойно ходит по улицам. аналогично стало в Чили после Пиночета. И тут в Северном Кипре рядом мечеть, 5 раз в день поёт мулла, отмечают Курбан-Байрам. А чуть подальше - казино, и не одно. А если ещё проехать по побережью - там бордели (легальные!!!), и девушку никто не осудит, пойдёт ли она в платке или в шортах или будет веселиться в купальнике (естественно, огромное большинство выбрало купальник). Вот это приятно, когда всё на любой вкус, никому ничего не навязывают. И молиться можно, и веселиться.