Что касается слухов о том, что 20 марта 2012 года секретным указом Дмитрия Медведева бывший министр обороны Сердюков якобы был награжден почетным званием Героя России, могу сказать следующее.

Зная, что бывший президент России Дмитрий Медведев имеет непосредственное отношение к так называемой российской либеральной элите, совсем не стоит удивляться, если подобные слухи действительно найдут свое реальное воплощение.

В том идеологическом либеральном миру, смыслами которого питается Дмитрий Медведев, уничтожение российской армии Сердюковым, это безусловно геройский поступок, причем поступок который заслуживает всяческих похвал и поощрений. Нужно понимать, что в наших цивилизационных смыслах, в нашем понимании, то что сделал Сердюков с российской армией это безусловно преступление, но либералы не считают «реформу Сердюкова» преступлением. Для либералов Сердюков действительно герой.

Что же касается самой награды, то эти слухи, конечно, нужно проверять, уточнять и если они действительно подтвердиться, то нужно адекватно реагировать.

Отдельно хотелось бы сказать и про сами награды.

Вообще политика в области присуждения государственных наград в России давно перестала соответствовать здравому смыслу. За одни и те же поступки одних людей почему-то награждают, но других, в угоду каких-то сиюминутных политических амбиций, почему-то нет. Взять хотя бы в качестве примера расстрел старшеклассником в московской школе учителя географии и сотрудника полиции, а так же расстрел «русским Брейвиком» сотрудников офиса аптечной сети «Ригла».

В обоих случаях, те кто противостояли преступнику проявили героизм и мужество, но в первом случае государство выдало награду, а в случае с Никитой Стрельниковым и Юрием Марченко, просто предпочло их забыть.

Или вот еще один пример.

В декабре 2012 года российский президент Владимир Путин подписал указ о награждении большой группы работников средств массовой информации.  Среди них находилась и съемочная группа ВГТРК, работающая в охваченной гражданской войной Сирии. Вся группа российских журналистов была награждена медалями "За отвагу", которые, вручаются за исполнение воинского или гражданского долга перед страной в сложнейших и опасных условиях, рискуя своей жизнью.

К съемочной бригаде ВГТРК никаких претензий нет, она абсолютно заслуженно получила свои награды, но вот к чиновниками и политикам вопросы есть.

Ни один Российский чиновник, депутат, да и просто близкий к власти политик до сих пор не вспомнил о том, что помимо журналистов ВГТРК в Сирии вот уже как два года работают волонтеры ANNA-News, которые точно так же как группа Анастасии Поповой снимают правду о происходящих там событиях. Никто из чиновников, депутатов и политиков не вспомнил, что волонтеры ANNA-News неоднократно попадали под обстрел, были ранены осколками мин в Джобаре, потравлены газом в восточной Гуте, что снайпером террористов один волонтер был ранен в голову, а водитель был убит.

Они выполняют абсолютно туже работу что и журналисты ВГТРК, абсолютно точно так же рискуют жизнью и рассказывают миру правду о тех событиях которые происходят в Сирии, но ни один Российский чиновник, депутат, да и просто близкий к власти политик, не заикнулся о том, что неплохо было бы этим ребятам с ANNA-News хотя бы грамоту благодарственную выписать…

Но зато, теперь все записные в патриоты депутаты, будут с упоением повышать себе рейтинг, разбирая очередной наброс на вентилятор, о якобы имевшем место быть присуждении Героя России фердмебелю Сердюкову...

Уже и депутатские запросы писать начали…

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Как сообщают российские СМИ, в отношении бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ («халатность»). По данным следствия, Сердюков, будучи министром обороны, в устной форме поручил подчиненным построить дорогу на базу отдыха «Житное» за счет бюджетных средств. Помимо этого, по его распоряжению военнослужащими были проведены работы по обустройству территории базы.

Казалось можно порадоваться, почти два года расследования дела «Оборонсервиса» подошли к своему логическому концу, но радоваться нечему.

И дело не в том, что срок давности по уголовному делу о халатности, возбужденному в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, уже истек. Ровно, как и не в том, какая будет дана по результатам расследования окончательная квалификация - халатность или злоупотребление, дело в другом. Когда Сердюкову вменяют «хищение трех колосков» (строительство дороги и облагораживание территории VIP борделя) - это даже не смешно...

Если почти два года расследования дела «Оборонсервиса» позволили вменить Сердюкову только халатность, значит что-то не так в Дацком королевстве…

А ведь и правда что-то не так.

Сердюков не только вор, он тот, кто во многом причастен к подрыву боевой готовности российских вооруженных сил, а на этот факт все предпочитают закрывать глаза, а многие этот факт предпочитают в упор не видеть.

По большому счету, для того чтоб разобраться в деле «Оборонсервиса», а так же для того чтоб дать оценку деятельности Сердюкова на посту министра обороны РФ, Следственному Комитету России, помимо проверки источников строительства дороги и базы отдыха для VIP персон, следовало бы провести проверку всех аспектов деятельности Министерства Обороны Российской Федерации с 2007 по 2012 год. Причем эта проверка должна включать не только аспекты хозяйственной деятельности, должна быть проведена комплексная оценка итогов боевой подготовки за указанный период, должна быть дана комплексная оценка боевой и мобилизационной готовности войск,  должна быть представлена оценка эффективности проводимой военной реформы с учетом возможности парирования военных угроз, и.т.д.

Без всего этого суд над Сердюковым не имеет смысла.

Ведь кто-то должен понести ответственность за то, что планы боевой подготовки войск в период с 2007 по 2012 год исполнялись только на бумаге, а реально большинство военнослужащих срочной и контрактной службы в этот период не получили необходимых знаний по тактико-специальной и специальной подготовке. А как следствие, за 5 лет бытности Сердюковым в должности Министра Обороны, в мобилизационный резерв России поступили миллионы единиц необученного и неготового к ведению боевых действий личного состава, который в случае объявления мобилизации просто не смогут надлежащим образом подготовить в разворачиваемых мобилизационных формированиях для непосредственного применения по своим военно-учетным специальностям.

Можно еще вспомнить про скандальное сокращение мобилизационных формирований и баз хранения военной техники. До сих пор так и не дана оценка тому факту, что из состава фронтовых комплектов по указке Сердюкова было убрано большинство формирований, которые на период военного времени должны были обеспечивать непосредственное ведение боевых действий – это ремонтные бригады, трубопроводные бригады, понтонные и инженерно-саперные бригады, бригады комендантской службы и охраны тыла. Вообще хотелось бы, чтобы СКР проверил, на каком основании и кому было продано имущество расформированных трубопроводных бригад...

Отдельно хотелось бы узнать мнение Следственного Комитета России по реформе военного образования, которая не только подорвала российскую военную школу, но и создала все условия для дискриминации того молодого поколения российских граждан, которое хочет связать свою судьбу со службой в вооруженных силах.

Кроме того, было бы небезынтересно узнать, кто понес ответственность, за то, что почти два года информационная система Министерства Обороны сливала напрямую информацию по всем обращениям на сервера компании Google.

Все это только малая часть тех бед, которые принес Сердюков на посту Министра Обороны, и пока по каждому подобному вопросу следствием не будет дан ответ, пока по каждому подобному вопросу не будут установлены виновные, пока каждый из тех, кто разрушал и подрывал оборону государства не понесет заслуженного наказания, мы не можем считать, что следствие по делу Сердюкова и его друзей из «Оборонсервиса» завершено с удовлетворительным результатом.

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

Безотносительно к перипетии с посадками и последующим отпуском Навально из-под стражи, Я вполне удовлетворен тем, что Кировский Суд первой инстанции приговорил Навального к 5 годам заключения.

Совсем неудивительно, что некоторые российские СМИ, а так же определенные должностные лица прокомментировали отпуск Наваьного из-под стражи тем, что он участвует в выборах на пост Мэра г. Москвы.

Хочу заметить, что в российском уголовно-процессуальном кодексе и в частности в ст. 398 нет положений, которые бы предусматривали отсрочку наказания по основаниям участия в предвыборной Компании на должность Мэра какого-либо города России.

Вместе с тем, Навальный был осужден по п. 4 ст. 160 УК РФ - что является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ), а согласно Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ ст. 4, п. 3.2, п.п. "а", и ст. 3 приложения к Федеральному закону от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений не имеют права быть избранными выборными должностными лицами местного самоуправления.

Полагаю, что СМИ и должностные лица, которые транслировали провокационную точку зрения по вопросу участия Навального в выборах на пост Мэра г. Москвы после вынесения ему обвинительного приговора, впредь будут аккуратней в своих высказываниях, а избирательная комиссия г. Москвы снимет Навального с выборов по вышеуказанным основаниям после вступления приговора в законную силу.

Кроме того, у меня вызывает дикое непонимание причина, по которой Сердюков, Васильева и другие фигуранты по делу Министерства Обороны Российской федерации, виновные не только в хищения колоссального масштаба, но и в подрыве боевой готовности Вооруженных сил России, до сих пор не приговорены Судом к различным срокам заключения.

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Несколько дней тому назад, Глава Минобороны Сергей Шойгу выступил с закрытым докладом в рамках «правительственного часа» в нижней палате Парламента.

По словам источников в Госдуме, очень много изменений предстоит в укреплении материально-технической базы, прежде всего, это и возвращение института военной приемки, это возможное восстановление подготовки офицеров при гражданских вузах.

Кроме того министр назвал «конкретные цифры о количестве приобретаемой для армии техники и средств защиты», и признал, что «столько, как сейчас, денег на армию не выделялось никогда и, наверное, не будет».

Хотя сама фамилия «Сердюков» и оценка его деятельности из уст министра Шойгу не прозвучала,   впечатлили депутатов сухими цифрами, которые по мнению отдельных депутатов были «просто убийственны». После министра доклад «об эффективности расходов на закупку новой техники в период работы Сердюкова» делал аудитор Счетной палаты Валерий Богомолов, заслушав который,  депутаты предложили направить доклад в прокуратуру…

Тем не менее, депутаты депутатами, но и мы можем подвести некоторые промежуточные итоги работы нового министра обороны.

Прошло полгода с момента как 6 ноября 2012 года Сергей Шойгу вступил в должность Министра Обороны. За это время многое успеть нельзя, тем не менее, результаты работы нового министра на лицо.

Наконец-то началась масштабная работа по борьбе с коррупционерами и расхитителями в рядах чиновников Министерства Обороны. Да, Сердюков еще не на нарах, и Васильева пока сидит в золотой клетке, но сам факт того, что воров начали бить по всем фронтам, говорит о многом.

На регулярной основе начали проводиться внезапные учения. В войсках прошло более 170 крупномасштабных учений, включая командно-штабные и специальные учения, тактические учения с боевой стрельбой, которые в свою очередь позволили дать объективную оценку состоянию войск и их способности действовать по предназначению. В том числе проведенные учения позволили открыть глаза на неэффективность аутсорсинга.

Реабилитированы Кантемировская и Таманская дивизия. Решением Министра Обороны Сергея Шойгу на базе воинских частей, дислоцированных в Подмосковье, воссозданы гвардейская Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова мотострелковая и Кантемировская ордена Ленина Краснознаменная танковая дивизии. "Основой для их формирования стали, соответственно, 5-я отдельная мотострелковая и 4-я отдельная танковая бригады, в состав которых войдет ряд других воинских частей. Дивизиям возвращены их исторические наименования и знамена.

Отдельно стоит отметить квартирный вопрос. Теперь жилье для военнослужащих будут строить вместе со школами и другой инфраструктурой, которая позволит семьям военнослужащих не думать о том, в какой детский сад и в какую школу отдать ребенка. Кроме того, военнослужащие, которые не хотят стоять в очереди, будут получать единовременные денежные выплаты, на которые они самостоятельно смогут приобрести  жилье.

Принято решение вернуть в армию офицеров, имеющих боевой опыт. Так, например, восстановлены на службе бывший командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Сергей Макаров и экс-командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев, отправленные в отставку прежним министром обороны Сердюковым после конфликта с Грузией в августе 2008 году. Оба занялись обучением офицеров. Кроме того заказ на подготовку кадровых офицеров будет увеличен и составит в 2013 - 2014 году более 15 тысяч человек. Таким образом, количество курсантов и слушателей военных учебных заведений вернется к уровню, который был до начала реформы Сердюкова.

Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к созданию российских сил специальных операций. Уже сформировало соответствующее командование, разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил.

Однако есть и недостатки. Собственно то, что пока не сделали, не исправили или попросту, на что пока не обратили внимание.

Внезапные учения это конечно хорошо, они позволяют держать армию в тонусе, дают возможность объективно оценивать боевую готовность, техническое состояние вооружения и военной техники, тем не менее, за зимний период обучения в войсках так и не проведена объективная оценка состояния мобилизационной компоненты. За последние 5 лет не было проведено ни одного полноценного разворачивания мобформирования. Большинство пунктов проведения боевого слаживания мобформирований заброшено. Техника, находящаяся на базах хранения военной техники не обслуживалась годами, разукомплектована и попросту не боеготова.

По большому счету, до сих пор так и нет оценки укомплектованности формирований военного времени материально-техническими ресурсами, а так же вооружением и военной техникой после руководства Министерством Обороны команды Сердюкова.

Отдельной строкой нужно отметить военные комиссариаты. Что это за армия, в которой человек, занятый набором и призывом на военную службу граждан Российской Федерации, по сути, представляет из себя гражданское лицо. У молодежи, которая идет служить в армию, возникает резонный вопрос, а знает ли этот человек вообще, что такое армия и военная служба? Какое он имеет к ней отношение? Этих вопросов не возникнет, если это будет офицер, который представляет вооруженные силы. Это скажется не только на формировании военно-патриотического воспитания, но и существенным образом повысит авторитет армии в глазах общества.

То воровство, которое произошло в ОАО «Оборонсервис», во многом стало следствием дичайшей бесконтрольности порожденной Сердюковым. Собственно с момента прихода Сердюкова целенаправленно сокращались все структуры, которые несли в себе контролирующие функции, а следовательно парадигма бесконтрольности и по сей день продолжает жить. Новому руководству необходимо восстановить контрольно-ревизионные органы Министерства Обороны. При этом, они должны получить полномочия обревизовывать не только подразделения и воинские части самого Министерства Обороны, но и все вновь созданные коммерческие структуры, включая пресловутый ОАО «Оборонсервис»…

Уволен начальник управления военного образования, тем не менее, тот ущерб, который был нанесен военному образованию, до сих пор не восстановлен. По-прежнему российская молодежь в возрасте до 23 лет, закончившая высшие образовательные учреждения, где нет военной кафедры, не может реализовать свои конституционные права – стать офицером Вооруженных Сил Российской Федерации.

Несмотря на бодрые рапорты командующих округами и родами войск, абсолютное большинство воинских частей боевую подготовку ведут формально. Занятия по специальной, огневой и тактико-специальной подготовке не проводятся не только с рядовым личным составом, но и с офицерами. В армии огромное количество офицеров, которые последний раз стреляли из личного оружия во время обучения в военных ВУЗах. Если уж говорить совсем серьезно, то за последние 15 лет, через службу в армии прошли миллионы человек, которые не только не умеют стрелять, но и которые даже не представляют, что они должны делать по своим ВУС. И с этим что-то надо делать!

По-прежнему огромное количество нареканий вызывает деятельность ОАО «Славянка».  Во множестве воинских частей рядовой личный состав вместо занятий боевой подготовки ежедневно привлекается к уборке территории и другим хозяйственным работам.

Военных округов стало меньше, расстояния стали больше, лицевых счетов стало больше, нагрузки в округах стало больше, а мер для разрешения этой ситуации никаких не предпринимается.

Еще в 2003 году неоднократно поднимался вопрос о создании в войсках единой электронной системы управления материально-техническими средствами, военно-техническим имуществом, а так же управления войсками и системы отчетности.  Еще тогда, всем воинским частям было поставлено соответствующее программное обеспечение, но как говориться воз и ныне там….

До сих пор, офицеры каждый месяц едут в штабы военных округов с дискетками!!! сдавать отчеты. Помимо того, что дискета в 21 веке является анахронизмом и пережитком прошлого, Министерство Обороны тратит колоссальные средства на оплату командировочных расходов. Кроме того из-за отсутствия подобной электронной системы,  штабы округов не могут оперативно получать информацию о текущей деятельности воинских частей и подразделений, а сроки оперативного и хозяйственного планирования напрямую зависят от времени получения соответствующих отчетов и документации.

По большому счету, по причине отсутствия в Министерстве Обороны как понимания необходимости оптимизации процессов управления, так и по причине отсутствия соответствующих специалистов по электронным системам управления, вопрос о создании военного, изолированного «интернета» так и не решен уже более 10 лет!

Однако, летом 2013 года должно пройти испытание полевого телекоммуникационного оборудования мобильной широкополосной связи, призванного решить задачи управления и применения средств противовоздушной и космической обороны при интеграции их в единую систему, а так же функционирования аппаратных средств ЕСУ ТЗ. И Это безусловно хорошо. Но если подобная система будет создаваться в отрыве от спутниковой компоненты, эффективность всей этой системы будет под большим вопросом.

По сей день спутниковая связь в армии это удел генералитета. Рядовой и командный состав воинских частей и подразделений по прежнему лишен возможности получать команды боевого управления непосредственно со спутника. Да что говорить, даже в аппаратной части ЕСУ ТЗ просто не заложена такая возможность.

Собственно и со спутниковой связью у нас не все в порядке. Есть еще куда стремиться и развиваться.

В настоящий момент пропускная способность современного телекоммуникационного спутника имеющегося у России за редким исключением превышает 45 Гбит/с, что в лучшем случае может обеспечить каналом цифровой связи порядка 300 – 350 тыс. абонентов, что явно недостаточно для создания системы управления войсками на основе концепции "BattleNet". Для того чтобы данная концепция перестала быть фантастикой и стала естественной реальностью, которую в качестве повседневной обыденности используют части, подразделения, штабы и отдельные военнослужащие ВС РФ, спутниковая группировка должна обеспечивать одновременное обслуживание порядка 30 мил. абонентов, а для этого совокупная пропускная способность спутниковых каналов связи должна увеличиться не менее чем 70 раз. А если учесть что в настоящий момент на орбитах нет ни одного чисто военного телекоммуникационного спутника, то трудно говорить о том, что наша армия готова к ведению боевых действий в условиях войн 5 – 6 поколения.

По сути, должен быть полностью пересмотрен перечень существующих средств связи находящихся на вооружении, а так же разрабатываемых в рамках ЕСУ ТЗ. Средства связи должны обеспечивать гарантированное доведение по закрытым каналам связи команд и данных боевого управления до каждого конкретного военнослужащего или объекта ВВТ, в том числе с использованием спутниковых каналов передачи данных. Все информационные источники, будь то солдат со штатным вооружением, боевая единица, танк, боевая машина пехоты, самолет, корабль военный, космический аппарат - все участники боевых действий, которые являются информационными источниками и информационными потребителями должны быть объединены в единую информационную сеть - управление которой осуществляет система боевого управления родами и видами войск.  Информационные источники и потребители должны обладать возможностью осуществлять как прием – передачу, так и ретрансляцию команд боевого управления не только в существующих штатных диапазонах связи, но и в диапазонах работы высокоскоростных телекоммуникационных сетей, а так же спутниковой связи. Говоря другими словами, новое руководство Министерства Обороны должно направить свои усилия на реализацию концепции пространства «Battle Net».

Еще нужно провести глубокую и всестороннюю научную экспертизу соответствия этапов реформы ВС РФ требованиями, которые предъявляются теорией ориентированной на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах, за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть. По итогам которой разработать перечень корректирующих мер для исправления допущенных недочетов в следствии неквалифицированных действий ряда исполнителей реформы ВС РФ.

Так же под эгидой Бюро Оборонных Решений, должны быть созданы рабочие и экспертные группы как из представителей МО и ВПК, так и из представителей рационализаторов и изобретателей, которые должны формировать тактико-технические требования к перспективным образцам ВВТ. Это позволит в полной мере охватить спектр мнений и предложений, а так же скорректировать влияние так называемых «традиционных экспертов» на развитие ВС РФ.

Есть еще масса проблем, на которые новое руководство Министерства Обороны Российской Федерации должно обратить внимание. Но самое главное это то, чтоб новая команда руководителей, пришедшая в Министерство Обороны, научилась слышать и видеть не только себя, не только нового Министра Обороны, но и общество, потому как обществу далеко не безразлично, что происходит в стенах данного ведомства.

В заключении хотелось бы сказать.

У нас всегда в каждом округе существовало 3 – 4 воинские части, куда было не стыдно привезти журналистов и высокое начальство. С тех пор ситуация коренным образом не изменилась. По-прежнему журналистов и высокое начальство возят по показным воинским частям. Но есть и другая армия, где нет, ни бассейнов, ни благоустроенных общежитий, где солдаты метут плац и не занимаются боевой подготовкой, где солдаты в глаза не видели обещанную им спортивную форму, где более 50% некомплекта офицеров в ротном звене, где техника стоит на приколе по причине отсутствия горючего или разукомплектованности.

Хочется верить, что благодаря работе нового Министра Обороны, таких воинских частей станет меньше, а воинских частей, куда не стыдно привезти журналистов больше.

Поэтому давайте пожелаем успехов Сергею Шойгу в его архитрудной работе по укреплению безопасности нашей Родины, повышению боевой готовности нашей армии и усилению военной науки. А общество ему всегда поможет.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

На прошлой неделе в свет вышла очередная программа Аркадия Мамонтова Специальный корреспондент, которую он посвятил прошедшим учениям черноморского флота.

Собственно речь идет о том, что по возращении с саммита БРИКС, в ночь на 28 марта президент России Владимир Путин приказал начать крупномасштабные военные учения на Черном море.

В военных учениях приняли участие корабли Черноморского флота России, части специального назначения, войска ВДВ. В практических действиях приняли участие более 7100 военнослужащих, около 250-ти бронированных машин, до 50-ти артиллерийских орудий, до 20-ти боевых самолетов и вертолетов, около 30-ти кораблей различного назначения.

Конечно, такое событие не обошлось без критики. Нашлись вечно недовольные, обиженные жизнью пораженцы, которые тут же начали поливать помоями российскую армию, смаковать на всех углах и интернет помойках сообщения СМИ, что царь не настоящий, что учения вообще никакие не внезапные, что подобные учения рудимент и пережиток холодной войны.

Ну что же, можно по этому поводу только сказать – «собаки лают, караван идет!»

Скажу честно, после просмотра данной передачи, я пожалуй единственный раз за последние девять лет испытал старое и забытое чувство гордости за нашу армию. Наконец, где-то вдалеке заблестела надежда, что нашей армией будут заниматься в серьез и надолго. Не воровать, не разваливать, не сокращать, не унижать, а именно реформировать, вооружать, обучать и поднимать статус человека в погонах. Наконец-то в российских вооруженных силах появился министр, который не только знает, какая армия нужна России, но искренье этого хочет.

Да, предстоит много работы, предстоит заново формировать Систему закупок военной техники, придётся возобновить строительство инфраструктуры уже уничтоженной Сердюковым, необходимо начать процесс изгнания из Министерства обороны частных компаний, а так же вынести аутсорсингу окончательный вердикт. Должен произойти полный отказ от услуг коммерческих фирм в вопросах обеспечения жильём военнослужащих. На повестке дня должен быть поставлен вопрос возврата к прежней штатно-организационной структуры Вооружённых сил и восстановления системы военного образования в прежнем виде, восстановления военно-медицинской службы и других структур оборонного комплекса, уничтоженных Сердюковым. Еще только предстоит вернуться к вопросу воссоздания армии военного времени.

Ну а что касается Сердюкова, то судить его должны не за три колоска, а за то, что новому министру обороны де-факто проходится заново создавать российскую армию.

В конце 2012 года ряд российских СМИ продемонстрировали гражданам страны несколько передач, в которых ведущие с приглашенными экспертами попытались обсудить реформу Вооруженных Сил Российской Федерации, что было сделано министерством Анатолия Сердюкова, что стоит за громкими скандалами последних недель, чего стоит ждать от нового главы Минобороны Сергея Шойгу. Речь идет о передаче третьего канала «Право Голоса» и программе телеканала Вести-24 «Мнение».

Данные телевизионные передачи вызвали в нашем обществе непредвзятый интерес. Однако ни ведущие, ни приглашенные эксперты так и не смогли побороть свой полемический задор, вызванный различными точками зрения и дать ответ на самый главный вопрос – А что дальше? Как дальше должна осуществлять реформа армии? Что делать новому министру обороны, чтоб наша армия вновь стала одной из самых сильных и профессиональных армий мира.

Итак, кто же эти эксперты, которые формируют у российского общества ту или иную точку зрения на пути реформы и развития наших вооруженных сил.

Константин Макиенко - Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий.

В 1995 году окончил с отличием Восточное отделение факультета международных отношений МГИМО МИД России. В 1996 году окончил франко-российскую Магистратуру по политическим наукам и международным отношениям. В 1996-1997 годах - директор проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России (Центр ПИР). С 1997 года по настоящее время - заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий. Автор многочисленных статей по тематике военно-технического сотрудничества России с зарубежными государствами.

Александр Шаравин - Директор Института политического и военного анализа (ИПВА).

В1973 году с отличием окончил высшее военное командное училище. В 1982 году — с золотой медалью окончил Военную академию по командно-штабной специальности. Доктор технических наук, кандидат военных наук, действительный член Академии военных наук. Профессор. С 1973 по1979 год — командир подразделения в Киевском военном округе. С 1982 по 1984 год — старший инженер штаба части, старший офицер штаба Туркестанского военного округа. В 1984—1990 годы — адъюнкт, преподаватель, старший преподаватель военной академии. С 1990 по 1993 гг. — старший научный сотрудник, начальник группы исследования проблем национальной безопасности и разработки военной доктрины Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ

Анатолий Цыганок - руководитель Центра Военного прогнозирования.

В 1967 году окончил с отличием Омское высшее общевойсковое училище по специальности – общевойсковой командир, в 1980 году окончил военную академию им. М.В.Фрунзе. С1963г. по 1991г. служба в Советской армии. С декабря 1991года по май 1992 года, консультант, эксперт - специалист 3 отдела Комитета подготовки и проведения военной реформы при Государственном Совете СССР. С 1992-1993 служба в Российской армии. Март - июль 1992года, секретарь, Государственной комиссии Министерства обороны, армии флота Российской Федерации.

Виктор Литовкин - ответственный редактор "Независимого военного обозрения".

Закончил факультет журналистики высшего военного училища, редакторское отделение военной академии. Трудился в военных изданиях - в газете и журнале, затем в газете "Известия", в "Общей газете", с 2002 года - в РИА "Новости". По заданию редакций работал на войне - в Афганистане и Косово, практически во всех "горячих точках" на просторах бывшего Союза - в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии и, конечно, в Чечне. Автор нескольких книг и сценариев телевизионных фильмов. Лауреат различных премий.

Виктор Баранец – военный обозреватель "КП".

 Военный журналист, полковник запаса; В Вооруженных Силах служил с 1965 г., более 10 лет — в центральном аппарате Министерства обороны и Генерального штаба; занимал должности советника начальника Генерального штаба, старшего офицера группы референтов Министра обороны, руководителя информационно-аналитического отдела, начальника пресс-службы и пресс-секретаря Министра обороны РФ; в начале 90-х годов работал военным обозревателем газеты "Правда"; участник военных действий в Афганистане; награжден орденом "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" 3-й степени; автор книг "Ельцин и его генералы" после публикации глав которой в газете "Совершенно секретно" был уволен из армии.

Игорь Коротченко - председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ

В 1977 поступил в Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище, которое окончил в 1982. Впоследствии окончил Военную академию им. Фрунзе. В 1982—1985 проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, служил в строевых частях ВВС СССР; с 1985 проходил службу в Главном штабе ВВС СССР, служил на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. С 1987—1994 — в Генеральном штабе Вооруженных сил СССР, затем — РФ.  В 1989 был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генштаба.

Владислав Шурыгин – редактор военного отдела еженедельника «Завтра»

В 1984 году окончил Львовское высшее военно-политическое училище по специальности «военно-политическая журналистика». В ноябре 1993 года был уволен из рядов Вооружённых Сил РФ. Воинское звание — капитан запаса.

Константин Сивков - первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Закончил ВМА. В 1992 году закончил Академию Генштаба. С 1995 по 2007 год служил в Генштабе ВС. Доктор военных наук. Специалист в области военной политологии. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.

Еще в качестве по обозначенной теме в качестве экспертов выступили: независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр; заместитель председателя межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» Вячеслав Иванов; руководитель исследовательских проектов ВИЦОМ Михаил Мамонов, а так же Иосив Диксин, Игорь Зотов, Сергей Кривенко.

По мнению Александра Шаравина очень важно, что Сердюков не просто сократил количество военных округов, а создал объединенные военные командования, те командования, которые уже щас готовы для управления войсками.  Как говорит эксперт – по сути, у нас такого еще не было никогда. Так же Александр считает, что это резко повышает боеготовность системы управления войсками.  С ним полностью согласен Виктор Литовкин. По его мнению, предыдущая система это была система социалистической армии, советской мобилизационной армии и главное что сделал Сердюков, он превратил социалистическую армию, в российскую армию, предназначенную не для мировой войны, а для решения задач локальных и региональных капиталистических войн. И это предобразование на взгляд Литовкина было прекрасно проделано. Им вторит Игорь Коротченко. Он считает, чтовсе принципиальные решения по созданию новой системы управления войсками, создание объединенных стратегических командований, создание 4 укрупненных округов было правильным. На его взгляд стратегическое направление реформы были определены правильно и были определены политическим руководством России.

Так же Александр Шаравин считает что раньше, когда было около 200 дивизий, из которых только 50 были готовы действовать немедленно, ставило нашу армию в затруднительное положение и приме тому война в Чечне.  Попытка решения этой проблемы была предпринята, но по мнению эксперта в настоящий момент эта проблема не решена. Тем не менее, он считает, что переход на бригадную форму как раз очень спорное решение:

«В России без пока жить нельзя, полк в России это полк. Полководец без пока разве может быть – нет! Это символическое слово без которого наша армия жить не может. Мы могли полк внутренне по другому организовать, по другому оснастить, дать ему другое предназначение, но ликвидировать полк было нельзя»

С ним не согласен Виктор Литовкин. «Как назвать полк или бригада в принципе это одно и тоже. Бригада это увеличенный полк» - сказал в своем выступлении Литовкин.

По его мнению, главное что сделал Сердюков, он сократил кадрированые дивизии – у которых было много техники и мало личного состава неспособного обслужить эту технику и сделал бригады (тяжелые, легкие и средние) более подвижные, более мобильные, более эффективные воинские соединения которые способны действовать на европейской территории России, центральной России. Литовкин считает, что благодаря батальонам, которые были созданы в бригадах нового образца,  теперь бригада в зависимости от направления ее деятельности может складывать необходимые оперативно-тактические группы и решать определенные задачи. Так же отметил Литовкин, что когда говорят о некомплекте в бригадах нового образца, то этот некомплект –демографический.

«Это не значит что армия небоеготова. Это значит что если нам где то батальона не хватает и нам надо переформатировать бригаду на какое то направление, то мы из этих батальонных кубиков можем сделать очень боеготовое подразделение»

Константин Макиенко по этому вопросу считает, что демографические ресурсы страны позволяют иметь армию в лучшем случае 800 тыс. человек. Как он сказал в своем выступлении:

«Президентский указ устанавливал что армия должна иметь размер 1 мил человек. В июле этого года были утечки из МО РФ что реальная численность армии порядка 700 тыс. человек. Можно любыми директивами определить размер армии и даже создать такую армию, но вопрос в том из кого эта армия будет состоять»

С ними в коре не согласен Анатолий Цыганок. Он считает, что когда говорято численности армии, то армия которая контрактная – она готовится только к поражению, а не к победе.

«Убили контрактника и некем его заменить. Мы должны иметь мобресурсы. Если мы не будем иметь мобресурсов армия может быстро закончиться»

Константин Сивков полностью согласен с мнением Анатолия Цыганка. По его мнению, если начнется реальная большая война, то собрать из бригад нового облика достаточную группировку для отражения нападения мы не сможем по тому, что система мобилизационного развертывания уничтожена Сердюковым.

В этом мнении с ними солидарен Виктор Баранец. Он считает, что реформа Сердюкова привела к подрыву боевой готовности армии и подрыву безопасности России.

«Ни одна из созданных бригад нового облика не укомплектована более чем на 80%  а значит небоеготова» - сказал Баранец в своем выступлении»

Не обошли своим вниманием  эксперты вопрос об аутсорисинге. По данному вопросу мнения также полярно разделились.

Александр Шаравин  считает, что Аутсорсинг это одно из основных завоеваний реформы. По его мнению, то что Сердюков освободил солдата от покраски заборов это бесспорно достижение.

«Солдат должен заниматься своей солдатской работой, а не подметать плац. Пусть солдат лучше будет на полигоне, чем он будет картошку чистить. Другой вопрос исполнение. На учениях выявились проблемы с питанием солдат. Оказалось не так все просто. Гражданские организации, когда в ППД обеспечивают едой – это хорошо, а вот в поле начинаются проблемы и это все проявилось, но это все решаемо, само решение принципиально было верным»

Так же Александр Шаравин  считает  что если бы образованные Сердюковым акционерные общества жили бы по законам акционерных обществ, когда можно посмотреть отчетность и проверить налоговой инспекцией– это было бы одно, но получилось что эти ОАО  никакой контролирующий орган проверить толком не может в результате закрытости и непрозрачности. Следствием чего стали все эти злоупотребления.

Константин Макиенко полагает что аутсорсинг в войсках это направление правильное. По его мнению как и реформа военного образования, это направление подвергалось наибольшей критике,  но если хотеть чтоб войска учились, то они должны быть освобождены от хозяйственной нагрузки.

Игорь Коротченко полагает, что обеспечение аутсорсинга во время реальной войны, станет реальной проблемой. По его мнению, гражданские уборщицы и поварихи не будут под пули подставлять свою грудь.

Особое мнение по данному вопросу есть у Константина Сивкова. Он считает, что Аутсорсинг создавался только для того чтобы коммерческие пауки присосались к военному бюджету, а то что мы сегодня видим в деле Оборонсервиса - это прямое и единственное следствие аутсорсинга.

Так же Константин Сивков отметил, что подготовка военных операций и ведение боевых операций это на 70% это тыловое и техническое обеспечение:

«Это миллионы тонн грузов, это сотни тысяч людей задействованных в этом процессе, которых надо одевать, обувать и делать это должны не девочки вроде Васильевой, а высококвалифицированные генералы, которые участвуют в планировании этих операций»

Не обошли своим вниманием эксперты предложение председателя комитета государственной думы по обороне об увеличении срока службы до 1,5 года.

По мнению Александра Шаравина предложения Комоедова были несвоевременными и политический нецелесообразными. Он считает, что за год можно подготовить прекрасных солдат и в качестве примера привел бойцов спецназа.

«Были соревнования, некоторые подразделения укомплектованные срочниками оказались лучше тех где были контракники»

Так же Шаравин отметил, что в перспективе можно пойти еще на сокращение сроков службы чтоб было как в Австрии, Финляндии и Германии.

С ним частично согласен Виктор Литовкин.

«Год службы я поддерживаю, год службы это правильно. Спецназ за год можно подготовить, но есть профессии которые за год не подготовить (операторы РЛС, механики-водители, и.т.п.), там должны быть контракники, но на простые специальности должны идти призывники и постоянно их надо готовить и учить»

Константин Макиенко  - считает что предложение Комоедова об увеличении срока службы является политической ошибкой.

«Когда Комоедов говорит что снижение срока службы до одного года это было ошибкой, то на мой взгляд он прав, но он абсолютно не прав когда предлагает восстановить прежний срок службы. К полутора годам по политическим причинам вернуться уже невозможно»

По его мнению решать эту проблему можно только постепенно увеличивая долю контрактников.

Анатолий Цыганок полностью поддерживает предложение Ккомоедова и считает что необходимо увеличить возраст призыва.

«Еще ранее мы предлагали увеличить возраст призыва. Человек в 18 лет он конфликтен сам с собой и когда он попадает в коллектив, он вступает в конфликт с окружающими его. Человек в 22 года если он хочет учится, он скорее всего пошел учится, человек, который не хочет учится – он не будет учится в любом случае. Поэтому надо увеличивать и возраст призыва и срок призыва потому что наш солдат не овладевает теми знаниями, которые ему необходимы»

Не обошли своим вниманием эксперты реформу военного образования.

Александр Шаравин отметил, что он был одним из тех, кто предлагал оптимизировать количество вузов и сделать их как можно меньше.

«Из 65 вузов стояла задача создать 10 учебных центров. Я был один из тех это предлагал проведение этой оптимизации. Но в процессе этой оптимизации так дооптимизировались, что перестали существовать целые научные школы. Мы потеряли сотни военных педагогов, которых чтоб восстановить, теперь нужны десятилетия. Их сегодня просто неоткуда взять. Формально мы провели реформу образования, а по факту получили прорехи, которые теперь непонятно как залатывать»

По мнению Виктора Литовкина, нельзя к курсантам относится так как к студентам.

«Пришли женщины в министерство обороны и сказали, зачем курсантам жить в казармах. Давайте пусть они живут дома. А утром приходят на занятия. Но на самом деле военное образование было луче гражданского, потому что человека дисциплинировали, его заставляли учиться. Хочешь, не хочешь под контролем офицера он занимался самоподготовкой»

Анатолий Цыганок в свою очередь считает, что для восстановления утраченных научных кадров потребуется как минимум от 5 до 8 лет.

«За последние годы мы не готовим военного интеллигента. В моем понимании военный интеллигент это человек, который 4 года отучился в военном училище, потом который 4 – 5 лет отучился в военной академии, а потом закончил академию генерального штаба. Человек должен отучится 10 – 12 лет и тогда он военный интеллигент. Что мы имеем сейчас – академическое образование имеют только несколько генералов. Мы лишились военной науки как таковой, что стало следствием оптимизации военного образования»

Не обошли своим вниманием эксперты и саму концепцию проведения военной реформы и придание подразделениям нового облика.

По мнениюВиктора Баранеца, нужна или не нужна реформа нашей армии, этот вопрос даже не должен обсуждаться. Он считает, что это должно быть, очевидно.

«Об этом говорили уже более 30 лет. А задумана реформа была неправильно, потому что каждый зеленый лейтенант знает, что прежде чем принимать план реформирования армии должна быть написана военная конституция, которой является военная доктрина. На момент начала военной реформы Сердюкова военной доктрины не было. С этого начался бардак. Большинство решений военной реформы было принято без консультаций с военно-научным и экспертным сообществом, волюнтаристским способом. Решения были сырыми»

Александр Шаравин предлагает провести инвентаризацию всего того что сделано во время реформы Сердюкова.

«Нужно внимательно все проверить, найти все утечки и скорректировать функционирование этих структур. Так чтобы они действовали в рамках закона. Наша задача открыть максимальное число статей военного бюджета, тех статей, которые не представляют из себя государственной тайны»

Иосив Диксин в качестве привел пример высказывание Уинстона Черчилля, который сказал, что война слишком серьезное дело, чтоб доверять ее генералам. По мнению Диксина военную реформу доверять генералам уж точно никак было нельзя.

«Реформу армии привели в соответствие с теми угрозами, которые существуют нашей стране. Армию, которая была предназначена для того чтобы посылать танковые колонны на бескрайние просторы Европы, привели к структуре, которая соответствует структуре реальных угроз. В коим-то веке реформу начали проводить применительно к российским реалиям»

Игорь Зотов в качестве примера положительных факторов реформы привел свой опыт поездки с экс министром обороны Сердюковым на учения  «Кавказ - 2012» и в Петропавловск Камчатский, где дислоцирована база подводных лодок.

«Не много депутатов Госдумы, членов комитета по обороне посещали воинские части, я лично участвовал в учениях «Кавказ - 2012», лично летали с министром обороны, с начальником генерального штаба в Петропавловск Камчатский, где нам показывали результаты реформы,  я сам служил, с курсанта дошел до зам командира части и я вижу какая разница произошла в армии. Мы были на подводной лодке, потом мы прибыли в сам военный городок, нам показали квартиры, которые выдали молодым лейтенантам, мы были в клубе (доме офицеров), мы были на спортивной площадке, где офицеры играют в хоккей, мы были в детском саду, в котором есть бассейн, где воспитателями работают жены офицеров»

Владислав Шурыгин утверждает, что все учения которые проходили в рамках нового облика показали полную небоеготовность новой структуры. По его мнению маневры с отработкой аутсорсинга провалились полностью и потом просто врали писав доклад.

«На последних учениях командный пункт, на который привели президента был вообще ни к чему не подключен, он был собран из машин, которые между собой вообще никак не совмещались»

Сергей Кривенко отметил, что скоро исполняется 20 лет как было издано первое постановление о проведении военной реформы. Он считает, что за все 16 лет профессиональными военными ни одна из целей этой реформы так и не была доведена до логического конца.

«Конечно, были объективные причины и чеченские войны и финансовый кризис, но надо отдать должное за последние 4 года наиболее радикальные перемены были проведены Сердюковым и проведены они были именно гражданским министром»

Заканчивая комментарии экспертов, хотелось бы отметить тот факт, что из всех этих экспертов, единственный кто действительно предложил всем подумать о будущем и не стал впадать в полемический угар, это Игорь Короточенко. Что весьма отрадно и внушает определенную надежду.

В последнее время в связи с коррупционным скандалом Министерстве Обороны Российской Федерации все усиленно обсуждают размеры и величину сумм, которые были украдены прямыми подчиненными экс Министра Обороны А. Э. Сердюкова. Действительно размеры сумм колоссальны, но при этом никто не говорит о том что действительно из себя представляет  реформа Вооруженных Сил Российской Федерации, которая по сути стала ликвидацией вооруженных сил.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" уже неоднократно писала о том, как проводится реформа вооруженных сил, о том как шло финансирование ВПК, о том как Министерство Обороны использовало телекоммуникационные сети передачи информации находящиеся на территории США для хранения и обработки своей, подчас секретной информации, однако теперь мы напишем о том как благодаря безумству бывшего Министра Обороны и скорее всего преступной халатности и непрофессионализму его прямых подчиненных происходит ликвидация героической истории наших вооруженных сил.

В двухстах километрах от Москвы расположен тихий и всеми забытый один из старейших провинциальных городов России - город Ростов-Великий. Ростов — один из древнейших городов Руси. В старейшей русской летописи «Повести временных лет», в записи за 862 год о нём идет речь как о существующем городе, которым владел Рюрик и где «первые насельники» принадлежали к племени меря. Однако не только этим примечателен этот город.

Некогда в этом городе дислоцировалась легендарная 1-я гвардейская Брестско-Берлинская Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова бригада.

Немного истории

Бригада была сформирована в период с 9 по 25 июня 1942 года в с. Нижняя Дубанка Ворошиловградской области. На формирование бригады были обращены:

- отдельная Сапёрно-Восстановительная бригада ЮЗФ;

- 69 Отдельная рота спецтехники;

- 6 Отдельный электротехнический батальон.

На основании директивы зам. НКО СССР № 5/1549 от 22 мая 1942 года получила наименование 16-я Отдельная Инженерная бригада специального назначения. К 15 августа 1942 года в составе бригады было сформировано 7 батальонов инженерных заграждений, один батальон спец минирования, один электротехнический батальон и отряд электрофикации. Бригаду формировали: командир бригады подполковник Йоффе М.Ф., комиссар бригады – Давыдов, заместитель командира бригады майор – Харченко В.К., начальник штаба бригады – подполковник Тихомиров И.В.

На основании приказа НКО СССР № 147 от 01.04. 1943 г, 1-го апреля 1943 г. 16-я Отдельная Инженерная бригада специального назначения, за проявленную отвагу в боях с немецкими захватчиками, за стойкость, дисциплину и организованность, за героизм личного состава преобразована в 1-ю Гвардейскую Отдельную Инженерную бригаду специального назначения в составе 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го и 7-го гвардейских батальонов инженерных заграждений, 6-го гвардейского батальона электрозаграждений, 8-го гвардейского батальона спец минирования и 17-го отряда электрификации.

На основании Директивы ГШ Армии № ОРГ/5/6491 от 22.05. 1944 г., в мае 1944 г. 1-я Гвардейская Отдельная Инженерная бригада специального назначения переформирована в 1-ю Отдельную Гвардейскую моторизованную инженерную Краснознамённую ордена «Суворова» бригаду РГК.

Боевой путь

21 июля 1943 г. за образцовое выполнение задания в боях под Орлом бригада награждена орденом «Красного Знамени».

15 января 1944 г. за участие в боях по освобождению Белоруссии бригада награждена орденом Суворова 2-й степени.

За умелые действия на Пинских болотах в составе 1-го Белорусского фронта и взятие городов Ковель, Бобруйска, Слуцка бригаде было присвоено наименование «Брестская».

26 апреля 1945 г. за образцовое выполнение задания командования в Висло-Одерской операции бригада награждена орденом Кутузова 2-й степени.

В ночь на 1 мая 1945 г. когда частями 3 ударной Армии был занят Рейхстаг, минеры 4-го гвардейского Мото-инженерного батальона бригады водрузили на нем Знамя от Инженерных войск фронта одновременно с пехотой.

За отличные действия частей бригады в боях за взятие Берлина бригаде присвоено наименование «Берлинская».

К концу войны часть именовалась: 1-я отдельная гвардейская мото-инженерная Брестско-Берлинская Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова бригада РГК.

С 1946 по 1994 г. часть находилась на территории Германии, неоднократно выполняла ответственные задания командования по оказанию помощи немецкому народу. Это – подъем затонувших в Балтийском море судов «Ханза» и «Гамбург», строительство мостов, причалов и пирсов на озерах, очистка местности и зданий от взрывоопасных предметов, борьба с наводнением – спасено около 2 тыс. граждан города Цвикау.

В период с 1962 по 1967 год часть выполняла специальные задания ГК ГСВГ по оборудованию Западного театра военных действий.

В 1992-1994 г. личный состав части обеспечивал выход войск Западной группы из Германии.

В мае 1994 года часть передислоцировалась в г. Ростов – Великий (Ярославский). В течение 2 месяцев, с декабря 1994 года по февраль 1995 год личный состав инженерно-саперного батальона, усиленный военнослужащими других подразделений части, выполнял боевые задачи на территории Чеченской республики. За мужество и отвагу 9 военнослужащих части были награждены орденами «Мужества», 28 военнослужащих – боевыми медалями.

В мае 1998 года на основании Директивы ГШ ВС РФ 1-я гвардейская инженерно-саперная бригада была переименована в 8-й гвардейский инженерно-саперный полк с передачей Боевого знамени, почетных наименований орденов и исторического формуляра бригады.

С февраля по июль 2000 года в полку была сформирована сводная рота разминирования, которая выполняла боевые задачи в Чеченской Республике. За умелые действия, высокое профессиональное мастерство, дисциплину и организованность 10 офицеров и прапорщиков части награждены орденами «Мужества», весь личный состав роты – медалями.

Личный состав полка привлекался для обезвреживания взрывоопасных предметов в Ярославской, Тверской, Ивановской и Московской областях. Саперы 8-го гвардейского инженерно-саперного полка принимали участие с 23 по 26 октября 2002 года в операции по освобождению заложников на Дубровке.

ДАТЫ ПЕРЕФОРМИРОВАНИЙ ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ

1. В августе 1945 г. 1-я Отдельная Гвардейская мото-инженерная Брестско-Берлинская Краснознамённая Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада РГК перешла на другие штаты, в составе которых: управление, рота управления, три мото-инженерных батальона, батальон электрозаграждений и рота спец минирования.

Расформированы: 4-ая, 5-ая, 6-ая и 7-ая гвардейские мото-инженерные батальоны и 17-ый гвардейский отряд механизации, а 8 отельный гвардейский батальон спец минирования выведен из состава Бригады.

1. 25 октября 1945 г. 1-я Отдельная Гвардейская мото-инженерная Брестско-Берлинская Краснознамённая Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада РГК переформирована в 1-ю Гвардейскую инженерно-сапёрную Брестско-Берлинскую Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригаду РГК в изменённом составе.
   Выведены из состава бригады: отдельная рота спец минирования и 6-ой отдельный гвардейский батальон электрозаграждений.
2. 26 июня 1946 г. 1-я Гвардейская инженерно-сапёрная Брестско-Берлинская Краснознамённая Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада РГК переформирована в 1-ый Гвардейский инженерно-сапёрный Брестско-Берлинский Краснознамённый Орденов «Суворова» и «Кутузова» полк (полевая почта 44635). Передислокация полка из города Штраусберг в м. Ферх.
   Полк сформирован на базе 1-ой Гвардейской инженерно-сапёрной бригады.
3. В июне 1951 г. на базе 1-го Гвардейского инженерно-сапёрного Брестско-Берлинского Краснознамённого Орденов «Суворова» и «Кутузова» полка сформирована 55-я Гвардейская инженерно-сапёрная Брестско-Берлинская Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригаду РВГК.
   Бригада являлась соединением группового подчинения Группы Советский оккупационных войск в Германии и была передислоцирована из м. Недлиц в г. Бернбург. Управление – полевая почта 58169.
4. В сентябре 1953 г. 55-я Гвардейская инженерно-сапёрная Брестско-Берлинская Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада РВГК переформирована и переведена на новые штаты. Управление бригады – полевая почта 44635.
   Сформирована новая часть – отдельная рота обслуживания; полевая почта 62969.
5. В ноябре 1956 г. 55-я Гвардейская бригада переформирована и переведена на новые штаты.
   Вновь сформированы: инженерно-позиционный батальон и бригадная школа.
   Управление бригады – полевая почта 43400.
6. В январе – феврале 1958 г. в частях 55-ой Гвардейской инженерно-сапёрной бригады проведены орг. мероприятия.
7. С марта по 1 мая 1962 г. 55-я Гвардейская инженерно-сапёрная Брестско-Берлинская Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада переведена на новые штаты.
   Управление – полевая почта 43400.
   Бригадная школа сержантского состава после ускоренного выпуска расформирована.
8. Директивой ГШ от 17.02.1965 г. в целях сохранения боевых традиций и воспитания на этих традициях личного состава 55-я Гвардейская инженерно-сапёрная бригада переименована в 1-ю Гвардейскую инженерно-сапёрную Брестско-Берлинскую Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригаду с сохранением за управлением бригады прежнего условного наименования воинская часть полевая почта 43400 и существовавшей штатной организации.
9. В целях воспитания личного состава частей 1-ой Гвардейской инженерно-сапёрной бригады на славных боевых традициях 45 и 80 отдельным гв. ИСБ, 709 отдельному гв. имб и 110 отдельной ирр восстановить по преемственности почётные наименования и правительственные награды бывших 1 2 3 отд. гв. исб и 219 отд. гв. ирр и впредь именовать:
   - 45 отд. гвардейский инженерно-сапёрный Ковельский Краснознамённый батальон (войсковая часть п.п. 86000),
   - 80 отд. гвардейский инженерно-сапёрный Барановический Краснознамённый ордена Красной Звезды батальон (войсковая часть п.п. 87826),
   - 709 отд. гвардейский инженерно-мостостроительный Калинковический Краснознамённый Ордена «Суворова» батальон (войсковая часть п.п. 91023),
   - 110 отд. гвардейская инженерно-разведывательная рота (войсковая часть п.п. 38777)
10. К 1 мая 1968 г. 1-я Гвардейская инженерно-сапёрная Брестско-Берлинская Краснознамённая Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригада переведена на новые штаты.
    Управление бригады – полевая почта 43400.
11. К 1 июня 1993 г. бригада переведена на новые штаты. Сформирован отд. гвардейский инженерноный Калинковический Краснознамённый Ордена «Суворова» батальон заграждений с передачей ему Боевого Знамени, почётных наименований, государственных наград и исторического формуляра, принадлежащих 7-9 отд. оимб. полевая почта 24552.
12. Он же с 1.06 1993 г. исключён из состава 1-ой Гвардейская инженерно-сапёрной Брестско-Берлинской Краснознамённой Орденов «Суворова» и «Кутузова» бригады. Этот батальон отправлен в новый пункт дислокации и включён в состав войск МВО, с условным наименованием воинская часть 44916.
13. Согласно директивы ГШ бригада с июня 1994 передислоцирована в г. Ростов-Ярославский, переведена на новые штаты и включена в состав войск МВО, с условным наименованием воинская часть 11105.
14. Весной 2009 года на основании директивы ГШ ВС РФ из состава полке выведен отдельный инженерно-саперный батальон, а сам полк преобразован в Гвардейскую Брестско-Берлинскую Краснознамённую Орденов «Суворова» и «Кутузова»Базу хранения и ремонта военной техники инженерных войск с передачей боевого знамени и исторического формуляра части.

На сегодняшний день отдельный инженерно-саперный батальон согласно директивы ГШ ВС РФ подлежит ликвидации. В ближайшее время будет подписан ликвидационный акт. Из базы хранения сокращен весь призывной личный состав (осталось всего несколько офицеров и прапорщиков). Казармено-жилищьный фонд опечатан и готовится для передачи городской администрации. Склады на которых ранее хранилось все имущество заброшены по причине что их некому охранять, а техника  (более 3500 ед. доставшихся в наследство от бригады) гниет на открытых площадках хранения по причине того что ее банально некому обслуживать.

Я не буду писать о том, как бывшая бригада, в последствии полк, должны были выполнять свое боевое предназначение ибо это секретная информация. Скажу только одно – благодаря реформе А. Э. Сердюкова, весь потенциальный западный театр боевых действий остался без инженерного обеспечения.

Сегодня в своей передаче «Специальный корреспондент» Аркадий Мамонтов сказал что, несмотря на все прегрешения А. Э. Сердюкова, реформа Вооруженных Сил Российской Федерации велась в правильном направлении. Хочу заметить, что если целью реформы было создать такие условия, когда некогда боевые части и подразделения в случае войны не смогут выполнять возложенные на них задачи, то да  в этом контексте проводима реформа А.Э Сердюковым удалась полностью.

Я надеюсь, что с приходом нового министра обороны, ликвидация отдельного – инженерно-саперного батальона будет остановлена, а на основе базы хранения техники вновь будет восстановлена легендарная 1-я Гвардейская инженерно-саперная брестско - берлинская краснознаменная бригада.

В заключении хотелось бы сказать, если вы знаете о том, какие части или подразделения были еще ликвидированы по воле экс Министра Обороны А. Э. Сердюкова, присылайте эту информацию нашей организации – мы будем ее обязательно публиковать.

Судить А. Э. Сердюкова и его окружение должны не только за коррупцию его подчиненных, а в первую очередь за умышленный срыв реформы вооруженных сил, подрыв обороноспособности ну и скорее всего за государственную измену.

Служба в армии это почетная обязанность, многие юноши после школы делают осознанный выбор и поступают в военные вузы, тем самым связывая свою судьбу и жизнь с вооруженными силами Российской Федерации. В военных ВУЗах они получают не только погоны лейтенанта, но и получают военную специальность, становятся командирами подразделений родов и видов войск, начальниками служб боевого и тылового обеспечения.

От Советского Союза нам досталась одна из самых лучших в мире систем подготовки офицерских кадров, которой по праву можно гордиться. Значительные ресурсы, выделяемые на военное образование, дают возможность обеспечивать вузы всем необходимым и готовить высокопрофессиональные кадры для Армии и Флота.

За последние 20 лет, и в государстве, и в Вооруженных Силах произошли коренные изменения. Они коснулись всех сфер жизни российского общества, не оставив в стороне армию и систему военного образования. С переходом Вооруженных Сил на новый облик объективно повысилась требовательность к профессионально-должностным и индивидуальным качествам каждого военнослужащего, в том числе и курсантам, обучающимся в военных ВУЗах.

В российской армии служат не только выпускники военных ВУЗов, с каждым годом увеличивается доля призывников и офицеров с высшим образованием, полученным в гражданских ВУЗах. Часть из них идут служить в Вооруженные Силы после обучения на военных кафедрах, часть  выпускников попадают в армию простым солдатом. Только за весенне-летний призыв, количество призывников с высшим образованием возросло до 43 тыс. человек, что в свою очередь позволило комплектовать ими воинские части и подразделения с повышенными требованиями к образованию, например такие как Ракетные войска стратегического назначения или Космические войска.

Однако как выяснилось, не всех выпускников гражданских ВУЗов Министерство обороны рассматривает в качестве потенциальных кандидатов на офицерские должности. Так случилось, что с 24 апреля 2010 года все получившие платное высшее образование или не прошедшие обучение на военной кафедре, де факто лишены возможности реализовать свои конституционные права - стать офицером Вооруженных Сил Российской Федерации.

Встает закономерный вопрос, как быть, если выпускник гражданского ВУЗа, получив платное высшее образование, призвавшись в войска, вдруг решил связать свою дальнейшую жизнь с профессией защитника Родины? как быть, если он решил стать офицером вооруженных сил Российской Федерации?

Казалось бы, ответ на эти вопросы должен дать Приказ Министра Обороны №100 «Об утверждении Инструкции об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации», в соответствии с которым создана инструкция об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Тем не менее, это не так.

Данной инструкцией установлено, что в качестве кандидатов на поступление в военно-учебные заведения для обучения курсантами по программам с полной и средней военно-специальной подготовкой рассматриваются только граждане Российской Федерации, имеющие документы государственного образца о среднем (полном) общем, среднем профессиональном образовании или документ государственного образца о начальном профессиональном образовании, если в нем есть запись о получении среднего (полного) общего образования, из числа:

- граждан в возрасте от 16 до 22 лет, не проходивших военную службу;

- граждан, прошедших военную службу, и военнослужащих, проходящих военную службу по  призыву в возрасте до 24 лет.

Другими словами, если выпускник гражданского ВУЗа не проходил обучение на военной кафедре или получили платное высшее образование, то невзирая на его патриотические устремления, наличия серьезной образовательной подготовки, желания связать свою судьбу с делом защиты Родины, невзирая на то что он годен по здоровью и подходит по возрастному цензу, он никогда не сможет стать офицером Вооруженных Сил Российской Федерации. Его просто не примут в военное образовательное учреждение только по одной простой причине – у него есть высшее образование. Максимум на что он может рассчитывать - это быть сержантом на контрактной службе.

Меня действительно заинтересовал вопрос – что делать и как быть выпускнику гражданского ВУЗа, если он захотел стать офицером ВС РФ.

Например, раньше выпускник гражданского ВУЗа, в котором не было военной кафедры, призвавшись в армию, мог написать рапорт и поступить на курсы лейтенантов, которые существовали в каждом военном округе. Может быть, в содержании инструкции об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации закралась какая то ошибка или существуют другие документы регламентирующие возможность стать офицером для молодежи получившей высшее образование в гражданском ВУЗе.

С целью прояснить сложившуюся ситуацию с приемом молодежи имеющей высшее образование в военные образовательные учреждения я обратился в Центральный Военный Комиссариат г. Москвы где, не моргнув глазом заявили - нет преграды патриотам, данная молодежь может поступить в военные образовательные учреждения.

Я не поверил, не могут же в военкомате не знать содержания приказов регламентирующих прием граждан в военные ВУЗы, и решили проверить эту информацию в Департаменте военного образования Министерства Обороны Российской Федерации. Там были не столь оптимистичны. В Департаменте военного образования однозначно сказали – выпускник гражданского ВУЗа, имеющий высшее образование и не прошедший обучение на военной кафедре, не может поступить в военное образовательное учреждение в связи с тем, что обучение в военных ВУЗах не предусматривает получение второго высшего образования. Тем не менее, таким выпускникам ВУЗов в департаменте военного образования рекомендуют обращаться в управления кадров военных округов с рапортами о приме их на окружные курсы младшего офицерского состава.

Я опять не поверил и решил позвонить в военные округа, но там в категоричной форме заявили, что в окружных учебных центрах ведется подготовка только сержантского состава, а подготовка младшего офицерского состава в соответствии с планом реформы ВС РФ больше не осуществляется.

Увы, как выяснилось, для молодежи с высшим образованием путь военный карьеры оказался наглухо закрыт.

Министерство Обороны Российской Федерации постоянно жалуется на то, что никто из молодежи,  не хочет связывать свою судьбу с военной службой, постоянно слышны жалобы от должностных лиц  на то, что качество образования поступающей в военные вузы молодежи весьма слабое и порой не отвечает потребностям армии.

Казалось бы, почему бы не черпать потенциальные офицерские кадры, в том числе из состава призывников, которые имеют высшее образование, почему бы им не предоставить возможность поступать в военные вузы на общих основаниях, ведь это уже как минимум на 30% подготовленный младший офицерский состав! Его осталось только доподготовить по соответствующим ВУС, дать необходимую специализацию и вот вам полноценный офицер.

Однако, во имя проведения реформы Вооруженных Сил сокращаются курсы младшего офицерского состава, издается приказ, который на корню отрезает возможность поступления в военные образовательные учреждения молодежи с высшим образованием. Министерство Обороны само себя лишает возможности принимать на военную службу в качестве офицера десятки тысяч образованных, подготовленных,  физический развитых молодых граждан России.

В заключении хотелось сказать только одно. Отсутствие гласности и открытости в проведении военной реформы, которое мы наблюдаем, уже привело и приводит к многочисленным ошибкам и недоразумениям, которые приходится исправлять буквально на ходу с немалыми социальными и финансовыми издержками. Высокомерие военных бюрократов, их нежелание обсуждать с обществом свои шаги по реформированию военного образования, прислушиваться к советам и критике экспертов, напрямую ведут к ослаблению обороноспособности страны и ее армии.

Владимир Орлов, МОО ВЕЧЕ

На днях российское общество в очередной раз удивило Министерство обороны Российской Федерации в лице начальника Генерального штаба Вооруженных сил России - генерала армии Николая Макарова. В частности на слушаниях в Общественной он заявил, что некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам.

По словам Макарова, дальность стрельбы израильского основного боевого танка Merkava-MK4 составляет шесть километров против 2,5 километра у российского Т-90. Кроме того, американская ракетно-артиллерийская система HIMARS может поражать цели на дальности в 150 километров, в то время как российская реактивная система залпового огня "Смерч" способна вести огонь на расстояние 70 километров.

Российские космические аппараты оптико-электронной разведки способны находиться на орбите 3-5 лет, в то время как иностранные аналоги "живут" по 15 лет, отметил Макаров. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - пояснил начальник Генштаба, добавив также, что современная российская техника не вполне способна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - заявил Макаров.

Ранее в том же ключе высказался главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая"

Однако, по мнению представителей военно-промышленного комплекса Министерство обороны Российской Федерации лукавит в своих суждениях обвиняя промышленность в том, что она сегодня не может создавать современные образцы вооружений не уступающих наиболее удачным зарубежным аналогам. Кроме того представители ВПК отмечают что  за последние 10 – 15 лет Минобороны так и не смогло сформировать четкие тактико-технические требования к тем образцам вооружения которое оно хочет получить от ВПК.

Весьма важно, чтобы руководители и специалисты ОПК хорошо понимали, что именно ожидают получить от них Вооруженные Силы, каковы взгляды венного руководства на развитие систем вооружения, однако как видно взаимопонимания,  что с одной, что с другой стороны нет и не предвидеться.

И тому есть немало подтверждений. Например, тему оснащения Вооруженных Сил России беспилотными летательными аппаратами новой назвать трудно. Но Минобороны до сих пор не сумело выработать критерии, которым должны отвечать БПЛА - претенденты на службу в ВС РФ. Пока же наверняка можно сказать, что российская армия намерена покупать тактические и оперативно-тактические БПЛА у всех зарубежных производителей, которые согласятся продать нашему Министерству Обороны столь современный атрибут вооруженных сил.

Так в апреле 2009 г. Министерство Обороны Российской Федерации приобрело у Израиля 12 аппаратов Bird-Eye 400, I-View MK150 и Searcher Mk II на 53 млн. дол. Позднее был заключен второй контракт на поставку 36 израильских БПЛА на сумму в 100 млн. дол., а в апреле 2010 г. стало известно о покупке у Израиля еще 15 аппаратов. Сейчас эти БПЛА проходят всесторонние испытание и на них обучаются российские военные.

Вообще ничего не слышно относительно интеграции БПЛА в системы АСУ тактического звена или в системы технической охраны важных военных объектов.

Отдельно хотелось сказать про АСУ тактического звена или как ее еще называют ЕСУ ТЗ (единая система управления тактическим звеном, неофициально название — «Созвездие»).

Созданный концерном «Созвездие» в 2007 году базовый комплект ЕСУ ТЗ был передан в опытно-войсковую эксплуатацию, которая показала принципиальную возможность повышения эффективности управления тактическими воинскими формированиями. Начались многочисленные испытания, которые до сих пор не завершены. Конструктивно ЕСУ ТЗ по заявлением разработчиков должно представлять из себя гигантскую компьютерную сеть, объединяющую на тактическом уровне все боевые единицы, задействованные в военной операции — от солдата до танка и самолета.

В ходе недавнишних бригадных учений было выявлено значительное количество недостатков, но они были связаны в определенной степени с незаконченностью разработки.

Хотелось бы немного сказать о современной экипировки поступающей в Российскую армию. Начиная с 2004 года Российская армия начала получать универсальные боевые комплекты индивидуальной экипировки "Бармица". Она предназначена для военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ и частей специального назначения.

Но уже в  2009 году Минобороны признало, что 10 лет работы над проектом суперэкипировки бойца ушли впустую. Нужно начинать все заново.  Принятый на вооружение комплект экипировки военнослужащих «Бармица» совершенно не годится для боя. Поэтому Министерство обороны России в рамках «Федеральной целевой программы «Боец-XXI» разрабатывает новую боевую экипировку для сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты «Ратник».

По заявлениям представителей из министерства обороны экипировка должна быть готова к 2015 году.

Безусловно, головные разработчики современной экипировки солдата и разработчики единой системы управления тактическим звеном вполне правильно понимают задачу модернизации сухопутных войск Российской армии. Все их основные усилия направлены на то чтобы превратить каждого солдата в самостоятельную универсальную боевую единицу и в то же время сделать подразделения единым боевым организмом.

Теперь немного о грустном. Десять лет и миллиард долларов были потрачены на автоматизированную систему управления войсками (ЕСУ ТЗ) в просторечии именуемую "Созвездие" по названию концерна, который эту систему вымучивает за немалые бюджетные деньги.

В СМИ прокатилась полноценная пиар-кампания в поддержку ЕСУ ТЗ, расхваливали на все лады, систему постепенно превращали не в то, что должно реально помогать нашим военнослужащим воевать на поле боя, а в некий бренд который надо выгодно продать. Но на самом деле все, что было сказано или показано в СМИ по данной системе и по новой экипировке, это всё полная фикция!!!. И на учениях фикцию впаривали на голубом глазу. Да безусловно разработчик ЕСУ ТЗ и современной экипировки оснастил солдат индивидуальными радиостанциями, индивидуальными планшетниками, выдал каждому солдату по системе навигации «GPS/ГЛОНАСС», есть чему порадоваться, правда до тех пор до тех пор, пока при реализации идеи не натолкнулась на национальную поговорку: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Интенсивно развиваясь в изначально заложенном неверном направлении, разработчик ЕСУ ТЗ загнал себя в такой темный угол, из которого есть только один выход – назад к истокам. И эти ошибки, допущенные еще на начальной стадии проекта, нельзя компенсировать даже вмешательством огромного количества самых изобретательных инженеров или технологов. И в этом вина в первую очередь лежит на министерстве обороны Российской федерации в виду того что оно изначально не смогло трезво, четко и конкретно сформулировать те технические требования в соответствии с которыми разработчики должны были создавать боевую экипировку, а так же создавать  единую систему управления тактическим звеном.

Почему же такое происходит спросите вы. Но всему этому есть более чем простое и логичное объяснение.

В структуре Российского министерства Обороны существует так называемый «аналог» американского агентства передовых оборонных исследовательских проектов DARPA – это Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений», организационно входящий в военно-научный комитет Министерства Обороны Российской Федерации.

В перечень задач научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений» входит: Организация и координация работы в Вооруженных Силах Российской Федерации по сбору и экспертизе предложений организаций промышленности, научно-исследовательских организаций и образовательных учреждений Российской Федерации, юридических и физических лиц по созданию технологий и изделий, в том числе двойного назначения; Разработка предложений по применению технологий и изделий двойного назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации, выработка технических требований к перспективным образцам вооружения и военной техники. Но в виду тех или иных обстоятельств практическая деятельность данного научно-исследовательского центра сводится к банальному просиживанию штанов. Кто нибудь хоть на одной из многочисленных выставок проходящих в нашей стране видел в качестве участника данный научно-исследовательский центр.

Но дело даже не в этом, научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений» не только не имеет необходимых средств коммуникации с потенциальными поставщиками инновационных идей, технологий и предложений, в виде например банального интернет сайта,  научно-исследовательский центр и военно-научный комитет Вооруженных Сил Российской Федерации в его лице не имеет опыта венчурной деятельности, необходимого штата менеджеров, консультантов, аналитиков, финансистов, которые могли бы потенциальным поставщиками инновационных идей, технологий и предложений оказать содействие в продвижении их плодов интеллектуальной, научной и технической деятельности. А следовательно какие либо разговоры о том что министерство обороны Российской Федерации может сформировать тактико-технические требования к тем образцам вооружения которое оно хочет получить от ВПК просто не имеют смысла.

Казалось бы вроде начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров  умный и опытный  офицер, прошел службу от командира взвода до первого заместителя министра обороны Российской Федерации и уж как не ему знать что если государство хочет претендовать на роль субъекта мировой политики располагающего колоссальными ресурсами и возможностями воздействия на весь окружающий мир, то оно как минимум должно уметь самостоятельно производить весь спектр современного и перспективного вооружения и военной техники, а не побираться с протянутой рукой на сторонних рынках вооружения и роль в этом вопросе министерства обороны является основополагающей.

Мне так кажется, что рецепт решения данной системной проблемы все же есть и как одна из элементов его составляющего, должна быть произведена серьезная реформа научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений», организационно входящего в военно-научный комитет Министерства Обороны Российской Федерации.

Его основной миссией должно стать предотвращение ущерба национальной безопасности, поддержание технологического превосходства вооруженных сил России и, а так же  финансирование революционных исследований с целью преодоления  разрыва между фундаментальными открытиями и их использования в военных целях.

Структура данного научно-исследовательского центра должна быть— максимально «плоская». При такой организации каждый сотрудник должен быть наделен достаточными полномочиями для координации и финансирования того технологического проекта, который он нашел или ведет. При этом сотрудники научно-исследовательского центра должны искать новые идеи и новые технологии как самостоятельно, так и через проведение регулярных конкурсов на техническое воплощение той или иной самой «сумасшедшей» идеи. Одним из принципов научно-исследовательского центра должен стать — не бояться риска в надежде на выдающийся результат.

Научно-исследовательский центр, несмотря на его текущее название, не должен сам вести никаких исследований, у него недолжно быть никаких лабораторий, потому что он должен работать с уже готовыми научными и инженерными коллективами на предприятиях ВПК, научно- исследовательских институтов, ВУЗов или создавать их заново. И все это позволит ему делать то, что невозможно делать в рамках исследований внутри министерства обороны России. Саму работу научно-исследовательского центра «Бюро оборонных решений», несмотря на высокую степень секретности результатов его деятельности должна отличать открытость, оно должно быть заинтересовано в притоке новых идей, в том числе и относящихся к сфере фундаментальной науки.

Научно-исследовательский центр «Бюро оборонных решений» должно стать местом для людей с инновационными идеями, которые ведут к новаторским открытиям, личному успеху, процветанию и безопасности России.

Сегодня в Москве произошло одно очень важное и показательное событие в жизни Российского государства, сегодня впервые за несколько десятков лет военнослужащие Российской армии вышли на митинг. Что бы быть точнее, сегодня на Поклонной горе в Москве состоялся митинг «союза десантников России» с требованием отставки Министра Обороны Анатолия Сердюкова. На митинге присутствовало около двух тысяч человек. По словам пришедших, среди которых были как действующие военнослужащие различных родов войск и служб, так и ветераны Вооруженных Сил, они пришли чтобы поддержать своих сослуживцев и призвать к отставке Министра Обороны Анатолия Сердюкова. 

В числе участников акции были Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов, полковник ГРУ Владимир Квачков, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис, представители воинских общественных организаций. Кроме того в митинге приняли участие представители различных общественных и политических движений, включая "Справедливую Россию".

Митинг проходил весьма спокойно и обстоятельно (не без эмоций, конечно, но куда уж без них?). Милиция - очень вежлива и корректна. Мероприятие, по моим примерным подсчетам собрало около полутора-двух тысяч участников (не считая тех, кто прогуливался неподалеку, но непосредственно в митинге не участвовал). Присутствовали голубые береты самых разных возрастов: от парней, только-только вернувшихся из армии, до тех, кто, возможно, помнил самого генерала Маргелова. О целой палитре знамен и штандартов уже здесь упоминалось.

По поводу услышанного: собственно, все, что должны были сказать - сказали. Генерал Ачалов, полковник Алкснис, полковник Квачков и другие - все отметили, что митинг направлен исключительно против произвола чиновников (главным образом А. Сердюкова и его заместителей), и никакого "марша на Кремль", как того хотели бы некоторые подстрекатели не будет. Был отмечен факт недостатка внимания к армии со стороны Президента и Правительства. Неоднократно было сказано, что митинг (как продолжение конференции) направлен на заострение внимания на проблемах армии и выработку конкретных решений, некоторые проекты которых были предложены собравшимся.

Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов дал понять: военные не прекратят акции протеста, пока министр обороны не уйдет в отставку. И дело не только в скандале под Рязанью.

Бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис осудил реформу армии, которую проводит министр Сердюков. Собравшиеся дружно его поддержали.

В свою очередь, полковник ГРУ Владимир Квачков назвал ВДВ «последним рубежом русского народа». На митинге российскому руководству дали 10 дней на то, чтобы отправить Сердюкова в отставку. И призвали депутатов Госдумы взять реформу армии под парламентский контроль.

В целом митинг произвел благоприятное впечатление. Но некоторое недоумение у меня вызвала какая-то... предопределенность, что ли. Подчас казалось, что митинг слишком уж сух и неэмоционален. Я бы не сказал, что участники просто отбывали номер, но впечатление некой недоговоренности у меня сложилось. Хотя, это могут говорить во мне мои паранойя и цинизм, вкупе с привычкой во всем видеть подвох. Но, повторюсь, впечатление хорошее. Думаю, митинг прошел не зря, и надеюсь, что он даст желаемые результаты.

Теперь собственно фотоотчет:

Но пройдя рамки, неожиданно видишь - имперские знамена..

 

 

Судя по знаменам,это движение "Союза Православных Хоругвеносцев" со товарищи решила вмешаться в конфликт министр обороны/ВДВ. Все-таки предмет раздора в последних событиях не что-либо, а Православный Храм. Хотя, возможно, цели были и иные - с ними мы не общались.

Среди митингующих были и иные знамена.

Пока на трибунах собирались организаторы митинга...

.... участники митинга от МОО "ВЕЧЕ" сплоченно смыкали ряды.

В качестве послесловия, от себя лично хотелось бы сказать. Ситуация в армии в настоящий момент плачевная. Практический полностью за 20 лет так называемых военных реформ уничтожена учебная база Вооруженных Сил, территории учебных полигонов и учебных центров продаются Министерством Обороны под котеджные поселки (как будто это последняя свободная земля в самом большом государстве на планете Земля), полностью дезорганизовано децентрализованное управление войсками, коммунальный и казарменный фонд воинских частей зачастую доживает последние сроки службы прежде чем рассыпаться от старости, практический уничтожено военное образование и наука, вооружение и военная техника не боеготова, многие воинские части получают лимиты снабжения только на осуществление минимальной повседневной деятельности, в многих воинских частях за 20 лет реформ забыли что такое боевая подготовка (планы боевой подготовки пишутся только для галочки чтоб вышестоящим штабам было чем отчитаться перед Министерством обороны), многие воинские части неспособны осуществить переход с мирное на военное время и выдвинутся в районы боевого предназначения в виду того что техника находящаяся у них на вооружении настолько стара или неисправна что не в состоянии даже в полном составе выехать за пределы парков или зон хранения

И все это на фоне того что гражданам России, что по телевизору, что в газетах показывают одни и те-же воинские части бывшего Московского Военного Округа которые снабжают, обеспечивают, дают немного современного вооружения, проводят парадами по Красной Площади, возят на различные показушные учения. Ради чего это происходит? Кому этим Министерство Обороны хочет пустить пыль в глаза?  Тем кто по несколько десятков лет прослужил в десятках гарнизонах, тем у кого на глазах происходила деградация армии, тем кого министерство обороны просто попользовало и выкинуло без квартир, льгот, и достойных пенсий за порог воинских частей. Нет, нам не надо рассказывать с газетных полос или экранов телевизоров о успехах так называемой «реформы вооруженных сил», мы ее прочувствовали на собственном горбу, мы видели ее собственными глазами и мы видим куда эта так называемая модернизации по Сердюковский ведет армию и наше право и наш долг донести правду, которую так не любят в нынешнем министерстве обороны, до каждого кому не безразлична судьба нашего государства.

Да, можно было бы еще рассказать про абсурдное создание оперативных командований, про создание новомодных бригад заточенных на войну с противником не сильнее армии Грузии, про военную доктрину Российской Федерации, про много чего можно рассказать. Но что можно сказать с полной уверенностью, так это то, что один из главных виновников всего происходящего в Вооруженных Силах - министр обороны Анатолий Сердюков, который ускоренными методами вдалбливает последний кол в растерзанное тело Российской армии и флота.

Это мое мнение , в чем-то я могу ошибаться
И я был бы рад , если бы все оказалось не так.

МОО Вече в полной мере разделяет возмущение и негодование военнослужащих и ветеранов Российской Армии и Флота фактом неподобающего и недостойного поведения г-на Сердюкова А.Э., имевшего место в Центре подготовки ВДВ «Сельцы» в отношении боевого офицера ВДВ, полковника Российской Армии и Героя России.

Считаем, что подобное отношение к защитникам Родины, командирам и военачальникам, отдавшими лучшие годы своей жизни служению Отечеству недопустимо и является нарушением Закона, воинских Уставов, служебной и гражданской этики лицом, которому поручено занимать должность Министра обороны. Убеждены, что действиям гражданина Сердюкова А.Э. будет дана соответствующая правовая и общественная оценка в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации, а затем и Генеральной Прокуратурой России.

Отношение к инциденту Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами неясно и до сих пор не прозвучало, что свидетельствует о низком уровне внимания и контроля со стороны соответствующих структур Администрации Президента России за ходом реформ и придания нового облика Вооруженным силам Российской Федерации. Указанное обстоятельство, по нашему мнению, способствует росту вседозволенности со стороны команды руководителя министерства, явно случайных для Армии людей, имеющих слабое представление о понятиях чести и достоинства русского офицера и службе на благо России.

Членами Межрегиональной общественной организации по сохранению отечественных традиции и культурного наследия «Вече», среди которых немало офицеров Армии, МВД и иных правохранительных органов России в отставке и запасе, высказана однозначная поддержка Обращения ветеранов ВДВ к Народу, Патриарху, Федеральному Собранию и Президенту России. Наши товарищи приняли решение участвовать в митинге 7 ноября, разделяя справедливые опасения ветеранов Армии и Флота за судьбу Вооруженных сил России и многочисленные претензии к руководству Министерства обороны.

Одновременно, МОО «Вече» обращается к Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации с просьбой дать гласную и аргументированную оценку поведения г-на Сердюкова А.Э. в его поездке в УЦ ВДВ «Сельцы», а равно требованиям сноса православного Храма на территории части, переносе его в некий населённый пункт, назвать источники финансирования и исполнителей этих работ. Предполагаем, что указанные мероприятия должны проводиться за счёт личных средств г-на Сердюкова А.Э., в случае, если он имел право отдавать подобные распоряжения. Соответствующее обращение МОО «Вече» в Государственную Думу подготовлено.
С самым искренним выражением поддержки и уважением,

Председатель Совета МОО "Вече" Д. П. Михайлов

1. О проблеме современных БПЛА в Вооруженных Силах Российской Федерации

Автоматическое оружие стало появляться в XIX веке, когда началась механизация массового производства. Военные эксперименты с машинами, передвигающимися без водителя (в том числе даже радиоуправляемые аэропланы) начались в годы Первой мировой войны. Во Второй мировой войне воюющие стороны применяли в боях несколько видов беспилотных устройств, включая дистанционно управляемые бомбы. Это был период быстрого развития аналоговых и дискретных компьютерных устройств на электронных схемах.

Во времена холодной войны, особенно на ее излете, интерес к роботехники заметно угас, поскольку для успеха исследований гораздо важнее оказывалась не техническая достижимость, а способность изобретателей преодолевать бюрократические рогатки, а зачастую банально осваивать бюджет.

В условиях отсутствия интереса властей СССР и минимального финансирования военной роботехники в 1960–80-е годы были лишь единичные проекты с БПЛА, давшие очень скромные результаты. Лидирующие позиции в этом секторе рынка заняли другие страны, в частности Израиль, Япония и США.
В 21 веке, когда степень информатизации вооружения резко возросла и столь же стремительно вырос спрос на современных вооружения, в России сложились все условия для появления военной роботехнической индустрии. Ныне в эту область в странах блока НАТО ежегодно вкладываются миллиарды долларов, а число действующих на этой ниве компаний давно перевалило за тысячу.

Тему оснащения Вооруженных Сил России беспилотными летательными аппаратами новой назвать трудно. Но Минобороны до сих пор не сумело выработать критерии, которым должны отвечать БПЛА - претенденты на службу в ВС РФ. Пока же наверняка можно сказать, что российская армия намерена покупать тактические и оперативно-тактические БПЛА у всех зарубежных производителей, которые согласятся продать нашему Министерству Обороны столь современный атрибут вооруженных сил. Стоит отметить, что в вопросе производства современных БПЛА, зарубежные конструкторы в значительной степени опередили наш ныне существующий уровень отечественного производства беспилотных летательных аппаратов как и по конструированию, так и по оснащению. Так же следует сказать, что в России все исследования и опытно-конструкторские работы по проектам стратегических БПЛА в настоящий момент либо не ведутся, либо по ним прекращено какое либо и так маленькое финансирование со стороны Министерства Обороны.

Эксперты утверждают, что перед новым оперативно-тактическим беспилотным разведывательным комплексом для ВВС России необходимо ставить задачи ведения воздушной разведки на глубину до 700 километров, с малых и средних высот, в простых и сложных метеоусловиях, в любое время суток и времени года, в условиях сильного противодействия ПВО и сложной радиоэлектронной обстановки с возможностью передачи полученной разведывательной информации по защищенным радиоканалам в реальном масштабе времени при дальности полета 1800-2500 км и продолжительности до 17 часов.

Помимо ВВС эксперты оценивают большие потребности в БПЛА у Сухопутных войск, где таковые сейчас отсутствуют вообще. В частности, ими рассматривается применение БПЛА в составе АСУ тактического звена, о проекте которого также неоднократно заявлялось (но видимо с треском провалилось. Проблемы отечественного АСУ тактического звена мы рассмотрим в одной из следующих публикаций). Считается, что нужны БПЛА по меньшей мере еще трех типов. Так, БПЛА первого типа необходимы для патрулирования районов местности, поиска диверсионно-разведывательных групп противника, обнаружения целей в зоне разведки бригады, что требует наличия беспилотников с радиусом боевого применения до 50 км.

По мнению различных экспертов эти же параметры необходимы для действий сухопутных войск в составе миротворческих контингентов или при проведении контртеррористических мероприятий. Так же по мнению экспертов необходим БПЛА с радиусом до 100-150 км.

В России созданием и изготовлением БПЛА занимается целый ряд структур, среди которых есть как серьезные конструкторские бюро, так и абсолютно новые организации, появившиеся со своими предложениями БПЛА так сказать на фоне повышенного интереса к данным летательным аппаратам среди государственных структур России.

Опыт создания беспилотных летательных аппаратов накоплен различными нашими конструкторскими бюро, например среди них есть такие, кто активно занимался и занимается разработками в данной области, например ОКБ Туполева, ОКБ Сухого или ОКБ им. А.И. Микояна. Его специалистами еще в 2007 г. был предложен беспилотный разведывательно-ударный самолет "Скат". На сегодняшний день построен полноразмерный макет БПЛА «Скат», предназначенный для отработки конструкторско-компоновочных решений, а также для проведения оценок и оптимизации его характеристик, по сведениям близким к МО, все дальнейшие работы по данному БПЛА свернуты и финансирование данного проекта за счет государства не ведется.

Из числа относительно новых разработок можно упомянуть беспилотный летательный аппарат Ту-300 «Коршун-У», который практический создан авиационными специалистами ОКБ им. Туполева. Свой вклад в разработку БПЛА внесли сотрудники ОКБ Яковлева. Ими на практический общественных началах ведутся научно-исследовательские работы по ряду перспективных межвидовых многофункциональных беспилотных авиационных комплексов. Так же хотелось бы сказать о том что если проанализировать сайты всех наших ведущих конструкторских бюро как гражданского так и военного самолетостроения, то ни на одном из сайтов нельзя найти хоть маломальского упоминания о том что данными организациями ведутся какие то либо научно-исследовательские или опытно-конструкторские работы в данном направлении, такое впечатление что за последние 3 года от этой темы КБ просто самоустранились.

Немного иначе обстоят дела у совершенно новых компаний, которые вышли на современный Российский рынок БПЛА со своими проектами малых и средних летательных аппаратов. Не будем тут делать, какие либо выводы о возможностях или недостатках, просто сосредоточимся на том, что данные компании предлагают на рынке БПЛА. Целая серия различных БПЛА весом от 2 до 140 кг создана в компании “Беспилотные системы ЗАЛА АЭРО под руководством Захарова А.В., к слову ЗАЛА АЭРО - единственная компания в России и СНГ, выпускающая беспилотные самолеты и вертолеты. Один из них, ZALA 421-20, - с размахом крыла более 2-х метров и скоростью полета до 200 км/ч. Он может комплектоваться различными двигателями, способен нести до 50 кг полезной нагрузки и находиться в воздухе до 8 часов. БПЛА оснащен электронно-оптической стабилизированной камерой и может эффективно использоваться как над сушей, так и в интересах ведения разведки и наблюдения над морем. Одно из важных достоинств данного БПЛА – это способность осуществлять взлет и посадку как по самолетному так и с использованием катапульты и парашюта. Среди других разработок ЗАЛА АЭРО можно отметить беспилотники ZALA 421-02 и ¬ЗАЛА 421-02Х. Первый способен поднимать в воздух до 40 кг веса, совершать полет продолжительностью до 6 часов, ¬ЗАЛА 421-02Х имеет полезную нагрузку до 40 кг и продолжительность полета до 4 часов. Все БПЛА оснащены бортовым компьютером для управления полетом и полезной нагрузкой и способны выполнять полет по программе с возможностью ее изменения и передачи видеоизображения в реальном времени.

ОАО "Конструкторское бюро "Луч" создало комплекс воздушной разведки "Типчак" одно из предназначений которого - ведения разведки в любое время суток в интересах вооруженных формирований различных силовых структур с целью обеспечения поиска, обнаружения, распознавания, определения координат объектов в режиме реального времени на дальностях до 70 км от наземного пункта управления. Кроме того "Конструкторское бюро "Луч" говорит о том что у данного БПЛА есть очень широкий потенциал в задачах мирного времени, например контроль за трассами магистральных трубопроводов или мониторинг лесных массивов. Есть и другие отечественные производители малых и средних БПЛА и их не так мало как кажется на первый взгляд.

Понимая потенциальную перспективность российского рынка, ряд зарубежных структур активно лоббирует вопрос сотрудничества с Министерством Обороны России. Некоторые источники отмечают, что в последнее время определенные должностные лица Минобороны все более настойчиво поднимают вопрос закупки зарубежных изделий, мотивируя это техническим несовершенством изделий Российского ОПК. В частности Министр обороны заявил: - "Если наша "оборонка" будет в состоянии производить такие БПЛА, то - пожалуйста, мы готовы их закупать". При этом министр утверждает, что "в любом случае собирать беспилотники можно на территории России".

Вообще ничего не слышно относительно интеграции БПЛА в системы АСУ тактического звена или в системы технической охраны важных военных объектов. Намечается также очередной скандал, связанный с БПЛА. Субъективное видение руководством Министерства Обороны Российской Федерации перспективных образцов вооружения и техники привело к тому, что министру обороны в прямом смысле этого слова подсунули документ сомнительного содержания. Во всяком случае, он безапелляционно озвучил тему закупки нескольких образцов израильского БПЛА и его высоких характеристик как истину в последней инстанции. С одной стороны, израильский БПЛА является не худшим вариантом. Но и не самым лучшим. Также можно дискутировать о его соответствии критерию "стоимость-эффективность". При этом о необходимости поддержки Российского ОПК вспоминать в министерстве обороны вообще не желают, некоторые говорят что нынче эта тема вообще стала запретной и не подлежащей какому либо обсуждению. Судя по всему, должностные лица Министерства Обороны, не успев окончательно себя дореформировать, уже начинают лоббировать интересы тех или иных производителей из-за границы.

2. Куда дели деньги на проект Российского БПЛА

24 мая 2010 года Сердюков объявил, что "в России будет создан специальный центр по использованию беспилотников". И только после этого военные приступят к формированию требований к беспилотным летательным аппаратам, которые планируется покупать.

Это уже, простите меня, какая-то шизофрения. Сначала эти люди говорят, что российские БПЛА "не удовлетворяют требованиям военных". А теперь оказывается, что и требований-то никаких нет - их еще только собираются "формировать". Так чему тогда не удовлетворяли БПЛА?

Пять миллиардов якобы потратили на разработку и испытания БПЛА. И что - это делалось, не имея требований к этим самым БПЛА? Испытания велись - не имея требований к объекту испытаний? "Если наша "оборонка" будет в состоянии производить такие БПЛА, то - пожалуйста, мы готовы их закупать", - заявил Сердюков. При этом министр утверждает, что "в любом случае собирать беспилотники можно на территории России".
Надо отметить, что российские фирмы, занятые в производстве беспилотников, уже могут предложить российским военным аппараты, сопоставимые по характеристиками с мировыми образцами. Например, санкт-петербургская компания "Транзас" разработала тяжелый БПЛА "Дозор-600", который является своего рода аналогом американского MQ-1 Predator, широко используемого войсками США в Ираке и Афганистане.
Кстати на этом БПЛА хотелось бы остановится более подробно. Бытует такое мнение в Рунете, что на этот БПЛА в том числе, наше Министерство Обороны угрохало те самые пять миллиардов

По сути Дозор-600 — первый более менее удачный разведывательный беспилотный аппарат российского производства.
Первая предварительная информация о комплексе с БЛА была представлена в ходе выставки «Интерполитех» в 2008 году. БЛА Дозор-3 ( позже получивший название Дозор-600 , в соответствии с максимальной взлетной массой ) впервые представлен на авиасалоне МАКС-2009. Сейчас комплекс находятся на завершающей стадии разработки.

Производители данного БПЛА заявили, что он принадлежит к классу тяжелых средневысотных БЛА большой продолжительности полета, хотя к чему отнести данный БПЛА это еще вопрос обсуждаемый. Так же производители заявили что БПЛА Дозор-600 решает задачи обнаружения и идентификации объектов в режиме реального времени, вне зависимости от метеоусловий, а также от времени суток. Передача данных осуществляется при помощи спутникового канала связи и радиолинии в пределах зоны прямой видимости.

К сожалению, косность российских(советских) военных, одна из проблем амии РФ. Еще Лесков в Левше это высмеивал.
Интересно и другое. Почему минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет.

Я ни собираюсь обвинять МО в растрате. Это работа генпрокуратуры ИМХО. Пока что, МО в лице Поповкина обвиняет ВСЕХ российских конструкторов, что они якобы потратили 5 лярлов рублей, и не сделали ничего, удовлетворяющее запросам МО.

Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.

Но вроде не все так плохо, российские производители гражданских и военных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) догонят "зарубежных коллег" к 2013 г. Об этом заявил генеральный директор концерна "Вега" Владимир Верба. "В ближайшие два-три года будет прорыв на отечественном рынке этой техники", - так же сказал он.

По его словам, в ближайшие несколько лет объем российского рынка беспилотных авиационных систем составит около 300 млн. рублей. Верба отметил, что "Вега" разработала комплексную программу создания и развития БЛА в России с 2025 г., которая была создана по поручению военно-промышленной комиссии, данного в мае 2008 г.
Конечно хочется верить Владимиру Вербе, но тем не менее В апреле 2009 г. Министерство Обороны Российской Федерации приобрело у Израиля 12 аппаратов Bird-Eye 400, I-View MK150 и Searcher Mk II на 53 млн. дол. Позднее был заключен второй контракт на поставку 36 израильских БПЛА на сумму в 100 млн. дол., а в апреле 2010 г. стало известно о покупке у Израиля еще 15 аппаратов. Сейчас эти БПЛА проходят всесторонние испытание и на них обучаются российские военные.

Совсем недавно Министр Обороны Сердюков объявил о развертывании в России производства БПЛА различных типов в котором будут участвовать и иностранные компании. По словам министра обороны, Франция может стать одним из партнеров в производстве БПЛА - такое предложение французская сторона высказала в рамках готовящегося плана военно-технического сотрудничества на 2011 г.
Но тут тоже все случилось так как предсказывали большинство экспертов. Как говорится ровно было на бумаге, но забыли про овраги. Так вот переговоры о продаже израильских беспилотных летательных аппаратов в Россию заморожены. Это случилось после вмешательства правительства Израиля. Более того, власти Израиля не просто вмешиваются, они сознательно блокируют сделку по продаже России крупной партии беспилотных аппаратов для военных нужд и строительству совместного предприятия.

Причиной, стало опасение израильского руководства по поводу получения Россией технологий по созданию бесшумных беспилотных летательных аппаратов. Передача технологий России, которой, несмотря на попытки, не удалось раскрыть секрет создания бесшумных беспилотных аппаратов, стала чувствительным вопросом. Хотя никто и не ведет разговора о том, чтобы передать России чертежи самых современных беспилотников из арсенала минобороны Израиля, сделка все равно стала бы для российской стороны технологическим прорывом.

При этом не секрет, что попытки российских специалистов скопировать технологии, в том числе израильские, успехом не увенчались.
Однако, как признал глава одной российской компании по производству БПЛА, государство в лице Минобороны за все время существования производства БПЛА не сделало ни одного заказа. Лоббистские возможности российских производителей не сопоставимы с аналогичными возможностями западных производителей. Таким образом, Россия просто закупает старые импортные беспилотники вместо того, чтобы стимулировать собственное производство.
Теперь думаю, стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать будет. Решение это окончательное и бесповоротное и по видимости на ближайшей перспективе обсуждению не подлежит.

3. Какой БПЛА нужен нашей армии

При ведении боевых действий (боевых действий против регулярной армии развитого государства, а не папуасов или пигмеев с автоматами Калашникова), таких как ведение разведки, бомбометание с малых высот, пуски ракет «воздух–земля» по труднодоступным целям (вроде пещер в горах) и т.д. ныне существующие БПЛА что отечественного, что зарубежного производства будут использовать навигационную систему GPS или ГЛОНАС. Для управления полетом БПЛА, что у нас, что за рубежом используется спутниковая навигационная система GPS (ГЛОНАС) в сочетании с цифровой инерциальной системой наведения. Точности одной только цифровой инерциальной системы, не хватает. Но никому в голову не приходит, что именно в военное время эти операции выполняемые БПЛА будут невыполнимы.

При разведке или целиуказании, например, группы стоящих танков, БПЛА необходимо отправить оператору их точные географические координаты, которые можно получить только с помощью системы спутникового позиционирования («привязать цель» к геоинформационной подоснове). В момент передачи данных БПЛА должен с максимальной точностью знать, где он находится, поэтому на аппарате и устанавливают соответствующую аппаратуру. Знать свои географические координаты беспилотнику необходимо и для возвращения на базу, куда он должен прилететь с разведывательной информацией или для дозаправки. Для точечного бомбометания и для пуска ракет «воздух–земля» также нужно с высокой точностью определять текущие координаты БПЛА относительно целей, выбранных для уничтожения. Инерциальная навигация требуемую точность не обеспечивает. Вот и приходится прибегать к помощи спутников.

А теперь зададимся вопросом: что произойдет, если бортовой приемник системы спутникового позиционирования или других аналогичных систем будет выведен из строя воздействием на него специальных подразделений радиоэлектронной борьбы? Ответ однозначен: приемник станет бесполезным – он не сможет измерять координаты. Вместе с ним окажутся бесполезными разведывательные и ударные БПЛА в виду того что они банально не смогут правильно ориентироваться в пространстве.

Еще в конце 20-го века на одном из международных авиасалонов российская фирма продемонстрировала первое устройство подавления систем спутникового позиционирования. В результате они теряли возможность измерять координаты объектов, на которых были установлены.
Как нам сообщает наше военное ведомство: - «В процессе перехода Военно-воздушных сил к новому облику запланирован ряд интенсивных мероприятий по созданию качественно новой беспилотной авиационной техники, которая начнет поступать в войска с 2011 года и будет способна решать не только разведывательные, но и целый ряд других боевых задач, выполняемых в настоящее время пилотируемой армейской, фронтовой и Дальней авиацией. В перспективе по мере завершения перехода авиации ВВС к новому облику доля беспилотных авиационных комплексов может составить до 40% от общей численности всей боевой авиации».

В частности если проанализировать тематику по которым Министерство Обороны якобы хочет провести различные НИР, то например на сайте министерства обороны есть перечень направлений военно-технических научных исследований, проводимых по грантам Министерства обороны Российской Федерации. Так в этом перечне можно увидить следующие направления по которым скорее всего должны были вестись разработки отечественного БПЛА для нужд ВС РФ. (для удобства некоторые пункты не имеющие отношения к БПЛА опущены)

• Пути парирования угроз военной безопасности Российской Федерации асимметричными методами
  • методы и средства снижения эффективности и способы преодоления современных и перспективных систем противовоздушной и воздушно-космической обороны;
  • способы и средства ведения бесконтактных боевых действий.
• Направления создания новых видов военно-технических систем на основе перспективных технологий
  • роботизированные системы оружия;
  • конструкции и способы высокоскоростного передвижения в плотных средах, гиперзвуковые технологии;
• Перспективы развития информационно-управляющих систем и средств информационного противоборства
  • методы и средства синтеза в единую систему разнородных объектов управления и контроля;
  • системы и средства телекоммуникации военного назначения;
  • методы и средства автоматизированного анализа данных и поддержки принятия решений;
  • методы и средства защиты информационных ресурсов военного назначения.

Бытуют такие мнения, что "ударные БПЛА" - это вообще мертворожденная идея. Говорят что, они уже давно существуют, и называются Крылатая Ракета. Говорят что, идея сделать крылатые ракеты многоразовыми и сопоставимыми по боевым возможностям с ударными самолетами выльется в то, что это и будет такой же самолет, только без пилота внутри. С такой же массой, ценой и такими же ТТХ, а экономия 100 кг веса на пилоте вряд ли может быть существенна на машинах, несущих оружие тоннами. Мы же попробуем опровергнуть столь пессимистические настроения как среди части руководства министерства Обороны, так и среди тех кто является ярым противником больших, умных, дорогих, высокотехнологичных БПЛА.

Давайте попробуем сформулировать основные технические требования, предъявляемые к БПЛА и исходные данные для его разработки, попробуем определить назначение БПЛА, область его применения, а также особые требования, обусловленные спецификой самого БПЛА либо условиями его эксплуатации. Как правило, такие требования определяют на основе анализа результатов предварительных исследований, расчётов и моделирования, но мы со своей дилетантской точкой зрения все-же попробуем решить столь непростую задачу.

В качестве одной из концепций боевого применения перспективного БПЛА является «роботизированный» комплекс, работающий в паре с пилотируемым боевым самолетом. К примеру, архитектура бортового комплекса такого самолета, как ПАК-ФА, позволит контролировать до 4 БПЛА, выполняющих при нем функцию «склада вооружений» или «длинной руки» или «штурмовой группы».

Транспортные БПЛА весьма необходимы на театрах военных действий с пересеченным рельефом, слаборазвитой дорожной и аэродромной сетью. В настоящее время можно проследить острую необходимость в беспилотном вертолете, который бы осуществлял переброску грузов между подразделениями как на передовой, так и в тылу. В перечень современных ТТТ к БПЛА входят: очень большая продолжительность полета; наличие на борту максимального количества как активных, так и пассивных датчиков, интегрированных в единый комплекс; возможность интеграции БПЛА в единую систему разнородных объектов управления и контроля, построение автоматизированных боевых сетей; архитектура бортового комплекса, позволяющая вести передачу данных в реальном масштабе времени, а также наличие на борту малогабаритного и высокоточного оружия. В современной войне требование всесуточного и постоянного наблюдения и разведки является доминирующим.

По столько по сколько статью мы начали с рассмотрения потребности ВС РФ в БПЛА оперативно-тактического и стратегического назначения то и технические требования будем формировать исходя из данных условий. Итак как мы уже выше говорили, данные БПЛА должны:

• Уметь самомтоятельно вести воздушнную разведку на глубину до 1000 километров, с малых и средних высот, в простых и сложных метеоусловиях, в любое время суток и времени года;
• Уметь выполнять задачи в условиях сильного противодействия ПВО и сложной радиоэлектронной обстановки;
• Уметь вести передачу полученной разведывательной информации по защищенным радиоканалам в реальном масштабе времени при дальности полета от 1800-2500 км и продолжительности до 24 часов.
• Кроме того перспективный БПЛА должен умет функционировать как в рамках взаимодействия человек – машина, так и в рамках человек – машина – машина.

По столько по сколько мы изначально оговорились о том что одной из концепций боевого применения перспективного БПЛА является «роботизированный» комплекс, работающий в паре с пилотируемым боевым самолетом, то по основным летным тактико-техническим и летным характеристикам современный БПЛА не должен уступать как современным, так и перспективным фронтовым авиационным комплексам, а именно:

• Конструкция планера должна выполнятся с использованием стелс технологий
• БПЛА должен иметь современные двигатели с отклоняемым вектором тяги
• Конструкция БПЛА должна обеспечивать ведение маневренного боя как на ближних, так и на дальних дистанциях, должен иметь вести бой как воздушными, наземными, так и морскими целями
• БПЛА должен иметь возможность осуществлять полет на крейсерском сверхзвуке
• Предельная скорость БПЛА должна находится в пределах 2200—2600 км/ч
• Максимальная дальность полета БПЛА должна составлять не менее 4000 км (без дозаправки)
• БПЛА должны уметь осуществлять дозаправку в воздухе от воздушных танкеров
• БПЛА должны иметь практический потолок полета не менее 21000 метров и обладать скороподъемностью не менее 330 - 350 метров в секунду
• БПЛА должен уметь пользоваться аэродромами с ВПП не более 500 метров
• Максимальная эксплуатационная перегрузка: + 10—11 g

В процессе выполнения полета, как правило, управление БПЛА должно осуществляться автоматически посредством бортового комплекса навигации и управления, в состав которого должны входить:

• приемник спутниковой навигации, обеспечивающий прием навигационной информации от систем ГЛОНАСС;
• система датчиков, обеспечивающая определение ориентации и параметров движения БПЛА;
• информационная система, обеспечивающая измерение высоты и воздушной скорости и управления органами движения и маневрирования БПЛА;
•  различные виды антенн и радаров, предназначенные для выполнения задач связи, передачи данных, сопряжения в боевые информационные системы и сети, обнаружения и сопровождения целей;
• система оптической и инерциальной ориентации в пространстве БПЛА, в качестве дублирующей, системы глобального позиционирования;
• интеллектуальная система управления БПЛА и всеми его системами с использованием процедур логического вывода и принятия решений.

Бортовая система навигации и управления БПЛА, должна обеспечивать:

• полет по заданному маршруту;
• изменение маршрутного задания или возврат в точку старта по команде с наземного пункта управления;
• изменение маршрутного задания в связи с изменившимися условиями выполнения задания;
• изменение маршрутного задания по команде сопряженного в боевую сеть информационного комплекса;
• облет указанной точки;
• выбор, селекцию и распознавание целей, как по команде оператора, так и в автоматическом режиме;
• автосопровождение выбранной цели;
• стабилизацию ориентации БПЛА;
• поддержание заданных высот и скорости полета;
• сбор и передачу телеметрической информации и параметрах полета и работе целевого оборудования;
• дистанционное программное управление устройствами целевого оборудования;
• передача информации на узлы боевой информационной сети и оператору по шифрованным каналам связи;
• сбор, накопление, интерпретацию полученных данных, а так же их распространение в рамках боевой информационной системы;
• система управления БПЛА должна обеспечивать взлет и посадку БПЛА как при помощи аэродромного оборудования, так и на основе только оптической информации доступной системе управления БПЛА

Бортовая система связи:

• должна функционировать по защищенным каналам связи;
• обеспечивает передачу данных с борта на землю и с земли на борт на узлы боевой информационной системы и принимать от них входящие данные;

Данные, передаваемые с борта на землю или на узлы боевой информационной системы:

• параметры телеметрии;
• потоковое видео как целевой аппаратуры так и оптических органов ориентации БПЛА;
• данные разведки;
• данные интеллектуальной СПР
• команды управления в рамках боевой информационной системы.

Данные, передаваемые на борт, содержат:

• команды управления БПЛА;
• команды управления целевой аппаратурой;
• команды управления интеллектуальной СПР.

В ходе выполнения данного проекта должно быть проведено решение следующих задач:

• анализ летных, кинематических и тактических свойств;
• разработка и изготовление масштабно габаритной модели, удовлетворяющего поставленным задачам;
• разработка, изготовление и исследование принципиально новых структурных схем и систем управления;
• экспериментальная отработка стратегий управления БПЛА посредством натурного моделирования поведения замкнутых систем в условиях неопределенности и наличия внешних возмущений;
• разработка научно-методологических основ конструирования трехмерных планировщиков движения БПЛА на базе нейропроцессорных систем;
• конструирование сенсорных систем на базе телевизионных камер, тепловизоров и других датчиков обеспечивающих сбор, предварительную обработку и передачу информации о состоянии внешней среды, на базовый вычислительный комплекс БПЛА
• других задач связанных с созданием современного БПЛА, которые скорее все возникнут

Информация, которую получает БПЛА, должна классифицироваться его информационной системой в зависимости от степени представляемой угрозы. Классификация должна проводится как по команде оператора наземной станцией управления (НСУ), так и в автоматической режиме бортовой информационной системой БПЛА. Во втором случае программное обеспечение комплекса содержит элементы искусственного интеллекта, и поэтому требуется выработать экспертные критерии и градации уровней угрозы. Такие критерии могут быть сформулированы путем экспертных оценок и формализованы таким образом, чтобы минимизировать вероятность неправильной интерпретации данных информационной системой БПЛА.

Что можно сказать в заключении автономность современных военных БПЛА пока оставляет желать лучшего. Однако развитее современных систем вооружения упрямо требует делать поводок для БПЛА все длиннее и длиннее, поскольку железный солдат реагирует на происходящее гораздо быстрее солдата живого, железный солдат не подвержен эмоциям которые присущи солдату обычному. Если, к примеру, звено из эскадрильи попала под обстрел ПВО противника, то БПЛА с интеллектуальной системой управления может мгновенно зафиксировать точку выстрела, совместно с другими БПЛА объединенными в боевую информационную сеть спланировать атаку и ответным огнем уничтожить вражескую ПВО ещё до того, как та успеет укрыться, а может быть даже раньше чем та успеет провести выстрел