Записи Друзья Комментарии
BJohn
Аватар BJohn


Про искусство

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


— К дневнику — Страницы: 1 ..
.. 3 4 [5] 6 7 ... 10 [Новые]
BJohn   обратиться по имени Среда, 22 Октября 2008 г. 16:13 (ссылка)
Исходное сообщение librecita:
пиши, если тебе так удобнее

это как-то прибавляет весомость моим словам,

или, напротив, пустоту?

Нет, это просто создаёт нужные (удобные) ассоциации у тех, для кого это важно. Пусть тот, для кого ты - авторитет, сделает плюс, а тот, для кого напротив - минус. Со своей стороны могу сказать, что, если бы я не узнал тебя (такое тоже могло бы быть), я бы закончил беседу гораздо раньше, ибо тебя на личности начало сносить, но лишь немного.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Среда, 22 Октября 2008 г. 16:14 (ссылка)
да.. какжется придется смотреть Адмирала
Ответить С цитатой В цитатник
librecita   обратиться по имени Среда, 22 Октября 2008 г. 16:17 (ссылка)

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Ну тут смотря какая идеология. Знаешь, как потенциальный любовник я, к примеру, тоже деградирую. Ещё бы, у симпатичного парня навалом денег, нет проблем с потенцией, может найти время, отлично подвешан язык, но вот, зараза, верный муж и ни на что не подписывается. Деградирует, не иначе.

Смотря в чём суть идеологии. Я за здравый смысл, который вижу в долгосрочном здоровье, счастье, образованности, таких же (счастливых, здоровых и образованных) детях, и богатстве, которое не подрывает ранее перечисленного. Это моя идеология. И нельзя на чужом несчастье своё счастье строить. Нельзя. Это тоже моя идеология. Да и не только моя.

ну, и?
Колчал убит, девка отсидела 40 лет в лагерях
какая тебе еще нужна назидательная мораль?
чтобы их еще и на костре сожгли?

любая идеология в искусстве, навязывающая "правильные" идеалы - это порочная практика
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Среда, 22 Октября 2008 г. 16:22 (ссылка)

BJohn:

Я не в курсе, что там со съёмочной командой. К моему стыду, я до сих пор даже не знаю, кто режиссёр, просто не успел ещё узнать, но выясню в ближайшее время, а титры пропустил, потому что усаживал ребёнка и общался с ним.



Актёры просто делают свою работу. Деньги делают. Как я к ним относился, так и отношусь. У актёров всё точно так же, я считаю, как у режиссёров должно быть. Если у тебя денег столько, что больше не надо, тогда ты уже не пойдёшь играть дебила, а, если пойдёшь, то такого, чтобы им ну никак не восхищались.



LI 7.05.22


Дело в том, что есть актеры, которые активно снимаются в реклами и деньги для них не пахнут, у меня мнение о таких как-то меняется. хоть вроде и не осуждаю открыто, но где то внутри я считаю это не правильным, хотя с другой стороны неизвестно как сам бы себя вёл на их месте. А есть актеры, которые принципиально в рекламе не снимаются. И это не говорит о том, что у них много денег, зачастую это как раз наоборот. Тоже самое и про фильмы. Если актёр согласился в нём участвовать прочитав сценарий и ты о фильме такого мнения, то не автоматом ли мнение о таком актёре должно снижаться?


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
peter-bem   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 02:12 (ссылка)
BJohn,

И все же зря ты, Жень, искусство от труда отличаешь.
Честное слово, зря.

Во-первых, искусство не делается одним человеком. Когда режиссеру дарят золотые статуэтки, никто не вспоминает о других участниках процесса, которые выполняли самую натуральную грязную работу. Вот как, по-твоему, что делает оператор? Что делает осветитель? Что делает гример? Просто снимают, освещают и гримируют — или, все же, творят искусство наравне с режиссером?

Во-вторых, труд и искусство — это понятия, которые всегда жили вместе. Когда я вижу пирамиду Хеопса или готический собор, от крыльца до макушки покрытый резными каменными скульптурами, я думаю не столько об исторической или культурной ценности, сколько о силах и ресурсах, затраченных на постройку. Не представлять себе тысячи людей, которые глотали каменную пыль, вырезая все это, и глотали песок, таская каменные блоки по пустыне, может только полный удот.

Скажешь, простые рабочие вряд ли думали о высоком искусстве? Ладно. Вспомним о художнике и скульпторе Микельанджело, который раскрасил плафон Сиксинской капеллы. Дядька лежал днями под потолком и рисовал, вытянув руку вверх. На него, естественно, капало сверху. У него, естественно, что-то падало. Ему, естественно, приходилось спускаться вниз, чтобы посмотреть на свое творение издали. Это что, не спорт? Это не черная работа? Это не труд? И это не зарабатывание денег?

Искусство замечательно тем, что оно всегда остается центральной переменной любого социального уравнения. Это палочка от веретена. А деньги, идеи, политика и прочие аспекты жизни часто оказываются ниточкой, которая на эту палочку накручивается. Нитки бывают разные (даже гнилые бываютЪ) — но они крутятся вокруг искусства, а искусство крутится вокруг себя самого. Отсюда и все эти разносторонние подходы, споры и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
Altksey   обратиться по имени Re: Про искусство Четверг, 23 Октября 2008 г. 05:57 (ссылка)
Вспомни Тарковского. Творил, невзирая на цензуру, что хотел. Ваял нетленки за государственный счёт. Общепризнанный гений. Но... Денюжки получал, за сценарии, за фильмы, не процент с прибыли, ставку, калым, но и этого хватало на безбедную жизнь. Снимая, про деньги он не думал. Но всегда их имел. Это пишет Кончаловский. Да, как и у всех тогда были периоды безденежья, но легко творить не думая о деньгах, уже имея деньги.

LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 06:56 (ссылка)
Исходное сообщение Someones_wife: да.. какжется придется смотреть Адмирала

По принципу "раз о нём столько говорят, значит, есть, на что посмотреть"? Сходи. Я из-за этого же пошёл. И разочаровался в итоге.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 07:00 (ссылка)
Исходное сообщение librecita:
ну, и?

Колчал убит, девка отсидела 40 лет в лагерях

какая тебе еще нужна назидательная мораль?

чтобы их еще и на костре сожгли?



любая идеология в искусстве, навязывающая "правильные" идеалы - это порочная практика

Убит он был теми, кого показывали как отрицательных (не сомнительных, а явно отрицательных!) героев, и это плохо, ибо создаётся ощущение, что убит он был "злыми дядьками" несправедливо. А это не так. Идёт война, он - военнопленный, его убили, это жизнь, и всё тут справедливо. И не надо всё так показывать, ах, бедный, несчастный Колчак. Мне не было его жаль. Ни капли. Но я слышал и видел тех, кому было его жаль. И мне было противно. Я не за Советскую Власть и большевики мне тоже во многом омерзительны, пойми правильно, но я не люблю, когда из героев с недостойным поведением делают положительных.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 07:02 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish: Дело в том, что есть актеры, которые активно снимаются в реклами и деньги для них не пахнут, у меня мнение о таких как-то меняется. хоть вроде и не осуждаю открыто, но где то внутри я считаю это не правильным, хотя с другой стороны неизвестно как сам бы себя вёл на их месте. А есть актеры, которые принципиально в рекламе не снимаются. И это не говорит о том, что у них много денег, зачастую это как раз наоборот. Тоже самое и про фильмы. Если актёр согласился в нём участвовать прочитав сценарий и ты о фильме такого мнения, то не автоматом ли мнение о таком актёре должно снижаться?

Я не знаю о финансовом и семейном положении этих актёров (не интересуюсь, мне всё равно, да и потом, всё равно журналисты наврут с три короба, как обычно), но я знаю, что когда семье нужны деньги на еду, одежду, лечение и отдых, пойдёшь на всё, иногда даже за рамки закона, а ты о рекламе всего лишь. Люди работают. И только.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 07:08 (ссылка)
Исходное сообщение peter-bem:
Скажешь, простые рабочие вряд ли думали о высоком искусстве? Ладно. Вспомним о художнике и скульпторе Микельанджело, который раскрасил плафон Сиксинской капеллы. Дядька лежал днями под потолком и рисовал, вытянув руку вверх. На него, естественно, капало сверху. У него, естественно, что-то падало. Ему, естественно, приходилось спускаться вниз, чтобы посмотреть на свое творение издали. Это что, не спорт? Это не черная работа? Это не труд? И это не зарабатывание денег?

Там это легко совмещалось потому, что деньги были, в основном, у тех, кто готов был за искусство платить, а сейчас деньгами могут голосовать очень многие, и платить они готовы только за массовое говно, а на настоящее искусство им, по большому счёту, навалить.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 07:09 (ссылка)
Исходное сообщение Altksey: Вспомни Тарковского. Творил, невзирая на цензуру, что хотел. Ваял нетленки за государственный счёт. Общепризнанный гений. Но... Денюжки получал, за сценарии, за фильмы, не процент с прибыли, ставку, калым, но и этого хватало на безбедную жизнь. Снимая, про деньги он не думал. Но всегда их имел. Это пишет Кончаловский. Да, как и у всех тогда были периоды безденежья, но легко творить не думая о деньгах, уже имея деньги.

Именно, что за государственный счёт. В условиях рынка да с нынешним зрителем его нетленки терпели бы фиаско одна за другой.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Литочка   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:17 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Someones_wife:
Исходное сообщение Литочка

Я поняла- секс одновременно с двумя партнерами есть блядство)




это в фильме было?


Не было. Но, наверное, жаль. До кучи смотрелось бы очень гармонично.

LI 7.05.22


УУУ, пока меня не было до чего вы договорились... Одновременно с двумя партнерами- это не в группе, а просто параллельно.
Ответить С цитатой В цитатник
Литочка   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:29 (ссылка)
Я не смотрела фильм, но по спорам поняла одно- режиссер пытался сделать из героев - людей. С особенностями их характеров и страстями. На мой скромный взгляд, это адекватный подход к кино. А нетленки Тарковского я посмотрела по разу. Больше не тянет.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:32 (ссылка)
Исходное сообщение Литочка:
УУУ, пока меня не было до чего вы договорились... Одновременно с двумя партнерами- это не в группе, а просто параллельно.

А ничего не меняет. Если твой муж в курсе и не против того, что у тебя ещё есть один партнёр, то $%&%ство тут ни при чём. Либо с мужем ты вовсе не спишь, за то спишь с двумя другими, но муж в курсе и его всё устраивет, то отлично всё. *;%?№ство там, где изподтишка, тайком от рядом находящегося мужа (именно мужа, либо жены, не суть, в общем, того, с кем ты в браке) спишь ещё с кем-то, причём знаешь, что мужу (жене) далеко не всё равно и он(а) явно не обрадуется.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:33 (ссылка)
Исходное сообщение Литочка: Я не смотрела фильм, но по спорам поняла одно- режиссер пытался сделать из героев - людей. С особенностями их характеров и страстями. На мой скромный взгляд, это адекватный подход к кино. А нетленки Тарковского я посмотрела по разу. Больше не тянет.

Ты почитай ещё рецензию, на которую я чуть выше ссылку Серёже дал. Там очень хорошо написано про этих "людей".

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Литочка   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:35 (ссылка)
А вообще, Женьк, я тебя понимаю. Ты отец в первую очередь, и тебе хочется, чтобы дети твои сразу смотрели на то, "как должно быть". Когда моей дочери было 6 лет, подборка кино, книжек итд осуществлялась именно с целью показа "чистого образа положительного героя" и отрицательных. И чем " чище" были показаны образы, тем лучше было для нее в том возрасте. Сейчас ей 15, и я понимаю, что если она не поймет в этом возрасте неоднозначность каждого явления, поступка, то у нее при столкновении с жизнью будет стресс. Мало того, разрыв стереотипа может дурно на нее повлиять в таком возрасте. Поэтому мои действия таковы- я хочу с ней на всякие фильмы (стараюсь только ограничить чернуху и насилие)- просто потом, при обсуждениии, высказываю свою точку зрения.
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:37 (ссылка)

Ответ на комментарий BJohn

да не, не пойду я на него
просто скачаю, когда появится
а может и напрягаться не придется -клиентура скачает
есть экранка - но такие фильмы надо смотреть в качественном видеибо кроме картинки там чаще всего и смотреть то нечего
умных или веселых диалогов не предвидится
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:39 (ссылка)
Исходное сообщение Литочка: А вообще, Женьк, я тебя понимаю. Ты отец в первую очередь, и тебе хочется, чтобы дети твои сразу смотрели на то, "как должно быть". Когда моей дочери было 6 лет, подборка кино, книжек итд осуществлялась именно с целью показа "чистого образа положительного героя" и отрицательных. И чем " чище" были показаны образы, тем лучше было для нее в том возрасте. Сейчас ей 15, и я понимаю, что если она не поймет в этом возрасте неоднозначность каждого явления, поступка, то у нее при столкновении с жизнью будет стресс. Мало того, разрыв стереотипа может дурно на нее повлиять в таком возрасте. Поэтому мои действия таковы- я хочу с ней на всякие фильмы (стараюсь только ограничить чернуху и насилие)- просто потом, при обсуждениии, высказываю свою точку зрения.

Да если бы на это кино наложили ограничение и не пускали в него детей (без сопровождения взрослых) хотя бы до двенадцати лет, я бы может и пост не стал бы писать, и дочь свою в кино не взял бы с собой, но я сам видел, как в зал заходили подростки, а детские билеты (до двенадцати) более, чем в два раза дешевле, так что доступно, иди и смотри. Это меня и подкинуло. Да, это не мои дети, но эти дети будут показывать потом "пример старших" моим.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:40 (ссылка)
Исходное сообщение Someones_wife: да не, не пойду я на него

просто скачаю, когда появится

а может и напрягаться не придется -клиентура скачает

есть экранка - но такие фильмы надо смотреть в качественном видеибо кроме картинки там чаще всего и смотреть то нечего

умных или веселых диалогов не предвидится

Ну и ладушки. Бесплатно пару часов выкроить можно в особо скучный рабочий день.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Литочка   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:43 (ссылка)
LI 7.05.22
[/QUOTE]
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Литочка:
УУУ, пока меня не было до чего вы договорились... Одновременно с двумя партнерами- это не в группе, а просто параллельно.


А ничего не меняет. Если твой муж в курсе и не против того, что у тебя ещё есть один партнёр, то $%&%ство тут ни при чём. Либо с мужем ты вовсе не спишь, за то спишь с двумя другими, но муж в курсе и его всё устраивет, то отлично всё. *;%?№ство там, где изподтишка, тайком от рядом находящегося мужа (именно мужа, либо жены, не суть, в общем, того, с кем ты в браке) спишь ещё с кем-то, причём знаешь, что мужу (жене) далеко не всё равно и он(а) явно не обрадуется.

LI 7.05.22


Жека, а ты думаешь надо бежать и делать любимому человеку больно?

ПЫСЫ На всякий случай- я мужу верна. Просто как то захотелось уточнить.
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:57 (ссылка)
BJohn, ой ты что )) я на работе фильмы не смотрю. Даже песню то послушать некогда. Полный завал. К сожалению скучных дней нет ни одного!
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 08:59 (ссылка)
BJohn:


А ничего не меняет. Если твой муж в курсе и не против того, что у тебя ещё есть один партнёр, то $%&%ство тут ни при чём. Либо с мужем ты вовсе не спишь, за то спишь с двумя другими, но муж в курсе и его всё устраивет, то отлично всё. *;%?¹ство там, где изподтишка, тайком от рядом находящегося мужа (именно мужа, либо жены, не суть, в общем, того, с кем ты в браке) спишь ещё с кем-то, причём знаешь, что мужу (жене) далеко не всё равно и он(а) явно не обрадуется.



LI 7.05.22


Смущает в твоём рассуждении одно. Ты несколько раз подчеркнул, расспутство это когда супруг рядом, а вот если он не рядом и очень далеко - то ты это оправдываешь?


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:10 (ссылка)

Someones_wife: . К сожалению скучных дней нет ни одного!

к сожалению?


TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:27 (ссылка)
Исходное сообщение Литочка:
Жека, а ты думаешь надо бежать и делать любимому человеку больно?

Если человек действительно любимый, надо просто бороться со своим новым чувством по старому-доброму принципу "старый друг лучше новых двух", здесь он тоже применим. Если уже не любимый, то надо быть искренним, что ж, пусть ему будет больно, но потом, позже, скорее всего, будет ещё больнее.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:29 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish
Someones_wife: . К сожалению скучных дней нет ни одного!

к сожалению?
TLС v.0.7.31c

к очень большому. Поскольку за день на меня нападает порядка 200-300 клиентов, все хотят странного, половина вообще не знает чего хочет, комп у меня жутко тормозит, а копировать приходится порой до 4 флешек сразу... Над ухом орет громкоговоритель с "музыкой" и рекламой, так как наша богадельня снимает площадь в торговом центре. Что еще. А. Еще у нас дикая жара. И очень неудобное рабочее место :)
Пожаловалась
А называется это - Интернет-клуб.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:31 (ссылка)
Исходное сообщение Someones_wife: К сожалению скучных дней нет ни одного!

Это разве к сожалению? Это к счастью.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
yesmish   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:34 (ссылка)
Someones_wife, выходит ты не любишь свою работу? Трудно так жить
TLС v.0.7.31c
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:34 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish: Смущает в твоём рассуждении одно. Ты несколько раз подчеркнул, расспутство это когда супруг рядом, а вот если он не рядом и очень далеко - то ты это оправдываешь?

Если он там, где с ним нет никакой возможности объясниться (написать, позвонить, дать знать ещё как-то о том, что у тебя новая любовь и что ты готов взять на себя ответственность за своё решение и разорвать вашу связь), да, оправдываю. Оправдываю и если супруг невменяем или в долгосрочной коме. Заложником ситуации быть глупо. Но, как правило, возможность объясниться есть почти всегда или будет через неделю-другую, что можно и подождать, а вот если такой возможности нет месяцами и годами, то оправдываю.

Продолжительность срока на совести того, кто решился порвать текущие отношения.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:35 (ссылка)
Исходное сообщение yesmish: Someones_wife, выходит ты не любишь свою работу? Трудно так жить
TLС v.0.7.31c

Трудно. Подтверждаю. Я тоже свою работу не люблю.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 23 Октября 2008 г. 09:36 (ссылка)
Исходное сообщение Someones_wife:
А называется это - Интернет-клуб.

Лучше бы назвали честнее. Интернет-душегубка.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
— К дневнику — Страницы: 1 ..
.. 3 4 [5] 6 7 ... 10 [Новые]
 

О проекте