Исходное сообщение librecita:
значит, он ненормальный, его переклинило

а после революции он стал сотрудничать с большевиками

это признак чего по твоей личной классификации?

Нет у меня такой классификации, но на экране показывают русского офицера, которого, наверное, есть, за что уважать, но показывают так, что уважать не хочется.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Литочка:
Но кратко отвечу- да. Когда по любви. Тогда это любовь, а не блядство. И никакие венчания, штампы, кольца тут не правила. ой.....камней только в мою сторону не надо, по поводу венчания.

Не будет камней, но будет вопрос. А что, если любовь, то нельзя сперва развестись нормально, по-человечески, объясниться, а потом уже любить, сколько хочешь, куда хочешь и с кем хочешь. Обязательно сперва нужно унизить человека своим поведением, а уже потом доводить дело до того, чтобы он сам на развод подал или просто терпел?

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Про историю начал не я, я вообще никакой исторической ценности в этом фильме не увидел. А на вопрос, что мне не нравится, я лишь начал отвечать и сказал, я думаю, достаточно, чтобы фильм можно было назвать никчёмным. Хотя, конечно, для курящего человека, который считет супружескую верность (даже после венчания и если речь идёт о верующих людях) пустым словом, а также считает, что молиться вместо боя (не перед, а именно вместо, как там и было, ибо на них уже пристрелялись) - самое время, это не аргументы.

LI 7.05.22

ну, это уже какая-то махровая яшаровшина пошла, полное мракобесие

кстати, я так и не уловил связи между пристрастием к курению, набожностью солдат,
супружеской изменой и исторической правдой и никчемностью

раньше я не замечал у тебя столь снрьезных проблем с логикой

Унижать не нужно, можно и без этого обойтись, полностью согласна.
Но, Жень, я не смогу наврное тебе объяснить естественную для себя вещь....Эта вещь- все неоднозначно....То есть, если вдруг любовь, знаичт надо сделать человеку больно, по честному, развестись, а потом заниматься бл...сексом?
Мне вообще сложно на такие темы рассуждать.....я как то.....не готова это саоме раскрашивать черно-белыми красками...

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
А какие фразы нужны? Чему конкретно должно учить кино? Что показывать?

нужна убедительна конкретика
неприятие милитвы перед боем - не аргумент
тем более, они пересекали минное поле

Исходное сообщение Литочка:
То есть, если вдруг любовь, знаичт надо сделать человеку больно, по честному, развестись, а потом заниматься бл...сексом?

Если вдруг такая любовь, что аж между ногами чешется, да, просто развестись, нести ответственность за своё решение и вперёд. Уже никакого %*%ства, любовь так любовь.

LI 7.05.22

Исходное сообщение librecita:
нужна убедительна конкретика

неприятие милитвы перед боем - не аргумент

тем более, они пересекали минное поле

У меня есть подозрение, что мои аргументы тебя не убедят, какими бы они ни были, просто потому, что тебе понравился фильм, и ты готов оправдать в нём все огрехи, больше того, ты их там даже видеть не будешь, как их не видят, к примеру, в любимом человеке.

LI 7.05.22

Если вдруг такая любовь, что аж между ногами чешется, да, просто развестись, нести ответственность за своё решение и вперёд. Уже никакого %*%ства, любовь так любовь.

LI 7.05.22
[/QUOTE]
Фу. Жень.... Эдак мы докатимся до "Не было никакова секса, его бесы выдумали". Между ногами чешецца....надо же так присандалить женщин....

Исходное сообщение librecita:
ну, это уже какая-то махровая яшаровшина пошла, полное мракобесие



кстати, я так и не уловил связи между пристрастием к курению, набожностью солдат,

супружеской изменой и исторической правдой и никчемностью

Никчёмность, на мой взгляд, состоит именно в том, что показывают не то, что было бы полезно показать, а то, что, по мнению авторов фильма, "было на самом деле". Что именно было мы всё равно не узнаем никогда, а равно этого не знают и сами авторы, так что в таких случаях, я считаю, стоит показывать то, что полезно, то есть положительные примеры жизни людей, а не дурные привычки, неверность законам чести и религиозность (в военных вопросах!)

LI 7.05.22

Исходное сообщение librecita:
раньше я не замечал у тебя столь снрьезных проблем с логикой

А я не знал, что ты споры ведёшь под другим ником. Он у тебя специальный что ли, чтобы, если что, легче слиться было?

LI 7.05.22

Исходное сообщение Литочка:
Фу. Жень.... Эдак мы докатимся до "Не было никакова секса, его бесы выдумали". Между ногами чешецца....надо же так присандалить женщин....

Причём тут женщины, если у мужчин оно тоже, считай, между ногами и тоже, видимо, чешется. Это не гендерное, это.. Я не знаю, хочет сказать, человеческое, но слово сюда не подходит явно. Это общее для обоих полов, короче.

И никуда мы не докатимся. Секс есть. И это хорошо. Секс супружеский и не супружеский. А если у человека есть супруг и при этом у него есть секс, но не с ним, и при этом супруг не где-то там на другом краю мира, что с ним не объясниться, а вот он, рядом, но ты не объясняешься, не разводишься, а просто трахаешься на стороне, пуская всё на самотёк, это уже не секс, это #$*%ство.

LI 7.05.22

А я Адмирала не стала смотреть... Побаиваюсь ))

Может быть, Жень. Повторяю. однозначного нет ничего.

Исходное сообщение Someones_wife: А я Адмирала не стала смотреть... Побаиваюсь ))

Даже если уснёшь, рядом кто-то обязательно хрустнет попкорном и разбудит. Не бойся.

LI 7.05.22

Я поняла- секс одновременно с двумя партнерами есть блядство)

Исходное сообщение Литочка: Может быть, Жень. Повторяю. однозначного нет ничего.

Я не за однозначность, сам знаю, что её нет. Я за понятные позиции. Не чёткие, но хотя бы достаточно_чёткие, чтобы ясно стало, чего ждать от человека, если он, к примеру, твой супруг. Вот ты, если бы, допустим, была моей женой и вот так вот пространно изложила свою позицию, то есть не изложила вовсе, фактически, я бы, скорее всего, не стал бы поддерживать наш союз дальше. Я считаю, если люди живут семьёй, то хотя бы по вопросам верности они должны совпадать во мнениях. Но мы не супруги, так что нет проблем.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Даже если уснёшь, рядом кто-то обязательно хрустнет попкорном и разбудит. Не бойся.

LI 7.05.22

ну на предыдущем фильме этой же "команды" мне очень удачно не дал уснуть бывший - мы сним интеренсо провели время на заднем ряду.. помню только песню про метель в конце.
А сейчас идти не с кем и боюсь осквернить храм искусства своими замечаниями. Мне когда фильм не нравится я ж вслух говорить начинаю. Иногда даже соседи меня хором благодарят за то, что спасла им просмотр фильма ))

Исходное сообщение Литочка
Я поняла- секс одновременно с двумя партнерами есть блядство)

это в фильме было?

Исходное сообщение Литочка: Я поняла- секс одновременно с двумя партнерами есть блядство)

Вовсе нет. Если один из них - твой супруг, либо он сидит рядом и смотрит, либо если у тебя вовсе нет супруга, либо если супруг там, что с ним не объясниться никак (видишь, сколько свободы манёвра), то это обычный секс, никакого *$(%ства. Тут важно во мнении о верности с супругом совпадать, если совпадаешь, то о *$&%стве речь вовсе не идёт.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Не будет камней, но будет вопрос. А что, если любовь, то нельзя сперва развестись нормально, по-человечески, объясниться, а потом уже любить, сколько хочешь, куда хочешь и с кем хочешь. Обязательно сперва нужно унизить человека своим поведением, а уже потом доводить дело до того, чтобы он сам на развод подал или просто терпел?

LI 7.05.22

ты о чем вообще рассуждаешь?
это же историческое кино

а в древнем Риме, к примеру, императоры в жопу долбились с мужиками
то есть, качество кино ты тоже станешь оценивать
в зависимости от упоминания этого обсотоятельсва?

ну, ладно там, у Яши проблемы с головой, а ты-то с какого перепугу?

Исходное сообщение librecita:
ты о чем вообще рассуждаешь?

это же историческое кино

Я уже сказал выше, что я думаю по поводу его "исторической ценности".

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
У меня есть подозрение, что мои аргументы тебя не убедят, какими бы они ни были, просто потому, что тебе понравился фильм, и ты готов оправдать в нём все огрехи, больше того, ты их там даже видеть не будешь, как их не видят, к примеру, в любимом человеке.

LI 7.05.22

ты прям как моя женщина говоришь
дескать, какой смысл тебе что-то объяснять, все равно останешься при своем мнении
очень "грамотная" отмазка

Исходное сообщение librecita:
а в древнем Риме, к примеру, императоры в жопу долбились с мужиками

то есть, качество кино ты тоже станешь оценивать

в зависимости от упоминания этого обсотоятельсва?



ну, ладно там, у Яши проблемы с головой, а ты-то с какого перепугу?

Сергей, не нужно апеллировать к моей, якобы, вменяемости. Не прокатит. Я эти приёмы сам прекрасно знаю. У тебя своё мнение по данному вопросу, у меня - своё. Я не ухожу от разговора, но ты меня начал сравнивать с людьми, которых я совсем не знаю, начал намекать, что у меня проблемы с головой, на такой почве дальнейший спор считаю неуместным. Не потому, что чувствую себя оскорблённым, это не так, а потому, что не вижу в этом споре конструктивизма. Я уже сказал, если тебе нравится, ты оправдаешь что угодно. И это хорошо. Но мне - не нравится. И не обязано нравиться. И почему именно, я уже сказал.

Даже если реально имела место измена, я не думаю, что фильм снимали именно ради того, чтобы её показать, да ещё так жёстко. Этот момент можно было и походя, мимо пропустить, чтобы он не въелся в голову в виде ложного стереотипа "да все изменяют! даже русские офицеры, которые умирают за честь мундира".

LI 7.05.22

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
Никчёмность, на мой взгляд, состоит именно в том, что показывают не то, что было бы полезно показать, а то, что, по мнению авторов фильма, "было на самом деле". Что именно было мы всё равно не узнаем никогда, а равно этого не знают и сами авторы, так что в таких случаях, я считаю, стоит показывать то, что полезно, то есть положительные примеры жизни людей, а не дурные привычки, неверность законам чести и религиозность (в военных вопросах!)

ты прям как совковый чиновник от искусствоведения рассуждаешь
тебе очень понравился роман "Мать"?

Ответ на комментарий BJohn

Исходное сообщение BJohn
А я не знал, что ты споры ведёшь под другим ником. Он у тебя специальный что ли, чтобы, если что, легче слиться было?

у меня удален основной дневник
я чисто технически не могу оттуда писать
а какая, собственно, разница?

Исходное сообщение librecita:
ты прям как моя женщина говоришь

дескать, какой смысл тебе что-то объяснять, все равно останешься при своем мнении

очень "грамотная" отмазка

Она такая же "грамотная", как твоё апеллирование к моей, якобы, вменяемости. Так говорит не только твоя женщина, так тебе скажет всякий человек, который видит, что спор вышёл в принципиальную плоскость нравится-не нравится. Я сказал, что именно мне не понравилось, я считаю, что фильм учит расхлябанности нравов, прививает вредные привычки, оправдывает недостойное поведение. Мне этого хватит. эту реценизию ты, скорее всего, уже читал? Там неплохо изложено, я согласен с ней.

LI 7.05.22