Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Hydra обратиться по имени Re: Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата) Среда, 17 Января 2007 г. 07:57 (ссылка)

Имхо:
1. позер сидит в каждом, и осуждать за это.... ммммм.... бессмысленно что-ли
2. хвастун отличается позера тем, что понимает - за что ему будет тренделей, за что - нет.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Среда, 17 Января 2007 г. 08:49 (ссылка)

Исходное сообщение Hydra: Имхо:
1. позер сидит в каждом, и осуждать за это.... ммммм.... бессмысленно что-ли
2. хвастун отличается позера тем, что понимает - за что ему будет тренделей, за что - нет.

Сидит-то в каждом, но не каждый с ним борется.
Позёр тоже понимает, за что будет тренделей, только не боится, видимо, из-за глупости.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

NaNu_2002 обратиться по имени Re: Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата) Среда, 17 Января 2007 г. 12:27 (ссылка)

Точно! Полностью согласна, прочла как на одном дыхании. Смущало только позИр, при том, что обычно - позЁр.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Среда, 17 Января 2007 г. 13:00 (ссылка)

Исходное сообщение NaNu_2002: Точно! Полностью согласна, прочла как на одном дыхании. Смущало только позИр, при том, что обычно - позЁр.

Видимо, автор захотел быть оригинальным. :)

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Hydra обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата) Среда, 17 Января 2007 г. 13:20 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Исходное сообщение Hydra: Имхо:
1. позер сидит в каждом, и осуждать за это.... ммммм.... бессмысленно что-ли
2. хвастун отличается позера тем, что понимает - за что ему будет тренделей, за что - нет.

Сидит-то в каждом, но не каждый с ним борется.
Позёр тоже понимает, за что будет тренделей, только не боится, видимо, из-за глупости.

А стоит ли бороться - вот в чем вопрос. Имхо, глупые - меняют мир, умные - себя.
Мы все пОзерствуем, притираясь к кому-либо. С этим надо бороться?

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Hydra обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата) Среда, 17 Января 2007 г. 15:07 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Исходное сообщение Hydra:
Мы все пОзерствуем, притираясь к кому-либо. С этим надо бороться?

Притираться - это одно, а хвастаться и врать всё же несколько другое, да же?

Абстрагируясь - одно и то же.
Сам термин включает в себя это. Называй хоть х*ем, только суй.
Сории, ибо пьян. %)
В колонках играет: SmokerMan - Програмисткая молодость

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Ekete обратиться по имени Среда, 17 Января 2007 г. 22:14 (ссылка)

Как-то преувеличенно жестко, мне кажется.
Достаточно вспомнить теорию трех "Я" - то,как нас воспринимают, то,как мы сами себя воспринимаем, то, чем мы на самом деле являемся.
Мы по разному себя ведем на работе, дома с друзьями и не потому, что врем кому-то - просто существуют правила Игры. Если к ней и относится соответственно - то это ине страшно.
Определение тоже выбрано жесткое. Кроме того, наверно, можно вспомнить, что мы говорим не на английском. В русском языке есть и такой оборот "встать в позу" - близкое , но совсем иное по значению.
По мне, так позер - это взрослый хвастун. Кстат, счас не найду цитату, но, точнее совершенно читала в какой-то книге как вслед немного бесшабашному парню, бросившемуся то ли в гущу боя, то ли в центр драки насмешливо кричат "Позер!", имея в виду, что он ради внимание бессмысленно собой рискует. Это разве вранье? Ложь? Совсем другой акцент получается.
Нет, все таки мало похожие веща... Позер - не тот, кто врет, а скорее человек, немного играющий на публику. В этом нет ничего плохого или страшного, пока не переходит границ разумного.

Ответить С цитатой В цитатник

Ekete обратиться по имени Четверг, 18 Января 2007 г. 14:19 (ссылка)

кич_михайло, интерсный вопрос. Ну, "творчество позера" - это, наверно, не совсем правильное выражение. Но, в какой-то степени... Я в графе "о себе" написала в самом начале, что открываю дневник, чтобы поделится мыслями... Это не столько творчество, сколько мысли вслух... С другой стороны... Позерство подразумевает не полную искренность, некоторую "игру" на публику.Я в дневнике не вру никогда. Всегда пишу то,что думаю, как и в комментариях. Так что, скорее нет, чем да в ответ на ваш вопрос...

Ответить С цитатой В цитатник

Ekete обратиться по имени Четверг, 18 Января 2007 г. 14:22 (ссылка)

Кажется, я сама себе противоречу. Еще раз пробую - позер, по моему представлению - человек, играющий на публику, в связи с чем не до конца искренний, но не ставящий цели врать - он скорее делает это неосознанно.
К вопросу про мой дневник - осознанно НЕ вру.
Вроде теперь более понятно, что имелось в виду?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

Вот это я и называю конструктивным анализом. Да. (цитата)