На все вопросы - нет

1. Профессиональная абстракция. Нравится - не нравится - не подходит. Миллионов на 20 тянет.
2. Если это картина, традиционная живопись - не картины. Так что нет.
3. Увы, да. "Произведение искусства" - ругательное словосочетание.
4. Поллока-то? Аналогично 2-му вопросу.
5. Нет, не интересует.

Хотя с равным успехом это может быть живопись шимпанзе по имени... Ой, не помню.
Да они с Поллоком не различимы.

я от смеха яблоком подавилась)))))))))))))))))))))))
вас нужно все-таки читать. бугага.

Ostreuss, кстати, был такой шимпанзе в каком-то цирке сша - Джексон. Ему Поллок оплачивал пенсию, когда тот состарился и больше не выступал.

Церцера, насчёт пенсии; не наоборот? Этот Джексон тоже неплохо огребал.
Кстати, от шимпанзе до человека путь в миллион лет, а обратный Поллок сумел уложить всего в десять. Бесспорно, выучится рисовать и за десять лет дойти до такого уровня - величайшее достижение человеческого гения. А Вам, понимаете, смешно...

Сочувствую, подавились, надеюсь, не смертельно? Я вот тоже люблю себя читать - чисто чтоп поржать)))

LI 5.09.15

Шимпанзе - животные стадные, они никогда не оставят в беде друг друга... вот и Джексон помог Джексону, как мило)))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Ostreuss
Церцера, насчёт пенсии; не наоборот? Этот Джексон тоже неплохо огребал.
Кстати, от шимпанзе до человека путь в миллион лет, а обратный Поллок сумел уложить всего в десять. Бесспорно, выучится рисовать и за десять лет дойти до такого уровня - величайшее достижение человеческого гения. А Вам, понимаете, смешно...

Какой качественный глум, коллега! Я получил истинное эстетическое удовольствие от чтения Ваших каментов))))