ily_domenech обратиться по имени
Воскресенье, 20 Апреля 2014 г. 20:05 (ссылка)
Трудно оценить творчество Набокова. Непонятно, почему чиновника ЮНЕСКО так обошли по части признания. В то же время. абы кого в ЮНЕСКО не назначают. Фигура должны быть авторитетной. Собственно, это одно из важнейших качеств для руководства направления в ЮНЕСКО. Может, мы чего -то не знаем? Может в связи с чем-то его фигуру специально погрузили в тень? Вот, например, внук царского доктора Боткина( расстрелянного большевиками с царской семьей), родившись на территории Франции в двадцатых, в уже бедной семье, благодаря своим личным качествам сделал оглушительную карьеру руководителя спецслужб Франции и только после Де Голля , в семидесятых ушел в отставку. Фигура, по влиянию, сопоставимая с президентской, но " серый кардинал", если не сказать " без цвета, света и запаха". Прочитала мемуары: рассказал обо всём- но ничего. У нас только Шеварнадзе оладал таким качесвтом - рассказывать о себе и своей позиции час и не сказать абсолютно ничего. Но, в то же время, музыка, это такая епархия, где не прозвучать-значит- не состояться. А он звучал. Таинственная фигура. Отсутствие ссылок на чьи-то личные впечатления делают официальные справки формальными, имеющими оттенок недоговоренности, как две даты на надгробии. А между? Нас всех волнует, что между? Вдруг стало интересно.