.




ЧАЙКОВСКИЙ И РАХМАНИНОВ
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ
=====================


"профессора всего мира только тем и занимаются в консерваториях
что отучают молодых людей от музыки"

"Дебюсси состоялся не благодаря а вопреки Консерватории"

(Артур Онеггер книга "Я композитор")


Чайковского не погубила Консерватория

потому что он пришел туда после того как стал юристом
и второе образование не так пагубно влияет как первое

не погубила Консерватория и Рахманинова
(в детстве он ее покинул в слезах... в протестах сердца
и только сформировавшись как самообразовавшийся мыслитель вернулся туда)
так что Консерватория не испортила
т.к. он сформировался на своих детских импровизациях
которые выдавал "за последние сочинения Шопена"

и все-таки Рахманинов более оригинальный мыслитель
- за его "Прелюд до диез минор" его встречали
с оркестром в Лондоне

Чайковскому бы для того
понадобилась бы симфония на час - полтора
а не трехминутная пьеса на фортепьяно

здесь Рахманинов стоит на уровне Баха и Бетховена
как и Мусоргский который вовсе не учился в консерватории
- т.е. это первые гении всех времен и народов

а Чайковский стоит ступенью ниже
там где и Лист и Шопен и Моцарт
а еще ниже Штраус и пр. и пр...



.