Цитата сообщения Пилигриммёр
Идёте ли вы по людной улице, или просто гуляете по вокзалу, ожидая свой поезд, вы всматриваетесь в проходящие лица.
Разнообразие их столь велико, что мало кто избегает соблазна заглянуть в их зеркала души.

Но не льстите себе, и не обманывайте себя.
Даже если у вас образование психолога, вряд ли вам с ходу удастся проникнуть внутрь сознания. Очень легко и ошибиться.
Но простые люди просто и оценки делает: молод-стар, красив-не красив…и т.д. А главное, как одет.
И всё!

Чуть больше узнаёте о человеке, когда он с вами заговорит.
Но уверяю вас, кое-что вы никогда не узнаете. Слова обладают свойством камуфляжа. И совсем не подчиняются вашему желанию, узнать истину.

Среди этого потока лиц, вы никогда не сможете точно определить: поэта, изобретателя, математика, полиглота и ещё бесконечный ряд специфических свойств, о которых внешность обычно молчит.

Но это бы еще ничего. А вот как узнать, какой тип мышления у встреченного вами человека? А знаете почему?

Большая часть людей относится к логическому типу. В том числе и многочисленные психологи. А тут им встречается личность с образным мышлением. Которое на несколько порядков выше логического.
И будь вы со способностями мастера – аналитика, вроде Ч, тут вас ожидает полный ступор.

Но давайте разберемся, что это за таинственное «образное мышление». В чём его особенность?
Привязываясь к основному определению, понимаем, что эти люди не думают словами. И понятное дело, что им неведом, (всем понятный) внутренний диалог.

Но давайте проведем такой опыт.
Закройте глаза и мысленно представьте себя яркую радугу, на ярко голубом небе. Да настолько ярко, что совершенно нет отличия, как если бы вы смотрели на него открытыми глазами.
То же самое у них и с памятью. Они могут легко вспомнить такой эпизод из своей жизни, и с такими деталями, которые могут рассматривать тщательно, через много лет. Хотя сознают, что когда он реально случился, они не заметили ни пыль на кем-то давно выброшенном тазу, ни примятый одуванчик на обочине тропинки, ни сломанную веточку на кустарнике, мимо которого проходил.

Если же такой тип – по специальности конструктор, то он вначале видит весь чертеж, а потом просто срисовывает его, перенося на ватман детально.

Так же поступают и те ученые, которые смоделировали модель атома, и вообще создали всю квантовую физику. Это уж потом ставили эксперименты, чтобы, скажем, вычислить скорость света в пустоте до 15-го знака…

Надеюсь, вы поняли, в чём отличие их мышления…от вашего?

Но не стоит паниковать. Этот тип очень редок.

(Типичная судьба подобных людей – судьба Николо Тесла. Смотрите здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=9Cz0Dh81M3A&feature=related

На этом примере ярко показано, как следствие – жадность и узколобость именно тех, кого обычно выбирают в цари, короли, султаны, председатели и президенты со всей их свитой.
История постоянно показывает, что интеллектуальный уровень населения, обычно значительно ниже тех, кого они выбирают себе в мировые учителя, начальники, вожди, воспитатели и уж конечно, в Боги. )

Что касается темы, то у неё нет цели принизить ваше самомнение о себе. А лишь только попытка разъяснить, что даже купленный вами супернавороченный мобильник не очень далеко вас оторвет от мира питекантропов. Ни макияж, ни штаны с галстуком вас не изменят внутренне. До тех пор, пока будете себе искать Богов, царей, начальников и радоваться их фантикам, как дикари стеклянным бусам. Да, чтобы «огненной водой» вожди регулярно снабжали.
И не тешьте себя иллюзией, что вы-то, уж точно не такие…

Цитата сообщения izzida

То, что я расскажу, прозвучит как-то странно…может даже глупо, но Ясновидение не так уж и восхитительная способность, как кажется на первый взгляд…

Могу поспорить, что все, ну с маленькими исключениями, хотят овладеть Ясновидением. Не могу сказать, что это плохо)))), но могу твердо сказать, что это необдуманно…

Как и все остальные силы, Ясновидение дается далеко не каждому и не все с ней справляются и могут сломаться…

Естественный отбор понимаете-ли: выживает сильнейший? Так вы хотели сказать? Ну как вам сказать…может вы и правы, но не совсем. Хотя и в этом что-то есть, только вот рассматривается и выглядит совсем по другому. 

Читать далее...