В последнее время (это время пошло быстрее после того, как мы проснулись утром 5-го декабря) довольно часто поднимается вопрос об отсутствии идеологии среднего класса. Мы наблюдаем в настоящее время очень интересное явление - формируется и заявляет о своем существовании достаточно мощная социальная группа, но при этом не имеется не только лидеров, но и сколь-нибудь внятной "позитивной" формулировки ценностей группы. Более того - сама "декларация рождения" данной группы была сделана именно в "негативной" форме - на Болотной площади в Москве, Пионерской в Санкт-Петербурге и в других городах.
При этом есть серьезные сомнения в том, что данная повестка окажется стабильной и перерастет в способность среднего класса заявлять, представлять и отстаивать свои интересы в политической жизни страны. По моему мнению, действительно системообразующим инструментом подобной политической субъектности может быть лишь "позитивная" (созидающая, развивающая, формирующая, синтезирующая) программа действий и система ценностей.
Но потому средний класс и заявил о себе протестными лозунгами, что слишком неясны и несформулированы те ценности, относительно которых важно их присутствие, а не их отсутствие. И в этом проявилась не только молодость среднего класса в России, но и присущие ему внутренние противоречия. Как не раз говорили и писали сами участники митингов - возможно, уже завтра многие из тех, кто стоял рядом 10-го декабря, окажутся совершенно по разные стороны политических фронтов.
В данной статье я не претендую на исчерпывающе верное определение идеологиии и политической платформы среднего класса, но приглашаю всех заинтересованных участников к дискуссии и совместной работе по согласованию тех постулатов, которые могли бы быть понятыми, принятыми и разделенными теми, кто относит себя к данному классу. При этом автор также отдает себе отчет, что сложные и противоречивые условия, при которых зарождался средний класс в современной России определили и те его черты, которые не позволят говорить о нем как о наиболее "правильном" классе - да это и не нужно. Важно то, что он уже стал реальностью - несмотря на все свои как сильные, так и слабые стороны.
Я сам отношу себя к именно этому классу. Его боль, сомнения, тревоги, устремления глубоко понятны мне. Да - мы получили ( в массе своей) неплохое образование, мы сумели запустить те механизмы собственной социализации, которым нас учили наши родители, но которые по разным причинам не смогли запустить они сами. При этом мы были частью современного нам общества - и это надо признавать, ни в коей мере не противопоставляя себя ему и его отдельным группам. Мы научились нести ответственность за себя - и тем важнее нести ответственность за всё общество.
Теперь хотелось бы сказать именно о той идее, которая, на мой взгляд, может стать одной из основных в формклировке ценностей среднего класса. Она звучит очень просто и расшифровывается очень сложно - собственность. И здесь хотелось бы отослать читателей к статьям Григория Гусельникова "Собственность - это ответственность" http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1453393/sobstvennost_eto_otvetstvennost , Владимира Южакова "Приватизация должна «капитализировать» ныне живущие поколения россиян"
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1345602/kapitalizaciya_pokolenij , Максима Трудолюбова "Для достойной жизни нужна не столько собственность, сколько право собственности" http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1355034/zadacha_novogo_pokoleniya .
В таком виде это дает целый ряд преимуществ. Во-первых - идеологическая опора на легитимно созданную и защищенную частную собственность предполагает активную позицию носителей данной идеологии. Это естественное состояние среднего класса - создавать самостоятельно, вне зависимости от действий других участников процесса (в том числе государства) значимые для себя ценности. Во-вторых - эта идеология привлекает наличием измеримых результатов, т.е. возможностью продемонстрировать их другим членам общества и социальным группам как доказательство достижимости и реальности. В-третьих, не ставя задачей объединить максимально широкий круг участников (именно потому, что речь идет о ценностях, значимых для конкретной социальной группы), эта система взглядов исходит из уважения к другим группам и строится исключительно на правовых методах дискуссии и политической практики (ибо сама идея собственности можеть лежать лишь на фундаменте понятных и безусловных правовых гарантий). В-четвертых - именно она (точнее, беспокойство за нее) стала одним из основных мотивов, перевесивших традиционную политическую пассивность среднего класса. В-пятых - она органически включает в себя практически все институты и принципы - верховенство права и закона, независимость судов, развитие человеческого потенциала, подконтрольность органов власти гражданскому обществу, примат Конституции.
Отдельно надо сказать о тех преимуществах политически оформленной воли среднего класса для государственной власти, которые она явно недооценивала и продолжает недооценивать. Да - власть сделала ставку на слои населения, являющиеся в том или ином виде пассивными получателями бюджетных вливаний. Но во-первых - бюджет становится всё более небездонным. Во-вторых - каждая следующая порция финансирования приводит к всё меньшей прибавке лояльности. В силу элементарных законов физики. В таком ракурсе ценность группы, составляющей (оценочно) не менее 10% населения, а в крупных городах 20-25% и при этом не требующей постоянных денежных инъекций становится очевидной. Также нужно отметить, что требования среднего класса к государству - это не требования неких вложений и усилий "авансом". Это лишь требования фиксации прозрачных и равнодействующих ко всем правил игры - а создание своего мира средний класс предпочитает оставить на своем участке работы.
Еще более важным является следующий парадокс: с одной стороны. средний класс вышел с протестами именно из-за утраты морального доверия к действующей власти. Но при этом он старательно дистанцировался от поддержки и левых, и националистических, и ультралиберальных идей, представленных различными оппозиционными силами. Думаю, это связано во многом с тем, что каждая из этих оппозиционных идей не является ценностью ВСЕГО среднего класса. В то время как идея легитимной собственности, гарантированной (но не созданной) государством - имеет большое значение для практически всех его представителей.
История среднего класса в нашей стране еще очень коротка. Но буквально за несколько лет действительно своим тяжелым трудом (как правило, средний класс работает ненромированно, весьма нечасто ходит в отпуска, встает рано и ложится поздно) уже накоплена весьма существенная часть той "подушки безопасности", которая уже в перспективе нескольких ближайших лет может стать серьезным плацдармом развития. Вот именно эту идею - постепенного восхождения собственными силами снизу, а не сверху - вполне можно сделать привлекательной настолько, что люди смогут признать ее своей, принять ее в качестве своей ценности, своего принципа, своей идеологии. Мы уже внутренне готовы к этому. Мы - одна из немногих социальных групп, которые не понимают политический спор как физичиеское уничтожение оппонента; мы гораздо более склонны уважать добившегося больше нас, чем бояться его. Нам очень важны истории побед. Автора этой статьи вдохновляют истории того, что когда-то начиналось как домашние харчевни, крестьянские подворья, кустарные мастерские - и что с течением десятилетий стало всемирно известными ресторанами, винодельческими шато, ювелирными мастерскими и мебельными фабриками. Именно "дополнительная капитализация от возраста" является прекрасно зарекомендовавшим себя инструментом стабилизации общества и направления его энергии в позитивное русло "снизу", а не с помощью написания указов - и именно поэтому данный инструмент оказался успешен.
В завершение мне хотелось бы немного сказать о дискусси в рамках "пермского диалога". БОльшая часть высказанных в его формате идей относилась к способам "перевоспитания левиафана". Мне это кажется ущербным и неконструктивным. Во-первых, мы живем в мире не одного левиафана - и кто даст гарантии, что чрезмерное ослабление известного нам левиафана не придет к миграции более успешных? Во-вторых - природа не терпит пустоты. Ареалы влияния, оставленные перевоспитанным левиафаном, должны быть эффективно заполнены - а это случится не ранее того времени, когда общество будет к этому готову. Тем более важным я считаю направление усилий и энергии крепнущего среднего класса на созревание, взросление гражданского общества. Наша самоценность не может быть декларирована и создана административным распоряжением. Ее создание - задача тех, кто не был участником процессов раздела крупной собственности, но и не остановился на уровне "зарплаты без задержек". Наша задача.

Это когда берут молоко и взбивают его промышленным способом, чтобы содержащиеся в нем шарики жира раздробились в более мелкие, а структура молока стала более однородной, т.е. гомогенной. Молоко по уму становится от этого лучше - логика подсказывает, что иначе зачем бы тратить силы на эту гомогенизацию. Но, с другой стороны - вот из-под коровы молоко-то тоже вроде нормальное... Наверное, не такое стерильное... И содержание жира в нем не такое стабильное - непонятно что на этикетку лепить... Не хранится долго, опять же... Правда, при этом оно вкуснее... В общем, сложное это дело - отделение зерен от плев... тьфу, я не о том, я о гомогенизации.

Да. И что с ней? А интересные, надо сказать, с ней вещи. Вот читаю на одном форуме создавшуюся толкотню вокруг какой-то статьи о дефолте Греции, евробюрократах, еврозоне и иже с ними. Заметка в меру некомпетентная, в меру субъективная, но почитать можно - не в ней дело... Как и положено форумам, есть форумные завсегдатаи. Там есть несколько субъектов - они категорически автора статьи недолюбливают, и любую его статью встречают стандартными комментариями - "недолго тебе и твоим покровителям осталось, скоро народ (не сомневайся) возьмет власть в свои руки, ты, если успеешь, сваливай в свой Израиль, а если не успеешь - будут тебя по городам и весям в клетке возить в назидание... (это я не утрирую - именно так они ему про клетку и Израиль и пишут).

Так ведь я о чем подумал - дело даже не в том, кто из них прав и в конкретной статье, и в остальных... Дело в том, что и автор статьи, и авторы комментариев регулярно гворят даже не от имени российского народа - от имени России... Легко сказать - вот дескать, дурачки. Дураку понятно, что Россия-то на самом деле думает совсем иначе. А именно - ... (далее вписать нужное). Полбеды говорить своими устами за всю Россию. Понятно, что юридически на это есть право у нескольких впоне конкретных лиц и вряд ли это они на том форуме были. А насколько и для этих нескольких лиц с точки зрения "справедливости" приемлимо говорить от лица России - это вообще вопрос отдельный. И я и не о нем также.

А вот о чем - есть ли он вообще в таком вот дискретном и конкретном виде - интерес и голос России? Т.е. участники дискуссии априори исходят из того, что он-то есть, а им просто лучше других известно, как он звучит... Но тем не менее - что он такое (если он есть)? Я так думаю, что о голосе России можно говорить как о выражающем мнение ее граждан в очень сильной степени отношении к той или иной проблеме. Не к каким-то там 50% плюс один голос. А... ну как минимум к какой-то величине сильно за 90 этих самых процентов... Так может ли быть сейчас какой-то вопрос, по которому степень единства жителей России достигнет таких величин?

Вот я общаюсь по работе с людьми, которые оказывают услуги различным предприятиям по предоставлению рабочей силы на договорной основе. Как правило, низкой квалификации - чернорабочие, уборщики, грузчики и т.д. Кстати - это не только граждане "ближнего зарубежья". Это и сограждане из депрессивных регионов. Они их в столицы свозят, снимают для них общежития, решают проблемы с разрешительными органами, находят для них работу... Что волнует этих людей? Что для них важно? К чему они стремятся? Нам кажется, мы это знаем? Почему мы так думаем? Мой отец - пенсионер из провинции и молодая студентка-москвичка - по какому списку вопросов их пожелания и представления совпадут? "Чтобы всем вокруг было хорошо" - не считается. Ибо для кого-то это окажутся клетки, возящие людей по городам и весям, а для кого-то - безвизовый въезд в какой-нибудь союз... Аборты, степень участия государства в экономике, приоритет расходов на оборону или экологию, миграционная политика... Вам кажется, что есть всё же единые вещи? Что, например, всем не нравятся толпы плохо пахнущих и шумно гомонящих приезжих? Ну да, как же - а как быть с теми, кому они оказывают услуги - кто платит за них, между прочим деньги...

И так с любым вопросом... "Нам нужна сильная армия" - не поспоришь. А какая сильная? Сколько на нее денег дать? Да? И из чего их тогда вычесть? Из твоей зарплаты? Из пенсии моего отца? Из денег на ремонт крыши? Житель нового дома о крыше мало думает. Но вот в Питере есть такой "исторический центр" - и последние две зимы он выглядел реально намного хуже и страшнее, чем в советских фильмах про блокаду... И его жители очень хотят новых крыш на дома. А я хочу скорейшего завершения реконструкции БДТ, ибо мне очень этот театр симпатичен. А моя мать хочет пенсию. А кто-то хочет клеток на улицы...

Можете потренироваться на досуге - очень полезный навык - посмотреть на совершенно очевидную вещь...и вдруг обнаружить, что всё не так очевидно...
Думаю, неспроста нам деревенская сметанка и молоко больше нравятся... Хотя такие вот они... негомогенизированные... Я бы даже сказал... со своим путем. Своим собственным. В горшочек для топленого молока. Которое наотрез отказывается получаться из гомогенизированного, нормализованного, пастеризованного и тем паче восстановленного.

Анекдот:
Сын подходит к отцу-банкиру и спрашивает:
- Пап, я не понимаю, как ты деньги делаешь... Вот ты берешь у людей деньги и отдаешь людям деньги. Ну а у тебя-то откуда?
- Принеси-ка, мне, сынок, кусок сала...
Тот принес. Отец взял его, порезал ножом на тонкие ломтики, пересчитал их и попросил сына отнести сало матери. Сын отнес, вернулся.
- Всё отнес, сынок?
- Всё...
- А пальцы-то у меня все в сале, сынок :))

За прошлый год совокупная прибыль российских банков составила 900 млрд.руб. Это их доля нашего с вами сала. Сколько из них разумны с экономической точки зрения? Не знаю. Я не ретроград, не ханжа, не коммунист... Но я не могу считать нормальным, когда бедные считают нужным отдать свои деньги богатым. Я не понимаю, в чем положительное значение того, что в кризис государство дает им триллион, они на него скупают баксы, через три месяца продают баксы, возвращают долг государству - и свою долю сала на год вперед они уже заработали.

Вот сегодняшняя история. Собрался парнишка в ипотеку вступить. Первый взнос - сто тысяч. У него есть 20. Он обходит своих знакомых, чтобы занять у них В ДОЛГ, на то, чтобы пойти в банк и взять В ДОЛГ. Потому что ему не хватает денег платить за съемное жилье. Но платеж по ипотеке у него будет в 1.5 раза выше аренды. А на аренду ему не хватает... Может, я чего-то не понял в истории? Не знаю... Он не планирует устроиться на вторую работу, он не планирует лучше работать и больше зарабатывать...

Сколько таких случаев - бедные по доброй воле помогают деньгами богатым. И елки-палки - это же совсем не трудно. Смотрю рекламу билайн - БЕЗ ТЕБЯ НЕ НАЧНЕТСЯ НИЧЕГО. Дружище-е-е!!! Мы все будем тебя ждать - футболисты на поле, пилоты гоночных болидов, судьи, зрители- мы все подождем тебя. Ты - самый главный. Ты - самый крутой. Тебе - респект от сбербанка. Тебе - шоколадка и блондинка от Тинькова. Тебе - стильный смартфон. Тебе - битурбированный движок объемом 1.2 литра (я просто умер от битурбо на движке в 1.2 литра) от Шкоды Йети. Всё тебе. При одном маленьком условии - хехе... ну... всего-то 77 рублей в день - и ЦЕЛЫХ СТО ТЫЩ от сбербанка тебе. Живи сейчас! Не думай о том, как ты будешь жить завтра.
Еду в метро по эскалатору. Идет звуковая реклама. Два трека подряд. Первый - офигительное снижение процентов по кредитам от Балтийского банка. Второй - от службы судебных приставов о том, что не доводи до греха - заплати лучше по-хорошему... О дивный новый мир! Еще лет десять назад это бы выглядело, как кадры из антиутопии про тоталитарное будущее... А сегодня... Сегодня знаете почему этому парнишке никто из знакомых не дал в долг, чтобы вступить в ипотеку? Правильно, догадались - потому что у всех его знакомых уже есть своя ипотека.

Человек пишет - блин, такая фигня, взял по кредитке в Тинькове 40 тыщ... Два года платил по две тыщи в месяц, смотрю долг - должен 41 тыщу... Дальше пишет - да у них с математикой плохо, что за школа у них такая была?? Дружище - это у тебя с математикой плохо, у них все с математикой очень даже хорошо.

Смотрю на рекламу ПРЕМИАЛЬНОГО наполнителя для кошачьих туалетов в метро... Я даже не стану говорить о том, насколько вашей киске параллельно, премиальный ли песок станет ложем для ее фекалий... Я вот поинтересуюсь - мы все, едущие в метро - нам нравится думать, что ПРЕМИАЛЬНЫЕ товары - это про нас? Но мы же в метро едем... Давайте по-честному - с каких это пор массовый посетитель метрополитена стал целевым сегментом для премиальных товаров? Ну? ответьте честно, не надо говорить, что пробки и вы свой лексус на стоянке оставили, потому что в центр так удобнее...

Девочка без признаков интеллекта на лице в торговом комплексе убалтывает мужика на часы за сто семьдесят тысяч рублей... Вот часы - ну теперь-то, в век победивших айфонов их значение как прибора для определения времени ведь уже обнулилось полностью... Я КРУТОЙ! У меня часы за 170 тыщ... Мужик - ты лошара. Ты самый распоследний лох, тебя только что развели на сто семьдесят штук. И ты можешь с гордым видом носить на запястье доказательство собственной глупости... и чем лучше ты выучишь, какой в твоих часах турбийон - тем большим лошарой будешь.

Если у вас нет 170 тыщ - не расстраивайтесь. О вас тоже подумают. Для вас есть ЭКСТРА-ПРЕМИУМ водка. Девятьсот рублей за поллитру. По рецепту доледникового периода, из ледниковой воды, с ледяным спокойствием вам в промзоне Шереметево разольют по бутылкам водно-спиртовой раствор себестоимостью 4.8 рубля за литр, а для пущей экологичности на этикетке нарисуют мамонта какого-нить, или озеро Байкал, или сделают бутылку из мутноватого стекла и заткнут тряпочкой - типа сама бабушка, потерявшая свою девственность еще в доледниковые времена в своей заповедной избушке по капле перегоняла ваше сокровище. Вы просто в интеренете почитайте, что такое ректификационная колонна. Знаете - еще в ней из нефти делают бензин и мазут. Кстати - именно в этой же промзоне вам разольют хрустальной свежести и чистоты воду с горными вершинами на этикетке - Аква Минерале. Я не прикалываюсь - прочтите на этикетке адрес производства.

Ну, в принципе, вы меня поняли уже.... Только это - не говорите моей девушке про эту запись.... Я пишу ее, глядя на такую же бутылочку спиртового раствора... три тыщи за 75 миллилитров... Герлен... приятненько так пахнет :)))
Когда же, когда в этом мире призраков в витринах мы найдем свой путь? Свой собственный? И такой, чтобы не нужно было за него по программе 10-10-10 платить....

http://www.youtube.com/watch?v=B5zkonJpOdE&feature=relmfu
ну, собственно, я примерно вот это имел в виду...
Писать тут особо нечего... Там можно посмотреть на тех, кто не посчитал нужным идти своим путем. Своим собственным. Грустно.

В Питере произошло такое вот событие - несколько молодых людей обоих полов пришли под видом посетителей в музей "Крейсер "Аврора", и там вскрыли свою подлинную, так сказать, сущность - вскарабкались на мачту и увенчали ее знаменем. Всё бы ничего, но знаменем этим оказался знаменитый Весёлый Роджер. И заняли круговую оборону. Последних пиратов с помощью спасателей и психологов поснимали с мачты поздно вечером - когда уже дремал притихший северный город и низкое октябрьское небо совсем уж потемнело над головой... Ну дальше подробно не следил - какие-то вроде протоколы за хулиганку на них написали... Там пошли какие-то подробности... Вроде от долгого несения боевой вахты одна из флибустьерш обмочилась прямо с мачты на палубу...
Я бы не хотел оценивать значение этой акции в ключе действующего административного законодательства - на то есть у нас специалисты в данной отрасли... Мне интересно было начавшееся обсуждение этого инцидента. И вот о точках зрения в этой дискуссии мне кое-что подумалось.

Обсуждение разными участниками дискуссии, вообще говоря, строилось на оценке крейсера в той или иной его ипостаси. Их можно выделить несколько:

1) символ мужества военных моряков. Не все знают, но крейсер 1-го ранга Аврора участвовал в Цусимском сражении русско-японской войны, получил около десяти прямых попаданий вражеских снарядов, потерял около сотни человек из личного состава, включая своего капитана. Также (уже переоборудованный и модернизированный, но мы тут о символизме, а не о технической аутентичности) корабль внес свой вклад в Великую Отечественную. Снятые с крейсера орудия составили огневую мощь батареи А - почти в тех местах, где я сейчас живу в первой половине сентября 41-го девять орудий с Авроры вели свои славные и безнадежные бои против наступавших на город фашистских войск. 13-го сентября батарея погибла.

2) символ событий октября(ноября) 1917-го года. Не стану говорить - революции или переворота. То, что рожденные раньше середины 80-х не могут не помнить - ибо профиль крейсера со стреляющим носовым орудием был растиражирован сотнями миллионов экземпляров в фильмах, на открытках, в книгах, на монетах и т.д. Ну о тех делах вроде и нет желания долго рассуждать...

3) в Питере весьма актуально еще одно лицо крейсера - "Погуляли!!!". Не стану упоминать никакой конкретики - ибо герои эти весьма небеззубы - но крейсер также стал местом проведения великосветских вечеринок новой элиты. В лучших ее традициях - включая алкоголь стоимостью, превыщающей пятилетний бюджет стран южнее сахары и девочек, перед чьими талантами Анжелика рыдает на плечах японских гейш, а гомосексуалисты начинают сомневаться в правильности своего выбора... Сравнивать стоимость алкгоголя и девочек не возьмусь - ибо слаб есмь человек и тяжелы грехи его...

4) отдельная группа - те, кто просто констатировал - никакой это не крейсер, а так чисто - новодельный муляж с неработающим двигателем и приваренным электросваркой брюхом то ли из пенобетона, то ли из нержавейки... В то время как бренные останки аутентичного корпуса давно гниют на промышленной свалке, лишенные всякого общественного резонанса. Плюс источник побочного дохода матросиков, за долю малую водящих туристов в официально закрытые места корабля (подтверждаю - сам пользовался пару раз сей налогоуклоненной услугой).

Так вот - дискуссия получилась (ну как обычно) ожесточенной. Начиная от "молодцы!" со стороны тех, кто увидел в этом гражданскую смелость вызова тем, кто умеет нефть в дорогой коньяк и распутных дев трансформировать, и заканчивая пожеланием протащить пиратов под килем после выполнения своей миссии приглашенными снайперами со стороны тех, кто говорил о чести павших воинов...

А я вот о чем подумал - хм... поднятие чужого флага на корабле, вообще говоря, влечет за собой расформирование его команды и трибунал для капитана. И я не про ВМФ (из состава которого Аврору то ли уже вывели, то ли выведут вот-вот) - ибо что ждать от структуры, в которой число адмиралов уже сильно превышает число готовых выполнить свои настоящие задачи кораблей. Я о тех, кто на той стороне, которая применит административное право к сим джекам воробьям... вот я что подумал... не пора ли расформировать эту команду и отдать под трибунал капитана - ведь как ни крути - а объект вполне себе официальный, охраняемый, Питер - город ныне немало уважаемый и осиянный светом небесных сфер, кортежами насыщенный уже до состояния выпадения солевого осадка из раствора... Блин - а ведь я плачу деньги на содержание всей этой непобедимой армады, от численности которой уже прогибается внутрь поверхность третьей планеты. И они в центре Питера среди белого дня ничего не смогли сделать с мокроштанными корсарами. А мы спорим, горячимся, приводим доводы о кол-ве исторически верного металла в корпусе музея... А ребята на мачте просто показали нам целый спектр картинок - начиная от дыр в системе контртеррористических мероприятий (трудно ли флаг на "поражающие элементы из нарубленных гвоздей" заменить?) и заканчивая гораздо более эпичными панорамами... О коих опять же умолчу.

И вот такова моя скромная мысль по этому поводу - насколько верно ругать свой носовой платок вместо того, чтобы укрепить иммунитет и противостоять осенней простуде? И не оттого ли столь жаркой оказалась дискуссия, что чем бы для кого из нас не был музей "Крейсер "Аврора" - но вывешенный флаг весьма точно указал, в чьем кильватере плывет весь флот? И не пора ли каждой утлой лодчонке задуматься о том, что не отменены еще компасы и секстанты - и при определенной смекалке и усердии нет ли резона озаботиться прокладкой своего курса? Своего собственного? Потому что в противном случае, может статься, нам останется лишь требовать рома да орать про пятнадцать человек... и так всю ночь.

Как-то, проезжая на поезде через питерские предместья (вообще обращали внимание - почему-то к большинству городов железная дорога как специально через какую-то жуткую задницу подходит?) видел граффити на стене какой-то постройки: "Бейся за Зенит!". И приписку снизу: "головой об стену". Не болей за зенит, не сопереживай зениту - бейся за него. Кому-то, написавшему это, кажется соврешенно янсым, что прочитавший будет знать, куда идти и с кем биться за зенит. С учетом газпромовской финподдержки - может биться за зенит нас призывают с западными (действующими) и восточными (потенциальными) клиентами газпрома - чтобы цену вниз не давили? Не знаю...
Я тут общался на одном сайте с разными интересными людьми. Сайт чисто прикладной, вполне предметной направленности (не важно какой). Совершенно не политической. Его владелец и разработчик - вроде бы милейший, образованный, трудолюбивый, трезвый, работящий примерный семьянин 41 года, который даже сам сделал и установил на крыше своего дома гнездо для аиста. И там у него живет аист. Ну летом живет, зимой не живет. Честно - очень приятно читать про такое вот занятие человека. И вот этот человек как бы вскользь написал на форуме, что быть россиянином - это оскорбление (сам он в\на Украине живет - где-то под Киевом). Я поинтересовался у него насчет этого... Великий Илуватар... Сколько нового я узнал... Дальше буду приводить просто тезисами: 1) доменная зона .РУ расшифровывается не иначе как Ридня Украиня (вроде так); 2) фашисты и немцы - это одно и то же. Но россияне хуже фашистов; 3) только то, что не я лично устроил голодомор, спасает меня от разговора "по-другому"; 4) оказывается, мы снимаем порно про их Юлю... Ну много еще разных тезисов было... Я спросил - а откуда он вообще про это порно-то узнал? Я вроде как политикой интересуюсь - но никогда не слышал... Так знаете что? Он мне ссылку на него скинул! :) :). То есть он настолько возмущен, что про "их кандидата" "мы" сняли порно - что ссылку на него всем подряд, видимо, рассылает... Я спросил - не думает ли он, что сам факт его такой сильной увлеченности вопросами порно в нете представляет собой предмет, более интересный, чем само порно? Ответ вы, в принципе, представляете...

У меня есть товарищ в Москве. Молодой, образованный, менеджер среднего звена в нефтянке... Женат, ребенок есть (я имею честь быть крестным отцом этого мальчугана), квартира в ипотеке в подмосковье... В принципе, на обычный взгляд - вполне успешный человек. Мы с ним оба провинциалы - шутим, что он один получает вдвое больше, чем наши с ним четверо родителей вместе взятых (ну так и есть кстати). Он очень близко разделяет "имперские" ценности. Великая Россия, гроза морей, всё такое... Мы с ним часто дискутируем на эту тему. Основная линия - соотношение приоритета "имперских" ценностей с ценностью отдельно взятого человека. После истории про то, как в Ленобласти рожавшей женщине отказали в помощи два родильных дома и той пришлось дернуть в Эстонию и там благополучно родить своего малыша - он даже согласился: "да, дружище, надо сделать так, чтобы у нас каждому человеку было хорошо!" Я обрадовался - надо же, сумел убедить человека... И тут он развил свою мысль: "Надо за любые проявления сепаратизма наказывать, как за измену родине!". Я и сел... на попу... ровно... Так и представил,как эту роженицу вместе с ее подружками, сопровождавшими ее в эстонию - шмяк и в затылок... Интересно - мальца тоже? А что такого? с нашей судебной системой выезд с родины в страну, грубо поправшую нашего бронзового солдата - чем не проявление сепаратизма? Меня за этот дневник - шмяк в затылок! Колбаски копченой итальянской купил - шмяк в затылок! Машина импортная - ну тут шмяк безусловный, даже обсуждать нечего... Разве что вопрос о том, на какой машине судья ездит...

Из курса физики и детских шалостей мы знаем, что два магнита, будучи повернуты противоположными полюсами друг к другу - притягиваются. Вот этот любитель порно с Украины и мой товарищ из Москвы - они мне очень напомнили эти два магнита. Бейся за зенит. Всё просто - вот кто во всем виноват. Российские порнорежиссеры, которые хуже фашистов. Свалившие на роды в Эстонию сепаратисты. Вот в чем причина отсутствия щастья... Известно, где враг - он сам покупает билеты на конкретное время и место - идем биться за зенит. Это дает возможность не думать о своей роли в этом процессе. Всех врагов в затылок - и заживем.

Как же они нужны друг другу - эти двое. Два неуклонно сближающихся в своей полярной противоположности магнитика. В жовто-блакитных и черно-желтых (ну или красных) шарфах исторического футбола... Дымят петарды национальных телеканалов... Долларовые миллионеры на трибуне(лужайке) изображают боль от изображаемой борьбы за изображаемый мяч... Попокорн в студию! Нам так нужна ваша поддержка!!! Каждый матч\электоральный цикл... Оле!!!

Я помню гулял во дворе вечером в тот день, когда в Америке стало на два высотных здания меньше... Помню, как компания моих ровесников шла по улице, скандируя: "Америка параша, победа будет наша!!". Знали ли они, сколько граждан РФ погибло в тех башнях? Наверное, нет... А если бы знали? Шмяк в затылок за измену родине?

Помню, что если взять достаточно большие магнитики (не прямоугольнички из держателей дверок для шкафов, а два бублика из радиоприемников) - то, если не успеть убрать палец - они могут по нему даже до крови щелкнуть... И знаете что я решил? Пускай сами бьются за зенит. Даже хотел их познакомить, но не стал - они уже знакомы. Пусть не именно в этой паре, но каждый из них уже нашел себе достаточное количество противоположно заряженных магнитиков. Я не участвую. Нет гарантии, куда меня заведет мой путь, но зато это будет свой путь. Свой собственный.

ПС: если бы, например из-за глобального потепления, аисты на зимовку стали улетать с Украины в Россию - любитель порно установил бы в гнезде капкан и изжарил и съел аиста?

Вернусь к теме личных финансов (да, наверное, не раз еще вернусь)...
Вот пособирал интересную статистику. На 2005 год россияне должны были банкам денег в сумме 5% от ВВП России. На середину 2011 года - 10.5% от ВВП. Удвоили, так сказать... Причем это соотношение плавно растет все эти годы. Отмечу два нюанса - за это время вырос сам ВВП - то есть номинально задолженность растет еще быстрее. И это происходит на фоне (тут я склонен доверять официальной статистике) довольно сильного роста средней зарплаты: в 2005 году она составляла 8 600 рублей, а в середине 2011 года достигла 20 700 руб. И тут я бы хотел ввести еще один (очень, на мой взгляд, интересный) показатель моего собственного изобретения: отношение средней зарплаты к среднедушевой задолженности... Грубо говоря, он показывает - как между собой соотносятся доходы человека и его долги. И вот что получается - если в 2005 году средняя зарплата составляла 94% от средней задолженности, то в 2011 - уже только 64%...
Смотрите - вроде бы доходы росли очень быстрыми темпами, но при этом долги росли существенно быстрее. А ведь каждый из нас привык считать, что чтобы жить лучше - нам нужно получать больше денег - и всё будет нормально. А не выходит - получать стали больше, а толку стало меньше... Должаем-с...
Дальше объективные цифры закончатся и начнутся мои личные предположения.
Я стараюсь бывать время от времени на собеседованиях - держаться в курсе, что на рынке труда происходит и к чему, если что, готовиться. И вот тут на одном собеседовании, когда рекрутер поинтересовался у меня, почему я рассматриваю позицию с доходом меньше, чем у меня есть сейчас, я ответил, что у меня существенную часть дохода составляет не зарплата, а доходы от аренды квартиры и агентская комиссия от просто продаж, которыми я занимаюсь как физическое лицо... Думаю, итог собеседования вам уже ясен :) Я задумался... И на другом собеседовании уже вполне намеренно воспроизвел этот тезис, наблюдая за реакцией собеседника. Реакция была четкой - наше собеседование закончилось уже в этот момент. Дальше мы еще что-то говорили, но уже всё было ясно. Не нужен работодателю сотрудник, у которого зарплата будет не единственным (тем более неглавным) источником дохода.
Я думаю, это такое вот незамысловатое проявление очень серьезного процесса. Тысячи лет истории, менялись общественные строи - рабовладение, феодализм, капитализм, социализм... Что было в них неизменным? То, что для элит каждый из нас выступал в первую очередь как производитель - чем больше рабов, крепостных, подданных, строителей коммунизма было у феодала - тем больше он мог с них состричь. Важным было заплатить поменьше, а забрать побольше. И вот эта вещь прошла неизменной через всю историю. И вот сейчас эта вещь впервые в истории меняется...
Мы более не важны как производители. Очень многое делают не люди, а станки и роботы (и с каждым годом всё больше). А из того, что делают люди - с каждым годом всё больше делают китайцы и индийцы. Дай им Бог здоровья.
И наша функция стала меняться... Мы важны теперь не как производители. Мы важны как потребители. Индекс потребительской уверенности уже стал куда более важным, чем динамика ВВП, к примеру... А про индекс промышленного производства вообще никто не вспоминает. Нет нужды платить нам меньше. Наоборот - можно платить нам как можно больше. Зарплата выросла в 2.5 раза за пять лет. Но мы не стали богаче. Мы стали больше тратить. Мы отдаем всё, что получили - и еще берем в долг. Да - это стало более эффективным. Повязать нас по рукам и ногам не крепостным правом - а потребительскими привычками. И вот уже в среднем каждый из нас за месяц заработает лишь две трети своего долга. И это (я почти уверен) лишь начало большого пути... Мы радуемся новой трубке, новой машине... Мы отдаем всё... Мы стали еще более зависимыми, чем раньше. Такие и нужны. Наши доходы - не наши. Это доходы банка. Это доходы нашей страховой (в среднем из каждого собранного с нас рубля страховая вернет нам 40-45 копеек - и при этом нас убеждают, что для нас это очень выгодно). Это доходы эппла - за десять лет благодаря нашим с вами покупкам стоимость компании выросла в 40 (!!!) раз. Это чьи угодно доходы - но не мои и не ваши.
Прибыль Сбербанка за месяц (читал сегодня) составила 28.5 миллирда рублей. За месяц. Респект. Сбербанк-респект - каждой мечте - по респекту. Вопрос только - чьей мечте? Чью мечту вы исполняете, идя в автосалон? Я думаю, есть такая мечта: сделать так, чтобы каждый из нас денег не видел вообще. Как абонентская плата за интернет - мы оплачиваем ее практически автоматом. Вроде очень удобно... Очень удобно, если ваш холодильник сам закажет продукты по выбранному вами тарифному плану у вашего оператора продуктов... И когда это случится - мы на крючке конкретно. Каждый из нас прекрасно будет знать, что в любой день он может просто превратиться в никого. Когда весь твой доход в день его начисления расходится на оплату кредита за прошломесячную продуктовую доставку (ипотеку, автокредит, учебу, медобслуживание) - то о каком уж там своем пути может идти речь... Да еще эта милейшая универсальная электронная карта, интегрированная с вашими водительским правами, вашим мобильником и компом, вашим паспортом и страховым полисом услужливо передаст нужным людям не только как и на что именно вы потратили свои доходы - но и куда вы ездили, с кем разговаривали, от чего лечились... Какую марку презерватива вы предпочитаете и как много вы их используете... Во сколько вы пришли на работу и через какие станции метро проехали... как мне ответил товарищ на рассказ о моих собеседованиях: "ты независим, а, следовательно, ты не нужен".
Так и до состава преступления недалеко: "У него был свой путь. Свой собственный".

"Кларет - это вино для юнцов; порто - для мужчин; но тот, кто стремится быть героем, должен пить бренди". Сэмюэл Джонсон, знаменитый английский поэт 18 века.
Если не все знают - то кларет - это красное вино "бордосского типа". Мне, как человеку непьющему, трудно сравнить достоинтсва красного сухого, крепленого портвейна и крепких дистиллятов...
Но много интересного можно узнать, изучая и этот слой нашей с вами культуры. Во всех странах во все времена были люди, наделенные различными талантами. Причем таланты эти и на самом деле могли быть весьма различными. Люди могли быть талантливы в трудолюбии. Или в предпринимательстве. Были люди, наделенные смелостью, решительностью, умением заглянуть за край горизонта. Очень часто получалось так, что эти люди не сразу могли найти применение своим талантам. Не всегда тем, кто окружал этих людей, были интересны их способности... Но мы не будем тут обсуждать людей, которые сажали на небезызвестный пароход писателей, философов и ученых... Ну посадили и посадили.
Я бы хотел сказать о некоторых из тех энергичных и деятельных людей, которые нашли применение своим талантам. Не сразу, не просто, но нашли. О людях, которым удалось не просто найти, но и пройти свой путь. Свой собственный.
Даже такие трезвенники как я (и думаю, еще в большей степени не такие трезвенники) знают такое слово - "Hennessy". Более 30 млн. бутылок коньяка каждый год. Четверть мирового рынка коньяка. Коньяки более чем 50-летней выдержки. До сих пор еще есть в продаже коньяки, содержащие в себе спирты, сделанные в 19 веке. В 1765 году ирландец Ричард Хэннесси, капитан ирландской бригады французского короля, основал эту компанию. Разумеется, во Франции - коньяк делают только там. Это тоже важно - ни в Москве, ни в Петербурге, ни в Дагестане коньяк не делают. Послушайте - ирландец, который находился на воинской службе французского короля. Кто он был с точки зрения Британской короны? Не знаю... Но предположу, что относились к нему ну примерно как к нашим небезызвестным пассажирам парохода...
Но пойдем дальше. Энтони Харди - лондонский импортер, перебрался в Коньяк в 1863 году. Ныне - 1.5 млн. бутылок в год. Их коньяк Perfection содержит спирты, выпущенные до 1870 года.
Томас Хайн - родился в Дорсете, Англия. В 1793 году отправился во Францию. Стал мэром города Жарнак. Уже шестое поколение семьи возглавляет одного из самых именитых производетелей коньяка.
Джон Эксшо - ирландец, основал свой коньячный дом в 1805 году. Стал первым человеком, отправлявшим коньяк на Восток - через Суэцкий перешеек коньяк доставляли на верблюдах. Ныне - элитная марка, очень редко встречающаяся в открытой продаже и поставляющаяся в лучшие рестораны Европы для знатоков и ценителей.
Бонавентуре Годэ, голландский купец, в 1550 году перебрался в Ла Рошель. По-прежнему компаний "Godet Freres" владеет семья Годэ. Более 95% коньяков экспортируется в 45 стран мира. Обладатели престижнейших международных медалей.
Потомки этих людей владеют прекрасными, интересными, высокорентабельными бизнесами. Они живут в своих родовых шато (кому интересно - поищите фотографии в интернете - чтоб я в таких жил), пользуются всеобщим уважением, увеличивают семейное благосостояние. У них за плечами уже по нескольку веков славной истории.
И сейчас коньяк - один из заслуженных и славнейших символов Франции. Ее заслуженное достижение, не просто продукт - целый пласт культуры, предмет идеологии и культа, существенная составляющая самого образа Франции в мире. И в этой славе велик вклад тех, кто родился совсем под другими гербами и флагами, кто выучил французский как иностранный. Думаю, у их потомков есть все основания быть благодарными своим предкам. Вы бы не были против того, чтобы ваши потомки жили в таком вот шато?
А к чему всё это я? Важно, очень важно иметь свой путь. Свой собственный. Но не менее важно понять, что ответственность за свой путь, свою судьбу и свою жизнь часто связаны с необходимостью принимать решения в своих интересах. Своих собственных. Делать что-то не потому, что от вас этого ждут близкие, друзья, коллеги, соседи, сограждане, а потому, что так будет лучше вам. Именно вам. Не думаю, что в спину отъезжающим прозвучало много теплых слов. Но я смотрю на лебедей в пруду у прекрасного замка в зеленой долине - и разве свой путь не стоит своего пути? Своего собственного? Для кого и где вы учитесь, работаете, живете? Чью жизнь вы проживаете и чьи желания исполняете? Может, стоит спросить совета у Ричарда Хэннесси? :)

http://livingspace.com.ua/article/kak-postroit-dom-za-5-tysyach-dollarov
Вот тут я прочел историю-сказку... Домик хоббита. Да разве в хоббитах дело? Не поверите, но, прочитав эту статью, я неделю не мог уснуть. Дело не в необычности проекта и скромности бюджета. Совсем не в этом. Многие из нас зачитывались в детстве сказками - не обязательно Толкиеном. Про капитана сорвиголову, всадника без головы, робинзона крузо, да мало ли про кого еще... Но мы росли с пониманием того, что сказка и жизнь - не одно и то же. Что в жизни нет места сказке. Что жизнь - это школа-институт-работа. Что с восьми до пяти, пешая доступность от метро, квартальный бонус, что со временем молодежный хэтчбек становится семейным седаном, а если всё сделаешь правильно - то и бизнес-классом...
А человек нам не поверил. Человек решил, что решать за себя он будет сам. Что у него свой путь. Свой собственный. Он запомнил, что лишь малым хоббитам суждено дойти до жерла роковой горы - проклятого Ородруина. Он запомнил, что когда угаснут все огни - останется внутренний свет. И поверил этому. Не позволил погасить в себе этот огонь.
И теперь его жизнь - это сказка. Он живет в сказке. А мы с вами живем в шаговой доступности от метро.

А если без лирики - то меня просто неуемный зуд охватил оттого, что человек своим примером показал нам, как на своем личном участке фронта просто с ног на голову ставится и наизнанку выворачивается вся мировая экономическая система. Как идут лесом прямо в мордор все теории элит и страт, патернализм и кейнсианство, моентаристы и бильдебергский клуб, кредитные истории и льготные ипотеки. Человек победил. Да - мир не переменится. За победой придут поражения. И наверное, придет день и этому кораблю уйти на дно (или еще хуже - на лом). Но я постараюсь запомнить это - "когда все остальные огни угаснут, останется внутренний свет"... Даже если нужно идти на перевал Кирит Унгол...

Читал на РБК отзывы о банках, написанные их клиентами. Разные есть... Вот какие показались интересными - от людей, которые принесли в банк справку на официальные доходы в 200 тыс. на себя и 300 на мужа, документы о собственности на три квартиры в Москве, четыре машины и катер - и банк им отказал в кредитной карте. И люди вполне искренне возмущаются - "почему это мне отказали?". Если люди не лукавят, то основной негатив у них - чисто морального плана: "я такой положительный, я супер, у меня ВСЁ В ПОРЯДКЕ!!" - а банк их отнес к тем, кому нельзя давать кредитку... К тем, у кого НЕ ВСЁ в порядке? То есть выходит, что это не вопрос денег - это вопрос самоидентификации и идентификации со стороны - "я в порядке - нет, ты не в порядке". Хм... просто такую вещь, как невыдачу кредитки человек воспринимает как личную обиду, практически оскорбление...
А на днях в "Ведомостях" читал статью человека из Хоум Кредита - и там он сетует на низкое проникновение банковской розницы у нас в стране. Мол, в РФ суммарная задолженность физлиц около 10% от ВВП, а в Штатах около 95%... Его можно понять - за перспективу нарастить прибыль в 10 раз можно и не одну статью напечатать...
Я вот о чем подумал - когда мы тоже будем должны в 10 раз больше - что будут думать о себе успешные (в их глазах) люди, которым банк откажет в кредите? "Меня девушки не любят... - А за что вас любить, Паниковский? У вас и кредитки-то нету" Долги как повод для гордости и ощущения сопричастности себя с теми, у кого, безусловно, ВСЁ В ПОРЯДКЕ... И мы станем гордиться тем, что у нас нет своего пути. Своего собственного.
Когда вконтакте на страничках появится кнопка "у меня N активных кредитов"?

По мотивам фильма "Ковбои против пришельцев" :) Нет смысла обсуждать глубину падения способности индустрии хоть сколько-нибудь внятный сюжет породить (за последние пару лет восторга не вызвал ни один фильм, а более-менее не больше пары показались)... Речь о другом - о его персонаже. И опять же - не в связи с пришельцами. Что он за человек? Для меня в первую очередь - СВОБОДНЫЙ... Вот такой. Такого человека бесполезно чем-то пугать - он уже всё видел. Что с ним можно сделать? Купить? Смешно... Пытать? Бессмысленно... Убить? В принципе можно. Но во-первых, выгоды неочевидны, а во-вторых - это не так просто сделать. Он настоящий гражданин. Он скачет верхом по своей земле, он защищает свой дом и свое дело, он защищает их своим оружием и своими твердыми руками.
На просторах большой и малонаселенной страны скачут верхом жесткие люди, идущие своим собственным путем. Что это за страна? Эта страна "ковбойцев-индейцев" Гойко Митича? А может... это моя страна? Замкадье... страна возможностей. Звучит смешно? Утопически? Глупо? Не знаю, не знаю... Где-то там, за тысячу километров от МКАД я пять лет строю дом. Свой дом. Свой собственный. И знаете - там обычный нормальный рабочий конь стоит 30 тысяч. Рублей. И вокруг бесплатные поля. Если вы захотите поскакать верхом на коне по полям в "международном финансовм центре" - то вам надо быть одним из тех, кто получил подряды на его строительство. А там нет пробок. Не нужна кредитная история - это не наш путь. Не наш собственный. Там не нужно заводить 300 подруг вконтакте, чтобы считаться на уровне. И там у меня за окном будет восход и закат, а не 25-ый этаж третьей очереди современного многофункционального комплекса с паркингом. Там мой сын узнает, что жареное на огне мясо - это не обязательно БургерКинг. Пусть там говорят дела, а не цвет айфона.
Спасибо, что прочитали.