-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в alisa67

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Cine-Cinema MY_HIT Snorris_Book


Легенда о Саломее

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Galadriel999   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 01:19 (ссылка)
картинки - просто прелесть!
и статья тоже!
Ответить С цитатой В цитатник
Galadriel999   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 01:44 (ссылка)
Нашла еще одну интересную картину. Обрати внимание на старуху, которую почти не видно в тени

Иродиада (1872) Анри Леви (Нанси 1840 - Париж 1904). Музей изящных искусств в Нанси.
 (475x599, 74Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
alisa67   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 03:13 (ссылка)
Спасибо! Картина очень интересная. Тут ясно видно четыре символа — Старуха(Убывающая Луна), Женщина в красном (Полнолуние), и Девушка (Молодая Луна) + Новолуние (отрезанная голова и Черная Женщина на полу)
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Есипова   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 10:17 (ссылка)
Очень притянуто за уши. Наш мир вообще состоит из одних символов и тут важно правильно трактовать, чем мы и занимаемся в течении своей жизни -трактуем природные и общественные фракталы (тракталы,треки, трактовки...). Всё это можно как угодно трактовать. Тут же нестыковок много.
Ответить С цитатой В цитатник
alisa67   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:38 (ссылка)
Вы правы, на первый взгляд может показаться, что притянуто за уши.
Но вывод, изложенный выше, был сделан естественно не токмо по картинкам :))) . Это довольно обширная тема и ее долго излагать. Предоставляю вам информацию из открытых источников, для размышления:

День святого Иоанна Крестителя отмечают во время летнего солнцестояния. http://www.calend.ru/holidays/0/0/1218/

Полярное движение Луны:
— Летом Луна восходит в последней четверти, проходит высшую точку (летнее солцестояние) в новолуние и заходит в первой четверти. http://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_полюс


Иоанн в исламе, а также мандеями и бахаи почитается под именем Яхья (Йахья), в христианских арабских церквях — под именем Юханна (Юханна). http://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Креститель

Римляне называли спутник Земли Лу́ной (лат. Lūna), греки — Селеной (греч. Σελήνη), древние египтяне — Ях (Иях) http://ru.science.wikia.com/wiki/Луна
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 19:13ссылка
День рождения Иоанна (Ивана) действительно попадает на языческий праздник солнцестояния, Хорса. Кстати, евреи и имя позаимствовали - ИВАН в обратном прочтении без окончания НАВИа.

Но в статье речь идёт о смерти, а не о рождении. Новолуние - кто, Соломея или Иоанн? Из статьи не понятно.
В новолуние луна находится в самой слабой позиции по отношению к солнцу, Земля полностью закрывает его от луны. Ну и т.д.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 20:45ссылка
Обратите, пожалуста внимание на полярное движение Луны (именно там прослеживается связь новолуния и летнего солцестояния). Эдем, как известно, был на полюсе:)
Не одбрасывайте библейскую мифологию, знания ведь разбросаны, распорошены по всем мифологиям мира. Задача собрать по крупицам и соединить:)
alisa67   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 20:34 (ссылка)
Версия про НАВИ интересная, спасибо!:)
Я трактую имя Иван несколько по-другому: от санскритского "Ван" — дерево. У славян не было имен начинающихся с гласных, и имя звучало Йаван (Йван укр.) В смысле — люди деревьев (поклонялись рощам).
Но это мы отклоняемся от темы:)))
Вы пишите: "В новолуние луна находится в самой слабой позиции по отношению к солнцу, Земля полностью закрывает его от луны."
Это ж как? По-моему вы путаете новолуние с лунным затмением:))) Только в этом случае, Земля тенью закрывает Луну, но бывает такое явление исключительно в полнолуние.
В солнечное затмение, напротив, тень Луны закрывает Солнце.
А новолуние и есть соединение Солнца с Луной (алхимическая свадьба). См. картинку внизу.
Отвечаю на ваш вопрос — само соединение (новолуние) — голова Иоанна, а вновь рожденная Луна это и юноша на картине Караваджо (смотрит сам на свою отрубленную голову), и юная Соломея на картине Ловиса Коринта. Почему постель? Свадьба. И в лоне Саломеи рождается новая жизнь.

Фазы Луны:
1. новолуние, 3. первая четверть, 5. полнолуние, 7. последняя четверть.
Очень хорошо видно, что в новолуние Солнце и Луна находятся по одну сторону!
 (362x271, 27Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 22:30ссылка
Спасибо за картинку. Я действительно, перепутала.
alisa67   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 20:47 (ссылка)
Еще к Людмиле Есиповой: а вы не сравнивали перепетиии с головой Иоанна и головой Брана?
Ответить С цитатой В цитатник
Galadriel999   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 21:31 (ссылка)
Голова, кстати, присутствует и в скандинавских мифах. Не буду настаивать, но по-моему Один пользовался чьей-то головой. А! Вспомнила! Голова Мимира, которого убили Ваны. Один ее оживил и с ней консультировался.
А теперь по поводу асов и ванов.
Так вот. В японском языке утро произносится как "аса" а вечер - "бан"
Б и В как мы знаем буквы взаимозаменяемые. Вот вам асы и ваны. Утро и вечер. Война между дневными и ночными символами, между сознательным и бессознательным.
Кстати, в инете существует выражение "забанить" т.е. исключить из общения, считай, предать забвению, сну, смерти (если ассоциировать сумраки и ночь, как небытие)
Мы с вами, судя по распространенному имени Ваня - безусловно относимся к ванам, бессознательное у нас проявлено лучше. Если сравнивать с прагматической Европой - это очень заметно. Но, я немного отвлеклась от темы.
Не забываем, мифы нельзя воспринимать буквально, прагматически. Мифологические фигуры - это образы. Голова Иоанна, стареющая Луна покатилась с плеч, переродилась в юную Саломею. Она - это он, а он - это она. Когда люди осознают, что вокруг них зеркала и реальные личности лишь отражают частицу их самих, когда они, поняв это объеденятся - они будут равны Богу, или станут им, что есть одно и то же.
Вот, Леха воюет с евреями. Что это значит?
Есть какая-то неопознанная часть его подсознания, которая глушится его сознанием.
Я бы порекомендовала ему, (тебе, Леха. тебе!!!)))) почитать Дереша "Трохи пітьми" Украинский автор, возможно, скоро будут переводы на русском. Молодой писатель, но продвинутый. У меня даже есть в дневнике рецензия на его роман, тоже на украинском языке.
Леш, правда, почитай, не разочаруешься. Я, так просто была в "захвате", когда прочитала.
Вот так, ненавязчиво с Саломеи перешла на Дереша. прорекламировала роман)))))
Клянусь, без всякой личной заинтересованности. Парень - талант и пишет гениально.
Если этот Мир не загнется в 2012, то лет через сто он (Дереш) станет классиком.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Апреля 2010 г. 23:07ссылка
...Вот, Леха воюет с евреями. Что это значит?
Есть какая-то неопознанная часть его подсознания, которая глушится его сознанием...Конечно есть Галя,очень много у меня глушится.Я борюсь не с евреями(хотя они далеко не подарки,но среди них много хороших и талантливых людей),а с жидами(у жидов нет национальности),которые паразитируют на человечности людской,делают из нормального общества:зомбированно-дегенеративное рабовладельческое мировое государство!Ещё больше я борюсь с собой и со своими пороками(частично получается,из-за них я чуствую себя двояким,двуликим).По статье:очень интересная версия,хотя я мало в этом понимаю,чтоб хотя бы давать какие-либо рецензии,но мой вопрос такой,если же на этом библейском примере мы имеем зашифрованные послания,то что есть библия?По множественному мнению библия туфта,подлог,сочинение-не значит ли,что она это просто зашифрованное послание-головоломка для потомков?И ещё по выше данному посту,подведите итог вашего анализа,что мы имеем,и что нам это даёт?
Badriyah   обратиться по имени Четверг, 01 Апреля 2010 г. 19:15 (ссылка)
да-да, плясала так, что дух заватывало), во все хрестоматии ТЖ вошел танец 7 покрывал)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Zara_yara   обратиться по имени Четверг, 01 Апреля 2010 г. 20:46 (ссылка)
Тема Иоанна очень интересная. Здесь даю выдержку из своих изысканий. Как раз идёт речь о трактовке имен и их преемственности:
"Через Бероза и других древних авторов были переданы сведения о Музаре Оанне, известном в халдейских легендах как Даг или Дагон. Оанн пришел к ранним вавилонянам в качестве реформатора и наставника. Появившись из Эритрейского моря (Красного моря), он принес им цивилизацию, письмо, науки, закон, астрономию и религию. Обучил их земледелию, геометрии и искусствам вообще. Блаватская пишет: «Оанн Музар пришел при Амменоне, третьем из десяти допотопных царей, династия которых окончилась с Ксизустром, халдейским Ноем».
В Египте у фараонов были сложные имена, которые оканчивались слогом -он. Своих главных богов они именовали Атон и Амон. Это означало Проявленный Бог Ра и Непроявленный Бог Ра. Можно сделать вывод, что имя Он – обозначает Бог. Эхнатон во время своего царствования основал город Бога Атона и дал ему имя - «Он». Шемшук пишет: «Оанны всегда приходили на помощь Человечеству, когда люди после очередной катастрофы теряли свою цивилизацию. Блаватская считает, что легенда об Оанне нашла свое отражение в Библии, где в качестве Оанна выступает Иоанн Креститель. В древние времена богов, а позднее и фараонов называли не как иначе, как Он. В Тибете до сих пор упоминая о божественных существах, говорят Он.
На Руси многих царей именовали также Иоанн. Отсюда имя Иван – самое распространенное славянское имя. В прибалтике самое распространенное имя – Ян, аналог имени Иван, также происходящее от Оанна."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Апреля 2010 г. 21:06ссылка
Снова об Иване! Вот только интересно, почему оно самое распространенное у славян? Куда ж оно у египтян и изралитян делось?
И еще один вопрос на "засыпку", а когда Красное море стало Красным и почему?
А Блаватской я не очень доверяю, напутала она много:)))
Zara_yara   обратиться по имени Четверг, 01 Апреля 2010 г. 23:17 (ссылка)
Насчет Красного моря - не знаю. А по поводу имени Иван у меня такая версия: до нас из разных источников дошли сведения об Оанне. Шумеры поведали о боге Ан. В Египте и Тибете - это - Он.
Далее - Иван, Ван, Яма, Ян, Йима - все эти имена произошли от имени этого Сына Бога, как его называли во многих мифах, легендах, эпосах и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
hecate_in_ua   обратиться по имени Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 16:19 (ссылка)
А меня зацепило здесь слово "дваждырожденный". Так индуы называли ариев или благословенных брахманов...

Пост великолепный, а об эрудиции гостей автора, так и говорить не приходится. Такое впечатление, что они от самого матриархата прошлись дорогой людей, собирая символы Знаний и их раскодировки.
Респект и уважуха...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 17:01ссылка
Спасибо за респект и уважуху!:king2:
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Апреля 2010 г. 09:02ссылка
Чувствую, что я у тебя в постах буду постоянным гостем...
Люблю окунаться в загадки древностии и прочая, и прочая...
Ginter   обратиться по имени Четверг, 27 Мая 2010 г. 10:28 (ссылка)
Исходное сообщение Galadriel999
Мы с вами, судя по распространенному имени Ваня - безусловно относимся к ванам, бессознательное у нас проявлено лучше. Если сравнивать с прагматической Европой - это очень заметно.

Очень интересно :) Вы противопоставляете бессознательное и прагматизм. Но ведь прагматизм весь выходит из беЗсознательного. Только там где разум перекрывается логикой (умом), только там может развиться прагматизм (мышление при котором бесконечно многое отбрасывается и нечто малое ставится во главу угла, а после этого появляется возможность развивать логику). При прагматизме окружающая Реальность низводится до примитивного отражения, а затем отражение "назначается" более важным чем реальность. Разве это разумные или сознательные действия?
У нас же получается по другому. Бесконечное нельзя ВСЁ осмыслить и описать, но при этом беЗконечное ощущаемо! Т.е. Мы чувствуем, но кто то сказал, что чувства не разумны и беЗсознательны. И эта байка к нам прилипла и начала тиражироваться.
А ведь на самом деле, этот КТО-ТО не видел разницы между тем что невозможно достаточно быстро и логично выразить словами и тем, что толкает человека на совершение неосмысленных действий. Нам-то зачем за ними глупости повторять? :)

И опять же имя Ваня - не наше. оно навязано культом который ратует за веру и противник разумности. И здесь, я с Вами соглашусь - всё сходится.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 11:56ссылка
Безсознательный прагматизм — это что-то новое:)))
Это ж как, на уровне инстинкта?
Даже, чтобы что-то посчитать — вы должны быть в сознании, милейший!
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 12:55ссылка
Именно на уровне инстинктов.
Стимул вызывает реакцию.
Когда все это происходит в теле, мало кто с этим не согласен. Но то же самое происходит и с умом. Определенные словесные шаблоны вызывают в ответ другие заранее приготовленные шаблоны.
Это так как на "назовите поэта, фрукт и птицу" 80% отвечают Пушкин, Яблоко и Курица. Человек при этом не осознает, какой именно ответ выбирает. Т.е. работает беЗсознательное.
И логика и математика в принципе работают примерно так же, даже если человеку и приходится прилагать усилие, чтобы оставаться в рамках логики или математики. И здесь, кстати, тоже человек может осознавать или наоборот не осознавать свои приобретенные инстинкты.
Это два совершенно разных подхода, которые формируют два совершенно разных типа мышления, два разных типа ума и два разных типа психики.
Совершенно разных! И я не предлагаю в это верить, я предлагаю: понаблюдайте за собой, при определенном навыке это становится очевидным, но при этом сложно объяснимым, опять же в силу вышесказанного...
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 13:04ссылка
Вы путаете бессознательное с автоматизмом. Но автоматизм вырабатывается на основании осознанного восприятия информации.
Ну спорить с вами я не буду, каждый волен думать так, как ему заблагорассудится:)))
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 21:06ссылка
Правильно, спорить не будем:)
Предлагаю практически проверить.
Для начала, осознанность!
Уберите левую руку от лица, вернитесь в себя. Т.е. посторайтесь ощутить себя в своем теле, здесь и сейчас. Осмотритесь вокруг, четко контролируя, что это Вы смотрите. Если получилось, то Вы попали в состояние осознанности. Постарайтесь продержаться в нем хотя бы 1-2 минуты.
Если получается, то я вас поздравляю!
Но скорее всего заметите, что мысли уводят из этого состояния. В такие моменты мы попадаем в состояние сна на яву.
Если быть честным подумайте, какое количество Вы бываете в состоянии осознания и какое спите на яву? Человек который об этом не задумывается и не пробует делать, вообще из сна не выходит (ложно предполагая что раз с утра проснулся, значит находится в сознании).
И вот теперь два вопроса:
1) Если человек в основном не пробуждается, то как он может осознанно наработать автоматизм?
2) Волен ли спящий человек думать так, как ему заблагорассудится?
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 21:43ссылка
Да вы философ! То, что вы пишете, очень похоже на правду... Спим мы все.
Но дискусия только о разнице в терминологии:))) Смотря ЧТО называть осознанностью. Если то, что вы — то вы правы на 100%, а если в общепринятом значении... то для большинства настоящая ОСОЗНАННОСТЬ это и есть бессознательное, ибо они ее не осознают:)
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Мая 2010 г. 22:49ссылка
Разве только в разнице терминологии?
Ведь термины - это только указатели на объекты (на суть).
Но назначив термины главными, их тем самым оторвали от сути. В итоге мы якобы не разумные, а Запад - разумен. А ведь все наоборот! Не в абсолюте. конечно, а в качественном соотношении.
Поэтому суть разная а не терминология...
alisa67   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2010 г. 00:08 (ссылка)
Согласна! Терпеть не могу иностранные слова, которые скрывают суть. Наши "ученные" тоже попридавали словам другое значение, вот такая путанница и выходит...
Ответить С цитатой В цитатник
Galadriel999   обратиться по имени Пятница, 28 Мая 2010 г. 01:02 (ссылка)
Ginter, Раз вас не устраивает бессознательное и прагматизм, давайте заменим эти слова и определимся так:
Одни более созерцательны, другие - более деятельны. Одни устремлены взглядом во внутреннее, другие во внешнее.
Так нормально?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Мая 2010 г. 08:57ссылка
Меня очень даже устраивает слово "безсознательное" в нем правильно отражается слово Сознание. Только слово "Сознание" понимать надо правильно. Сознание - это объект а не свойство. Каждый из нас - это Сознание которое управляет совокупностью тел, а не тело которое обладает свойством быть без сознания и быть в сознании.
Сейчас часто применяют слово подсознание - это в корне не правильное и уводящее от сути понятие. И хотя оно вроде бы является по сути синонимом безсознательного, оно уводит нас от понимания СЕБЯ.
Для лучшего понимания отличай нас и запада, надо держаться в "плоскости" сознательного/безсознательного.
Плоскость внутреннее/внешнее сути не вскрывает, ведь и во внутрь и во вне можно "идти" и сознательно и безсознательно.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку