5. Что касается третьего абзаца, то ошибка причисления Borreby к монголоидной расе, в первых работах расологии — очевидна. Но к данным профессора И. И. Пантюхова нужно сделать примечание: культуры и погребения, являющиеся предковыми к современным славянам — в большем количестве долихоцефальны. Антропологи отмечают, что часть носителей Ямной культуры имела тип «долихокранный узколицый», а часть брахицефальный из аналогичных могильников Армении. Практически все древние славяне, были долихо/мезоцефалами. Из известных исследованных ясно, что Ямная культура имела карие глаза и тёмные волосы, которые объясняются 25 % примеси ДНК от людей, живших на Иранском плато, ибо предковая культура по отношению к ямной — Хвалынская, которая отличается большей долихоцефальностью, чем Ямная — считающаяся родиной индоевропейцев. Впоследствии, ямная культура получила ДНК от носителей из тогдашней Европы: в итоге, кожа стала светлее и у 6% популяции появились голубые глаза: https://clck.ru/QVAh5
6. Что касается четвёртого абзаца — влияние неандертальцев на долихоцефальных европейцев на 0,2% ниже, чем на брахицефальных монголов: https://clck.ru/QVAmm Автор статьи указывает на то, что негроиды и европеоиды объединены в общий расовый ствол, но забывает, что также и монголоиды объединены в один расовый ствол вместе с негроидами и европеоидами, потому что это 3 основные расы вида homo sapiens. По логике деления ветвей на «запад» и «восток», монгольская раса будет в одной ветви вместе со славянами, которых автор не считает европейцами.
7. Что касается пятого абзаца, то брахицефалия является характерным признаком не только представителей североазиатской монголоидной расы, но и для негритосского антропологического типа меланезийской расы, которая включена в состав большой негроидной расы, которой автор определил сильное неандертальское влияние, хотя у негроидов на порядок ниже неандертальских генов, чем у европеоидов: https://clck.ru/QVAmm
8. Ошибочные выводы в заключении повсеместно. Светлую кожу и глаза, предки славян, как и германцев с кельтами, получили от древнейшего неиндоевропейского населения тогдашних территорий Европы — всё есть по ссылкам вышестоящих пунктов. Насчёт «брахицефальных кроманьонцев», археологи бы оспорили — так, антропологи В. Хенке и Э. Влчек совершили две находки:
А) Кроманьон 1 (юго-запад Франции; абсолютная дата-30 тыс.лет до современности; мужчина) — череп долихокранный (73,7).
Б) Комб-Капелль (юг Франции; абсолютная дата-35 тыс. лет до современности; мужчина) — Рост 160 см. Плотное сложение. Лицо высокое и сравнительно узкое.
Самое понятное по моему мнению объяснение брахицефалии:
Некоторые исследователи обнаруживают в составе сибирских европеоидов брахикранный элемент. Об этом говорит Г. Ф. Дебец, обращая внимание на черепа карасукской культуры. В последствии он и Г. В. Рыкушина установили сходство карасукских черепов с резко брахиморфными черепами энеолитической окуневской культуры Минусинской котловины. В. П. Алексеев обнаружил сходство тех и других с черепами из погребений поздней бронзы Западной Тувы и Западной Монголии. А. Н. Багашев выявил брахикранию у некоторых древних групп европеоидов Западной Сибири и Приуралья. Итогом этих наблюдений явился вывод о существовании в западных районах Центральной Азии и прилегающей области Алтае-Саян особого древнего очага расообразования, где на основе европеоидного населения при участии монголоидов формировался своеобразный расовый тип - БРАХИЦЕФАЛЬНЫЙ. Таким образом, наличие брахикранных «монголоидных» элементов мы можем допускать в составе носителей R1b, которые пришли в Европу ок. 4000 л.н. Многие из них, смешивались с автохтонными народами Европы, но, например у альпинидов брахицефалия часто улавливается. Так и Карлтон С. Кун, который также находил альпинидов в Азии, убеждённо и убедительно обосновывал приход в верхнем палеолите носителей брахицефального расового типа из северной Африки в Евразию и его широкое расселение, которое обычно сопровождалось ассимиляцией. Также вспомним, что Фон Хёльдер называл альпийский тип туранским, Серджи-евразийским (со ссылкой на Гюнтера).
Вышенаписанная статья, это выдержка из статьи неизвестного автора на сайте franckenshtein.wordpress.com, которая заслуживает критики даже не за отсутствие списка литературы, нормальных реальных фотографий и оформленных источников (не считая упоминаний в тексте), как за незнание фундаментального антропогенеза.
Предисловие: Европеец и европеоид — не одно и то же, ибо весомая часть азиатов — европеоиды, но не европейцы.
1. Большинство учёных-расологов были долихоцефальны — это правда, но суть, что превалирующее количество учёных не только Германии — в принципе долихоцефальны, при том, что современным немецким жителям присваивают брахицефалию (хотя культуры древних германцев были сплошь долихоцефальны), т.к. они граничат помимо расы борреби, с такими смешанными расами как: динариды и альпиниды, которые вместе с арменоидами и кавказиоидами, являются ветвями балкано-кавказской расы родом из передней Азии и являются самыми распространёнными из европейско-азиатских рас (по Мэдисону Гранту).
2. Мнение немецких учёных, что: брахицефалия, это следствие смешения долихоцефалов с питекантропами — правда заблуждение, но историю и археологию никто не фальсифицировал, ибо вся современная Европа, Средиземноморье и Ближний Восток — были первоначально населены долихоцефалами. У самих немцев сейчас, стремительно происходит дебрахицефализация — превращение в долихоцефалов: 8 пунктов за 50 лет — это что-то из области евгеники совсем https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10027042/
3. Расология и расоведение классифицируют антропометрические данные БОЛЬШИНСТВА — в расы. То, что учёные не смогли на тот момент определить смешанные малые расы, говорит, что бывают исключения, ибо контролировать смешение полностью невозможно и иногда появляются НЕКЛАССИФИЦИРУЕМЫЕ меньшинства. Но большинство брахицефалов в силу своего происхождения: «низкорослые или средние, черноволосые, кареглазые, смуглые» — это факт, поэтому до сих пор существует классификация балкано-кавказской расы https://clck.ru/QVU79
4. В пункте про создание Европейской цивилизации брахицефалами допущен ряд вопиющих ошибок:
А) Кельтские племена не могли создать европейскую цивилизацию, ибо они были даже одной из первых её частей. Европейская цивилизация в современной трактовке, происходит за несколько тысячелетий и южнее, чем территории миграции кельтских племён, которые переняли уже некоторые технологии, считающиеся сегодня европейскими.
Б) Долихоцефалы развившиеся путём смешения кроманьонцев с неандертальцами, не могли появиться позже кельтского периода, ибо неандертальцы как вид, исчезли за десятки тысячелетий до появления кельтов: https://www.nkj.ru/archive/articles/6686/
В) Долихоцефалы не могли вытеснять брахицефалов с территорий Европы, ибо последние были пришлыми.
Г) Кельты не были полностью долихоцефальны/брахицефальны: Антрополог Карлтон Кун в книге «Расы Европы» пишет: «Серия Геллиха из Богемии – единственная группа центральноевропейских латенских черепов. Она включает 27 мужских черепов, большинство из которых долихоцефальны, но также содержит и брахицефальное меньшинство». Hадежда Широкова в книге «Кyльтypа кельтов...» пишет, что в чешских могильниках часто встречается долихоцефальный тип, но и она говорит о смешанном происхождении кельтских племён. Наследие кельтов включает как длинные головы центральноевропейского нордического типа и брахицефалов, где динарцы смешались с круглоголовым населением мезолита, но большинство кельтских воинов, согласно историку Теренсу Пауэллу — были долихоцефалами.
Коротко и ёмко:"Пошли они все на ..."Ненавидеть свою Родину могут только моральные уроды со сдвинутыми мозгами.Поменьше надо на эту шушеру обращать внимания.
ну и замечательно! нахрена вообще эти микро-пальчики на ногах не понятно, часть мышц на них отрафировалась, атавизм в общем. давно пора преобразоваться в монопалец.
Очень интересно! Благодарю! Один вопрос - каким образом вам удалось перетащить на ЛиРу эту статью в неизменном виде? Я пытался, у меня ничего не вышло.