План по отражению потенциального нападения России на Варшавском форуме по безопасности представил Главком сил НАТО  в Европе американский генерал Алексус Гринкевич. При этом признав, что альянс такого нападения не ожидает. По его словам, это происходит вопреки истерии, звучащей в заявлениях политиков и СМИ...

Организаторы Варшавского форума по безопасности заранее обещали презентовать так называемую «теорию победы» НАТО. Анонс мероприятия   делался с большой помпой  явно для того, чтобы привлечь, к нему внимание, поскольку о нем мало кто знает  даже в Европе, тем более за ее пределами. Оно бы и в этот раз прошло незамеченным, если бы не образная оценка, которую дала ему официальный представитель МИД России в беседе с РИА Новости Мария Захарова, охарактеризовав его после выступления главного натовского начальника на континенте, как «дурдом на выезде».

Сам же докладчик назвал план «теория победы», имея в виду, конечно, победу над Россией, прежде всего. Презентация плана, направленного против России, сопровождалась признанием отсутствия самой угрозы, которую этот план призван отражать.

«Эта стратегия согласована со всеми 32 союзниками, так что она представляет и включает каждого из нас», — сказал генерал о своем плане. Он также уточнил, что этот план призван не «нанести нашему противнику стратегическое поражение», а лишь «пресечь любую атаку на корню, лишить противника возможности захватить и удержать нашу территорию». Ранее Гринкевич говорил, что риск нападения России на НАТО низкий. А бывший руководитель отдела политического планирования НАТО Михаэль Рюле отмечал, что сценарий возможного нападения России на страны НАТО не имеет реальных оснований. Зато представляет реальную опасность для России  в случае его реализации.

План предусматривает три последовательных этапа противодействия российскому наступлению. Block («Блокировать») — остановить первоначальную атаку и не позволить противнику развить наступление. Blunt («Ослабить удар») — лишить наступающие войска возможности дальнейшего продвижения, если первый этап не остановит атаку. Break («Разгромить») — уничтожить наступающие подразделения и вывести из строя обеспечивающую их военную систему, включая логистику, снабжение и командование. Одним из ориентиров подготовки вооруженных сил НАТО обозначен 2029 г. Но самое интересное заключается в замечании генерала о том, что альянс готов ответить на нападение на любую из 32 стран-участниц. Учитывая неадекватность элит стран «восточного фланга НАТО» и количество учений альянса на их территории, эта угроза России видится вполне осязаемой.

План, получивший название «Теория победы» («Theory of Victory»), основан на идее уничтожения командных структур российских войск в самом начале «вторжения». Для этой цели будут использоваться относительно недорогие беспилотники с автономными системами поиска целей на основе искусственного интеллекта с минимальным участием человека. НАТО считает, что уничтожение командования приведет к провалу вторжения. Что, как сообщает  Bloomberg, должно послужить стимулом для государств-членов инвестировать в оборону и боеготовность (свою и альянса). По мнению руководства альянса, страны НАТО, работая вместе, должны продемонстрировать Москве, что «диверсионная кампания» России в Европе не остановит их в поддержке Украины.

По словам Гринкевича, НАТО разрабатывало эту концепцию несколько лет, однако на фоне последних событий решило впервые представить её публично. В публикациях местных СМИ отмечается: недавно представители форума подчеркнули, что эта стратегия ранее проходила обкатку в условиях строгой секретности — доклады по ней заслушивались лишь на заседаниях военного комитета НАТО.

Сегодня планы альянса озвучиваются на фоне регулярных заявлений Москвы об отсутствии агрессивных намерений в отношении европейских государств или членов блока. И это еще один довод, подтверждающий точность «диагноза» Марии Захаровой не только доклада натовского генерала, но и неадекватность всего альянса. 

При этом в последние годы российские власти фиксируют беспрецедентный рост военной активности НАТО у своих западных рубежей. В МИД РФ не раз подчеркивали готовность к равноправному диалогу, указывая, что принципиальным условием его возобновления должен стать отказ Запада от милитаризации континента. А в НАТО как с гуся вода, даже притом что пресс-служба дипломатической миссии России в Ирландии выступила с резким предупреждением в адрес входящих в состав блока держав о готовности Москвы применить любые средства, включая ядерный арсенал, для защиты Калининградской области.

Участники  Варшавского форума говорили о том, что инициатива ядерного зонтика над Европой от такой страны, как Франция, эффективнее натовского, поскольку является стратегическим оружием, в отличие от альянса, которое носит тактический характер. «Очень, очень важно, чтобы Великобритания и Франция, как еще одна ядерная держава, и Соединенные Штаты, инвестировали в две вещи, —  сказал экс-министр обороны Великобритании Бен Уоллес, —  в проведении учений и способность продемонстрировать готовность наших ядерных сил». Видимо, таким образом, он вознамерился припугнуть Россию, сильнейшую ядерную державу планеты. Явно и у этого джентльмена тоже наблюдается когнитивный диссонанс.

О неадекватном восприятии действительности говорит и заявление  Ксавье Шатель, советника президента Франции по стратегическим вопросам и разоружению, сказавшего: «Наши силы ядерного сдерживания специфичны, они, во-первых, полностью суверенны, во-вторых, они стратегические, в отличие от НАТО, которое носит тактический характер». Да, Британия и Франция две ядерные страны Европы, но их совокупный ядерный потенциал  и возможности доставки атомных зарядов к целям даже близко не сравнимы с российскими. Хотя, конечно, беды наделать могут. Но — перед тем, как сгореть в пламени ядерной войны. Разве европейские народы хотят этого?..

Европейцы слишком расслабились, полагаясь на «стойкость украинцев», в то время как война движется прямо к ним. Об этом на Варшавском форуме по безопасности заявила украинская «правозащитница», эксперт по адвокации признанной в РФ нежелательной организации Truth Hounds Мария Томак. «У меня возникло ощущение, что эта война постепенно приближается к ЕС. Может быть, сейчас это не так очевидно, но дух грядущей войны уже здесь, и нам лучше обратить на это внимание»,  — сказала  Томак, подбросив европейцам именно ту информацию, какую они и ждали. 

Польша должна еще раз многократно подумать, прежде чем отказываться размещать на своей территории ядерное оружие союзников по НАТО — об этом заявила немецкий политолог, эксперт по вопросам безопасности и внешней политики Клаудиа Мейджор. «Верим ли мы, что наши американские союзники придут? Верит ли Россия, что наши американские союзники придут? Я спрошу вас в зале, как вы думаете, придут ли американцы в случае кризиса? Все, кто радостно и убедительно скажет «да», пожалуйста, поднимите  руки… Я бы сказала, что не на 100%», — витийствовала на трибуне форума Мейджор. Она подчеркнула, что «сдерживание происходит в сознании противника и в нашем собственном сознании». А что, собственно, она хотела этим сказать? Да и не только она.

Вот, например, украинский узурпатор Зеленский готов рассмотреть решение о проведении выборов на Украине, но только после полного прекращения огня. «У вас есть американский президент, который говорит, что Украине нужен новый лидер. Вы говорили о возможности проведения выборов, если стороны согласятся на прекращение огня. Как вы вообще собираетесь проводить выборы в стране, находящейся в состоянии войны?», — спросили Зеленского. По его словам, если атаки были только ночью, то теперь атаки России в рамках новой концепции проходят каждый час. При таких обстоятельствах невозможно провести выборы. Поэтому, конечно, необходимо полное прекращение огня. «Безусловно, с точки зрения безопасности, проводить выборы на Украине совершенно невозможно», — в очередной раз сказал он. Хотя Москва твердо стоит на позиции заключения  соглашения о долговременном (вечном!) мире, а уже потом готова обсуждать другие предложения противоположной стороны.

Напомним, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров неоднократно отмечал, что западные лидеры в срочном порядке добиваются немедленного прекращения боевых действий на украинском направлении.

По словам Лаврова, ранее они настаивали на необходимости нанести стратегическое поражение РФ, а теперь изменили риторику и «вымаливают перемирие», что само по себе говорит о неудаче их прежних планов.

Украина и Запад сейчас ведут разговоры исключительно о перемирии, отметил министр. Это даст киевскому режиму возможность опять накопить силы с помощью Запада и приступить к новым попыткам выполнять указания своих хозяев, которые заключаются в нанесению России стратегического поражения, говорил Лавров. Для Москвы это неприемлемо.

У поляков, как обычно, особый подход к обеспечению европейской безопасности. Так, председатель Варшавского форума Катажина Писарска предупреждает, что Европа рискует проиграть войну на Украине, если западные союзники срочно не примут меры по укреплению обороны Киева. А премьер Польши Дональд Туск назвал помощь Киеву главным условием обеспечения безопасности Европы. При этом он заявил, что «поляки не позволят, чтобы Украина осталась один на один с российской агрессией». По словам Туска, каждый, «кто по какой-либо причине, будь то измена, глупость или деньги, хочет ослабить Украину в ее конфронтации с Россией, явно действует против своей собственной нации, суверенитета и безопасности». Туск уверен: настал момент, когда «весь Запад, Европа и США должны показать России и Путину, что мы готовы к политике сдерживания с еще более жесткими мерами, и я имею в виду, главным образом, санкции».

В то же время президент Польши Кароль Навроцкий признал, что граждан страны пугают войной ради достижения политических целей. «Мне немного жаль безответственных политиков, которые пугают поляков войной по чисто политическим причинам, ради рейтингов», — заявил Навроцкий в интервью изданию Rzeczpospolita. Такой вот политический диссонанс по-польски.

Ожидаемого Западом перелома в антироссийской войне не произошло: положение Украины с каждым месяцем становится всё хуже, а российское оружие — совершенней. Об этом заявила председатель форума, соучредитель Фонда Казимира Пуласки Катажина Писарска. Она побывала недавно в Киеве и то, что увидела там, сильно огорчило ее. И подтолкнуло к выводу, который она изложила в своем выступлении на форуме. «Если мы будем продолжать в том же духе, мы проиграем эту войну. И не потому, что Россия сильнее. Очевидно, что это не так. Однако проблема заключается в том, что Россия превращает свои ресурсы в оружие гораздо быстрее, чем мы способны превращать наши ресурсы в решения», — жаловалась полячка.

Из всех выступлений на форуме понятен был только общий рефрен: как, по словам премьера Туска, объединить силы добра (Запада) против сил зла (России). Этот затасканный до дыр тезис на форуме попытались наполнить неким новым содержанием. Не получились, как обычно.

Тем не менее были и «новации», с точки зрения генерала  Гринкевича. Его план для НАТО «Теория победы»  представляет сценарий, при котором боевые действия ведутся на два фронта. Генерал, видимо, не знает, что война на два фронта всегда приводила агрессора к поражению. Эту тенденцию он вполне мог бы проследить даже на истории послевоенных войн США (после Второй мировой), прежде всего, в Азии. Можно также вспомнить опыт кайзеровской Германии в Первой мировой войне. Да и поражение немцев под воительством Гитлера тоже из этой серии.

«Одновременные конфликты на Ближнем Востоке и Украине помогли произвести полезные военные наблюдения», — сказал он в ходе выступления на Варшавском форуме. По его словам, эти наблюдения помогли определить потенциальные проблемы и способы адаптации. О таких умозаключениях  обычно говорят: «Здорово, но не понятно». Поскольку сказано это было для НАТО, то пусть там и разбираются с выступлением их начальника. Нам важнее понять, что он (они) вообще хотел сказать, так как блок представляет вполне экзистенциальную опасность для России.

Главный вывод: Варшавский форум по безопасности, где рассматриваются вопросы безопасности только стран Запада, как и прочие подобные форумы, является очередной ступенькой в эскалации новой войны в Европе. Там сегодняшнюю ситуацию уже сравнивают с ситуацией  1939-1940 гг. И небезосновательно. Главным направлением европейской политики стала подготовка к войне с Россией (раньше СССР). Население Европы уже в курсе, что она неизбежно случится, так как об этом постоянно трубят политики и чиновники европейских стран.

Заявления и дискуссии на Варшавском форуме уже вызвали ответную реакцию в Европе. В Польше в ближайшие недели на стол президента Кароля Навроцкого должен лечь законопроект о введении «предвоенного положения».  В частности, он должен позволить развертывать войска и союзные контингенты НАТО, как только возникнут гибридные угрозы, признанные серьезными. Ранее председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать в ЕС механизм экстренного реагирования по образцу статьи 4 НАТО. Эта статья позволяет любому союзнику потребовать созыва кризисного заседания в случае агрессии.

 После выступления лидера киевского режима Зеленского на форуме в Варшаве ВСУ совершили один из самых массовых налетов на Московский регион. В сторону Москвы летели 417 БПЛА. Большая часть была нейтрализована силами ПВО на дальних подступах, 65 беспилотников уничтожены на подлете к столице России.  В целом только за одну ночь над российскими регионами силами ПВО были перехвачены и уничтожены 604 украинских беспилотника.  Таков ответ Зеленского президенту США Трампу на предложение провести, наконец, выборы на Украине.

В свое время Мария Захарова говорила, адресуясь к руководству НАТО, что группа клоунов (в Киеве) под эгидой альянса терроризирует весь мир.

А отвечая на обвинения НАТО в том, что российская специальная военная операция стала «нападением» не только на Украину, но и на основные ценности, заявила, что на ценности «напали» тогда, когда на средства Вашингтона и Брюсселя дважды совершили госпереворот в Киеве. Сегодня очевидно, что киевские клоуны не только вполне вписались в параметры «дурдома на выезде», но и стали его составной частью...

Валерий Панов