Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла раскрывает скрытые смыслы белого порошка в Белом доме:

«Тут вот какая забавная штука. Президент США в рамках американской политической культуры должен быть, с одной стороны, самым лучшим парнем из числа тех, кто решает, кто будет президентом, а с другой стороны самым типичным из типичных американских парней.

И только такие президенты там всегда и водились. Как среди самых знаменитых, так и среди самых проходных.

Президент США ведёт себя как самый типичный американский избиратель. Ну, или, по крайней мере, как (архе)типический избиратель из той социальной группы, от которой зависело его избрание.

Иногда это прямо бросается в глаза. Как с Кеннеди. Ну какой американский парень не тр****л бы Мерилин, если бы свезло? Любой бы и каждый. Каждый себе такую и искал — ну, по размеру кошелька, но в целом по образцу.

Как с Обамой. Обама — это был самый лучший нигга Северной Америки. Самый как всё, только лучше. Образование там. Но все же.

Байден. Байдена выбрали избиратели демпартии. Дезориентированные, с шизофреническим сознанием, в котором свобода, рынок, американская мечта, социальная помощь, толерантность, культура отмены, глобализм, вина перед черными, преимущества для содомитов, опять социальная помощь... Все всмятку.

Да, и там в этой каше ещё легалайз обязательно, детки курят травку, их теперь нельзя за это ругать. Нельзя, это теперь не модно. Посмотрите «И просто так», в который выродился «Секс в большом городе», там эта эклектичная идеология в полный рост.

Сто тысяч нельзя, оступился — тебя отменили, а все нельзя — про то, что нельзя говорить нельзя, все плохое можно. Женщину-раввина можно. Ребенка не мальчика не девочку — нужно. А нормальные отношения нормальных людей? Ни в коем случае. Очень опасно, вызывающе.

Ну вот, средний избиратель демпартии не может сказать нет своим детям, которые употребляют дурь. И президент тоже. И разобраться не может. Парень как все...