Непричёсанные мысли, пришедшие в голову под вечер. Вечные разговоры, в том числе в телеэфирах: какая экономика и какая система власти нам нужны? Пересматривать приватизацию или нет и если пересматривать, то по какому принципу? Какая стране нужна идеология? И - непременно, отчего для победы в войне она должна быть справедливой и праведной, а если армия и народ не понимают, какие у неё цели и в эти цели не верят, так и не будет от той войны никакого толка. Ну, и ещё много такого, о чём пикейные жилеты всех времён и народов, диванные тактики и такие же стратеги, в том числе от экономики, а также политики, политологи, политтехнологи, невостребованные социологи, отставные полковники без опыта пребывания на фронтах какой бы то ни было войны и прочие инвалиды умственного труда рассуждать любят до крайности. Так что иногда по ночам их горячие, до полной потери уважения друг к другу и взаимного перелаивания дискуссии автору снятся. Или, если и не снятся, так кошмары навевают.
Странные вещи они обсуждают. Бессмысленные. Какая экономика нужна? Разумная, толковая и рассчитанная на развитие собственной страны, а не на её разворовывание под какие угодно теории насчёт свободного перемещения капитала, священного права частной собственности на единожды удачно украденное и прочие майсы, столь популярные у людей, которые чужие серебряные ложки заныкивать любят, а чтобы их за это, поймав, били - не очень. И, кстати, система власти такая же нужна. Разумная, толковая, ответственная, уважающая людей и поднимающая их за реальные заслуги, а не по блату или исходя из личной преданности боссу, оправдывающей любые пороки и так далее, и тому подобное. Чтоб сволочей она из общества исторгала, а преступников под предлогом гуманизации наказаний не оберегала и не коллекционировала, как у нас сейчас происходит. И уж тем более не тянула их в руководящие органы на всех уровнях, включая высший и не отдавала под их власть миллионы нормальных людей.
Будет ли она при этом республиканской, либо в стране появится и продемонстрирует свою эффективность какая-то форма монархии, которая в нашей Третьей Российской империи и без того существует, Б-г весть. Не суть. Главное, чтобы парламентской она не была, поскольку опыт всех без исключения парламентских государств, прошлых и настоящих, демонстрирует засилье в этой форме правления мелких и мельчайших, ни на что не способных, ни за что не отвечающих и не желающих отвечать, амбициозных, крайне лживых и подлых, занятых исключительно собой и своими собственными делами, пустопорожних, безответственных и крайне вороватых людей. Не случайно Ходорковский так на необходимость перехода России к этой форме правления напирает, понимая, что она предоставляет наилучшие возможности для воцарения и закрепления в стране абсолютного тоталитаризма: всевластия никому не известных бюрократов, за спиной которых всегда стоят такие люди, как он сам: очень богатые, пресыщенные властью и никому неподконтрольные мерзавцы.
Именно этот государственный строй в настоящее время воцарился на Западе, где он именуется либеральной демократией, по сути представляя собой именно тоталитаризм, тем более всеохватный, что он опирается на современные технологии, которые позволяют манипулировать какими угодно массами людей, полностью их контролируя и направляя даже в таких аспектах личной жизни, которые никаким диктаторам ни в какие эпохи контролировать не удавалось. Чистый Оруэлл - "1984". Или братья Стругацкие - "Обитаемый остров". Не западный мир, а Страна Неизвестных Отцов. Массаракш и массаракш... К слову, все не подчиняющиеся помянутой тоталитарной заразе, требующей в качестве присяги на верность отречения от всего человеческого (как с их гендерными извращениями и происходит), не случайно объявляются тамошними СМИ авторитарными диктатурами. Что обозначает: эти страны возглавляют реальные лидеры, которые не готовы растворять их в хищной западной протоплазме для продления сроков её существования. Си, Эрдоган, Путин, Орбан, Лукашенко, Хаменеи, Моди, арабские лидеры...
На чём пока и прервёмся. Ночь на дворе. Прочее распишем позднее...

@oldhellboy