Вопреки понятному ликованию, которое царит сегодня в Киеве, ведущие западные СМИ в целом довольно сдержанно отреагировали на сообщение о решении России оставить Херсон и отвести свои войска на восточный берег Днепра.

Мало того, во многих СМИ Запада сообщения об этом вообще оказались второстепенными, уступив центральное место статьям о выборах в США. Повторяя привычную пропагандистскую мантру о «поражении Москвы» на Украине, ведущие западные издания, тем не менее, признают разумность принятого российскими военными решения, отмечая, что оно связано с трезвой оценкой сложившейся ситуации и намерением сохранить жизни солдат.

«Когда русские войска отступят на восточный берег, их пути снабжения станут легче, и они восстановят глубоко эшелонированную оборону, — признает на своем сайте ведущий новостной портал США CNN. — Любая попытка украинских сил форсировать Днепр обойдется им в непомерно большие деньги. Россия сохранит за собой контроль над 60% Херсонской области, включая побережье Азовского моря. Пока войска Москвы контролируют и укрепляют восточный берег Днепра, украинским силам будет сложно повредить или разрушить канал, по которому пресная вода поступает в Крым. Приоритетом Суровикина, похоже, является стабилизация оборонительных рубежей России после нескольких трудных месяцев. В среду он указал, что выводимые из Херсона силы «будут использоваться для активных действий, в том числе наступательных, на других направлениях в зоне операции», — отмечает CNN.

В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя Sky News вывод российских войск из Херсона, признал, что «мы не должны недооценивать Россию, у нее еще есть возможности». «Мы видели их дроны, мы видели их ракетные атаки. Это показывает, что Россия еще может нанести большой ущерб», — сказал он.

«Решение Москвы отступить, — пишет New York Times, — позволяет организовать организованный отход, а не внезапный крах и паническое отступление из северо-восточной Харьковской области, которое ее силы пережили в сентябре, оставив после себя сокровищницу оружия и другого оборудования, которое могли использовать украинцы».

Газета цитирует слова президента США Джо Байдена, который тоже довольно сдержанно отреагировал на случившееся. «Это свидетельствует о том, что у них есть реальные проблемы, у российских военных», — лаконично прокомментировал Байден.

Разумным назвал решение российских военных президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, Он, в частности, заявил газете Haber: «Наша работа по посредничеству продолжается непрерывно. Когда эта работа закончится? Говорить об этом неразумно. Решение России в отношении Херсона является положительным». Понятно, конечно, что Анкара преследует на Украине свои собственные интересы, однако и там понимают, что принятое военным руководством России решение было верным.

Одновременно на Западе нашлись СМИ, которые обратили внимание на то, что пока всеобщее внимание сконцентрировано на событиях вокруг Херсона, у России имеются очевидные успехи в других районах Украины, где проводится СВО.

«Очень важного успеха добились российские войска в Донбассе, который из-за американских выборов остался незамеченным — им удалось захватить мощные украинские укрепления в так называемом Большом муравейнике в окрестностях донецкого аэропорта», — написал 9 ноября греческий портал военной и политической информации Pronews. Бойцы батальона «Спарта» ДНР подняли свой флаг на бывшем украинском опорном пункте по прозвищу «Большой муравейник», последнем среди огромных укреплений ВСУ за взлетно-посадочной полосой Донецкого аэропорта. Это был украинский оплот, из-за которого город Донецк находился в заложниках 8 лет.

Это, отмечает издание страны НАТО, очень крупная победа, имеющая стратегическое значение для россиян, поскольку донецкий аэропорт находится в своеобразном осадном режиме и фактически заблокирован с 2014 года. Ведь теперь город Донецк может, наконец, нормально «дышать», так как украинские силы отброшены на несколько километров.

«"Большой муравейник", — объясняет комментатор издания, получил такое название потому, что представлял собой многоярусный фортификационный проект, созданный украинцами по заданию американцев, наряду с «мегакрепостями» в городах Попасная, Сиверск, Северодонецк, Бахмут и Славянск. Эти гигантские укрепления долгое время не позволяли российским войскам продвинуться за город Донецк».

Pronews отмечает также умелый тактический маневр российской армии. Мол, за разговорами о Херсоне все как-то забыли о Донбассе, где русские провели много незаметных маневров. Они позволили Киеву думать, что они слишком слабы, и ВСУ стали перебрасывать силы из Донбасса в Херсон. А затем русские начали продвигаться в Донбассе, а в Херсоне им удалось заманить украинцев в ловушку, создав стабильный фронт обороны. При этом русские, отмечает греческий портал, использовали только 160 000 человек и, таким образом, не израсходовали все свои силы, как надеялись на Западе. В то время как, напротив, западные страны понесли гораздо больший износ в экономическом и военном отношении. «Успех России очевиден и вскоре принесет русским новые победы», — делает вывод Pronews.

По мнению американского издания The Hill, у нынешнего конфликта на Украине вообще возможен только один выход — раздробленная и расчлененная Украина не станет частью Запада.

«Украина, — пишет издание, — раздроблена в том смысле, что весь Донбасс (а с ним, возможно, и другие территории) выйдет из-под власти Киева, а расчленена потому, что Крым останется частью России (по крайней мере, в глазах русских). Частью Запада она не станет потому, что не сможет ни свободно вступить в НАТО, ни даже завязать сколь угодно значимое партнерство с ЕС. Проще говоря, такой исход не только не невозможен, но и наиболее вероятен. И когда этот окончательный сценарий сбудется, кто же выиграет? Ну, в любом случае не Украина», — подводит итог американское издание.

Немецкая Welt в свою очередь тоже, еще до нынешних событий вокруг Херсона, выражала уверенность, что в нынешнем конфликте Украина обречена. Поначалу на Западе бытовало мнение, что Украина сможет победить в военном противостоянии с Россией, но с тех пор ситуация изменилась, отмечала Welt. Сейчас побеждает Кремль, констатировал автор статьи, военный теоретик Мартин ван Кревельд.

«Сильно недооценив своего противника, — пишет он, — русские начали войну с попытки захвата украинского центра власти в Киеве в результате внезапной атаки. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить своё мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений — сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939-40 годах. Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов. Сейчас складывается впечатление, что таким образом они достаточно сократили свои потери», указывает газета, отмечая, что как признал сам президент Зеленский, они ежедневно теряют от ста до двухсот своих лучших бойцов.

Важную роль играет и тот факт, что русские воюют у себя на пороге, а линии связи НАТО протянулись на сотни километров, от границ Украины с Польшей, Словакией и Румынией на западе до Донбасса на востоке. Почти вся местность между ними плоская, слабо защищена и мало населена. Это означает, что она подходит для использования военно-воздушных сил, то есть того самого вида оружия, в котором превосходство России особенно очевидно.

Welt также признает, что западные санкции не смогли ослабить Россию. «С точки зрения макроэкономики, Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад. Запасы золота растут, что позволило Путину привязать свою валюту к золоту — Россия стала первой страной, сделавшей это после того, как Швейцария пошла другим путём в 1999 году. Рубль, который после начала войны был на грани краха, достиг семилетнего максимума по отношению к доллару, и тенденция к росту сохраняется. Благодаря снижению импорта и огромному росту цен на энергоносители в российскую казну поступает больше денег, чем когда-либо прежде. Большая часть этих денег поступает от продажи энергии, продовольствия и сырья таким странам, как Китай и Индия. Китай, в свою очередь, стал промышленной державой номер один; как только он справится со своими проблемами с COVID-19, он сможет поставлять России все необходимые ей промышленные товары — и на протяжении длительного времени. В это же время для Запада экономические последствия войны на Украине оказались гораздо серьёзнее, чем предполагалось», — отмечает Мартин ван Кревельд.

«Если так будет продолжаться, что очень вероятно, то будет расти недовольство населения, которое будет всё чаще требовать от своих стран меньшего участия или вообще его прекращения. Даже если это будет означать сдачу Украины и предоставление Путину свободы действий», — делает вывод эксперт Welt.

И он прав. Уже сейчас в ряде стран Европы проходят массовые митинги против продолжения войны на Украине и накачивания Киева оружием. А министр обороны Италии Гуидо Крозетто сообщил в четверг в интервью газете Messaggero, что Рим в настоящее время не готовит шестой пакет военной помощи Украине, речь не идет ни о каких поставках, в том числе ракет, сообщил он...

Специально для «Столетия»