Воюющие в Нагорном Карабахе стороны — Армения и Азербайджан — подписали заявление о полном прекращении огня и всех военных действий. Об этом 10 ноября сообщила пресс-служба Кремля. Заявление об этом подписали президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, третьей стороной по нему выступила Российская Федерация в лице Владимира Путина.

«Азербайджанская Республика и Республика Армения останавливаются на занятых ими позициях, — сказал Владимир Путин. — Вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль коридора, соединяющего Нагорный Карабах с Республикой Армения, развёртывается миротворческий контингент Российской Федерации».

Стороны согласились также обеспечить возвращение перемещенных лиц и беженцев в Нагорный Карабах и в прилегающие районы, провести обмен военнопленными, разблокировать экономические и транспортные связи в регионе, перейти к долгосрочному урегулированию кризиса вокруг Нагорного Карабаха. А судя по последним сообщениям, российский миротворческий контингент уже прибыл в Карабах.

Блестящая спецоперация Путина

Итак, кровопролитие, наконец, остановлено, прекратились бои, в которых уже погибли тысячи не только армянских и азербайджанских военнослужащих, но и мирных жителей. Но как все-таки удалось найти выход из, казалось, безвыходного тупика, когда ожесточение боев достигло предела, перемирие объявляли дважды и каждый раз его срывали? А когда был сбит российский вертолет, то дело могло вообще обернуться большой войной.

Путин, считает Елена Панина — директор Института РУССТРАТ, провел в Карабахе блестящую спецоперацию. «Причём, — отмечает она, — момент выбран максимально благоприятный: в США неразбериха с выборами, в Закавказье ни одна сторона полностью не достигла своих целей, и есть последняя возможность дать сторонам сохранить лицо».

По мнению Паниной это и стало главным условием их согласия на подписание заявления о прекращении войны в Карабахе. Любое промедление означало возможность вмешательства США, военное поражение Армении и попадание Азербайджана под прямое управление Турции, со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до бунта генералов, раскола генералитета и свержения Алиева.

В этой ситуации Россия сделала всё возможное и даже более того. А, как известно, политика — это искусство возможного. Азербайджан празднует победу — завоевание Шуши. При этом к 15 ноября Армения возвращает Кельбаджарский район, к 20 ноября — Агдамский район, а к 1 декабря Лачинский район. Армения снимает блокаду Нахичевани. Это не Карабах, но промежуточная цель для Алиева достигнута. Теперь он в сильной позиции.

Для Эрдогана тоже всё неплохо — он не попал в число победителей, но руку к этому приложил и статус свой поднял, хотя и не до того уровня, к которому стремился. Путин принял предложение Эрдогана о создании рабочей группы по Карабаху, но обошёлся в итоге без него. Турции предложат место в совместном штабе по мониторингу за соблюдением перемирия, но не в Карабахе, а на территории Азербайджана.

Россия не допустила вторжения НАТО в Закавказье и геополитической катастрофы в Евразии. Главное — она не допустила зачистки армян в Карабахе. Она — гарант их безопасности. При этом Россия никого не принуждала, а оперировала исключительно интересами сторон, в чём и заключается искусство дипломатии — уметь проявить выдержку и в нужный момент сделать выверенный ход.

В ситуации с Карабахом Россия проявила себя идеальным посредником, по сути, спасая всех участников конфликта от последствий ситуации, которую они сами создали. При этом конфликт в Карабахе стал важным уроком для всех стран постсоветского пространства.

На это обратил внимание военный эксперт Игорь Коротченко, выступая в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». Анализируя причины военного поражения Армении, он сказал: «Вот, что происходит, когда несистемная оппозиция приходит к власти», добавив, что именно нынешний руководитель этой страны Никол Пашинян, оказавшийся на посту премьера в результате цветной революции, «распахнул двери этой войны».

Либералы в своем репертуаре

Но нет, наши доморощенные радетели за «права человека» в своем репертуаре — снова накинулись с упреками на Россию. Мол, «капитулировали перед Эрдоганом», «Путин проиграл!». «Соглашение о перемирии в Нагорном Карабахе — стратегическое поражение России», — провозгласила в эфире своего YouTube-канала ведущий комментатор Юлия Латынина.

«Отныне страной-лидером в регионе является Турция, — считает она. — Армения, потерпев военное поражение в Карабахе, вынуждена была подписать соглашение о мире с Азербайджаном. Это капитуляция не только Еревана, но и Москвы».

Мир установлен при посредничестве Путина, российские миротворцы уже в Карабахе, турецких военных туда не пустили и это «капитуляция Москвы»? У мадам Латыниной явные проблемы с логикой.
«Соглашение Алиева, Пашиняна и Путина о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта, — пишет, в свою очередь, на сайте «Эха Москвы» член политкомитета партии «Яблоко» Лев Шлоссберг, — является не только и не столько фиксацией военной победы Азербайджана и по существу Турции (что бесспорно), но в первую очередь (для Армении и России) юридической фиксацией неисполнения Россией двух ключевых международных договоров: Договора о взаимопомощи между Россией и Арменией и Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членами которого являются Армения и Россия».

«По обоим договорам, — уверяет он, — Россия была обязана после получения обращения от Армении об угрозе от третьих стран оказать Армении политическую и при некоторых условиях военную помощь. Обращения были направлены Пашиняном Путину, но оставлены без удовлетворения».

Мол, предали мы Армению, обвиняет Россию Шлоссберг. Но, во-первых, упомянутые соглашения предусматривают помощь Армении в том случае, если бы на нее кто-нибудь напал, а военные действия велись на азербайджанской территории. Во-вторых, Пашинян ни с какой просьбой в ОДКБ не обращался. А в третьих, — почему Россия должна была ввязываться в конфликт, если обе стороны ранее упорно игнорировали все ее призывы к миру?

Тем более вступаться за Армению, где совсем недавно в Ереване бушевали митинги, участники которых несли плакаты (кстати, на английском языке): «Нет Российской империи!» А тот же Пашинян, которого не без оснований считают ставленником Сороса, уповал не столько на помощь России, сколько на США.

Миротворцы на страже мира

Все это настолько очевидно, что даже в стане самых отъявленных либерал-оппозиционеров нашлись все-таки такие, кто еще не совсем потерял способность рассуждать трезво. «Премьер Пашинян, — признает на «Эхе» другой его постоянный автор Дмитрий Гудков, — принял единственно возможное в этой ситуации решение: капитулировал. И это решение сейчас сохранит жизни: единственное, что имеет значение. Конечно, он понимал все риски для себя: поэтому полиция и не мешала толпе, это была расплата за решение. Но выбор-то был простой: или война до последнего человека, или выход из нее. Пусть болезненный для страны, пусть уничтожающий политическое будущее Пашиняна, но спасающий тысячи жизней. Те, кто громил Дом правительства, делали это в тылу. Хорошо бить вазы с цветами и кидать мониторы об пол: они не выстрелят в ответ. Звать на войну и требовать крови вообще легко: лишь бы это была чужая кровь».

Но, конечно, Гудков при этом ни слова не сказал о том, что именно к этому с самого начала конфликта и призывала Россия: прекратить войну и не проливать кровь. Наконец-то наш голос был услышан.

Теперь именно российские миротворцы станут гарантами того, что это кровопролитие не возобновится. А потому то, что сейчас произошло в Карабахе, — общая победа: и Армении, и Азербайджана, и России. Это победа здравого смысла, потому что ничего нет хуже, чем гибель людей. И именно наша страна помогла этот мир установить.

Жаль, конечно, что некоторые горячие головы в Ереване, где сейчас бушуют митинги протеста и Пашиняна обвиняют в «предательстве», этого не понимают. Не понимают, наверное, потому, что сами не сидят в окопах и на их головы не падают бомбы и снаряды. А что же касается наших доморощенных либералов, которые заголосили о «поражении России», то это — всего лишь свидетельство, как всегда, выдать желаемое за действительное. На стражу мира в Карабахе теперь заступил российский солдат-миротворец — какое же это поражение?

Специально для «Столетия»