Авторитет и влияние БРИКС в мире неуклонно нарастают, — Путин на саммите БРИКС...
Другие заявления президента:
Страны БРИКС продолжают укреплять взаимодействие по всем ключевым направлениям, а партнёрство выстраивается на принципах равенства, добрососедства и взаимного учёта интересов;
Однополярная система международных отношений, обслуживающая узкую группу стран, уходит в прошлое, а баланс сил перераспределяется в пользу новых центров роста на Глобальном Юге и Востоке;
Формирование многополярного мира встречает сопротивление тех, кто привык мыслить колониальными категориями и делить мир на «цветущий сад» и «дикие джунгли»;
Для сдерживания растущих конкурентов используются тарифные войны, нелегитимные санкции, экономический диктат, шантаж, вмешательство во внутренние дела и «просто грубая сила»;
Россия выступает за сохранение и укрепление центральной роли ООН, а её Устав остаётся ключевым источником международного права;
Владимир Путин призвал расширить Совет Безопасности ООН за счёт представителей стран Азии, Африки и Латинской Америки;
Назрело реформирование Международного валютного фонда, Всемирного банка и Всемирной торговой организации с учётом смещения деловой активности в сторону развивающихся рынков;
БРИКС может сыграть одну из ведущих ролей в создании новых правил и институтов для платформенной экономики, финансовых технологий и цифровой торговли;
Россия предлагает создать на базе БРИКС собственную платёжную и расчётно-депозитарную инфраструктуру, новую инвестиционную платформу, перестраховочный механизм и зерновую биржу;
Главная цель совместной работы стран БРИКС — повышение эффективности глобального управления и обеспечение «подлинной многополярности и справедливости в мировых делах»...

"Декоммунизация" металлургии Украины. Разбор прилётов:
Запорожье, Кривой Рог, Днепропетровск, Черноморск. Четыре точки за одну ночь, и тянется этот сюжет с 11 августа.
«Запорожсталь» получила третий заход. Первый был 11 августа, после него комбинат остановил производство полностью. Второй — 27 августа, по уже стоящему заводу. Сегодня третий. Работают не по дымящим цехам, а по попыткам их перезапустить: ремонтный график обнуляется раньше, чем его успевают дописать.
Криворожский комбинат — тот самый «АрселорМиттал». По нему прилетело 16 августа, посекло энергетическое и доменное хозяйство, часть производства встала и к сентябрю в работу не вернулась. Хотя сокращать мощности он начал ещё в мае, без всяких ракет: «Укрзализныця» не подвезла сырьё и флюсы. Перезапуск висит на железной дороге. По железной дороге работают отдельно и давно.
Днепропетровск, «Интерпайп Сталь» — самый новый металлургический актив Украины, электроплавильный комплекс.
Северный и Новокриворожский горнообогатительные комбинаты — здесь шаг вверх по цепочке. Раньше били по тем, кто плавит, теперь по тем, кто даёт руду. НовГОК кормит агломератом криворожский комбинат, СевГОК отгружает сырьё на «Запорожсталь», «Каметсталь» и Днепровский завод. Стоящий комбинат — это ГОК без покупателя. Выбитый ГОК — комбинат без загрузки, даже если домну починят.
Южный ГОК, к слову, начал останавливать добычу ещё в конце июля, и не от прямого попадания: руду стало некуда девать, море закрылось. По итогам августа добыча криворожских ГОКов просела примерно на треть, а экспорт железной руды за январь — июль упал на 27,3 процента, до 13,9 млн тонн.
Черноморск. Тот же порт, что 13 и 22 июля, что 04 августа, когда накрыли контейнерный терминал и склад с FP-2, что 04, 09 и 10 сентября. Сегодня — инфраструктура разгрузки и хранения, два сухогруза с вооружением и морской буксир. Буксир тут не мелочь: без буксирного обеспечения крупный борт к причалу не подведёшь и от причала не оторвёшь. Дешёвая цель с длинным эффектом.
Через порты Большой Одессы шло свыше 90 процентов украинского экспорта железной руды и около 80 процентов металла. Через них же приходит западное военное имущество. Один и тот же причал — и валютная выручка Кривого Рога, и разгрузка бортов для ВСУ. Бьют по нему методично, без паузы на восстановление.
Месяц выглядит так. 11 и 27 августа — «Запорожсталь». 16 августа — Кривой Рог. 05 сентября — «Каметсталь» в Каменском, которая после баллистики встала полностью, и Днепровский завод. Сегодня — руда, агломерат, электросталь и порт в одну ночь...

Александр Коц

Сводка на утро 12 сентября 2026 года:
Ночью противник провёл новый массированный налёт на российские регионы. Минобороны России сообщило, что с 20:00 до 08:00 перехвачены и уничтожены 230 БПЛА самолётного типа над 12 областями, Крымом, Азовским и Черным морями. В Самарской области атакованы промышленные предприятия, один человек госпитализирован, повреждены несколько многоквартирных домов, для жителей открыт ПВР. В Таганроге после падения обломков загорелись нежилые строения, пострадавших нет.
По территории противника удары шли весь вчерашний день и ночью. В Киеве реактивные БПЛА поразили АЗС в Днепровском и Оболонском районах, по одному объекту последовал повторный удар. К вечеру украинская сторона сообщила о двух погибших и 12 пострадавших. В Днепропетровске после удара по предприятию число раненых увеличилось до 18. Ночью ВС России нанесли массированный комбинированный удар. Минобороны заявило о поражении предприятий металлургии, работающих на военное производство, в Запорожье, Днепропетровске и Кривом Роге, а также портовой и стратегически важной транспортной инфраструктуры Одесской области. В Гостомеле поражен склад военных грузов. Воздушные силы противника сообщили о применении баллистических ракет, восьми "Калибров", шести Х-59/69 и 129 БПЛА, основной вектор удара пришелся на Одесскую область. Заявлено о попаданиях на 20 локациях.
На Сумском направлении ГрВ "Север" сообщает о продвижении наших штурмовых групп в районе Хотени. Тяжелые бои идут у Кияницы и южнее Могрицы, в районе Уланово - стрелковые бои. Авиация, артиллерия и БПЛА работали по районам Великой Писаревки, Эсмани, Новой Сечи, Пушкаревки, Коренька и Новой Гуты. По оценке командования, противник перегруппировывается.
В Курской области в поселке Глушково ударом украинского БПЛА смертельно ранен 37-летний мужчина. Врачи пытались его спасти, однако полученные ранения оказались несовместимы с жизнью.
В Белгородской области поздно вечером FPV-дрон ударил по автомобилю в Октябрьском. Женщина погибла, ранены трое, среди них 9-летний мальчик с тяжёлыми ранениями. В Ржевке дрон атаковал ещё одну машину: пострадали пять человек, в том числе трое детей. У мужчины травматическая ампутация руки и ноги, состояние тяжёлое. Итого в этих двух атаках один погибший и восемь раненых, четверо из них дети.
На Харьковском направлении продолжаются ожесточённые встречные бои. ГрВ "Север" заявляет, что на Липцовском участке отражена контратака двух штурмовых групп 58 омпбр ВСУ. На Волчанском направлении заявлено продвижение у Малой Волчьей, в плен взяты двое военнослужащих 1-го погранотряда ГПСУ. На Великобурлукском направлении, по данным группировки, сорвана попытка выхода боевой группы 159 омбр. Противник для снабжения передовых групп активно применяет тяжёлые R-18 "Вампир". Вражеский Генштаб за сутки признал десять наших атак в направлениях Лимана, Казачьей Лопани, Симиновки, Вильчи и Комиссарово.
На Купянском направлении идут бои в районах Московки, Западного и Кондрашовки. Вражеский Генштаб сообщил о шести наших атаках в направлениях Радьковки, Тищенковки, Куриловки и Ковшаровки. Существенного изменения обстановки за сутки не отмечается.
В ДНР за сутки от ударов БПЛА погибли два мирных жителя, ещё семь пострадали. В Малоянисоле удар пришёлся по ремонтной бригаде "Донбассгаза": погибли двое работников, четверо ранены. В Красной Поляне атакована автовышка "Россетей", в Шахтерском округе при повторном налёте ранен водитель пожарной службы МЧС. Повреждены шесть домовладений, четыре объекта гражданской инфраструктуры, автомобиль скорой помощи и другой транспорт.
В ЛНР за сутки ранены шесть мирных жителей. В Лутугинском округе БПЛА ударил по бензовозу на АЗС, пострадали двое работников. У Орехово атакован хлебный фургон, ранен водитель. Ещё трое гражданских пострадали в Сватовском и Кременском округах. Под огнем находились 16 муниципалитетов. Пасечник сообщил об уничтожении за сутки порядка 100 воздушных целей над территорией республики.
На Краснолиманском направлении обстановка остается тяжёлой. Российские источники сообщают о переброске резервов ВСУ в северную часть Лимана и на участок Дробышево - Садки. Идут тяжёлые встречные бои у Нового и Редкодуба, поступают сообщения о боях в районах Колодезей и Ивановки. Большое число дронов Hornet противника осложняет нашу логистику. Вражеский Генштаб за сутки признал семь наших атак в направлениях Новоегоровки, Новосёловки, Дробышево, Лимана и Дибровы.
На Дружковском направлении наши сохраняют давление и штурмуют Алексеево-Дружковку, идут бои и зачистка "карманов" на флангах. Украинские источники фиксируют систематическую работу КАБ по южной части Дружковки, признают продвижение российских подразделений у Новомарково. Вражеский Генштаб насчитал за сутки 22 наших атаки на Константиновском направлении, в том числе в сторону Дружковки.
На Добропольском направлении Минобороны России сообщило об освобождении Новогришино. "Рыбарь" отмечает продолжение наступательных действий у самого Доброполья и наличие незачищенных участков с подразделениями ВСУ между Шевченко и Белицким. На восточных подступах к Доброполью идут встречные бои, на рубеже Золотой Колодезь - Грузское существенных изменений на земле не отмечалось.
На Запорожском фронте Минобороны России сообщило об освобождении Зоревки. Сообщают о тактических успехах в районе Степногорска и севернее Павловки, продолжается давление в районе Орехова. Вражеский Генштаб заявил о шести наших атаках на Гуляйпольском участке и одной в направлении Павловки.
На Херсонском направлении существенного изменения ЛБС не отмечается. Наши наносят удары по выявленным позициям и тыловым объектам противника. Российские источники сообщают о 29 обстрелах населённых пунктов левобережья за сутки, сведения о последствиях уточнялись. Вражеский Генштаб наступательных действий наших подразделений на Приднепровском участке за отчётные сутки не фиксировал...

Два майора

Хроника ударов по территории Украины 11 сентября 2026 – 12 сентября 2026 года:
Сегодня ночью Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен групповой удар высокоточным оружием по целям на территории Украины.
Вчера днём и ночью ВКС и ракетные войска наносили удары по целям на Донбассе, в Сумской, Харьковской, Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областях (весь спектр средств поражения), Кривом Роге (Искандер-М, Ониксы, Герани), Одесской области (Искандер-М, Калибры, Дань-Т, Герани), Киеве и Киевской области, Одессе, Чёрном море, Ровенской, Хмельницкой, Черниговской, Николаевской, Полтавской и Житомирской областях (Бандероли, Герани). 
11 сентября 2026 года:
• 08:20 Окрестности Николаева - взрыв. Герань.
• 08:30 Харьковская область- взрывы. УМПК. Окрестности Приколотного.
• 08:40 Визирка Одесской области - взрыв. Герань.
• 09:07 Смела Черкасской области - взрыв. Герань.
• 09:12 Окрестности Киева - взрыв. Герань.
• 09:40-10:00 Киев - взрывы. Герани.
• 10:10 Киев и Вышгород Киевской области, Южный Одесской области - взрывы. Герани.
• 10:17 Окрестности Киева - взрыв. Герань.
• 10:27 Ильичёвск Одесской области - взрыв. Герань.
• 10:40 Донбасс и Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 10:50 Окрестности Краматорска - взрывы. УМПК.
• 11:10 Васильков Киевской области Днепропетровск - взрывы. Герань и Дань-Т соответственно.
• 11:15 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 11:20 Окрестности Каменского Днепропетровской области - взрыв. Герань.
• 11:30 В районе Змиевской ТЭЦ, в Харьковской области - взрыв. Дань-Т.
• 11:57 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 11:58 Окрестности Вознесенска Николаевской области - взрыв. Герань.
• 12:30 Киев - взрыв. Герань.
• 12:40 Волынская область - взрыв. Герань.
• 12:42 Репки Черниговской области - взрыв. Герань.
• 12:45 Киев - взрыв. Герань.
• 12:57 Сарны Ровенской области - взрыв. Герань.
• 13:20 В море, напротив Ильичевска Одесской области - взрыв. Герань.
• 14:08 Лозовая Харьковской области - взрыв. Герань.
• 14:30 Днепропетровск - взрывы. Дань-Т.
• 14:55 Лозовая Харьковской области - взрывы. Герани.
• 15:00 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 15:50 Киевская область - взрыв. Герань. Окрестности Яготина.
• 16:40-16:50 Донбасс - взрывы. УМПК.
• 16:50 Шепетовка Хмельницкой области - взрывы. Герани.
• 17:15 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 17:30 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 17:57 Кировград - взрывы. Герани.
• 18:37-18:40 Киев - взрывы. Герани.
• 19:07 Сумы - взрыв. Герань.
• 19:56 Звягель Житомирской области - взрыв. Герань.
• 20:40 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 21:05 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 21:08-21:35 Кировоград - взрывы. Герани.
• 21:40 Днепропетровская область - взрывы. УМПК.
• 22:25 Борисполь Киевской области - взрыв. Герань.
• 22:40 Харьковская область - взрывы. УМПК. Изюм.
• 22:45 Синельниково Днепропетровской области - взрывы. Герани.
• 22:55 Харьков и Сумы - взрывы. Герани.
• 23:00 Чугуев и окрестности Балаклеи Харьковской области - взрывы. Герани.
• 23:15 Сумы и Очаков Николаевской области - взрывы. Герани.
• 23:40 Звягель Житомирской области и Бровары Киевской области - взрывы. Герани.
• 23:50 Киев - взрыв. Герань.
• 23:55 Одесса - взрыв. Герань. 

На фото и видео удары Искандер-М в Запорожье...

12 сентября 2026 года:
• 00:01 Сумы - взрыв. Герань.
• 00:03 Харьковская область - взрывы. УМПК.
• 00:30-00:35 Запорожье - взрывы. Герани.
• 00:40 Запорожье и Днепропетровск - взрыв. Герань.
• 00:45-01:40 Днепропетровск - взрывы. Герани.
• 02:35 Донбасс и Сумская область - взрывы. УМПК.
• 03:10-03:11 Кривой Рог и Запорожье - взрывы. Искандер-М и Ониксы.
• 03:20 Сумская область - взрывы. УМПК.
• 03:25 Днепропетровск - взрыв. Герань.
• 03:45 Донбасс - взрывы. УМПК.
• 04:05 Запорожье и Вольнянск Запорожской области - взрывы. Искандер-М.
• 04:40 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 05:20 Донбасс и Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 05:23 Затока Одесской области - взрывы. Искандер-М.
• 05:25 Окрестности Одессы - взрывы. Дань-Т.
• 05:30 Затока Одесской области - взрывы. Искандер-М.
• 05:34 Затока Одесской области - взрывы. Калибры.
• 05:40 Окрестности Наливайковки Киевской области - взрыв. Герань.
• 05:40 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• 05:50-06:05 Кривой Рог - взрывы. Герани.
• 06:15 Запорожская область - взрывы. УМПК.
• Хроники Гераней:
• 06:25 Бахмач Черниговской области - взрыв. Герань.
• 06:40 Кривой Рог - взрыв. Герань.
• 06:53 Окрестности Конотопа Сумской области - взрыв. Герань.
• 07:00 Запорожье, Одесская и Черниговская области - взрывы. Герани.
• 07:13 Кривой Рог - взрыв. Герань. 
На фото последствия ударов Гераней в Днепропетровске...

LOSTARMOUR

Жулики и грабители...
Евросоюз вновь заговорил о намерении украсть наши замороженные активы.
Предпринимают попытки найти этому ПРЕСТУПЛЕНИЮ правовую основу.
Её нет
НИКАКИЕ РЕШЕНИЯ ЕСПЧ ИЛИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ МАРИОНЕТОЧНОЙ СТРУКТУРЫ НЕ СМОГУТ ОПРАВДАТЬ НАРУШЕНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
Это самый настоящий ОТКРЫТЫЙ ГРАБЁЖ.
Всего недружественные страны заморозили около 300 млрд евро российских активов.
Из них в ЕС хранится порядка 200 млрд евро.
ВСЁ ЭТО ИМ ПРИДЁТСЯ ВЕРНУТЬ.
ПРИЧЁМ С ОГРОМНЫМИ ПРОЦЕНТАМИ.
️От безрассудных действий ЕВРОПАРАЗИТОВ страдают в первую очередь европейская экономика и граждане этих стран.
По оценкам ведущих изданий ФРГ, которые ссылаются на минфин, прекращение поставок российского газа обошлось Германии более чем в 50 млрд евро.
В перерасчёте на каждого жителя этой страны — примерно 600 евро.
В действительности последствия могут быть ещё больше.
А если говорить о стоимости газа для европейских стран, она впервые превысила 1000 долл./куб.м.
Хотя ранее для той же Германии по долгосрочным контрактам была 220 долл./куб.м.
То есть в 4,5 раза меньше.
️Вот ответ на вопрос, почему останавливаются предприятия в ФРГ и уходят в другие страны.
Кстати, можно также вспомнить недавнее высказывание канцлера Германии Мерца, который заявил о нецелесообразности платить родительское пособие.
Анонсированные правительством Мерца сокращения социальных выплат, по их же внутренним оценкам, затронут около 8 млн человек.
Власть во многих странах Европы захватили некомпетентные, необразованные люди.
Такие как Макрон, Мерц и им подобные.
ОНИ АБСОЛЮТНО НЕ НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАНЫ И НЕ ДУМАЮТ О ГРАЖДАНАХ СВОИХ ГОСУДАРСТВ.
Вместо того чтобы направлять средства на решение проблем людей, Европа перечисляет очередные транши на продолжение войны на Украине.
И своих ресурсов для этого уже нет.
А проворовавшийся киевский неонацистский режим снова требует от спонсоров и покровителей денег и оружия.
Закончится всё это большими проблемами и для Макрона, и для Мерца.
Исходя из традиции, сложившейся во Франции в последние годы, уходящий президент отправляется на скамью подсудимых.
Макрон не будет исключением.
ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЁШЬ...

Вячеслав Володин

Хроника специальной военной операции за 11 сентября 2026 года:
Российские войска который день подряд атакуют складские помещения в окрестностях Киева и в самой столице т.н. Украины. Эти атаки уже привели к тому, что во многих регионах закрываются торговые центры, а множество сетевых магазинов испытывает дефицит товаров. Достаётся также и объектам в Одесской, Днепропетровской и Харьковской областях.
Противник осуществил массированную атаку на тыловые области России. Взрывы и прилёты фиксировались в Самарской, Нижегородской областях, в Республике Дагестан, Пермском крае. А в Саратове под удар попала промзона и логистический центр Ozon. Количество сбитых БЛА ВСУ уверенно перевалило за 800 штук, чего не наблюдалось последние несколько недель.
На Добропольском направлении российские войска ведут наступательные действия в районе самого Доброполья и на соседних участках. В Минобороны объявили об освобождении Новогришино. Между Шевченко и Белицким по-прежнему остаются незачищенные места, где до сих пор встречается присутствие украинских формирований.
На Восточно-Запорожском направлении российские подразделения успешно продвигаются на севере — в населённом пункте Зоревка установлены флаги. На этом фланге сохраняется обширная «серая зона», поскольку обе стороны действуют малыми группами. Южнее продолжается успешное наступление на стыке с группировкой войск «Днепр»...

Рыбарь

Итоги 11 сентября 2026 года: Доброполье трещит по швам. Молдавский тыл для ВСУ. Йеменский блицкриг...
На фронте российские войска продвигаются сразу на нескольких направлениях: «Центр» улучшает позиции под Дружковкой и Добропольем, а «Восток» занял Зоревку и развивает наступление в Запорожье. Тем временем Молдавия всё активнее превращается в тыл для ВСУ: после удара по пункту пропуска «Староказачье» в Кишинёве продолжают отрицать транзит оружия и закрывают глаза на полёты украинской военной авиации.
В Сербии этой осенью решится не только судьба Александра Вучича, но и дальнейший курс страны. Пока Белград готовится к выборам, Россия ищет новые форматы работы с соотечественниками за рубежом, а встреча Владимира Путина и Нарендры Моди в Нью-Дели наметила расширение сотрудничества в энергетике, обороне и торговле.
А на Ближнем Востоке хуситы развивают наступление: «Ансаралла» заняла Зубаб и остров Перим в Баб эль-Мандебском проливе, приблизившись к контролю над ключевым маршрутом. Если позиции удастся удержать, под угрозой окажутся судоходство, Аден и интересы саудовской коалиции.
Подробнее о продвижении российских войск, превращении Молдавии в тыл ВСУ, выборах в Сербии, российско-индийском сотрудничестве и наступлении хуситов — в новом выпуске «Разборов Рыбаря — Итоги дня»...

Гена...

«Одиночество — это состояние, о котором некому рассказать»
(Фаина Раневская)

Мы с сыном носились друг за другом по Кузьминскому парку на бренчащих самокатах. Устали и бухнулись на лавочку немного передохнуть.
Рядом сидели две неулыбчивые дамы, обеим лет под восемьдесят. Дамы чинно вели какой-то свой неспешный разговор и нам пришлось стать его невольными слушателями.
- …Да, он очень умный, Вы даже не представляете какой.
- А дорого ли обошёлся?
- Ой, лучше не вспоминать, баснословно дорого. Две пенсии, больше даже. Мой покойный муж ни за что бы не позволил купить такого дорогого.
- Ну а как он вообще, не жалеете, что купили?
- Нисколечко не жалею, за месяц уж привыкла, даже имя ему дала, Геной назвала, как крокодила, он и по характеру на него похож. Я с ним как с человеком разговариваю. Поначалу творил, конечно, чёрти что. Фарфоровую балерину скинул с этажерки, но теперь я научилась с ним управляться. А вообще Гена мне очень помогает, очень. С моей-то спиной. Залезает повсюду, за ним не угонишься, правда, его потом и самого нужно пылесосить. Я выделила Гене место под телевизором, он там спит целыми днями. Когда меня нету дома, я не разрешаю ему гулять, мало ли что… Образ жизни у Гены ночной. Днём спит, а ночью ходит-бродит по всей квартире, у меня всё равно бессонница, лежу слушаю, как он рычит. Кушает. Всё таки, Вы знаете, уже как будто и не одна дома, какая-никакая, а компания.
Я Гену очень полюбила, теперь даже не представляю, как обходилась без него? Забот с ним никаких, одна польза.
Сын мне прошептал на ухо:
- Котёнок.
Старушка продолжала:
- А прошлой ночью пришёл к моей кровати, вертится вокруг, не отходит. Я ему говорю: - «Гена, ну чего ты тут крутишься? Залезай под кровать, там для тебя есть что покушать и спать уже иди, хватит бродить. Он так и сделал – немного поел и спать пошёл.
А бывает, что запутается где-нибудь в шторах, бедняжка, а вылезти сам уже не может и ни туда ни сюда, как рыба в сети. Пищать начинает, меня зовет, чтобы спасала. Иду спасаю, выпутываю. Дурачок такой.
Мы с сыном одновременно посмотрели друг на друга и тихо сказали: - «Не котёнок…»
А Генозаводчица всё расхваливала взахлёб своего питомца:
- С Геной лучше, чем с собакой – ни гулять не нужно ни кормить и аллергии никакой, а даже наоборот. И запаха от него почти нет.
Сын удивленно зашептал:
- И не собака…
Мы немного отдохнули, опять запрыгнули на свои самокаты и покатили дальше. Отъехали от старушек метров на сто, сын и говорит:
- Папа, а всё же кто этот Гена, если не котёнок и не щенок? Может черепашка?
Я говорю:
- Нет, черепашка не умеет кричать и звать на помощь, когда в шторах запутается.
- А удав может?
- Нет, тоже не может.
- Тогда что же это за зверёк? Может крыса?
- Может и крыса, но я слабо себе представляю как крыса может рычать…
- Папа, а давай вернёмся и ты спросишь.
- Хорошая идея, вот поезжай и сам узнай. Учись разговаривать с незнакомыми людьми.
Сын засомневался, но любопытство пересилило и он погнал к старушкам. Поговорил, вернулся очень хитренький и с конфеткой в руке.
Мы возвращались к машине, время шло, а Юра только улыбался и говорил:
- Папа, я то знаю, кто такой Гена, а вот ты будешь до конца своей жизни мучаться и страдать, но так и не догадаешься.
Я и правда был очень заинтригован. Пришлось кой чего пообещать своему шантажисту, чтобы наконец узнать, что любимый бабушкин питомец Гена – это всего лишь…робот-пылесос…
2012 год

Grubas

Вечерний звон: легенда уходящего дня...
11 сентября 1934 года родился Геннадий Зайцев – легендарный командир группы «А» («Альфа»). Он не самый разговорчивый собеседник. Но к своему 90-летию дал откровенное интервью журналу «Родина». Ничего не утаил и про драматический штурм самолёта с музыкантами Овечкиными…
«08 марта 1988 года мы задержались в аэропорту, ждали высокопоставленного чиновника из КГБ, который должен был лететь с нами. А Ту-154, захваченный членами ансамбля «Семь Симеонов», уже посадили на военном аэродроме Вещёво в Ленинградской области. Овечкиным объявили, будто бы прилетели в Финляндию, как они и требовали.
Аэродром расположен в лесу, в поле зрения не попадали ни вывески, ни таблички, сложно понять, что за страна. Но когда появился топливозаправщик с водителем в солдатской форме, Овечкины сразу всё поняли...
Против них действовал отряд милиции из Ленинграда, а мы не могли сесть, поскольку командир захваченного корабля, этот разгильдяй, не увёл самолёт, куда надо было - в карман. Оставил «Тушку» на взлётно-посадочной полосе. В итоге нам пришлось перегружаться на четыре вертолёта. Пока перетащили оружие, боеприпасы и спецсредства, ушло критически важное время.
Прилетели, а самолёт уже горит... 
У Овечкиных было два охотничьих обреза, их можно было взять... ну, голыми руками. Ведь обрезы после каждой пары выстрелов надо перезаряжать. Вагон времени, чтобы обезвредить бандитов. А в них, как выявилось, стреляли не глядя. Милиционер просовывал руку с пистолетом в дверь пилотской кабины и лупил, куда попало.
Поэтому и жертв столько. Девять погибших, почти два десятка раненых...
А взрыва на борту, по сути, не было. Загорелось сиденье, на которое бросили контрабас с самодельным взрывным устройством. Огонь быстро распространился по самолёту. Это очень страшное зрелище.
Мы опоздали на считаные минуты, хотя изначально должны были прилететь в Вещёво раньше угнанного самолёта. В жизни часто всё решают мгновения...»
Но прежде всего решают такие, как Геннадий Зайцев...

Александр Коц

Банк России уточнил сценарии развития на ближайшие три года. В обновлённом  проекте «Основных направлений денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы» регулятор не стал менять прогноз макропоказателей базового сценария, утверждённого в июле. Достижение цели по инфляции, как и раньше, отнесено к 2027 году при средней ключевой ставке в 10,5–12,5%.  Понизить её до 9 или 8% регулятор решится только в 2028-м, тогда же и можно будет ожидать экономического роста (в пределах 1,5–2,5% ВВП)...

Такое, на первый взгляд, довольно скромное развитие ЦБ характеризует как сбалансированное: оно не разгонит инфляцию и приведёт в соответствие два основных показателя – спрос и предложение 

Весьма сдержанные темпы экономического роста Центробанк допускает из-за жёстких санкций и прочих ограничений, которые, по представлениям регулятора, сохранятся ещё как минимум на ближайшие три года, да и значимых изменений в геополитическом плане ожидать пока не приходится. Цены на российскую нефть после краткосрочного шока предложения из-за событий на Ближнем Востоке очень скоро, в 2027 году, по версии банковских аналитиков, вернутся на круги своя, к исходным значениям, и в итоге могут быть даже ниже прежних уровней (2025-го и 2019–2021 годов).  Добыч нефти в странах ОПЕК+ снова вырастет, и мировой рынок энергоносителей, скорее всего, вернётся к профициту.

Судя по всему, в общем и целом базовый прогноз писался, исходя из посыла Минфина, что в 2029 году структурный первичный дефицит бюджета выйдет на нулевой уровень.  В ближайшие два года дефицит будет постепенно снижаться с 2% до 0,5% ВВП без каких-либо изменений в бюджетном правиле. Нейтральная ключевая ставка, которую в таком случае может предложить Банк России, в 7,5–8,5% в 2029 году не будет ни стимулировать, ни сдерживать экономическую активность и инфляцию.

Из мрачных сценариев заместитель председателя Банка России Алексей Заботкин выделяет проинфляционный, предполагающий более высокий спрос при отстающем предложении. Он называет его  наиболее вероятным, если восстановление производственных мощностей в некоторых отраслях затянется, а доступ к зарубежным технологиям из-за усиления санкций нам так и не откроют. Из-за этого, и не только, на рынке труда может повториться ситуация 2023–2024 годов, когда обострение кадрового дефицита было на пике. Спрос на трудовые ресурсы будет высоким, а значит,  и зарплаты начнут расти опережающими темпами при падении производства и подстёгивать инфляцию. При таком сценарии она вернётся к заданной цели в четыре процента уже не в следующем году, как записано в  умеренном прогнозе ЦБ, а только в 2028-м, и регулятору придётся держать среднюю ключевую ставку выше 10% ещё два года подряд. Причём, в 2027 году её могут даже повысить. При таком сценарии полностью погасить дефицит бюджета не выйдет и к 2029 году, как планирует Минфин. Чтобы поддержать импортозамещение, властям придётся повысить таможенные тарифы, и это в свою очередь тоже спровоцирует проинфляционный эффект.

Аналитики допускают, что всё может пойти совсем по-другому, если за счёт эффективного распределения ресурсов в экономике, о котором пока только можно мечтать, удастся добиться быстрого роста производительности. К сожалению, в данный момент, по наблюдениям аналитиков, часть трудовых ресурсов и капитала используется там, где их отдача относительно невысока. Но эту неувязку можно исправить, если создать условия для свободного перераспределения ресурсов в пользу более эффективных компаний и отраслей и таким образом  увеличить выпуск нужных стране изделий. Тогда можно обойтись и «без наращивания капитальных и трудовых вложений».

Увеличить производительность поможет и более активное внедрение новых технологий, в том числе искусственного интеллекта. А когда реальные зарплаты начнут расти высокими темпами при высокой выработке, то это «не окажет серьёзного проинфляционного эффекта». Если бизнес начнёт стремиться к такой цели, то инфляция будет ниже, чем прогнозируется сейчас (в 2027 году она даже может упасть до 3%), что позволит Банку России смелее смягчать денежно-кредитную политику и принимать более мягкие решения по ставке.

И, наконец, про рисковый сценарий, который может сработать, если в 2027 году мировая  финансовая система рухнет из-за огромного глобально долга при росте долгосрочных процентных ставок.

Огромная финансовая пирамида, которую, потеряв всякую осторожность и чувство меры, активно строят в западном мире, и не только, может рухнуть и под обломками окажутся даже те, кто не стремится жить взаймы.

Определённую угрозу представляют и сильно завышенные оценки, заложенные в рыночную стоимость компаний, использующих искусственный интеллект (ИИ).

Их резкая переоценка рынком приведёт к падению стоимости высокотехнологичных компаний и реализации кредитных рисков. Итогом станет рецессия в США и еврозоне, замедлится экономический рост в Китае. В таком случае резко упадет мировой спрос, центробанки опустят ставки, цены на нефть резко снизятся.

Предупреждая о страшных угрозах, Банк России делает оговорку, что такой сценарий чисто гипотетический. Но в наше время всё возможно. Глобальный кризис непременно аукнется и в России: цены на экспортные товары упадут, санкционное давление усилится. Из-за падения нефтяных цен просядет бюджет. Недостаток средств (при текущем бюджетном правиле) приведёт к быстрому исчерпанию Фонда национального благосостояния. Параметры бюджетного правила придётся резко менять. При растущем дефиците бюджета экономика России столкнётся с рецессией и может вернуться к росту на 2–3% только в 2029 году. Придётся сокращать как потребительские расходы, так и кредитование населения и бизнеса. Бюджетную поддержку экономики в условиях кризиса придётся урезать. Однако даже жёсткие меры не предотвратят взрывной рост инфляции (до 11–13% в первый кризисный год). Центробанку ничего не остаётся, как резко ужесточать кредитно-денежную политику, при которой средний уровень ключевой ставки в 2027-м году подскочит до 19–21%, а постепенно снижаться начнёт только в 2028-м, и то до 14–16%. Но Банк России не отступит от своего, и даже в рисковом сценарии цель по инфляции будет достигнута.

Будем надеяться, что до рискового сценария дело не дойдёт, и Россия сохранит своё четвертое место в рейтинге экономик мира и первое место в Европе по ВВП в фокусе  ППС (паритета покупательной способности). Как не раз уже было, экономика может вырываться из заданных Центробанком параметров.

И пока выручает экспорт энергоносителей, бояться резкого обвала не стоит. Но нефтяная палочка-выручалочка вечно работать не может. В любой момент мир может оказаться перед новыми вызовами. Противостоять всемирному обвалу могут только страны с сильными суверенными экономиками.

Многие аналитики задаются вопросом: справится ли Россия с наплывом самых разных вызовов? До сих пор под беспрецедентным санкционным давлением российская экономика стремилась адаптироваться к новым реалиям, перестроить многие производственные и логистические цепочки, переориентировать внешнюю торговлю и одновременно сохранить большой внутренний рынок и промышленный потенциал.

В итоге, на сегодня, как заявил на совещании в Кремле Президент Владимир Путин, экономическая динамика в стране в целом является позитивной. Вот и  МВФ выдаёт прогноз, что в 2026 году российский ВВП по паритету покупательной способности составит около 7,34 триллиона долларов. А это значит, российской экономике удастся  сохранить четвёртое место в мире и первое в Европе, опережая Японию и Германию.

И это не предел. Россия может войти в первую тройку мировых экономик, но при нынешней динамике, как считает эксперт НТИ по цифровым финансам Виталий Решетников, «это не выглядит реалистичным». Нам пришлось бы обгонять Индию, экономика которой по паритету покупательной способности уже более чем вдвое превышает российскую и растёт гораздо быстрее. Для сокращения разрыва, полагает Решетников, России нужны годы опережающего роста: повышение производительности, частных инвестиций, доступ к технологиям, расширение трудовых ресурсов и несырьевого экспорта. Многое при этом будет зависеть от промышленной и налоговой базы, возможности государства и бизнеса финансировать большие инфраструктурные и технологические проекты.

Аналитики центра «Третий Рим», созданного в конце 2024 года на базе академии РАНХиГ, считают, что действующая модель экономики подошла к своему пределу: свободных работников на рынке труда почти не осталось, а в производстве есть  большие незагруженные мощности. Спрос же не может бесконечно подпитываться государством. Для выхода на годовые темпы экономического роста более 3% нужна новая модель, сочетающая технологический прогресс, развитие инфраструктуры и оптимизацию занятости.

Авторы доклада сформулировали «семь столпов» – семь импульсов экономического роста, которые позволят перейти к новой модели. Среди них внедрение нового «технологического ядра» экономики (искусственный интеллект, автономные системы и робототехника, беспилотные авиационные системы), платформизация отраслей, создание инфраструктуры «технологического прорыва» (5G, расширение сети центров обработки данных, космические технологии).

Поставить экономику на трехпроцентную траекторию роста должны также опережающее развитие регионов и внутреннего туризма, обеление экономики, рост доступности капитала для частного сектора и перестройка системы подготовки кадров.

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин предлагает высокопарные «семь столпов» трансформировать в более простые и  понятные «три кита». Это – развитие людей (вложения в образование, здравоохранение, комфортную среду, инфраструктуру и возможности для саморазвития), бизнеса (в отличие от чиновников предприниматели обладают высокой скоростью принятия решений, гибкостью и готовностью полностью вкладываться в свое дело, что создаст значительные возможности для экономического роста) и технологий (инновационные технологические решения).  «Три кита», по мнению Шохина, могут применяться во всех сферах, включая государственное управление, социальную сферу, предпринимательство, энергетику и инфраструктуру.

Спецпредставитель президента России по связям с международными организациями Борис Титов предложил все новаторские идеи по достижению целей устойчивого развития к двум ключевым факторам: экономике «нужны доступные заемные деньги для развития и институциональная среда, в которой инвесторы могут «загадывать наперед» максимально надолго».

Предложения учёных и предпринимателей встретили понимание в правительстве. Министр экономического развития Максим Решетников полагает, что направление задано верно. Для построения новой модели российской экономики достаточно даже обозначить только три ключевых фактора («три столпа»), остальное, как говорится, приложится.

Во-первых, нужно ориентироваться на «сохранение макроэкономической стабильности и нормализация дефицита бюджета». Без этого, по словам министра, запустить новый инвестиционный цикл будет сложно. Во-вторых, нужны улучшение делового климата и институциональной среды, поддержка предпринимательства и развитие конкуренции. И, в-третьих, «максимальное содействие появлению новых технологий и инноваций, включая платформенную экономику и ИИ, гибкие формы занятости». Помогать «загрузке всех имеющихся возможностей, будь то трудовые ресурсы, основные фонды, энергетические мощности и так далее», по словам Решетникова, должно регулирование, то есть «поддержка всего, что повышает производительность и эффективность в нашей экономике».

На днях в дискуссию вступили китайские аналитики, которым не безразлично как развивается российская экономика, ведь от её самочувствия зависит рост рыночных отношений двух наших стран. Они считают, что последовательной жёсткой денежно-кредитной политики и консолидации бюджетных расходов будет достаточно, чтобы умерить рост цен.

Главной опорой России в условиях западного давления, пишет китайское издание Sohu, остаются не зарубежные союзники, а собственные промышленность, энергетика, продовольственная база и возможности государства, По оценке авторов, именно внутренние ресурсы позволяют стране сохранять устойчивость.

Одним из ключевых факторов роста китайские аналитики считают наш ВПК: в условиях СВО Россия сохранила производственную базу, способную ремонтировать технику и наращивать выпуск боеприпасов. Большую роль играют также энергетические ресурсы, которые продолжают приносить доходы бюджету, несмотря на внешние ограничения и атаки вражеских беспилотников на инфраструктуру. Авторы статьи обращают особое внимание на продовольственную безопасность и способность страны обеспечивать себя зерном. В совокупности эти факторы опровергают прогнозы Запада о быстром истощении российских ресурсов.

Теперь надо так перестроить экономику, чтобы огромный потенциал страны способствовал ещё большему росту доходов граждан, развитию регионов, созданию новых производств и рабочих мест, чтобы больше строилось доступного жилья с прилегающей инфраструктурой, чтобы не только в Москве, но и в отдалённых уголках страны жилось комфортно...

Иван Полетаев

Земский собор это далеко не парламент, не Генеральные штаты, не сенат. Это законосовещательное учреждение, глубоко русское по своей природе и очень необычное по своему устройству...

У земских соборов не было сроков обязательно созыва, их собирали нерегулярно. У земских соборов не было постоянного состава. Когда монарх считал необходимым посоветоваться с поданными, услышать «голос земли», он созывал собор, пригласив на него тех, кто, по положению своему, мог дать дельный совет. Или предъявить настроение, владевшее умами своей социальной группы. Положительное ли, критическое ли, это настроение престолу надо было знать и понимать из-за естественного опасения: когда большое государственное дело начнет совершаться, неправильное настроение может сему крепко помешать. Крепко – вплоть до мятежа. Вот чего не нужно было ни при каких обстоятельствах… Отсюда вывод: на собор приходят те, кто представляет различные социальные слои старомосковского общества, группы профессионалов-служильцев или области (в прямом, географическом смысле этого слова), затронутые планами правительства. А если слой, область, группа оказались не затронуты державными проектами, то к чему звать их представителей? Поэтому земские соборы могли быть больше и меньше, малый собор мог отличаться по количеству задействованных участников от великого в несколько раз.

Наконец, земские соборы – плод политической деятельности государства, идущего… за Церковью. Дело не в том, что Русская церковь была представлена на каждом соборе, обязательно и не отменно. Дело в другом: земский собор по устройству своему и характеру функционирования являлся развитием идеи собора церковного. Именно Церковь дала образец государству, и никак не иначе.

Обязательность принятия соборных решений как закона, как постановления, безусловно обязательного для всех и каждого, никто законодательно не подтверждал. Закон в России XVI-XVII веков – великий государь. Ограничить его способны только Бог и бунт. Земский собор, даже если на нем собралось несколько сотен человек, даже если более тысячи, всегда играл роль коллективного консультанта, не более того.

Земский собор никогда не поднимал бунта, не устраивал ничего, подобного французской Фронде» или же польским рокошам. Он принимал на себя довольно скромную функцию: высказать мнение и разойтись.

Известия исторических источников относят появление земских соборов к середине XVI столетия, то есть к царствованию Ивана Грозного.

А вот вопрос о том, когда они исчезли, сошли с политической сцены России совершенно, до сих пор не решен, и на сей счет высказывались разнообразные теории.

Чаще всего историки останавливались на времени правления Алексея Михайловича. До него, при отце государя Михаиле Федоровиче, земские соборы не то что собирались регулярно, они порой соединялись в единую, почти непрерывную череду. Создается впечатление, что на протяжении нескольких лет работал один земский собор, люди менялись, но учреждение не прекращало своей деятельности, изыскивая средства на продолжение войны за спасение России, а потом на ее восстановление. Именно при Михаиле Федоровиче земский собор сделал выбор в пользу династии Романовых, поставив ее на престол и продолжив прерванную линию престолонаследия. Затем земский собор очень долго выполнял работу, способствовавшую вытаскиванию страны из грязи и крови, восстановлению ее жизнеспособности.

Тут никаких вопросов.

Первая половина-середина XVII столетия, несомненно, то время, когда земские соборы играли яркую роль в жизни Российской державы. Может быть, к этому периоду стоит отнести время их расцвета. Собственно, при царе Алексее Михайловиче земские соборы также выглядели той деталью государственного механизма, которую невозможно ни заменить, ни отменить.

Государь обращался за советом к участникам земских соборов, например, по таким вопросам, как присоединение к России Азова, взятого с боем русскими казаками; присоединение Малороссии, истекавшей кровью в борьбе с польскими панами и нашедшей в своих недрах политического лидера – Богдана Хмельницкого. А Хмельницкий, в свою очередь, сумел переломить настроения тревоги, царившие в Москве: там нового большого вооруженного столкновения с какой-либо великой державой из числа соседей опасались, не желали. Сказывался негативный опыт недавней Смоленской войны. Именно после Смоленской войны Алексей Михайлович и земский собор, заседавший несколькими годами спустя, отказали казакам, державшим Азов «на острие сабли». Малороссию, после сомнений и колебаний, после того, как высказал свою волю патриарх Никон, который возвел грядущую войну в ранг Дела Веры, земский собор посоветовал царю присоединить Малороссию к России. И это одно из самых значимых, самых «долгоиграющих» решений, принятых когда-либо на земском соборе.

Но позднее, во второй половине XVII века, земские соборы как будто сошли на «нет». Государство обходилось без них. Воли государевой, «Освященного собора» (представителей Церкви) да Боярской Думы для решения государственных дел хватало.

Вроде бы.

Но несколько крупных законосовещательных собраний приходится и на правление старшего сына Алексея Михайловича, а именно Федора Алексеевича (1676-1682 гг.).

Последним и самым значительным из них стало собрание 1682 года, отменившее местничество.

Порядок занятия ключевых государственных, а также военных должностей по знатности, а не по «годности», именуемый «местничество», существовал со времен великого князя Василия III, точнее, примерно с 1510-1520-х гг. Он руководил жизнью всей русской аристократии и всего русского дворянства, которое называли «служилыми людьми по отечеству».  И вот он рухнул.

Что произошло тогда, в январе 1682 года?

Царь Федор Алексеевич возложил на князя В.В. Голицына обязанности главного доверенного лица по всему проекту отмены местничества. Тот собрал Боярскую Думу, высшее духовенство (патриарх и восемь иных архиереев чином ниже), придворных и «выборных людей». Посовещавшись, они подали царю челобитье, содержавшее просьбу местничество вчистую отменить. Царь внял их просьбе и уничтожил древний порядок, мешавший развитию вооруженных сил России, озлоблявший служилых людей, усложнявший управление армией. Тогда же было принято к исполнению несколько важных инициатив по реформированию российского войска.

Грамоту об отмене местничества подписало более полутора сотен присутствующих. Среди них около 40 тех самых «выборных людей». Это, прежде всего, представители армии, полковники и генералы (генеральский чин уже начал распространение в России), а с ними дворяне, служившие при Государевом дворе, не имевшие высоких чинов, но занятые в государственном и военном управлении.

Таким образом, решение об отмене местничества было принято в рамках старинных механизмов, которые включались именно на земских соборах. И собрание 1682 года, созванное царем Федором Алексеевичем, следует считать последним земским собором.

После 1682 года не случилось какого-либо политического катаклизма, похоронившего земские соборы. Да и указа царского, прямо и ясно отменявшего их, также не было издано. Земские соборы просто и тихо ушли в небытие. Их больше не созывали, государство от них отказалось «в рабочем порядке».

Самовластец Петр I не желал слушать их, а после него в стране воцарился порядок государства-машины, пересозданного по европейским образцам. «Голос земли» сочли совершенно лишним. Зачем к нему прислушиваться, ведь всё и так идет своим чередом, всё и так решается…

На рассвете царствования Александра III министр внутренних дел граф Игнатьев попытался было выйти на монарха с проектом о восстановлении земских соборов, но лишь претерпел опалу за свои идеи.

Земские соборы не вернулись.

Потом пришла Государственная Дума, порой вредившая Государю, государству, народу.

Потом пришло советское государственное устройство, из-за своей крайней неустойчивости продержавшееся всего лишь семь десятилетий…

Так, может, не следовало земские соборы отменять?

Иллюстрация С. В. Иванов. «Земский собор». 1908

Дмитрий Володихин

Фонд исторической перспективы представляет новую книгу по истории нашей страны. На этот раз это уникальное издание, включающее в себя воспоминания разных лет одного из молодых и талантливых государственных деятелей России начала ХХ века. В его текстах нас привлекли не только описания событий и людей бурной поры периода Первой мировой войны  и революционных бурь, не только очень точные характеристики и портреты таких деятелей как А.И.Деникин, М.В.Алексеев, точное воспроизведение бесед автора с императором Николаем II, но и глубокие, основанные на знании реальной жизни России мысли о ее государственном устройстве, о роли интеллигенции, о местном самоуправлении. Воспоминания князя предваряет большая вступительная статья составителя  издания историка А.А.Крутикова. Сегодня он знакомит читателей «Столетия» с заветными мыслями В.А.Друцкого-Соколинского...

Князь Владимир Андреевич Друцкой-Соколинский – один из ключевых, но незаслуженно забытых региональных администраторов Российской империи периода Первой мировой войны и революционных потрясений 1917 года. Занимая в 1914–1917 годах посты могилевского вице-губернатора и минского губернатора, он оказался в эпицентре «большой политики», связанной с размещением Ставки Верховного главнокомандующего в Могилеве и жизнью крупнейших прифронтовых губерний в переломный период отечественной истории. В эпоху Гражданской войны он связал свою судьбу с деятельностью антибольшевистского сопротивления на Юге России, находясь на службе Добровольческой армии генерал-лейтенанта А.И. Деникина. Мемуарное наследие князя, созданное им в годы эмиграции в межвоенной Италии, выступает сегодня фундаментальным историческим источником, глубоко раскрывающим эволюцию российской государственности и консервативной политической мысли. В своих записках, написанных преимущественно во Флоренции в 1920-е – 1930-е годы, Владимир Андреевич выражал взгляды, характерные для просвещенного консерватора, убежденного монархиста и представителя высшего эшелона имперской бюрократии, который лично наблюдал надвигающийся крах системы изнутри.

Его взгляды на государственность, политическую историю и Революцию 1917-го года можно разделить на несколько ключевых тезисов. Они объединяют в себе консервативный монархический легитимизм, критику российского «думского» либерализма начала XX века и собственное видение эффективной системы местного самоуправления, основанной на низовой единице – церковном приходе и выборных земских учреждениях.

Монархические взгляды В.А. Друцкого-Соколинского носили характер классического, правого и глубоко идеализированного легитимизма. Для него сильная царская власть была исторической основой, сформировавшей Россию и удерживающей ее от распада. Монархия мыслилась им как единственная жизнеспособная форма правления для России. В реформах Петра I, принявшего императорский титул, и привлекшего в качестве проводников своих преобразований обширный слой русского дворянства, князь видел залог постепенной культурной трансформации России, превращения ее в одну из первоклассных европейских великих держав. Однако побочным эффектом, вызванным самим масштабом воздвигнутого Романовыми государственного здания, стало медленное преодоление культурного разрыва между легко воспринявшим европеизацию правящим классом и многомиллионной массой российского крестьянства, продолжавшей жить в рамках традиционной культуры.

«С самого начала русской императорской эры раскрепощенный от укладов старины родовитый класс, служилый и просто имущий, стал быстро уходить от народа, выказав громадные интеллектуальные способности и дарования. Дремавшие в тиши старорусских хором девственные способности и таланты, найдя себе выход, с жадностью начали поглощать европейскую культуру, науку, искусство. Скоро, менее чем в течение одного века, молодая русская интеллигенция не только догнала Европу, свою учительницу, но во многих отношениях стала быстро ее опережать. Между тем русская народная масса, монолит более чем в сто миллионов душ, продолжала оставаться в весьма первобытных, во всех отношениях, условиях существования».

В.А. Друцкой-Соколинский, как представитель древнего аристократического рода, был сторонником элитарного пути развития России, видя в правящей элите главного соратника и помощника самодержавия в деле реформирования страны.

Он воспринимал собственную государственную службу как почетную обязанность и священный долг перед Отечеством и законным государем. Любое отступление от этого долга со стороны ближайших коллег – высших чиновников или военачальников расценивал как недопустимое антигосударственное действие, граничащее с предательством.

Примечательна в данном случае рассказанная им история о «заговоре» в Могилеве в августе 1915 г., когда в критический период мировой войны Николай II принял решение отстранить от Верховного главнокомандования великого князя Николая Николаевича и объявил о намерении самому занять этот пост. Сопротивление этому решению генералов и офицеров Ставки, членов Совета министров и политиков Государственной думы было таково, что они не собирались останавливаться ни перед какими средствами, включая вмешательство других членов династии. Однако в период кризиса Верховного главнокомандования, происходившего на фоне «великого отступления» русской армии лета 1915 г., император проявил редкую для него настойчивость и все попытки приближенных отменить его решение –были тщетны. В.А. Друцкой-Соколинский поддерживал решение государя самому возглавить армию, видя в нем важный символ национальной консолидации. Прежняя военная стратегия на фронте, которая заключалась в многомесячном отступлении перед технически более оснащенным противником, по его мнению, уже исчерпала себя.

Детали этой истории, подтверждая ее подлинность, нашли отражение и в мемуарах других современников, включая главного протопресвитера армии и флота Георгия Шавельского и дежурного генерала Ставки Верховного главнокомандующего, генерал-лейтенанта П.К. Кондзеровского. В.А. Друцкой-Соколинский особо подчеркивает, что, осуждая оппонентов государя, он лично ни с кем не делился полученными известиями о «заговоре» и лишь много лет спустя они стали достоянием его мемуаров. Русскую государственность для него олицетворяли прежде всего порядок, законность и ответственность, противопоставляемые им скрытым интригам и политиканству.

«От всего происшедшего тогда в Могилеве Бог спас меня лично, – вспоминал Владимир Андреевич, – так как, будь я посвящен или узнай о заговоре своевременно, а не пост-фактум, то по свойству своего характера я не остановился бы перед самыми крайними решениями и мерами».

К фигуре императора князь относился с глубоким благоговением, уважением и личной симпатией. Николай II ценил преданных соратников и дважды продвинул способного чиновника по службе – после его успехов при подготовке памятных торжеств в честь 300-летия Дома Романовых в Костроме и во время работы в прифронтовом Могилеве в 1915–1916 годах. В своих воспоминаниях Друцкой-Соколинский описывает Николая II как человека исключительных личных качеств: благородного, мягкого, искренне любящего Россию и несущего свой царский крест с глубоким религиозным смирением. Одновременно князь подчеркивает проблему отчуждения царя от его ближайшего окружения и отсутствия у него достойных помощников. Он с сожалением фиксировал трагическое непонимание между престолом и значительной частью бюрократической элиты и интеллигенции, лишившее монархию необходимой опоры в критический момент истории.

Имея возможность для регулярного личного общения с государем в период своей службы в Могилеве, Владимир Андреевич сочетал искреннюю преданность престолу с абсолютным приоритетом законности, служебного долга и порядка.

Его педантичное следование норме закона подчас приводило в изумление современников, особенно, когда речь шла об «охранении государственного интереса».

Примечателен случай, произошедший в Могилеве, где вице-губернатор Друцкой-Соколинский отвечал за организацию военной цензуры – наложенный им запрет на публикацию местной газеты был признан чрезвычайно строгим (но справедливым) даже его вышестоящим начальством, включая императора. Развернув рано утром газету с полностью белой первой полосой, государь был изумлен и «повелел выяснить причины», но затем, изучив обстоятельства дела, полностью поддержал решение своего подчиненного.

«Читая однажды принесенные мне гранки, я увидел в них перепечатку речи военного министра Поливанова в Государственной думе относительно политических забастовок на Путиловском заводе. Руководствуясь перечнем, запрещавшим всякое опубликование сведений о забастовках на заводах, и особенно военных, я карандашом вычеркнул почти полностью речь Поливанова. На возражение редактора, что эта речь военного министра напечатана уже в столичных газетах, я все же своего решения не изменил».

Как опытный юрист и выпускник элитарного Императорского училища правоведения в Санкт-Петербурге, Друцкой-Соколинский считал русское право «аналогом» римского по характеру детализации и кодификации его норм и сам смотрел на государственность через призму строгой законности. Владимир Андреевич отзывался очень высоко о правовой культуре бывшей империи, в частности, дореволюционного министерства юстиции и его высшего судейского аппарата.

«Со времен реформы русского суда и создания судебных уставов русский судебный корпус явился изумительно сплоченной и дружной семьей, полной красивых традиций и идейных правил. Нет сомнений, что русский суд был один из лучших судов в мире, а люди, его вершившие, никогда не превращались в ремесленников: даже заваленные работой количественно, русские судьи не старались накладывать трафарет, но в каждом отдельном деле искали вместе с житейской правдой также правду научную, юридическую. Эта заинтересованность работой и вместе с тем наукой права, создавая общность духовных интересов, и послужила, на мой взгляд, основой сплоченности судейской семьи, а судейская несменяемость устранила необходимость угодничества, искательства и заискивания».

Его объективная критика дореволюционной модели касалась применения юридических норм чиновниками в правительстве и на местах, то есть  «административного усмотрения». Свод законов Российской империи, согласно мнению бывшего минского губернатора, по своей стройности и глубине не уступал классическому римскому праву, однако трагедия государства часто обнаруживалась в порочной правоприменительной практике, неудачной кадровой политике и чиновном карьеризме. Обладая монархическими взглядами, В.А. Друцкой-Соколинский критически оценивал ближайшее окружение Николая II в последние годы империи. Автор описывает кризис административного управления, достигший в период мировой войны уровня Совета министров, распутинский скандал, фаворитизм, «министерскую чехарду» и слабость высших чиновников, которые потеряли связь с реальностью.

Трагедия русского либерализма рассматривается в мемуарах князя В.А. Друцкого-Соколинского как отдельный политико-исторический феномен. Указав на корни его зарождения в Петровских реформах XVIII века, автор приходит к выводу, что к началу XX столетия государственная власть в России была сосредоточена в руках профессионального чиновничества, разделявшего умеренные, «официальные» формы либеральной идеи. Лояльная самодержавию просвещенная бюрократия стала главным двигателем преобразований в поздней Российской империи, что нашло выражение в реформаторских усилиях премьера П.А. Столыпина в 1906–1911 годах. Однако учреждение Государственной думы в ходе Первой русской революции вывело на первый план более радикальные версии отечественного либерализма, дав трибуну многочисленным представителям «третьего элемента» – земским деятелям из среды уездной и губернской интеллигенции, традиционно воспринимавшим самодержавие в качестве главного политического соперника. Создание общероссийской политической репрезентации для сторонников радикальных версий либеральной идеи было усугублено чрезвычайными мерами, принятыми в годы Первой мировой войны – прежде всего в области образования земских и городских союзов, призванных к «помощи фронту». Получив институциональную основу, российская либеральная интеллигенция, заключив тактический союз с отдельными представителями революционных партий, вступила в открытое противостояние с самодержавной властью.

«Не надо забывать, что либеральная, левая русская общественность не хотела и боялась победы русского оружия. Союзы домогались лишь приобретения возможности почти бесконтрольного проникновения в армию, а затем в народ, дабы иметь возможность вести среди войск и населения усиленную антигосударственную и антиправительственную пропаганду. У создателей союзов отсутствовала идея помощи правительству в трудную минуту, переживаемую страной, отсутствовала идея сотрудничества общества с троном, народом и властью в достижении главной цели момента – победы над врагом. Руководители союзов, наоборот, преследовали единственную цель – взорвать изнутри существовавший государственный строй».

После Февраля 1917-го лидеры бывшей думской оппозиции и земско-городских учреждений, став «у государственного руля», оказались неспособны вести страну к победе в мировой войне, и их власть быстро утратила остатки всякой легитимности. Временное правительство в своих записках В.А. Друцкой-Соколинский именовал не иначе как «кратковременное», подчеркивая полное отсутствие у его руководителей государственного чувства.

Свои взгляды он подкреплял мнением хорошо знакомых ему современников и видных военачальников – первого «революционного» Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева и бывшего командующего Западным фронтом генерала А.Е. Эверта. Наиболее жесткую критику князя Владимира Андреевича заслужила конституционно-демократическая партия и ее думские лидеры, ключевая роль которых в подготовке революционного взрыва была для автора мемуаров очевидна.

«Вдохновив и произведя февральский переворот, партия кадетов отнюдь не сделала того, чего будто бы хотел “весь русский народ”, но провела в жизнь лишь свои личные властолюбивые замыслы, а вместе с тем – чаяния всех крайних революционных русских партий. Взяв на себя ответственность за произведенный переворот, чувствовала ли партия в себе силу и умение, чтобы остановить вовремя революционный пожар, возникший от ее же положенной искры? Отчего от нее нельзя было требовать предвидения ясного и полного? Почему она не знала, и как могла и смела она не знать, что улица, почувствовав представляющиеся ей возможности, сметет все на своем пути к власти и уничтожит в конце концов и культуру, и нацию, и государство?»

Революционные потрясения 1917-го года князь Владимир Андреевич воспринял как историческую государственную катастрофу, порожденную предательством элит, включая высших военачальников и многих влиятельных представителей российского «официального либерализма» в Государственной думе и Совете министров. В период Гражданской войны он воочию наблюдал, как представители прежней либеральной бюрократической среды пытались механически реконструировать институты рухнувшей империи в гетманской Украине, в Крыму и на Юге России при А.И. Деникине. Однако это государственное здание неизбежно рассыпалось вновь. Мемуарист с горечью констатировал, что представители бывших правящих классов словно пребывали в иллюзиях и упорно не желали замечать те глубокие социальные и психологические перемены, которые уже произошли в толще российского общества после революции. Но и оказавшись в эмигрантском рассеянии, значительная часть российской политической элиты продемонстрировала трагическую неспособность к консолидации: вчерашние думские лидеры и государственные деятели перенесли в эмиграцию те самые межпартийные распри, которые ранее подорвали устои империи. Даже перед лицом общего идеологического врага в лице большевизма осколки прежней политической системы не обрели единства, растрачивая созидательную энергию на догматические споры вокруг мельчайших деталей «партийных программ и тактики». На этом деструктивном фоне фигура князя Владимира Андреевича Друцкого-Соколинского стояла особняком. Дистанцируясь от этого печального феномена эмигрантской жизни, он принципиально не связывал себя ни с одной из доминирующих фракций, проявляя особое отторжение к деятелям либерально-кадетской ориентации, чью антигосударственную и деструктивную позицию в предреволюционные годы он оценивал крайне критически.

В противовес деструктивной политической анархии и бесконечным межпартийным спорам русской эмиграции, В.А. Друцкой-Соколинский выдвинул собственную концепцию будущей политической организации России, свободной от большевизма. В ее центре находилась идея развитого местного самоуправления, восходящая к низовой самоорганизации граждан и сильным сообществам на местах.

Пережив испытания революции, князь Владимир Андреевич сформулировал уникальный взгляд на государственное переустройство России, сочетающий в себе глубокий консерватизм с опорой на исторические институты.

В качестве фундаментального основания обновленной системы управления он видел не парламентские партийно-политические структуры, а православный церковный приход, который должен был стать базовой, низовой административной единицей.

В этой концепции приход выступал не просто церковно-религиозным институтом, но духовно-нравственным и органичным социальным ядром местного сообщества.

«Лично я отвожу русскому духовенству определенно первое место в предстоящих нам, русским, работах по восстановлению и возрождению России после столь полного разорения ее советской властью. Я глубоко убежден, что будущим строителям России придется, и особенно в первые годы падения большевизма, опереться исключительно на церковные приходы, которые плохо ли, хорошо ли, но существуют и ныне при советском режиме и еще переживут многое другое».

Владимир Андреевич был убежден, что восстановление государственного здания следовало начинать снизу, обращаясь к лучшим образцам российского дореволюционного опыта местного самоуправления и опираясь на духовно-нравственные начала.

В период Гражданской войны, находясь на службе Добровольческой армии генерал-лейтенанта А.И. Деникина, он смог лично убедиться в жизнеспособности этой модели.

«Практика Добровольческой армии мне указала, что после оставления советской властью определенного района в нем не оставалось в живых ни одного общественного и вообще коллективного организма, который можно было бы быстро организовать и поставить на ноги. Старые земские и городские учреждения оказались окончательно уничтоженными не только экономически, путем конфискации капиталов, но и организационно, ввиду распыления коммунистами и состава гласных, и всего служилого и квалифицированного элемента. Равным образом и частные общества оказались разгромленными до основания. И среди этой в полном смысле слова пустыни лишь приход в виде групп людей, так сказать, автоматически сконцентрировавшихся около церквей и священников, лишь приход явился той ячейкой, которая сразу же ожила».

Вместе с тем, будучи опытным администратором-практиком, князь не отрицал и дореволюционный имперский модернизационный опыт. Он настаивал на необходимости сохранения и интеграции лучших традиций земского самоуправления, доказавших свою эффективность в хозяйственной и социальной сферах. Служба в Костромской губернии в 1907–1913 годах сформировала у него глубокое уважение к земскому самоуправлению; со временем он стал экспертом в этой области администрации. Он считал, что сильная местная власть, сконцентрированная на реальных хозяйственных проблемах, а не на политических интригах, – залог стабильности государства. Таким образом, предложенная им модель сочетала прочную религиозно-нравственную основу с прагматичными институтами местного общественно-хозяйственного управления.

Приступив к разработке проекта организации новой земской системы еще до потрясений 1917-го года, Владимир Андреевич отводил ведущую роль уездному земству. Губернское земство в Российской империи, согласно его взглядам, заняло неподобающее положение политического представительства, создав трибуну для русской либеральной и революционной интеллигенции. Изначально такая роль земства не была целью законодателя согласно Положению 1864 г., но она органически вытекала из общественного развития России в пореформенную эпоху. Символично, что именно из земских оппозиционных структур выросла в начале XX столетия конституционно-демократическая партия, приложившая впоследствии немало усилий для дестабилизации российской монархической государственности. Владимир Андреевич критиковал губернское земство, создавшее политическую репрезентацию для той самой либеральной оппозиционной среды, которая, по его мнению, была ответственна за приближение революции. В противовес этому, он решительно защищал уездное земское самоуправление. В.А. Друцкой-Соколинский видел в нем исключительно деполитизированный, созидательный орган, сосредоточенный на реальных хозяйственных нуждах местной жизни. В его видении будущей России прагматичное уездное земство и духовно-органическое основание в виде церковного прихода должны были составить надежную альтернативу разрушительным либеральным доктринам, думской демагогии и революционному радикализму, обеспечив стабильное и самобытное развитие государства.

В целом точка зрения, зафиксированная в его мемуарах, представляет собой свидетельство о «потерянной России», в которую автор всегда стремился вернуться и в возрождение которой искренне верил.

Историко-политические выводы В.А. Друцкого-Соколинского сегодня обладают высокой актуальностью благодаря уникальной оптике автора – опытного правоведа и высокопоставленного имперского администратора, ставшего свидетелем крушения государства.

В центре его внимания как современника эпохи находились не только механизмы функционирования властной вертикали, «социология» государственной бюрократии, но и качественное состояние институтов гражданского общества. По мнению князя В.А. Друцкого-Соколинского, жизнеспособность будущей России зависела не столько от жесткости государственного аппарата, сколько от прочности низовой консолидации – наличия сильных, экономически и социально самодостаточных местных общин...  

Крутиков Антон Алексеевич, историк, член Международного общества по изучению Первой мировой войны

Антон Крутиков

Глава японского правительства Санаэ Такаити заявила, что установка объекта, изображающего уничтожение герба с хризантемой, признанной национальным символом, абсолютно недопустима.  До этого с требованием демонтажа памятника или устранения хризантемы выступило с дипломатической нотой Генконсульство Японии в Хабаровске, назвав изображение это цветка «императорским символом»...

В предвоенной Японии и в годы развязанных ею агрессивных войн 16-лепестковая хризантема действительно являлась императорским символом и с благоговением почиталась подданными микадо. В то же время она являлась как бы гербом Великой японской империи и, видимо, потому оказалась на единственной сухопутной границе с другим государством на Сахалине после отторжения в пользу Японии южной части этого принадлежавшего Российской империи острова. Как известно, на такую оскорбительную для России территориальную уступку своей земли пошел царь Николай II, памятник которому недавно был установлен в областной столице – Южно-Сахалинске. То есть памятник воздвигнут в честь того, кто санкционировал территориальную потерю государства. Но это – другая тема, которая, полагаю, заслуживает отдельного рассмотрения и оценки.

Вернемся к вызвавшей чуть ли не дипломатический скандал хризантеме.

Сегодня изображение золотой хризантемы рассматривается японцами вовсе не как сакральный символ императора, который по Конституции Японии и сам-то является именно «символом государства и единства нации», исполняющим в основном представительские функции.

Хотелось бы обратить внимание возбудившихся японских руководителей на то, что ныне 16-лепестковую хризантему можно встретить где угодно, на предметах, не имеющих к императору и его семье никакого отношения. Так, например, я пользуюсь поясным ремнем, на пряжке которого изображена именно такая хризантема. Ремень был приобретен в киоске сувениров в здании японского парламента, где продавались и другие памятные предметы с хризантемой, имеющие сугубо утилитарное предназначение.

Так что сегодня, спустя 81 год после лишения императора статуса главы японского государства, возрождать символ его былой власти и утверждать, что золотая хризантема и поныне обладает некоей сакральностью,  мягко говоря, некорректно.

Важно, что на памятнике советский солдат разбивает прикладом ружья вовсе не хризантему, а пограничный столб, установленный японскими властями в 1905 году на границе, отторгнутой от России южной половины Сахалина, до сих пор демонстративно именуемой японскими реваншистами прежним названием – Карафуто.

Нужно отдать должное создателям монумента, ибо они в художественной форме отразили важное историческое событие устранения символа позора царского режима, допустившего в силу военных неудач унизительную территориальную уступку.

МИД РФ в лице его официального представителя Марии Захаровой с немалой долей иронии прокомментировала японские демарши. Она назвала «чувствительными людьми» японские власти, потребовавшие отменить установку памятника в Хабаровске.

«Вы знаете, какие чувствительные люди, оказывается, находятся в правящих кругах Японии, какие они щепетильные... Мне просто интересно: когда они подгоняют автобусы с громкоговорителями к нашим посольствам, из которых льется оскорбление, и круглосуточно у стен нашего посольства в Токио и других наших представительств ведется уничижительная в адрес нашей страны пропаганда, - они почему-то про чувства не думают», – сказала Захарова на брифинге.

«Мне просто интересно, а разве не с этими символами уничтожали японские милитаристы гражданское население нашей страны, Китая, – не с этими цветочками? Тогда о чувствах не думали? ... Мы не цветочки, извините, не хризантемы оскорбляем, а говорим о том, что с этими символами японский милитаризм уничтожал тысячи и тысячи ни в чем не повинных мирных жителей», – добавила она.

В этом же духе высказался и губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин:  «Мы очень рассчитываем на понимание добрых жителей Японии, что историческую память убрать нельзя. Милитаристские войска Японии установили пограничные камни и сделали императорский символ символом оккупации чужих территорий. Именно поэтому они были разломаны. Наши войска освободили эти земли. И мы помним, историческую память у нас из нашей судьбы, судьбы нашей страны не вычеркнуть».

С осуждением недопустимых в международных отношениях, по сути, окриков и несуразных «требований» выступают не только российские правительственные органы, но и широкие слои общественности, возмущенные бесцеремонностью и высокомерием официального Токио.

Объединённый оргкомитет «Память Победы над Японией» в присутствии представителей японских СМИ передал адресованную послу Японии в России петицию с протестом против подобного поведения японских властей. Ниже приводится текст петиции:

«Господин  Посол!

Объединённый оргкомитет «Память Победы над Японией», объединяющий общероссийские общественные, ветеранские, научные и патриотические организации России и проводящий патриотические мероприятия, посвящённые Победе над милитаристской Японией, считает неприемлемым и безнравственным требование премьер-министра Японии С. Такаити от 5 сентября 2026 года демонтировать памятник советскому воину, установленный в г. Хабаровске в честь разгрома Красной Армией милитаристской Японии в 1945 году. Изображённый на монументе пограничный столб с гербом-хризантемой расценивается населением России как символ государственного японского милитаризма, под сенью которого японские войска творили чудовищные преступления во время интервенции и оккупации части российского Дальнего Востока в 1918-1922 гг., равно как и в то время, когда японские агрессоры безраздельно и жестоко хозяйничали в соседних странах. Такие пограничные отметки в камне, установленные когда-то на оккупированной российской территории с изображением символа -хризантемы, олицетворяли самоуверенно-откровенную захватническую философию и государственную политику тогдашних японских властей и, по-видимому, должны были свидетельствовать о долгосрочных планах Токио по оккупации российских земель. Однако именно благодаря нашим воинам этим расчетам не удалось сбыться.

Сегодня, спустя десятилетия после окончания Второй мировой войны и капитуляции Японии, Токийского и Хабаровского трибуналов над японскими военными преступниками, обнародования неоспоримых фактов о жесточайших преступлениях тогдашних японских милитаристов мы, равно как и другие народы Азии, вправе ожидать от нынешнего круга японских политиков и государственных деятелей безоговорочного осуждения или, по меньшей мере, некоторого публичного покаяния за содеянное их предшественниками. Тем самым новые поколения японцев отмежевались бы от бесчеловечной природы повергнутого в 1945 г. режима, что показало бы приверженность общепринятым в цивилизованных государствах морально-этическим ценностям.

Однако вместо чувства вины мы встречаемся с вызывающими и просто неприличными для воспитанных людей требованиями о том, как нам в своей стране чтить, а по сути – забыть о тех, кто добивался и обеспечил нашу победу над противником – агрессором и оккупантом. Памятник солдату Красной Армии, разбивающему установленный на нашей земле государственный японский знак-хризантему, символизирует не только её окончательное освобождение от оккупантов, но и является наглядным предупреждением тем, кто до сих пор имеет виды на части нашей территории.

Историческая правда и память о подвиге советского солдата для нас священны. Попытки навязывать нам свое представление о том, как нам сохранять эту память, в каких формах, считаем откровенно вызывающим демаршем дурного тона, недостойным древних культурных традиций Японии. Уверяем вас, что с таким взглядом на историю и с изложенной нами морально-политической позицией в отношении установленного памятника согласно абсолютное большинство населения России и её властей. Самовлюбленность, нотации и даже бесцеремонные требования в адрес России по разным поводам приносят нам лишь разочарование в дальновидности и мудрости японских политиков. Было бы правильно, если бы в Токио начали, наконец, прислушиваться и учитывать в своей политике голос и настроения ближайшего соседа, всегда выступавшего за уважительные и корректные отношения между нашими странами и народами»...

     

 

 Фото Ивана Кульнева и автора

Анатолий Кошкин

Анимированная схема ударов по территории Украины 07:30 10 сентября 2026 – 07:30 11 сентября 2026 года...

В 1492 году на Багамских островах высадился испанский мореплаватель Христофор Колумб. Вот записи из его личного дневника после встречи с местными жителями:
«Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги».
И ещё:
«50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим, и отдают нам всё, что мы у них просим».
С пожелания «сделать свободными» началось истребление целой цивилизации индейцев Северной и Южной Америки. И это очень перекликается с тем, что творится сегодня под лозунгами о «продвижении демократии».
Фрагмент выпуска «Что делает мартышка перед тем, как съесть кокос?» от 04.09.2026.

Опять боеприпасы в застройке. И при чём тут «тотальная мобилизация»...
Никогда такого не было, и вот опять: ночью в Гостомеле взлетел на воздух очередной гражданский склад, где на деле хранили боеприпасы. Это уже как минимум четвёртый подобный эпизод, зафиксированный под Киевом за последние несколько недель.
По результатам кампании ударов по украинским логистическими терминалам можно сделать промежуточные выводы.
Результативные атаки являются следствием количественного и качественного роста арсенала высокоточных боеприпасов. Теперь не нужно тратить на склад Х-101 — есть реактивные «Герани» и малогабаритные крылатые ракеты, которые менее трудоёмки в производстве.
Ещё недавно зарубежные (и даже часть отечественных) авторов писали о гениальной децентрализованной вражеской системе хранения боеприпасов. Как можно заметить, она оказалась не такой уж и распределенной и защищённой.
Можно оценить и масштабы использования ВСУ гражданской инфраструктуры в военных целях. Здесь хорошо «состарились» публикации начала СВО о том, что хранение украинцами БК посреди гражданской застройки — миф и вымысел российской пропаганды.
К слову, последнее — ещё и неплохая иллюстрация возможных последствий той самой «тотальной мобилизации». На примере т.н. Украины видно, как увлечение такими идеями может привести к ситуации, когда население рассматривается не иначе как живым щитом для складов боеприпасов...

Рыбарь

Хроника ударов по территории Украины 10 сентября 2026 – 11 сентября 2026 года:
Вчера днём и ночью ВКС и ракетные войска наносили удары по целям на Донбассе, в Сумской, Харьковской, Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областях (весь спектр средств поражения), Кировограде (Дань-Т, Герани), Киеве и Киевской области, Одесской области, Чёрном море, Черкасской, Черниговской, Житомирской и Полтавской областях (Герани). 
10 сентября 2026 года:
• 07:45 Запорожье – взрыв. Герань.
• 08:18 Луцк – взрыв. Герань.
• 08:22 Киев – взрыв. Герань.
• 08:27 Окрестности Смелы Черкасской области – взрыв. Герань
• 08:30 Луцк – взрыв. Герань.
• 08:40 Окрестности Киева и Чернигова – взрывы. Герани.
• 08:45 Баштанка Николаевской области – взрыв. Герань.
• 09:00 Киев и Корсунь Черкасской области - взрывы. Герани.
• 09:03 Павлоград - взрыв. Дань-Т.
• 09:05 Васильков Киевской области – взрыв. Герань.
• 09:07 Днепропетровск – взрыв. Дань-Т.
• 09:20-09:30 Харьковская область – взрывы. УМПК. Окрестности Слатино.
• 09:33 Киев – взрыв. Герань.
• 09:37 Окрестности Боярки Киевской области – взрыв. Герань.
• 10:00 Киев – взрыв. Герань.
• 10:00 Донбасс – взрывы. УМПК.
• 10:05 Запорожье – взрыв. Герань.
• 10:06 Хотов Киевской области – взрыв. Герань.
• 10:17 Киев – взрыв. Герань.
• 10:30 Киевская область – взрыв. Герань.
• 10:40 Днепропетровская и Запорожская области – взрывы. УМПК.
• 10:40 Харьковская область – взрывы. УМПК. Купянский и Изюмский районы.
• 10:52 Днепропетровск – взрывы. Дань-Т.
• 10:53 Кировоград – взрыв. Герань.
• 10:57 Окрестности Первомайского Харьковской области – взрыв. Дань-Т.
• 11:25 Днепропетровская область – взрывы. УМПК.
• 12:55 Одесса – взрыв. Герань.
• 13:10 Репки Черниговской области – взрыв. Герань.
• 13:18 Черное море – взрыв. Герань. Атаковано судно
• 14:03 Запорожье – взрыв. Герань.
• 14:10 Чабанка Одесской области – взрыв. Герань.
• 14:30 Сумы и Каменское Днепропетровской области – взрывы. Герани.
• 14:45 Каменское Днепропетровской области и Ильичевск Одесской области – взрывы. Герани.
• 14:55 Кривой Рог – взрыв. Герань.
• 15:15 Донбасс – взрывы. УМПК.
• 15:25 Сумы – взрывы. УМПК.
• 15:34 Сумы – взрыв. Герань.
• 15:35 Луцк и Одесса – взрывы. Герани.
• 15:45 Харьковская область – взрывы. УМПК.
• 16:05 Измаил – взрывы. Герани.
• 16:30 Павлоград Днепропетровской области – взрывы. Герани.
• 16:40 Запорожская область – взрывы. УМПК.
• 16:50 Запорожье – взрыв. Герань.
• 17:30-17:35 Сумы – взрывы. Герани.
• 17:40-17:50 Днепропетровск – взрывы. Герани.
• 18:15 Днепропетровск – взрыв. Герань.
• 18:10 Харьков – взрыв. Реактивный БМ.
• 18:20 Днепропетровск – взрыв. Герань.
• 18:30 Окрестности Одессы – взрыв. Герань.
• 18:33-18:45 Киев – взрывы. Герани.
• 18:48 Луцк – взрыв. Герань.
• 18:51 Киев – взрыв. Герань.
• 19:02 Ирпень Киевской области – взрыв. Герань.
• 20:13 Хмельницкий и Гостомель Киевской области – взрывы. Герани
• 20:15-20:30 Сумы – взрывы. Герани.
• 20:57 Донбасс – взрывы. УМПК.
• 21:13 Днепропетровская область – взрывы. УМПК. Окрестности Аврамовки.
• 21:20 Запорожская область – взрывы. УМПК. Окрестности Любицкого.
• 21:23 Окрестности Василькова Киевской области – взрыв. Герань.
• 21:27 Сумская область – взрывы. УМПК. Великая Писаревка.
• 21:40 Днепропетровск – взрыв. Герань.
• 22:18 Ильичёвск Одесской области – взрывы. Герани.
• 22:25 Запорожье – взрыв. Герань.
• 22:40 Запорожье – взрывы. УМПК.
• 23:00 Кировоград – взрыв. Дань-Т.
• 23:05 Губиниха Днепропетровской области – взрыв. Дань-Т.
• 23:35 Ильичёвск Одесской области – взрыв. Герани.
На фото пожар в Гостомеле Киевской области.

11 сентября 2026 года:
• 00:05 Измаил Одесской области – взрывы. Герани.
• 00:15 Окрестности Магдалиновки Днепропетровской области – взрыв. Дань-Т.
• 00:40 Окрестности Одессы – взрыв. Герань.
• 01:45 Донбасс – взрывы. УМПК.
• 02:40 Днепропетровская область – взрывы. УМПК.
• 02:50 Боярка Киевской области – взрыв. Герань.
• 03:00 Окрестности Василькова – взрыв. Герань.
• 03:15 Житомирская область и Тузлы Одесской области – взрывы. Герани.
• 03:20 Донбасс, Сумская и Харьковская области – взрывы. УМПК.
• 03:25 Киев – взрыв. Герань.
• 03:30 Сарата Одесской области – взрывы. Герани.
• 03:50 Янотин Киевской области – взрыв. Герань.
• 04:00 Запорожье – взрывы. Герани.
• 04:35 Донбасс – взрывы. УМПК.
• 05:00 Харьковская область – взрывы. УМПК. Великий Бурлук.
• 05:15-05:20 Окрестности Одессы – взрывы. Герани.
• 05:35 Днепропетровская область – взрывы. УМПК.
• 05:40 Окрестности Одессы – взрыв. Герань.
• 05:55 Днепропетровская область – взрывы. УМПК. Просяная.
• 06:15-06:30 Запорожская область – взрывы. 3 удара УМПК. Окрестности Барвиновки. 
На фото последствия удара Герани в Павлограде. На видео удары УМПК в Днепропетровской области...

LOSTARMOUR

Сводка на утро 11 сентября 2026 года:
Ночью в Саратове повреждены несколько жилых домов, пострадали 10 человек, в том числе трое детей, шесть человек госпитализированы. В Волгограде в результате ночной атаки повреждён многоквартирный дом в Красноармейском районе, двое мужчин госпитализированы, обломки упали также на территории промышленного предприятия. Противник публикует кадры из Самары, заявляет об атаке на НПЗ в Волгограде, а также размещает серию видео из Саратова с поражением объекта Ozon.
По территории противника удары продолжались в течение суток. В Днепропетровске поражен завод по производству растительного масла Bunge, украинская сторона сообщила о двух погибших. В Павлограде днем БПЛА ударил по району торгового центра. Удары также фиксировались по Киеву и области, Сумской, Харьковской, Николаевской, Одесской и другим областям. Минобороны России заявило о поражении объектов военной промышленности, энергетики и транспортно-логистической инфраструктуры, используемой ВСУ. Вечером эпично горел объект в Гостомеле.
На Сумском направлении продолжаются тяжёлые встречные бои. ГрВ "Север" сообщает о наращивании ударов авиации, "Гераней", артиллерии и БПЛА в поддержку наших штурмовиков. В Сумском районе огнем сорвана попытка выдвижения штурмовой группы 158 омбр ВСУ в направлении Хотени. В Шосткинском районе наши продолжают продвижение в районах Уланово и Толстодубово.
В Курской области вечером противник трижды атаковал БПЛА многоквартирный жилой дом в Железногорске.
Осколочные ранения получила женщина 1947 года рождения, по предварительным данным пострадал еще один человек. Около 500 жителей двух домов были эвакуированы, возгорания удалось избежать.
В Белгородской области в Волоконовском округе в районе посёлка Пятницкое дрон атаковал автомобиль: мужчина погиб на месте, ещё один мужчина получил осколочное ранение шеи, женщина получила акубаротравму. Удары также наносились по другим муниципалитетам, повреждались жилые дома, автомобили и объекты инфраструктуры. Уже ночью в Шебекино БПЛА вновь ударил по автомобилю. Мужчина погиб на месте, женщина получила осколочные ранения глаза и ног и была госпитализирована. Автомобиль сгорел.
На Харьковском направлении ГрВ "Север" сообщает о продолжении ожесточённых боёв на северо-востоке области. На Липцовском направлении освобождена Гоптовка. На Волчанском направлении наши продвигаются западнее Белого Колодезя, в плен взяты двое военнослужащих 127 отмбр ВСУ. На Великобурлукском направлении штурмовики оттесняют силы противника от государственной границы в глубину занимаемого выступа. В северных районах Харькова отмечено оборудование дорог противодронными сетями.
На Купянском направлении продолжаются бои в самом Купянске и на подступах к городу. ВС России продолжают бои в городской застройке в районе Московки, удерживают рубежи у Западного. Украинская сторона за сутки сообщала о российских атаках в районах Петропавловки и Новоосинового. Боевые действия продолжаются также у Кондрашовки, противник активно применяет БПЛА по маршрутам снабжения наших подразделений.
В ДНР 10 сентября продолжились атаки ударных БПЛА по гражданским объектам. Погибли как минимум два мирных жителя - один в Петровском районе Донецка, еще один на трассе в Ясиноватском районе, семь человек получили ранения. Повреждались жилые дома, транспорт и гражданская инфраструктура.
В ЛНР атаки противника по объектам энергетики и транспортной инфраструктуры сохраняют высокую интенсивность. Республиканские власти отмечают практически ежедневные попытки ударов по энергообъектам.
На Краснолиманском направлении продолжаются тяжёлые бои. Противник забрасывает подразделения в северную часть Лимана и пытается расширить присутствие со стороны Дробышево. Наши удерживают позиции в южной части города и отражают контратаки. Бои также продолжаются на рубеже Шандриголово - Дробышево и в направлении Колодезей. Устойчивая новая ЛБС здесь пока не сформировалась, значительная часть участка представляет собой зону действий малых групп.
На Дружковском направлении наши продолжают давление на Алексеево-Дружковку и к южным подступам Дружковки. В Алексеево-Дружковке противник продолжает сопротивление, при этом его логистика осложнена постоянной работой БПЛА и артиллерии.
На Добропольском направлении наши ведут бои за Сергеевку, пытаясь зайти в село с юга и расширяя присутствие в его восточной части. На рубеже Доброполье - Золотой Колодезь - Грузское продолжаются тяжёлые позиционные бои. Вечером противник признал продвижение российских подразделений у вентиляционного ствола западнее Котлиного и вдоль железной дороги южнее Гришиного. Также сообщается о продолжении наших штурмовых действий в направлениях Сергеевки, Водянского, Нового Донбасса и шахты "Водянская".
На Запорожском направлении продолжаются бои за Орехов. Восточнее российские подразделения зачищают лесополосы и отражают контратаки противника в районе Червоной Криницы. ГрВ "Восток" продолжает продвижение в глубину обороны ВСУ в районах Васиновки, Омельника и Червоного Яра. За сутки в результате ударов противника по Запорожской области погибли два мирных жителя, еще 18 получили ранения. В Михайловке при атаке на гражданский автомобиль погибла 15-летняя девочка, ранены шестилетний ребенок и две женщины. В районе Орловки погиб водитель гражданского грузовика. В Васильевке удар пришелся по школе, повреждены спортзал и прилегающая территория. В Токмаке при атаке на служебный автомобиль ранены двое сотрудников "Почты Таврии". Среди пострадавших в Каменско-Днепровском округе также 14-летний подросток.
На Херсонском направлении ВС России продолжили удары по пунктам управления БПЛА и позициям противника в Бериславе и Херсоне...

Два майора

Хроника специальной военной операции за 10 сентября 2026 года:
Российские войска продолжают масштабную кампанию по уничтожению складских помещений и ТЦ в различных регионах т.н. Украины. Множество прилетов зафиксировано в Киеве и его окрестностях, а также в Сумах, Луцке, Николаеве, Павлограде и Днепропетровске. В окрестностях Одессы поражено очередное судно.
Противник атаковал БЭКами набережную в Сочи, ранения получили 28 человек. В ходе отражения налета на Борисоглебск Воронежской области погибла женщина, еще два человека получили ранения. Еще одна группа дронов атаковала портовую инфраструктуру в Махачкале, обошлось без жертв. Традиционно наиболее сложная обстановка сохраняется на дорогах в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях, постоянно атакуемых дронами.
На Слобожанском направлении бойцы группировки войск «Север» заняли новое село, в Минобороны России объявили об освобождении населённого пункта Гоптовка. Под Казачьей Лопанью российские бойцы зачистили несколько лесополос к востоку, украинские формирования проводят контратаки.
На Бурлукском направлении появились новые тактические успехи. Подразделения «северян» укрепляют возникший недавно «котел» теперь продвигаясь у его восточной «стенки»: в Минобороны России заявили об освобождении населенного пункта Зарубинка.
На Купянском направлении украинские формирования проводят атаки на рубеже Фиголевка – Двуречная надеясь рассечь плацдарм российских подразделений к западу от реки Оскол. Противник явно попытается воспользоваться проблемами группировки «Запад» на Лиманском направлении, особенно в случае если туда будут переброшен резервы из под Купянска.
На Дружковском направлении подразделения ВС РФ обрабатывают Алексеево-Дружковку и Дружковку ударами авиации и артиллерии, продвигаясь в полях. На юге по итогам нескольких недель ожесточенных боев российские войска продвинулись на широком рубеже Новопавловка-Роскошное, заняв лесополосы и опорные пункты к северу от Русина-Яра.
На Днепропетровском направлении украинские формирования продолжают атаковать на рубеже Ивановка-Новопавловка и, по некоторым данным, заняли населенный пункт Филия. Южнее сохраняется активность малых групп украинских формирований, которые переправляются туда через реку в районе Ивановки, а также Андреевки-Клевцово, она же Искра.
На Западно-Запорожском направлении российские войска из группировки «Днепр» продвинулись в Малой Токмачке и окрестностях, пока в Орехове расширяется зона присутствия штурмовиков ВС РФ. На западном фланге растет активность боев, а на восточном группировка «Восток» продвигается с боями под Красной Криницей...

Рыбарь

Саудиты подтвердили, что остров Перим захвачен морским десантом хуситов. Ключ от Баб-эль-Мандебского пролива теперь в руках хуситов. Это серьёзное изменение стратегического баланса сил в регионе. Некоторые суда с этого острова могут поражать даже ПТУРами.
Хуситы сообщили, что для стран не участвующих в войне в Йемене проблем с проходом через пролив не возникнет. А вот для связанных с Саудовской Аравией и Израилем - возникнет.
Помимо этого хуситы уже поздно вечером нанесли ракетные удары по Саудовской Аравии. Сообщается о вероятном повреждении трубопровода, который идёт через всю Саудовскую Аравию к порту Янбу на побережье Красного моря. Если трубопровод действительно повреждён, то экспорт Саудовской Аравии обвалится ещё сильнее.
Кроме того Иран вечером атаковал ещё 2 танкера в Ормузском проливе.
Игра на повышение цен на нефть...

Colonelcassad

Итоги 10 сентября 2026 года: Под Лиманом всё не очень. Как ФСБ Британию спасла. Хуситы в шаге от победы...
На линии фронта российские войска продолжают продвигаться на нескольких направлениях: группировка «Север» продвигается в приграничье, на юге рвет фронт «Днепр», а «Запад» пытается стабилизировать обстановку под Лиманом. Идет борьба и в тылу. В ФСБ сообщили о задержании агента СБУ из числа охранников британского посольства в Москве. 
Пока в Германии ищут русский след в победе AFD, Россия продолжает разворот на Восток. Россия и Вьетнам будут сотрудничать в энергетике, добыче и хранении ресурсов в Азии.
А на Ближнем Востоке хуситы наступают в Йемене. «Ансаралла» заняла порт Аль-Моха и получила дополнительные возможности для контроля над Баб эль-Мандебским проливом. Не останавливается и обмен ударами между США и Ираном: после атак американских сил на иранские танкеры КСИР запустил около 20 баллистических ракет по базе Муваффак ас-Салти в Иордании.
Подробнее о продвижении российских войск, предотвращённой атаке на британское посольство, давлении на AfD, российско-вьетнамских договорённостях и новой эскалации на Ближнем Востоке — в новом выпуске «Разборов Рыбаря — Итоги дня»...

Русская церковь в неочевидных регионах от Пхеньяна до Тегерана:
Если идеологическая рамка вокруг общей российской идентичности работает в буддийской Калмыкии, где крестный ход становится главным инфоповодом региона на несколько дней, логично спросить: применима ли похожая логика далеко за пределами страны — там, где нет российской административной вертикали, связей с постсоветского пространства и христианского большинства, но есть многочисленная русская диаспора?
В целом масштаб этой диаспоры заметно недооценён. На том же Пхукете постоянно живёт около 10 тысяч граждан РФ с долгосрочными визами, а доля россиян среди владельцев кондоминиумов на острове выросла до 40%.
В Дубае, по разным оценкам, проживает до 300 тысяч россиян, зарегистрировавших около 14 тысяч компаний. В Монголии, по данным посольства, постоянно находится более 2000 граждан России, а в Индонезии и на Бали за последние годы сформировалась одна из самых быстрорастущих русскоязычных общин Юго-Восточной Азии.
Похожая картина складывается и в других экзотических регионах. Во Вьетнаме, по разным оценкам, постоянно проживают несколько тысяч русскоязычных резидентов, а в одном только Вунгтау сложилась целая община численностью около 5 тысяч человек со своим отдельным жилым районом.
Там, где приходы РПЦ обслуживают крупную и растущую диаспору — на Пхукете, в Дубае, во Вьетнаме или на Бали, — у церкви есть реальная возможность для системной работы с соотечественниками, но пока всё держится на инициативе отдельных приходов и командированных священников, а не на выстроенной государственной программе.
Именно этот ресурс стоит начать использовать целенаправленно. Логику сплочения людей вокруг общей веры, памяти и чувства принадлежности к одной стране, можно перенести и на зарубежные общины: превратить существующие приходы в постоянные центры притяжения для соотечественников, наладить регулярные паломничества, культурные обмены и образовательные программы по образцу того, как это уже работает в Африке.
Чем крепче диаспора будет чувствовать эту связь с Россией, тем больше шансов, что часть её со временем захочет сделать следующий шаг — вернуться домой...

Рыбарь

Флаги в Гоптовке:
На Слобожанском направлении после успехов на Бурлукском направлении активизация боевых действий перешла на приграничный участок Харьковской области. По итогам нескольких недель ожесточённых боёв в окрестностях Казачьей Лопани «северяне» отбили у украинских формирований опорные пункты и лесополосы восточнее населённого пункта. Сокращён «карман» между Казачьей Лопанью и границей.
В районе Кудиевки российские подразделения продвинулись южнее и освободили населённый пункт Гоптовка. Сегодня вечером появились соответствующие кадры объективного контроля, подтверждающие расширение зоны контроля российских войск к западу от реки Харьковки.
Впрочем, ожидать масштабного наступления или рывка на Харьков в условиях боёв сверхмалых групп не стоит. Стратегия ГВ «Север» в приграничье строится на растягивании резервов украинских формирований с дальнейшим обустройством зоны безопасности на границе.
Этот «кордон» облегчит перехват разведгрупп противника, пытающихся зайти на территорию России, а также обеспечит вынос передовых пунктов воздушного наблюдения, чтобы эффективнее перехватывать беспилотники, летящие как по Белгородской области, так и транзитом в центральную часть России, включая Москву...

Рыбарь

Вечерний звон: урок уходящего дня...
10 сентября 1872 года родился Владимир Арсеньев – выдающийся исследователь Дальнего Востока и писатель. А ещё отец 13-летнего Володи (на фото), которому он вручил этот бессмертный педагогический манифест: 
Вечная памятка для Воли Арсеньева 1913 г. 2 октября. г. Хабаровск
1. Промедление времени смерти безвозвратной подобно.
2. Ничто не имеет такой цены, как настойчивость и терпение; гений медлит, колеблется и утомляется, настойчивость же может быть уверена в достижении цели.
3. Одно «сегодня» лучше, чем сто «завтра», потому что «завтра» либо будет, либо нет, а «сегодня» уже существует.
4. Не жди благоприятной минуты, а создавай её сам.
5. Пусть дадут молодому человеку решительность и азбуку, и никто не может предвидеть, где будет конец его успехам.
6. Имей всегда перед глазами одну неизменную цель. Не расточай своих сил на бесцельное колебание.
7. Не думай о различных делах, но всегда только об одном, но о нём упорно.
8. У тебя должны быть хорошие манеры, человеку с хорошими манерами не нужно богатств, ему все двери открыты, и он всюду может входить бесплатно.
9. Имей уважение к самому себе и доверие к своим силам, это лучшее средство, чтобы внушить доверие другим.
10. Работай или умри - это девиз природы, если ты перестанешь работать, то умрёшь умственно, нравственно и физически.
11. Привыкай к тщательности и точности. Двадцать дел, наполовину сделанных, не стоят одного доведённого до конца.
12. Жизнь твоя есть то, что ты из неё сделаешь; природа возвращает нам то, что мы ей даём.
13. Побеждать дурные привычки всегда лучше сегодня, чем завтра.
14. Не держись Устава яко слепой стены, ибо порядки в нём писаны, а времён и случаев нет.
15. Приводи в исполнение свои решения немедленно. Мысли - только мечты, пока не попытаешься их осуществить.
16. Завоюй себе место на свете, ибо всё служит отважной душе.
17. Ни одного «великого дела» не совершено нерешительными людьми, стремящимися к обеспеченному успеху.
Советовал Вольке, завещал нам - работай или умри!

Александр Коц

Успехи под Малой Токмачкой и в Орехове:
На Западно-Запорожском направлении российские войска продолжают развивать успехи на нескольких участках. На канале 42 мсд было опубликовано видео из многострадальной Малой Токмачки. Судя по всему, легендарное село практически полностью находится под контролем российских подразделений. О причинах, которые привели к длительным боям за село, подробно рассказывали в видео.

Восточнее пока сохраняется достаточно крупный «карман» в районе Белогорья, но и его российские подразделения понемногу зачищают. По мере занятия опорных пунктов к югу от Красной Криницы у ВСУ окажется всё меньше возможностей удерживать высоты к северу от Малой Токмачки. В Орехове постепенно расширяется зона боевых действий. У российских войск появляется всё больше маршрутов для заведения в город личного состава.
На западном фланге вновь растёт активность российских подразделений. Поступают весьма позитивные сообщения об успехах и тактических продвижениях в районе Степногорска, а также на подступах к Павловке. Их точный масштаб пока не определить, но даже проукраинские ресурсы заявляют об утрате украинскими формированиями контроля над Щербаками и Малыми Щербаками.
После ликвидации «кармана» на восточном фланге и выравнивания фронта на рубеже Щербаки — Новоандреевка — Новоданиловка ВС РФ смогут штурмовать Орехов сразу с нескольких сторон. Вокруг города за годы боёв на подступах был возведён «пояс» из нескольких рубежей обороны, поэтому рассчитывать на «лёгкую прогулку» едва ли придётся, но и ряды противника на участке за последнее время значительно поредели...

Рыбарь

«Как только прекратится поставка оружия Украине, которая готова умирать на поле боя, начнётся война в других странах и существенно увеличится количество терактов в Европе, после чего она больше не будет сидеть в ресторанчиках и спокойно есть круассаны», – украинский политик Михаил Подоляк.
Когда западные политики накачивают деньгами и вооружением оголтелых украинских националистов, они хорошо понимают, чем в будущем это грозит населению Европы или Америки. Они помнят примеры Аль-Каиды или ИГИЛ (запрещены в РФ), созданных руками США и Великобритании, которые накачивали их деньгами и оружием для противостояния СССР, Сирии и так далее.
Кстати, завтра годовщина теракта 11 сентября 2001 года на Манхэттене, ставшего самой страшной трагедией в истории Америки. Но есть трагедия народа, а есть геополитические интересы, ради которых можно пожертвовать тысячами своих же граждан.
Фрагмент выпуска «Есть ли у преступления наказание?» от 05.04.2024.

Уйти нельзя остаться-о значении российской базы в Гюмри:
В повестке армяно-российских отношений предсказуемо встал вопрос о будущем 102-й российской военной базы в Гюмри. На фоне охлаждения отношений тему подняли на высшем уровне, однако гипотетический вывод контингента не только окончательно нарушит баланс безопасности, но и серьёзно ударит по экономическому состоянию второго города Армении.
Владимир Путин недавно заявил, что в России готовы свернуть базу «хоть завтра», если в Армении сочтут её ненужной. А премьер-министр Никол Пашинян ответил, что не считает присутствие контингента «жизненной необходимостью», но в Ереване не будут возражать ни против ухода, ни против продолжения дислокации.
Военно-стратегическое значение базы в Гюмри остаётся высоким. Для РФ — это один из немногих крупных военных форпостов на Южном Кавказе у границы с Турцией (членом НАТО), а для Армении — фактор сдерживания и снижения рисков полномасштабной войны с турецко-азербайджанским тандемом. На базе несется постоянное боевое дежурство в рамках объединённой системы ПВО СНГ.
Экономическое значение базы: 
По местным оценкам, эффект от присутствия базы составляет до 15 тыс. рабочих мест в смежных секторах.
Доля платёжеспособного спроса, связанного с военнослужащими, в городской торговле и услугах может превышать 50%.
Около 5% населения города составляют военнослужащие и члены их семей, что подталкивает к развитию социальной инфраструктуры вокруг военного «8-го городка».
Социально-экономическая роль базы для Гюмри
не менее значима. Город по-прежнему сталкивается с последствиями землетрясения 1988 года, промышленность в городе практически отсутствует, а уровень бедности в Ширакской области достигает 40%. База выступает одним из ключевых «якорей» спроса и занятости.
При прозападном повороте властей Армении и их готовности выполнять требования турецко-азербайджанского тандема вопрос о сворачивании российской базы становится вполне логичным. Однако последние заявления Пашиняна показывают, что брать на себя такую ответственность он пока не готов, так как иных реальных гарантий безопасности у республики попросту нет.
При этом мелкие провокации против контингента мы наблюдаем уже давно, а военнослужащие опасаются гораздо более крупных инцидентов. Но даже без военно-стратегической составляющей базы её социально-экономическое значение для города стало настолько серьёзным, что вряд ли власти его смогут компенсировать...

Рыбарь

Война на Украине (на 10.09.26): ВС РФ штурмуют сразу три города – Орехов, Доброполье и Дружковку…
С большими шансами на успех. К сожалению Лиман мы уже не штурмуем. Здесь у нас проблемы. И обо всем этом мы с вами поговорим в сегодняшнем обзоре с линии боевого соприкосновения…

01 сентября на школьной линейке в одной из школ Санкт-Петербурга выступил детский любимец Газан с композицией «Сикс севен». Главный мем 2026, который активно вирусится и «по мотивам» которого склеена песня. Дети в восторге. Десятки видео с линейки разлетаются по сети, младшешкольники в комментариях завидуют тем, кто был там, видел воочию, так сказать. Вот это школа! Вот это да!

Толпа учеников подтягивает: «Hello, girl– Hi– What’s your name? (Whoop) – My name is Poli». Исполнитель композиции ведет за руку девочку с колокольчиком! Банты, цветы, белые колготочки. Первый звонок, ура! Все рады. И что? Классно, скажут многие! Детям прикольно, пусть повеселятся, им весь год над тестами чахнуть. Администрация прогрессивная, а вы душнилы. Допустим, пусть. Но на новость, которая стала проходной, можно посмотреть и как на определенный маркер.

Немного предыстории. Мем «67» стал вирусным во всем мире в 2025 году. Изначально завирусилось видео, на котором звезда школьного баскетбола из Штата Кентукки по имени Тайлен Кинни взвешивает в руке стакан кофе и определяет его качество по шкале от 1до 10: «Примерно шесть. Шесть-семь». В вольном переводе – «так себе», «ни то ни сё». Видео стало популярным в школьной среде, в первую очередь вреди поколения альфа (примерно 2010-2015 годов рождения). Школьники, с поднятыми вверх ладонями, на которых они как бы что-то взвешивают, сопровождая жест протяжным «сикс-севен» – то, как это выглядит в жизни и социальных сетях. В России по мотивам этого мема исполнитель Газан записал трек, который знаком теперь каждому школьнику, даже если у него нет смартфона и доступа к соцсетям.  Если спросить детей, что означает этот жест и фраза из песни, они дружно отвечают: ничего! То есть, это не какой-то секретный пароль, типа «Трепещите, халдеи!» из Республики ШКИД или месседж секретной организации. Речь идет о некоем вирусном сигнале, которым обмениваются школьники, и который лишен внятного смысла. «Ни то, ни сё».

 

Вот что пишет сам исполнитель вирусного трека: «Я решил в социальных сетях разместить видео с просьбой о том, чтобы школьники меня приглашали к себе на 1 сентября. Заявок было, по-моему, более 50 тысяч. У нас просто телефон разрывался, все почты разрывались, комментарии разрывались. И я не ожидал, что будет столько ребят, которые меня пригласят».

Конечно, ожидал!

Газана понять можно – альфачи (так зумеры пренебрежительно называют поколение «альфа») его целевая аудитория, и где им быть еще как не в школе? И уж точно первое сентября – беспроигрышный ход, да и название трека «67» издалека напоминает что-то из математики. Можно понять и «ребят», учеников младшей школы. Хотя, абстрагируясь от детоцентричного подхода, мало ли что детям нравится. Кому-то клей в 90-е нравилось нюхать, мало ли... мне, как душниле-ретрограду, интереснее понять администрацию школы.

Газан об этом пишет так: «Оказалось очень сложно договориться со школой, чтобы разрешили прийти, потому что там очень много, так сказать, бюрократических моментов, которые нужно решить». «Бюрократические моменты», отметим.  Но накануне он познакомился с директором одной из школ лично на фестивале в северной столице (тоже интересный ход событий) и она его просто и легко пригласила выступить!

«Наверное, это одна из единственных школ, которая так легко согласилась. Потому что мы запрашивали, так как у меня было много мероприятий в Питере. Нужно было буквально два дня, чтобы все решить».

Еще раз: директор одной из единственных школ, лично на фестивале, где выступал артист, пригласила его выступить первого сентября. Опустим бюрократические моменты. Посмотрим чуть ближе на директора, с симпатией и интересом.

Директор школы 45 Приморского района города Санкт-Петербурга Оксана Андреевна Пискунович окончила университет в 2004 году. То есть ей ориентировочно 43-45 лет, самый что ни есть крепкий административный возраст. Работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе в школе с углубленным изучением английского, с 2020 – директор школы 45. В социальных сетях нетрудно найти информацию – директор школы вообще очень активна в медийном смысле – например, в 2022 она вошла в десятку победителей конкурса на получение премии Правительства Санкт‑Петербурга «Лучший руководитель государственного образовательного учреждения» (общественное признание плюс премия). То есть, человек со всех сторон успешный, созвучный современному административному ритму, понимающий как работают современные управленческие механизмы в образовании. На фестивале приглашает любимца младших школьников. Пропаганды нехорошего нет? И, слава Богу.

Ну, может, взрослому человеку и впрямь нравится такая… «музыка»? У всех могут быть свои слабости. Я лично знаю целого доктора наук, который считает группу «Комбинация» шедевральным примером «христианской попсы» (что бы это ни значило), находит там сложные аллюзии. В принципе, любой вирусный хит можно подвергнуть культурологическому анализу, у Дугина, например, давным-давно целая книга вышла на эту тему, в которой он, в частности, рассматривал феномен композиции «Муси-Пуси» в междисциплинарном дискурсе (хотя у Александра Гельевича и крокодил Гена – реплика Левиафана). Интересно посмотреть, почему один вид бреда становится вирусным, а другой нет. Но, если эти интеллектуальные экзерсисы отбросить, то в сухом остатке останется просто симулякр. Который в качестве нормативного контента приходит в школу – а эта институция, как известно легитимизирует то, что в ней происходит в сознании участников процесса. 

Скорее всего, директор действительно хотела сделать приятное детям – им же нравится этот трек! Как и многое другое, хотя. И, конечно, она как блестящий администратор и управленец, чувствующий эту систему изнутри, не сделала бы того, что было бы воспринято этой системой в штыки.

 

Загвоздка только в том, что (включаем душнилу) школа – отдельная институция. Процитируем на ситуацию Анри Барбюса, цитата из которого украшает интернет-страницу учителя Оксаны Андреевны: «Школа — это мастерская, где формируется мысль подрастающего поколения, надо крепко держать ее в руках, если не хочешь выпустить из рук будущее».

Вот ведь душнила-то, Барбюс этот! (Это мы еще Сухомлинского не цитировали, добавлю!).

Что за мысль может сформироваться на линейке первого сентября под этот блестящий трек?  Вопрос…

Зумеры склонны видеть в подобном контенте пост-мета (прости, Господи!) иронию, а то и вовсе «рофл», как они это определяют. Слово «симулякр» им невподъём, но это плюс-минус оно. А вот дети помладше в силу возрастной психологии, еще не способны на такие когнитивные финты – а уж если это в школе на первое сентября показывают, так и тем паче. Для младшеклассников и начала средней школы (5, может, 6 класс) авторитеты еще не пустой звук. Поэтому, такой контент для младшеклассников на первом школьном дне – импринтинг (в психологии – запоминание чего-либо в моменте сильного эмоционального переживания), незабываемый. Норма норм.

А с другой стороны – подумалось мне – может, директор прекрасно понимает, что эти пресловутые «сикс севен» лучше, чем заунывный  выхолощенный бубнёж, которым часто сейчас полны школы? Чем скучный казенный патриотизм? И, может, между трендами современной школы, главными из которых является ЕГЭшная дрессура с одной стороны и цифровое безумие с другой – тоже суть полные симулякры – «67» – не большее из зол?

Хочется все-таки, напоследок, закончить Сухомлинским, который был блестящим педагогом, да и организатором тоже (управленцем и администратором не повернется язык его назвать): «Школа – это духовная колыбель народа. Чем больше заботы о своей колыбели проявляет народ, тем блистательнее его будущее».

Вот такая, видно у нас теперь колыбель. Ну, «как есть», как говорят те же зумеры...

Софья Стебловская – доцент факультета журналистики МГУ имени Ломоносова, публицист, исследователь.

Софья Стебловская

Урожай 1957 года оказался куда менее впечатляющим (на целине урожайность упала почти втрое – с 11,4 центнеров до 4,3). Однако это смазанное впечатление исправил следующий, 1958 год, когда собрали 8,6 млрд пудов зерна (134,7 млн тонн). Сбор увеличился относительно 1953-го на 71%, а заготовки – на 83%. Начало казаться, что дела наладились и Советский Союз действительно решил зерновую проблему (собственно, Хрущёв на радостях так и заявил). А значит, социалистическая модель организации сельского хозяйства доказала свою эффективность, одолев «частнособственнический инстинкт», и на этом прочном фундаменте можно приступать, наконец, к «развёрнутому строительству коммунистического общества». О чём и оповестили в феврале 1959 года на внеочередном ХХI съезде КПСС.

                                                                      Часть 4

В этой обстановке эмоционального подъёма, «штурма и натиска», Хрущёв первым делом решил разделаться со своим главным, едва ли не личным врагом – приусадебными хозяйствами колхозников и горожан (ЛПХ), рассадниками мелкобуржуазной психологии и «пережитков капитализма». Эту идею он лелеял годами, не слишком терпеливо поджидая удобного случая, но до поры не шёл дальше лозунгов. «Колхозы и совхозы являются высокотоварными и выполняют основную ведущую роль в снабжении страны продуктами», – заявил он на январском пленуме 1955 года. Ничего нового в этом не было, такого рода декларациирегулярно звучали с 1930-х годов.

Между тем послабления, сделанные летом–осенью 1953 года, пусть и бывшие в целом скромными, вызвали подлинный сдвиг в сельском хозяйстве. На показателях колхозов это не очень-то сказалось, а вот у хозяйств личных будто открылось второе дыхание.

Достаточно сравнить показатели по скоту во владении колхозов и селян за 1953–1956 годы. У первых поголовье либо стагнировало (крупный рогатый скот: 31,4 млн голов в 1953-м и 31,3 млн в 1956-м), либо выросло не слишком значительно (свиньи – 21,5 и 26 млн голов; овцы – соответственно 83,3 млн и 84 млн голов). В ЛПХ же крупного рогатого скота прибавилось с 20 до 25 млн голов, а овец – вообще с 15,8 до 26,7 млн! Прирост свиней, правда, оказался скромнее (с 14,1 до 15,3 млн голов), но и он был. А вот козоводство переживало спад: везде переходили на более товарные виды скота, поэтому в колхозах поголовье рухнуло с 5,1 до 2 млн голов, а у селян – с 10,4 до 8,9 млн. «Сталинские коровы» потянулись в прошлое вслед за сталинской эпохой.

Как следствие, в 1956-м ЛПХ произвели больше мяса и сала, чем колхозы (!) – несмотря на колоссальную разницу в размерах и ресурсах, а также то, что колхозам откровенно подыгрывало государство (например, снабжая их комбикормами и ограничивая, а то и запрещая продажу таковых частникам). Курировавший в Совмине СССР сельское хозяйство Каганович с большевицкой прямотой признавал: «У нас есть рост животноводства на 24%, но растёт индивидуальный сектор, а колхозный сектор дал рост за три года 3%». Вообще, отмечавшееся ещё в сталинские годы положение, при котором колхозы из всех отраслей сельского хозяйства лидировали только в зерновом производстве, не изменилось. Больше того, к этому даже не было предпосылок в атмосфере курса на послабления деревне. И курс этот до поры до времени выдерживался.

В июле 1957 года были отменены (с 1 января 1958-го) обязательные поставки государству продовольственных продуктов от хозяйств колхозников, рабочих и служащих (на этом, как объявлялось, облагодетельствованные сэкономят свыше 3 млрд рублей в год).

Ставки планомерно снижались ещё с 1953 года – правда, не потому, что государство так подобрело, а с тем, чтобы как можно меньше стимулировать ЛПХ материально. Год спустя отменили и обязательные поставки колхозов, заменённые закупками по «экономически обоснованным» ценам.

Повышения цен на поставки и закупки привели к тому, что доходы колхозов и колхозников по сравнению с 1952 годом выросли в 1955-м на 34 млрд рублей, в 1956-м – уже на 54, а в 1957-м – почти на 50 млрд. Помимо этого оживилась торговля на городских колхозных рынках (цены там превышали цены в госторговле в среднем вдвое – но на рынках товары хотя бы были, не говоря уже об ассортименте и качестве). Задыхавшееся при Сталине от нищеты и беспросветности село получило возможность перевести дух, расправить плечи, пополнить закрома. В такой обстановке и работалось лучше: если за 1950–1953 годы среднегодовой прирост валовой продукции сельского хозяйства составлял 1,6%, то за 1954–1958 годы – уже 8%, а в целом за это пятилетие она выросла на 51%.

Хрущёв прекрасно понимал причину ускорения – и не мог сидеть спокойно. За те же годы он получил богатый опыт визитов за границу, где ему нередко приходилось отвечать на каверзные вопросы тамошних журналистов – и один аспект его особенно бесил: «Буржуазные идеологи говорили: что же, мол, вы коллективизацию провели, а колхозники со своих огородов поддерживают город и продают продукты. Они этим подчёркивали слабость наших колхозов. Этот клин мы выбьем теперь из рук противников (бурные аплодисменты)».

При первой же возможности он начал ломать только-только установившееся хрупкое равновесие, планомерно усиливая притеснения ЛПХ. Уже в 1956-м, подняв шум из-за того, что всё ещё дефицитный хлеб скармливается скоту (но так и не затронув щекотливый вопрос о том, чем кормить скотину в отсутствие кормов), а также в очередной раз пригвоздив к позорному столбу «спекуляцию» (т.е. извлечение селянами доходов из результатов собственного труда), решили «ограничить развитие животноводства в личной собственности у городского населения». Кампания, конечно, не ограничилась только городом, принуждали продавать скот и на селе – в совхозах и колхозах.

В 1957-м, на фоне кампании «догнать и перегнать», давление усилилось. Его подхлестывали заклинания теперь уже единоличного лидера страны («Раньше у нас было такое положение, когда удельный вес в государственных заготовках продуктов, которые страна получала от колхозных дворов, был довольно значительным, и это было очень неприятным явлением для социалистического хозяйства. Сейчас… социалистический сектор занял решающее место в снабжении страны продуктами»). В регионах – формально по местной инициативе – начали выходить указания о сокращении размеров приусадебных участков и норм содержания в них крупного рогатого скота. Летом 1958 года появилось постановление бюро ЦК по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках», затронувшее территорию самой большой республики Союза. В результате этих подготовительных решений поголовье у населения сократилось с 29,2 млн до 25 млн голов.

В августе 1959 года начался самый известный и самый пагубный этап – вышел указ президиума Верховного совета СССР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках» (вступил в силу с 1 октября). Оно коснулось 12,5 млн семей по всей стране!

Хозяев обязали продать скот колхозам и совхозам, неподчинение каралось изъятием с выплатой его стоимости по государственным заготовительным ценам. Вводились ограничения на продажу и заготовку кормов для животных сельскохозяйственного назначения, началась очередная кампания против «спекулянтов» на колхозных рынках.

Закон снова подгадали под период сбора урожая и вообще подведения итогов хозяйственного года, с его помощью явно стремились получить впечатляющие показатели. И действительно, за один только год поголовье крупного рогатого скота в колхозах и совхозах, ранее топтавшееся на месте, увеличилось на 5 млн голов, а в частном владении, где ранее постоянно росло, – уменьшилось на 2 млн. В целом же если в 1958 году коров в индивидуальном владении насчитывалось 22 млн голов, то в 1962-м это поголовье составило лишь 10 млн.

«Отняв скот, государство оказалось в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Партийно-государственные власти сломали механизм самообеспечения широких слоев населения, не располагая, как скоро выяснилось, возможностью эффективно заменить его», – указал один из самых проницательных исследователей советской политический системы Р.Г. Пихоя. Ещё декабрьский пленум ЦК (1958) обусловил выкуп скота дальнейшим обеспечением трудящихся продуктами общественного животноводства. Однако, давая такие широкомасштабные обещания, похоже, даже не задумывались о том, где колхозы и совхозы будут содержать и чем откармливать массы «выкупленной» (изъятой) скотину. 

Надо вообще отметить, что действия режима в отношении населения даже в стереотипно считающиеся либеральными годы «оттепели» носили весьма специфический характер. Они сильно напоминали военные операции на уже занятой, но ещё не вполне твёрдо контролируемой территории, призванные застать врасплох, устрашить или дезориентировать, принудить к повиновению.

Вне зависимости от затрагиваемой сферы жизни (сельское хозяйство, «народное хозяйство» в целом, образование, духовно-религиозная) мы видим внезапность и стремительность, не оставлявшие времени на раздумья. При этом, однако, мероприятия редко подготавливались сколько-нибудь серьёзно, а их последствия не просчитывались, подменяясь пропагандистскими декларациями и шумом в СМИ.

Данное рассуждение может показаться натянутым. Но вспомним о важнейшей черте эпохи – попытке выйти из идейного тупика сталинщины путём активного обращения к «животворным идеям ленинского наследия», особенно его писаниям начала 1920-х. А что «вождь и учитель» писал в те годы? Ну вот, например: «Мы ведём теперь войну с мелкой буржуазией, с крестьянством, войну экономическую, которая для нас гораздо опаснее, чем прошлая война». Или вот: «Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернёмся к террору и террору экономическому… [нэп] требует новых способов, новой жестокости мер». И даже вот: «Нам надо собрать теперь воедино всех тружениц и тружеников и заставить их работать вместе. Мы вступили сюда, как вступает завоеватель в новое место… нам нужно помнить, что в той борьбе, которую нам придётся вести, нет ничего, кроме мелочей».

Этот агрессивный, силовой подход, не различавший оттенков и нюансов, не дававший времени «оценить обстановку», предполагавший безапелляционное навязывание продиктованных догмами схем и прожектов и беспощадную борьбу даже с сомневающимися (по формуле «кто не с нами, тот против нас»), аппаратчики усваивали во время партийной учёбы, зубря сочинения Ильича, или в годы карьерного роста, неукоснительно и без рассуждений выполняя приказы центра. Следует ли удивляться тому, что даже в 1950-е годы, на фоне справедливой, хотя и осторожной критики культа личности, действовали так, будто на дворе годы Гражданской или коллективизации?

И, не стоит забывать о личностных чертах конкретно Хрущёва: самоуверенность, грубость, резкость, стремительность, жажду быстрых побед и, конечно, идейную пылкость, не остывшую даже несмотря на годы (все эти черты резко усилились теперь, когда «достиг я высшей власти»). Можно даже сказать, что Никита Сергеевич вёл свою личную «гражданскую войну», – и не слишком покривить при этом против истины.

Тем временем помещений для такого количества разнообразной живности у колхозов попросту не имелось.

В результате скупка скота привела лишь к тому, что бóльшая его часть либо была отправлена на убой, либо попросту погибла от бесхозяйственности и небрежения.

Надо сказать, тема жестокости и наплевательского отношения власти к животным в советский период ещё ждёт своего исследователя, однако уже сейчас можно сказать, что, к сожалению, история сельского хозяйства в те годы содержит богатейший материал для такого рода работы.

Лишённые «животины» граждане тем временем вынуждены были обратиться за пропитанием к, и без того плохо справлявшейся со своим предназначением, сети государственной торговли. «Тот, кто раньше нёс свои продукты через колхоз или индивидуально на рынок, или в магазины, сам теперь оказался в роли покупателя, что ещё больше затрудняет снабжение продуктами трудящихся города», – причитали советские экономисты, подсчитывая вскоре после устранения «дорогого Никиты Сергеевича» урон от его «великолепного десятилетия». Однако пока новый «вождь» ещё господствовал, он об этом сюжете и слышать не желал. «Раздувание количества скота, находящегося в личной собственности… наносит серьёзный урон интересам государства и всего народа!», – гремел он летом 1963 года и даже объявил наличие своей коровы «двоедушием» (слушать главного коммуниста, рассуждающего о душе, было, наверное, весьма неожиданно, – но в те времена творились дела и похлеще).

«Всемирно-историческое» значение «выкупа» скота у населения лучше прочих сформулировал Пихоя: «Среди постановлений хрущевской поры это одно из самых идеологически заострённых и экономически нелепых решений с долговременными последствиями… Хрущёв и его сподвижники… разрушили традиционный быт миллионов людей, сохранявших связь с землёй, с сельским хозяйством… Отнимали не только коров, лошадей, но одновременно и покосы, где семьи заготавливали корм для скота на зиму, ликвидировались подлинно добровольные кооперативы – животноводческие товарищества. Потребовалось несколько лет, чтобы изменения в этой отрасли оказались настолько необратимыми, что попытки преемников Хрущёва воспользоваться маленковскими рекомендациями для восстановления домашнего подсобного хозяйства не имели последствий. Не только покосы, поддерживаемые десятилетиями, заросли за это время кустарником, превратились в неудобья, но и люди привыкли вставать на работу двумя часами позже, не заботиться о том, чтобы покормить скотину, подоить корову; люди вдруг обнаружили, что отпуск летом – это не время для того, чтобы косить и заготавливать сено на год, а месяц, который можно провести, не обременяя себя дополнительными работами. Произошел разрыв в поведении поколений. Тот социальный слой, к которому будут адресовать свои решения преемники Хрущёва… к середине 60-х гг. практически перестал существовать».

Именно на рубеже 1950–1960-х годов и произошёл подлинный «великий перелом», добивший старую Россию и расчистивший путь новой реальности: «новой исторической общности», подлинно советскому образу жизни, морально-нравственным установкам и ориентирам. Возможно, именно с этой, окончательной победой над крестьянством советская история и вступила в свои полные права.

Но, конечно, не одни лишь личные хозяйства обременял своей удушающей «заботой» первый секретарь. Колхозам тоже приходилось несладко. На февральском пленуме ЦК (1958) неугомонный лидер выдвинул идею ликвидации машинно-тракторных станций как переживших своё время и выполнивших своё назначение. Согласно постановлению «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций» (превратившемуся в марте в союзный закон) их техника подлежала продаже колхозам – естественно, в целях усиления их потенциала, превращения в мощные современные аграрные предприятия. Здесь лозунговость заменила анализ ничуть не хуже, чем в ситуации с ЛПХ. Вопросы вроде, «а есть ли у колхозов средства на покупку комбайнов, тракторов и прочего?», «есть ли где разместить технику?», «получится ли платить механизаторам сходную зарплату?» – попросту не задавались. Причём с продажей ещё и решили не растягивать, установив достаточно сжатые сроки – к началу 1959 года вся техника должна была быть распродана. Сами МТС превращались в РТС – ремонтно-технические станции с гораздо более узкой специализацией и меньшими возможностями.

Пикантности ситуации придаёт то, что против такого шага выступал ещё Сталин в «Экономических проблемах социализма» (не в последнюю очередь, кстати, реагируя на инициативу Хрущёва об агрогородах): «Что значит… требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства». Что ни говори, а здесь вождь как в воду глядел. Правда, его возражение диктовалось тем, что в результате продажи «колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения», что привело бы к расширению этой сферы и отдалило бы от желанного коммунистического идеала. То есть, как всегда, первую скрипку играли не хозяйственные соображения и здравый смысл, а оторванная от реальности идеологическая догматика.

Тем не менее, повторюсь, непосредственные последствия продажи диктатор угадал. Кампания стала для колхозов тяжелейшим ударом. Причём в первую очередь психологическим. Всю предыдущую четверть века они находились в подчинённом отношении к МТС, которые выступали «руководителем и организатором колхозного производства» (конечно, в соответствии с указаниями «партии и правительства»), определяя ход сельскохозяйственных работ – от их планирования до уборки урожая и выполнения плана хлебозаготовок. Теперь же предстояло хозяйствовать самостоятельно, от чего за десятилетия подавления любой инициативы попросту отвыкли.

Далее, выкуп техники привёл к моментальному истощению финансовых ресурсов колхозов. За предыдущие годы они в целом смогли так или иначе поднарастить какой-никакой «жирок» – в основном за счёт списания долгов и повышения государственных закупочных цен (с 1952 по 1957 годы доходы колхозов, по официальным данным, увеличились на 50 млрд рублей, а с учётом увеличения продукции – на 61 млрд). Все эти денежные запасы споро «выкачали» («помогло» то, что техника продавалась по актуальным оптовым ценам, а таковые с начала десятилетия сильно выросли). Более того, в 1961 году выяснилось, что долги колхозов банкам, обусловленные взятыми на покупку техники кредитами, превысили 2 млрд рублей. Вернуть эту сумму подавляющее большинство колхозов и мечтать не могло.

Главный удар, как всегда, приняла на себя РСФСР. Видный историк-«аграрник» В.Н. Томилин подсчитал, что если в 1957 году лишь чуть более 1% колхозов республики выдавали своим работникам менее 2 рублей натурой и деньгами за трудодень, то спустя три года таких хозяйств уже оказалось почти 89%.

От 2 до 4 рублей выдавали 36% колхозов в 1957-м и лишь 11% в 1960-м. От 4 до 7 рублей выдавали 36% в 1957-м и… 0,1% всего лишь три года спустя, а более 7 рублей не выдавал уже ни один колхоз (в 1957-м таких насчитывалось почти 20%). И если в 1958 году по республике «экономически слабые» (бедные) колхозы составляли четверть от их общей численности, то к началу 1960-х в число таковых можно было зачислить свыше 90%!

Причём вылезти из финансовой ямы им было невозможно – с 1958 г. прекратились повышения закупочных цен на сельхозпродукцию (сначала понизили цены на свинину, затем курс затронул и прочие позиции). Одновременно нарастал налоговый пресс: так, в 1962 г. из сельского хозяйства РСФСР посредством цен и налога с оборота изъяли 78% чистого дохода (из промышленности – около 40%). В результате быстро отбили у хозяйств мотивацию производить больше продукции на продажу.

Наконец, обострилась проблема кадров. Далеко не все механизаторы горели желанием переходить с гарантированного государственного обеспечения (а это плата не только деньгами, но и «натурой» – продовольственное снабжение от колхозов) на работу в колхозах, где «как потопаешь, так и полопаешь». Начался их отток в города (уехало не менее половины). Если в конце 1957 года в стране насчитывалось 7 903 МТС, то через год численность РТС не превышала 3 500, причём во многих не хватало специалистов. Те же, кто всё-таки остался, стали источником проблем. Председатели колхозов рассматривали механизаторов как дисциплинирующий элемент, на деле же они (вне зависимости от трудового стажа) начали выказывать небрежение и апатию, вместо работы в хозяйстве и ухода за техникой обращались в пьянство, усердствовали в ЛПХ или «шабашили» на стороне.

В результате вместо «мощных современных хозяйств» получилось нечто противоположное. Причём государство ещё и усугубляло положение. Так, например, резко упал уровень производства сельскохозяйственных машин. Если в 1950 году единиц профильной техники (тракторов, комбайнов и грузовых автомобилей) в сельском хозяйстве насчитывалось 595 тыс., то в 1960-м – 1 122 тыс.

Однако в последующее десятилетие ежегодный прирост машинного парка не превышал 10%, что и близко не возмещало выбытия. К тому же вспомним, что до середины 1960-х господствовала установка на приоритетное снабжение техникой целины.

Ещё один важный, хотя и относительно малозаметный процесс, которым характеризовались хрущёвские годы, это постепенное огосударствление сельского хозяйства. А именно, сокращение числа колхозов и рост числа совхозов.

Уже отмечалось, что первые – формально самостоятельные объединения селян, эрзац-артели, вторые же – государственные предприятия.

Колхозы при всех своих недостатках всегда показывали большую эффективность, нежели совхозы. Однако коммунистическое доктринёрство Хрущёва требовало движения в направлении максимального подчинения всех сфер жизни общества государству – и аграрной отрасли отводилась в его планах особая роль.

Поэтому число колхозов начали сокращать. В конце 1950-х годов начался очередной этап укрупнения: если в 1955 г. их насчитывалось 94 тысячи, то к 1961-му – 44 тысячи, а в 1963-м – и вовсе 39 тысяч. Укрупнение шло нехитро – путём объединения «сильных», успешных хозяйств со слабыми и отстающими. Считалось, что если навесить отстающих на успевающих, то в целом положение выровняется, да ещё и в лучшую сторону. Логика вроде бы солидная, но в жизни, конечно, вышло иначе. Хозяйства бесконтрольно разрастались (во многих из них в результате насчитывалось более сотни деревень), однако основные ресурсы и хозяйственные объекты (прежде всего животноводческие фермы) стягивались в центральные усадьбы и крупные сёла «сильных» колхозов. Территории упразднённых «слабых» же превращались в классические депрессивные окраины: там не строились новые мощности и объекты соцкультбыта, рабочие места сокращались. Как следствие, ранее небогатые деревни превращались в безнадёжно нищие поселения, из которых люди начали уезжать при первой же возможности.

Попутно развернулась совхозизация, призванная обеспечить поступление в хозяйства финансовых и материально-технических ресурсов и рабочей силы путём перехода на госснабжение. Действительно, на селе от правительственной политики выигрывали именно совхозы – например, к концу 1950-х их электрифицировали почти полностью (в отличие от лишь около половины колхозов); в ту же сторону различался и уровень механизации. Темпы впечатляли: если в 1955 году в совхозы преобразовали 257 колхозов, то в 1956–1960 годах – уже 14,7 тысяч, почти в 12 раз больше в среднегодовом исчислении. Совхозизацией воспользовалось сметливое региональное руководство, попытавшееся переложить решение проблем аграрной сферы на центр. В центре это прекрасно поняли, в начале 1961 года массовое преобразование колхозов в совхозы признали вредным. Однако «процесс пошёл», и уже к 1965-му осталось уже 37,6 тысяч колхозов, а число совхозов превысило 10 тысяч.

Увы, гарантированное снабжение вовсе не означало повышения отдачи в производственной сфере, а управление разбросанными по огромным пространствам хозяйствами и вовсе ухудшалось. Единственным, пожалуй, плюсом стало то, что бывшие колхозники, становясь «сельскохозяйственными рабочими», начинали получать регулярную зарплату, не зависевшую от результатов труда, и в целом материальный уровень их жизни повышался относительно колхозного – не то чтобы значительно, но ощутимо.

Наконец, ни в коем случае нельзя забыть о едва ли не самой известной кампании тех лет – попытке «за три–четыре года догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения». Здесь сплелись не только энтузиазм от долгожданных успехов на целине, давших определённый толчок животноводству, но и догматизм Хрущёва («Если мы догоним США, то мы выпустим сильнейшую торпеду под капиталистические устои», – бахвалился он), и его личные гордыня и тщеславие, и объективные потребности (специалисты Академии медицинских наук отмечали, что именно высокоэнергетических продуктов животного происхождения отчаянно не хватало в рационе советских людей). Привело это «объявление войны», однако, лишь к очередной трагедии.

Собственно, уже сама статистика указывала на то, что ждать быстрых успехов вряд ли следует. Специалисты Центрального статуправления уведомили руководство страны, что по молоку и маслу результат может быть достигнут если и не в названный срок, то в обозримом будущем (правда, это объяснялось не столько успехами СССР, сколько тем, что в США эти продукты не пользовались большим спросом и их производство даже приходилось сокращать). А вот мяса на душу населения в США в 1956 году было произведено 102 кг, а в СССР – только 32 кг, и сравняться с североамериканским уровнем середины 1950-х Союз мог бы только в 1975 году – при условии, что за океаном производство останется на прежнем уровне. Но «нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять большевики», поэтому Хрущёв высмеял эти сравнения как бюрократическую игру в цифирь (прямо как Сталин и его окружение в 1930-е высмеивали предупреждения инженеров, раскручивая кампании типа «ударничества», «стахановщины» и проч.).

Впрочем, по-настоящему громко – как и всегда – смеялась реальность. За 1957 год прирост продукции животноводства составил лишь 10% (из-за плохого урожая), за 1958-й – 33% (из-за хорошего), а вовсе не в разы. В валовом выражении производство мяса выросло до 7,7 млн тонн (по сравнению с 5,8 млн в 1953 году).

Непонятно, чего ожидал Хрущёв, всерьёз ли он верил, что можно обмануть природу? Кампания, как следствие, стала объектом шуток почти сразу (дорожный знак «Не уверен – не обгоняй» как добрый совет «дорогому Никите Сергеевичу» и т.д.), поэтому указание «за три–четыре года» вскоре тихо сняли. Причём сделал это сам «первый», который вдруг начал высказываться о том, что «не будет никакой трагедии, если, к примеру, в 1960 году мы не сможем догнать Америку по производству мяса. Можно допустить какую-то отсрочку, не плохо будет решить эту задачу и в 1961 году». На декабрьском пленуме ЦК в 1958 году говорилось уже лишь об увеличении производства мяса вдвое к 1965 году. А в опубликованных 1 мая 1961 года призывах ЦК КПСС к трудящимся лозунг «Превзойдём США по производству продуктов животноводства на душу населения!» уже отсутствовал. В итоге производство мяса в период с 1959 по 1965 годы удалось повысить… аж на целых 12,4%.

Именно в те годы, однако, разыгрался, пожалуй, самый известный акт этой драмы – «рязанское дело». Первый секретарь тамошнего обкома Ларионов заявил на пленуме о том, что область обязуется за следующий год увеличить производство мяса в 3,8 раз относительно установленного плана, а заготовки – втрое. Историки до сих пор спорят, был ли это хитрый план регионального руководителя, снедаемого честолюбивыми карьерными устремлениями, или же, напротив, Ларионов выступил с такой инициативой под давлением Хрущёва. Свидетельства есть в пользу обоих предположений, возможно, имело место сочетание факторов (известно, что персек действительно хотел взять повышенные обязательства – правда, только полтора плана; видимо, инициативника убедили не скромничать, пообещав поддержку и, в случае успеха, щедрое вознаграждение).

Как бы то ни было, выступление прозвучало. Рассказывают, что в «Правде» отказались его публиковать – в 1958-м область сдала государству только 48 тысяч тонн мяса. Однако Хрущёв был окрылён. Он явился в Рязань и вручил тамошним труженикам высшую награду СССР – орден Ленина, область стала «маяком», т.е. образцом организации сельскохозяйственного производства, её опыт неустанно рекламировался в СМИ, а Ларионов за «небывалые успехи» даже получил звание Героя Социалистического труда. Конечно, довольно быстро в центр начали сигнализировать о проблемах и махинациях, но все «сигналы» спускались на проверку в… Рязанский обком, а работе ревизоров чинились многочисленные препятствия.

Лишь осенью 1960 года, когда стало ясно, что область провалила очередной годовой план, в ЦК началось разбирательство. Оно выявило колоссальный масштаб «обмана партии и государства»: массовый забой скота, не менее массовую скупку у населения области и за её пределами как скотины, так и уже произведённого мяса, мухлёж со статистикой (включение в объём сданного маловесного скота с оставлением его на передержку для добора веса, да и попросту приписки) и прочие ухищрения. Из якобы сданных 150 тысяч тонн на деле государство получило только чуть более 100 тысяч (из них лишь 60 тысяч – от колхозов и совхозов), и то ценой перенапряжения всех сил и ресурсов региона. Как следствие, на выполнение обязательств нового года ресурсов попросту не осталось.

Как ни пытались замять скандал, ничего не вышло – слишком громко шумели до того. Конечно, в СМИ об этом не сообщали, но меры были приняты жёсткие. Ларионов успел застрелиться (либо, как настаивают родственники, умереть от сердечного приступа), но вот руководство области по итогам расследования подверглось строгим наказаниям вплоть до лишений госнаград и исключений за партии. Однако вскоре стало понятно – подобным промышляют не то что во многих, а едва ли не во всех областях и регионах страны. Эти сюжеты ещё ждут полномасштабного исследования, однако уже рассмотренные в научной литературе примеры (Тульская, Курганская, Костромская, Тюменская области) показывают, что шло всё по более-менее единому сценарию: принятие повышенных обязательств в рамках очередной кампании, широкий спектр манипуляций для достижения результата на бумаге, откровенное подавление недовольства и «сигналов с мест», радужные отчёты перед центром.

Как сообщил сам Хрущёв на пленуме ЦК в ноябре 1962 года, к суду за последние годы привлекли около 12 тысяч руководящих работников, из них треть – партийных. Такой уровень обмана и махинаций ошеломил диктатора. Он неоднократно обрушивался на «приписчиков» с трибун различных собраний («Работники, занимающие высокие посты, вплоть до областных и республиканских руководителей, сами участвовали в приписках или потакали этому. А приписки, очковтирательство – это обман партии и государства, это преступление перед народом!»). Однако его слова если когда и имели мобилизующую силу, то давно уже растеряли (говорил Никита Сергеевич много, долго и по любому поводу). Поэтому на пленуме было объявлено о создании огромной и разветвлённой структуры, задачу которой исчерпывающе обозначило её название – Комитета партийно-государственного контроля при ЦК КПСС и Совете министров СССР. Её возглавил один из новых фаворитов советского лидера А.Н. Шелепин, ранее руководивший комсомолом и КГБ. «Учёт и контроль», прямо по заветам Ильича, должны были стать эффективным рычагом воздействия на республиканский и региональный партийно-хозяйственный актив.

Хрущёв снова не придумал ничего нового, кроме как вспомнить старое. Но устроить широкомасштабную чистку означало нанести удар и по собственному реноме, и по образу партии – причём не столько даже внутри страны, сколько вне её. После прогремевшей на весь мир критики культа личности, в условиях обострившейся идеологической борьбы с «капиталистическим лагерем», на фоне подъёма «освободительного движения» в странах Азии и Африки, неизбежно обращавших свои взоры к Советскому Союзу как альтернативному пути развития, это означало неприемлемый уровень издержек. На местах, в свою очередь, в целом научились купировать давление центра (например, в Тульской области сменилось лишь высшее партийно-советское руководство, а перетряхнуть даже обком, не говоря уже о среднем и низовом аппарате, не удалось из-за глухого сопротивления и круговой поруки аппаратчиков). Так что деятельность КПГК значительной отдачи не принесла. Уж точно не сказалась она на состоянии дел в сельском хозяйстве...

(окончание следует)

Фото "Русская семерка"

Владимир Круглов