Шучу-шучу. Разумеется, "La tabla de Flandes".

Читательский дневник: 18.05.16-19.05.16 - Артуро Перес-Реверте, "Фламандська дошка". 4+.

Второй раз в жизни беру у кого-то книгу на почитать - после Акселевой "Сакуры и дуба". При том что сама же постоянно кому-то одалживаю - даже преподавателям в школе. Забавное ощущение :) Ради её прочтения даже отложила на середине "Сагу о копье" - небывалый случай...

Давненько я не читала книг на украинском... Поначалу было довольно трудно включится в язык. Всё-таки, как ни крути, он для меня не совсем родной (хотя, возможно, зомбячное состояние последних дней тоже внесло свой вклад). Зато когда, наконец, включилась, проснулся нормальный профессиональный интерес лингвиста при работе с чужим языком: "ути-пути, какое интересное слово! Чего только не придумают эти люди!" Нет, правда. "Шахівниця" хотя бы та же. А вот слово "шахіст" лично меня упорно наводит на мысль о шахиде каком-то XD Упс, звиняйте, товарищи-шахматисты...

А ещё, оказывается, я не привыкла читать испанские книги. В последний раз я читала испанскую книгу, наверное, эмм... никогда? Вряд ли это действительно так, но ощущение создаётся именно такое. Забавно, на самом деле: чужие, непривычные реалии, особенности... Хотя с именами беда. Хулию, например, Макса, Мануэля или Серхио запомнить довольно просто, Сесара тоже можно, по аналогии с Цезарем (правда что-то он у меня всё время Сесарио получается), а вот с бедолагой Муньйосом немножко беда...

Ну а если говорить в целом, то книга довольно неплоха. Таких уж поворотистых поворотов, как обещала Алёна, нет (кто убил рыцаря я разгадала в первый же день, главного убийцу - тоже), но мозги напрячь заставляет, особенно когда пытаешься понять эти их фехтовальные задачки.
Кстати, с главным убийцей забавно получилось. Я, конечно же, как в любом нормальном детективе, на всякий случай подозревала всех (кроме, пожалуй, Хулии и Муньйоса: она - репортёр и не может быть убийцей, если не принимать во внимание возможность раздвоения личности и прочие ненужные лишние сущности; а в его случае это был бы тактически неверный ход автора: всё-таки шахматист позиционируется как умный и аналитичный человек, а будь он убийцей, половина его логики оказалась бы фальшивой). Но касательно этого товарища я ещё на второй же день после получения книги сказала, что он будет либо первой же жертвой, либо убийцей. И что же? :)
Так-то. Я не Муньйос, конечно, и в шахматах не особенно смыслю, но уж о книжных принципах знаю многое :)

Если ещё говорить о достоинствах книги, я бы упомянула её описания (о боги, да, я это говорю). Такие точные, чёткие, фотографические описания, позволяющие точно представить картину, в которой сейчас находится персонаж - это мне нравится. Правда, когда автор описывает улицу, у него выходит лучше - в помещениях он зачастую слишком увлекается всеми этими венецианскими зеркалами, старинными коврами, картинами и статуями, так что выходит малость по мэри-сьюшному. С описанием внешности персонажей периодически тоже так выходит.

Ещё характеры персонажей интересные. То есть главная героиня, конечно, временами безбожно тупит, причём настолько, что мне хочется влезть в книгу и растолковать, что значило вот это вот, а что - вот это вот и куда нужно обратить внимание; но в целом... Кстати, у меня у самой давно была задумка написать книгу, в которой бы персонажи были "перевёртышами" - мужчины с женскими типажами и женщины с мужскими - так вот, я, кажется, увидела эту книгу уже написанной. По поводу прямых и озвученных в самой книги параллелей с Сесаром я даже заикаться не буду, но ведь ещё есть та же Менчу и её отношения с мужиками... Да и Хулия, в общем-то тоже, особенно в разговорах с Менчу. Эмансипация, чё.

Хотя концовка, пожалуй, послабее остальной части книги. Я уж молчу про эту чёртову ретардацию перед финальным разговором с "главным боссом" (но восемь страниц подряд описания помещения и персонажей! Восемь, Карл!), но и сам разговор... Обычно в детективах такие вот финальные раскрытия мотивов убийцы и того, как его выследили, становятся главной изюминкой, но... нет, не в этот раз. Да и сами мотивы... эхх.
И ещё касательно этого возникает невольный вопрос к автору: сеньор, а мораль-то где? Потому что единственная мораль, которую вижу я, малость... кгхм... словом, с ней довольно затруднительно согласиться. Да и вообще... довольно странно воспринимать то, что всё, в итоге, прошло именно так, как он захотел! Причём это не позиционируется как что-то неправильное... там это, в общем-то, никак не позиционируется, но при этом главные герои сознательно оставляют всё именно так, как он хотел! И, похоже, в дальнейшем вполне себе собираются пользоваться деньгами, наплевав на моральную сторону. Как по мне, так мораль, ээм, несколько сомнительна.

Хотя в целом - не жалею, что прочитала. Может быть, и ещё что-нибудь его авторства прочитаю... когда-нибудь...

А, и ещё это издание не только на украинском языке, но ещё со странненькой обложкой :) С вырезом в виде полукруга. А разворот выглядит вот так:

Забавно :)

В колонках играет - Любвиг ван Бетховен - ''Аллегро с огнём'