К слову – в тему предыдущего поста. Кто бы знал, с каким сладострастием наслаждения я, попадая на Дзен, жму на кнопки «Скрыть все публикации канала», «Не интересно» и «Пожаловаться»! Да, я, конечно, понимаю, что я здесь – не больше чем вычерпывающий ракушкой море мальчик из притчи о блаженном Августине, и никогда мне не одолеть этот мутный вал Дзена; но как же приятно отбросить от себя очередной мусор.

То, что Дзен теперь неотделим от Яндекса – для меня было невероятно тяжёлым ударом. До того я заблокировала эту помойку на всех компьютерах, дома и на работе – и вот на тебе, гони их в дверь – пролезут в окно! Да, я знаю, что там, в Яндекс-Дзене вполне себе можно найти достойные блоги: неплохо пишущие авторы, интересные темы, грамотная подача, интересная свежая информация... Но большей частью это отстойник самый настоящий. А у меня нет ни времени, ни желания, навозну кучу разрывая, искать одно жемчужное зерно.

Тем более мне глубоко неприятны все эти потуги дзеновцев монетизировать свои убогие блоги. Безграмотные или полуграмотные тексты, сто тысяч раз пережёванная информация, совершенно не совпадающие с содержанием картинки, созданные по одним и тем же методичкам бесячие заголовки, невычитанность текстов, когда одна часть не сочетается или даже противоречит другой, самодовольные оценки и развешивание ярлыков (особенно когда речь идёт о советском периоде), бесконечное повторение замшелых баек – и вот за это они хотят получать деньги! Я многажды натыкалась на тексты, сделанные явно при помощи примитивного машинного перевода и даже не вычитанные, когда не совпадают склонения, перепутаны «он» и «она», или встречаются явно калькированные фразеологизмы. Мне платят деньги за текст – я должна быть уверена, что сдаю качественную работу, я неоднократно её вычитаю, проверю, уточню информацию. А тут (там, где-то в нетях) сидит очередная «девочка», тырит тексты из книжек серии «100 000 интересных фактов за три копейки», и ждёт, что ей за эти усилия потечёт денежный поток, чтобы она могла, не занимаясь никакой полезной деятельностью, сидеть, тыкать пальчиком в клавиатуру, и жить, ни в чём себе не отказывая.

Вот это меня особо раздражает: неистребимое желание халявы. Чтобы не ходить на работу, не производить никакие материальные ценности, а как в рекламах ноутбуков – в уютненькой кафешечке, за столиком, мечтательно глядя в окно, попивая кофеёк с круассанчиком (ведь это так по-европейски, это так продвинуто!) набирать текстики. А кто тебе будет печь круассаны, варить кофе, добывать редкоземельные элементы для ноутбука, собирать его, мыть за тобой чашку, в конце концов – ах да, это же неудачники, которые не смогли монетизировать свою интеллектуальную деятельность. Идеал жизни: не напрягаться, ничего не делать, заниматься любимыми бездельем – и получать деньги. Фу таким быть!

Поэтому посылаю Яндекс.Дзену тысячи проклятий и буду продолжать скрывать всё, что попадётся под руку.

Настроение сейчас - раздражённовское

В колонках играет - гул кулера

Что-то разонравился мне фон дневника. Вот не заходила больше полугода (или около того), взглянула свежим взглядом – и поняла, что оформление приятное глазу, деликатное, ненавязчивое, – но не соответствует умонастроениям и состояниям. Надо бы сменить.

Однако, ежели я буду раскачиваться на смену столько же, сколько это было с прошлым – то можно сразу сказать людям, которые всё ещё меня читают или же случайно забежали сюда: это оформление на века.

P.S. Ли.ру всё тот же: те же примеры тэгов («рецепт, шоколад, торт»), те же симпатии/антипатии, те же заморочки (оформление автоматически сменилось на стандартное). Есть, есть в этом грешном мире островок стабильности!

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры...

Что-то совсем я забросила дневник. Захожу сюда изредка, сообщения Друзей просматриваю в основном через программу...

Даже и не знаю, что тому причиной. Засосал реал? Ерунда. Во-первых, я никогда не считала, что если тебе нравится жить реальной жизнью, то к интернету ты должен потерять интерес; я считаю это утверждение ложным хотя бы потому, что интернет – такая же часть жизни, как книги, фильмы, телевизор... Ну а во-вторых не настолько у меня интересное реальное существование сейчас, чтобы всё остальное затмить.

Нет, дел-то у меня хватает, и дел действительно интересных. Работа увлекает целиком и полностью, – но из-за её специфики я занимаюсь профессиональной деятельностью только на рабочем месте; то есть ухожу домой – всё, до завтрашнего утра голова свободна. Сейчас я отвечаю за создание и производство аналитической передачи, и это даёт простор воображению и упражнение для практики; но чтобы оно захватывало меня настолько, чтоб не хватало ни на что другое – такого не скажу.

Нет идей? – тоже ерунда. Мысли приходят в голову постоянно, а с мыслями приходят и всяческие pro et cоntra, которые можно было бы изложить, поведать urbi et orbi (продолжим говорить в том же стиле)... Более того, в фотоаппарате и на телефоне накопилась чёртова прорва различных любопытных фотографий из серии "приколы нашего городка", которые давно хочется выложить (одна, точно помню, лежит ещё с марта!). Но всё как-то руки не доходят до того, чтобы сесть, сбросить эти фотографии, обработать для выкладки, выложить, сочинить к ним какой-то комментарий... То есть как раз решительный шаг сделать не удаётся.

Возможно, большую роль здесь играет то, что компьютер далеко не всегда доступен. На работе я сижу за ним постоянно, и интернет у нас в свободном доступе, но я не хочу на работе оставлять пароли и вообще светить свой дневник; некомильфо это. И вот, бывало, на работе придёт в голову интересная мысль – и даже загоришься ею, и захочется что-то запечатлеть здесь по этому поводу; но пока придёшь домой, пока выполнишь все необходимые ритуалы – уже мысль увяла, высохла, и даже аромат её улетучился; то есть писать становится неинтересно.

И вот я думаю теперь: как быть? С одной стороны, есть такой писательский принцип: "если можешь не писать – не пиши". В смысле, писание должно быть потребностью неменьшей чем дыхание, когда ты понимаешь, что если вот сейчас не возьмёшься за бумагу (клавиатуру) – ты взорвёшься. Если же ты можешь удержаться – значит, потребность не дошла до критического уровня.С другой стороны ведь есть и принцип "ни дня без строчки". Творчество (а ведение дневника в моих глазах сродни творчеству, особенно в том случае, когда это не банальный лытдыбр, а что-то близкое к статьям, что ли) – так вот, творчество вполне способно развиваться при помощи регулярных упражнений. Конечно, талантливей от них ты не станешь, но они дисциплинируют, помогают делать ту техническую работу, которой довольно в любом парении духа. Если же всё время ждать только каких-то пиков вдохновения – легко вообще отвыкнуть писать, а когда наконец раскачаешься на что-либо, то, взяв в руки перо, с ужасом обнаружишь, что не умеешь сконцентрировать мысли, что они разбегаются, не слушаются тебя, что сравнения и образы нейдут с языка, и вообще ты разучился что-то создавать.

Наверное, многие могли бы сказать, что, значит, такой период – время собирать камни и время разбрасывать. Многие другие сказали бы, что, возможно, не так уж и нужен дневник, наверное, раз он постепенно отходит в прошлое. Не знаю, кто более был бы прав.

Знаю, что я ужасно обленилась. Уж сколько времени – с год, наверное, – хочу сменить оформление и аватары, в самом деле чувствую усталость от этого стиля; а всё равно ведь руки не доходят до дела. Зайду, гляну на утомивший дизайн, вздыхаю – и оставляю всё, как есть. Нет идей, нет толчка. В этом, наверное, и коренится разгадка нынешней ситуации с дневником.

Но меня это напрягает. А здесь должен быть грустный смайлик, но я без него обойдусь.

Настроение сейчас - устатовское

В колонках играет - практически тишина

Когда я стала обращать внимание на эту графу в Яндексе - "сегодня в блогах", то думала, что там находятся какие-то мысли, которые люди (авторы блогов) высказывают по поводу актуальных событий; ну там оценку свою, отношение... Каково же было моё удивление, когда - не раз и не два, заметьте - походив по этим популярным блогам, я обнаружила, что ничего этого там в помине нету. В большинстве случаев всё, что там содержится - это текст, перепечатанный из какой-нибудь новостной ленты.

Нередко там не бывает и комментариев. Хотя, кажется, что может быть естественнее, чем столкновение мнений, высказывание дискуссионных позиций, обсуждение разных моментов, - связанных с принятым законом, произошедшим случаем, ну или что там напечатано. Так и такого может не быть - просто перепечатка и множество прочтений.

Если честно, не совсем понимаю смысл таких дневников. То есть, конечно, дневник может быть любым, - таким, каким он нравится своему хозяину и автору; я никому не диктую, как должно организовывать своё интернет-пространство. Но вот просто как человек, как читатель, я не понимаю, зачем может быть нужно вот такое накопление информации, которая буквально через несколько дней устареет и будет заменена новой. Вот сегодня в блогах: "1. Картина «Крик» Эдварда Мунка стала самой дорогой в мире, 2. Блоггер Варламов не будет участвовать в выборах мэра Омска, 3. Медведев наградит Чурова орденом Александра Невского". Что из этого достойно сохранения в памяти? Не знаю, каждый решает для себя сам, но на мой взгляд, события далеко не такие важные. Может быть, кроме последнего - после всех затыков, связанных с выборами, награждать их организатора - это просто какой-то прощальный аккорд комедии...

Вполне понимаю дневники вроде тех, что ведёт Робот Марвин - коллекция того, что человеку нравится,что интересует и цепляет. Но и там, хоть автор не слишком многословен, он (надеюсь, многоуважаемый Робот не обидится, что я привожу его в качестве примера?) нередко высказывает своё отношение к цитируемому событию. А вот когда дневник становится ну если не свалкой, то бессистемной копилкой...

Мне так кажется, что если ты публикуешь какую-то новость, - это потому, что она тебя зацепило, а это автоматически рождает отношение и мнение. Куда же без этого? Поэтому, кстати, я не подписываюсь на такие дневники-копилки - ну неинтересно мне читать то же самое, что я могу найти в Яндексе, Мэйле, Рамблере и прочих поисковиках.Мне интересны люди, их отношение к тому или иному явлению реальности. Хотя и вовсе не говорю (имейте это в виду, о мои придирчивые читатели, считающие, что я всё ругаю), что такие дневники не нужны в принципе. Аллах с ними, пускай будут! Только читать их лично мне неинтересно.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - шум машин за окном

Пришло ко мне ВКонтакте предложение установить какое-то дополнение, цель которого проста и незамысловата: "теперь вы будете всегда знать, кто и в какое время посещал вашу страничку, но не оставил никаких следов своего пребывания, а затем просматривать ваших гостей в удобной статистике".

Эм-м-м... а это только мне напоминает какие-то признаки паранойи? Или я чего-то не понимаю? Вообще достаточно часто приходится сталкиваться с тем, что люди регулярно просматривают статистику посещений, реагируют на то, что "ой, ко мне этот заходил!", "у меня эта была" - или же "а-а, ко мне кто-то заходит, а кто - неизвестно!!!" Вот я хочу понять: это нормально, или как?

Не скажу, что мне вообще безразлично, кто читает мой дневник - я люблю всех Читателей и Друзей, мне нравится, когда здесь завязываются беседу или дискуссии, радуюсь, когда люди могут найти что-то для себя интересное, просто пообщаться. Скажу больше: мне даже льстит то, что этот дневник в месяц посещает столько-то тысяч человек. Но вот так вот маниакально высматривать и выслеживать, кто заходил, но не оставил комментариев, кто заходил и оставил, кто не заходил но всё-таки оставил? - к чему это? что это даёт?

Не подумайте, что я на кого-то наезжаю - мне действительно хочется понять и разобраться. Может быть, это я во что-то не врубаюсь? Может быть, я зря пренебрегаю своей безопасностью, и не обращаю внимания на потенциальные угрозы? Или же действительно все эти штучки - только для того, чтобы покрепче привязать пользователя к его блогу/регистрации/аккаунту, заставляя хотеть постоянно просматривать - кто, что, зачем, когда? - тем самым увеличивая общее время пребывания в Интернете.

Что вы по этому поводу мыслите, Други мои?

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - лёгкий гул

На мысль, которую я намереваюсь высказать, навел меня один из комментариев пару постов назад. Верней, не комментарий даже, а вообще совершенно мимолётная ссылка, примечание: «2347 комментариев к записи, кстати говоря». Автор записи с таким количеством комментариев – не какой-то знаменитый человек, что редкость. Гораздо чаще мы сталкиваемся с тем, что помногу и часто комментируют известных личностей.

Стоило нашему президенту завести свой блог, как в первые же дни к нему записались тысячи читателей. Каждый пост вызывает просто-таки шквал комментариев, а счётчик посещений прямо-таки зашкаливает.

И у других личностей, что тоже на виду, постоянно тусят какие-то читатели-почитатели, спешащие отметиться в той темке, прокомментировать эту, оставить отзыв здесь и смайлик там.

Отсюда мысль: что заставляет нас «прилипать» к публичным людям? К тем, чьё имя часто появляется в газетах, а лицо в телевизоре? К артистам, писателям, телеведущим и музыкантам? Неужели только жажда примазаться к чужой славе?
Ведь положение человека – далеко не всегда признак его ума, равно как и популярность – отнюдь не непременная спутница таланта. Отнюдь не все из «популярных» обладают каким-никаким слогом, - то есть буквально не всех даже интересно читать. Между тем на просторах Ли.ру, ЖЖ, Дайри можно встретить (не слишком легко, но, поискав, всё-таки можно) авторов, которые пишут умно и обоснованно, литературно и доказательно, аргументированно и интересно. Да, таких немного – но ведь интересных и творческих людей всегда меньше. И далеко не у всех из них масса читателей и комментаторов. А ведь заведи дневник какая-нибудь Пэрис Хилтон* – так у неё сразу же появится столько читателей, сколько не снилось, наверное, даже тому же Медведеву. И только потому, что каждому будет интересно узнать: о чём будет писать такая знаменитость? И даже если знаменитость будет выкладывать в сеть пустейшие записи вроде «за окном дождик» или «пять часов, пора пить чай», а то и мудрые мысли о жизни на уровне второго класса общеобразовательной школы, – всё равно это будет восприниматься на ура.
Как будто богатство, или количество сыгранных ролей и выпущенных дисков – гарантия того, что ты обязательно интересная личность… Нет, конечно, творческие люди часто бывают интересными сами по себе, это факт. Но, скажем, если какой-нибудь писатель или актёр будет в своём дневнике выкладывать размышления над ролью, над сюжетом, прорабатывать взаимоотношения героев – мне это будет интересно читать, а если записи будут о быте – вряд ли. Я и сама о быте писать не люблю, и у других не ищу… (конечно же, вы, как всегда понимаете, что это – моё личное, подчёркиваю, личное, никому не навязываемое мнение).

Впрочем, и о быте можно писать смачно, вкусно, интересно. Но для этого нужно быть соответствующей личностью. И здесь я возвращаюсь к исходной мысли: не всегда популярность = интересность. Ой, не всегда.

----------------------------------------------------
* Если честно, я совершенно не знаю, есть ли у Пэрис Хилтон сетевой дневник – может, она ведёт его уже не первый год. Я вообще об этой особе не знаю ничего кроме того, что на мой взгляд, она совсем не симпатичная. Но из-за того, что она богата, её постоянно упоминают в различных новостях, как будто она что-то из себя представляет. Поэтому я и взяла её имя, как образец подобной популярности.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - различные шумы за окном