Да, гонева там выше крыши, клюква развесистая...
Хотя бы Сутулова молодец, сразу видно, хочет больше, хочет интереснее, выложилась на полную.
Это не кино, это - самый что ни на есть ПРОЕКТ.
Кстати, где-то в массовке засветилась моя одногруппница.

странно,мне фильм совсем не понравился,даже досматривать не могу.такое все притянутое за уши.дело в том,что есть же куча действительно сильных фильмов о войне.я с некоторого времени озадачилась судьбой отдельного человека в контексте военных событий.и на эту тему существуют действительно здорово сделанные произведения.взять хоть "пианиста" Поланского.просто так снято,что потом ни один посмотревший,в здравом уме,никогда сможет пинять на время,в котором мы живем.таких фильмов надо снимать много,и показывать часто.к тому же,я согласна с _robot_marvin_, ,смотрела с историком,говорит-ошибок куча.недавно по культуре шел фильм о немецком пастыре,попавшем в нацистский лагерь (там длинный сюжет),его и других священников держали там в качестве пленных.вот это действительно игра!даже не представляю,как это вообще ему удалось.......

Виктор-Виктория, добавлю к ссылкам _robot_marvin_ еще одну (первая из трех страниц отзывов)

http://www.ruskino.ru/movie/forum.php?category=kin...lit=?&aid=8998&fpage=2&fpage=1

Исходное сообщение Фоукс: Виктор-Виктория, :)
Да, разумеется. Понравился и даже впечатлил.)))

:)

LI 5.09.15

Исходное сообщение _robot_marvin_: Ася, простите, ради бога, но не мог промолчать. Ошибок очень, очень, очень много. И я не уверен, что это просто ошибки, а не осознанное искажение фактов. "Ленинград", похоже, перехватывает лидерство по части искажения исторических фактов у легендарного (в самом дурном смысле этого слова) сериала "Штрафбат".

Да я и не говорю, что там мало ошибок... Если уж даже я, человек далекий и от армии, и от войны их замечаю...

LI 5.09.15

Исходное сообщение nebelmensch: Да, гонева там выше крыши, клюква развесистая...
Хотя бы Сутулова молодец, сразу видно, хочет больше, хочет интереснее, выложилась на полную.

Повторюсь - да, ошибки заметны даже мне. Но наконец-то я увидела артистов, которые играют, а не обозначают какие-то действия.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Водяной_1956: Виктор-Виктория, добавлю к ссылкам _robot_marvin_ еще одну (первая из трех страниц отзывов)
http://www.ruskino.ru/movie/forum.php?category=kin...lit=?&aid=8998&fpage=2&fpage=1

Обязательно почитаю, честное слово. Со специалистами спорить - себе добра не желать.

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, это да, актёрский состав что надо.
Ася, а ты, часом, не смотрела ещё один фильм, снимавшийся в Питере - "Падение" (чаще встречается под названием "Бункер", в оригинале - "Der Untergang")? Тоже отличные актёры, только гораздо правдивее фильм, и без очевидных ляпов. А ещё там Бруно Ганц Гитлера играет, лучшего Гитлера я не видел.

nebelmensch, нет, к сожалению, не видела. ((

nebelmensch, _robot_marvin_, - прочитала отзывы и согласна практически со всеми замеченными неточностями. То, что история во многом лубочная - это факт. И вертится все вокруг одной и той же группки героев, и второго картографа во всем Ленингрде не было, и карты все разом исчезли, и одни и те же милиционеры на все руки - с этим нельзя не согласиться.
Но актеры играют хорошо. Актеры представляют, что они играют.
Сама история, сам эпизод может содержать исторический ляп. Но актерская игра внутри эпизода, мизансцены может быть правдивой - если чувства человека передаются правдоподобно и художественно.

Один из главных недостатков этого фильма - что он снят про время, когда было обострено чувство того, что мы - советские люди, то мы защищаем свою Советскую страну, и это было не ложным пафосом и истерическими выкриками "за Сталина!", - это действительно было тем центрирующим элементом, что помогало людям объединиться, и выжить, и жить. Насчет этого, кстати, очень точно сказано в интервью в первой ссылке Марвина. Ведь осажденный Ленинград действительно жил - и учился, и работал, а не просто ползал от дома к проруби за водой и все. А в фильме (очевидно, из-за того, что авторы побоялись сделать акцент на советской психологии героев - а какая у них еще могла быть?) - все вышли какими-то людьми без прошлого, которых взяли из коробочки и расставили в нужные позиции. Это вина сценаристов и режиссеров.

Так что, подводя итог - если бы была возможность высказать авторам фильма все претензии, это был бы очень долгий разговор. Но с актерами - нет; я бы их просто похвалила.

Виктор-Виктория, да, к актерам претензий нет... Впрочем, в "Штрафбате" тоже сыграли нормально.
nebelmensch, кстати, соглашусь - Der Untergang очень впечатлил (хотя и не дотянул до уровня Das Boot, имхо, если о немецких фильмах говорить)

_robot_marvin_, Das Boot не видел, к сожалению; поищу. Но Ганц - лучший Гитлер в кино, тут сомнений не возникает.

nebelmensch, Bruno Ganz - бесспорно, замечательно сыграл (кстати, он ведь когда-то играл Ангела в "Небе над Берлином" - роль довольно сложная там у него была)
Раскопал старый пост - беглый обзор "Образ Гитлера в кино":
http://sirjones.livejournal.com/311109.html
Совершенно анекдотично Энтони Хопкинс смотрится, забавно - Алек Гинесс (действительно, кажется, что вот-вот вкрадчиво начнет нашептывать "Use the force, Luc!")