Ответ на комментарий Простой_чувак

Простой_чувак, при наличии очень качественных пиратских изданий, которые в ряде случаев по всем статьям превосходили т.н. "лицензию" (вспомним легендарного "Тайфуна", да и серия "Специальное российское издание (Superbit С.Р.И.)" тоже неплохо смотрелась) не могу представить, кто покупал легальные издания фильмов, - особо идейные граждане?

Виктор-Виктория, Вы не поняли простой сути. Если внимательно присмотреться, Путиным руководит в большинстве случаев чувство мести.

Интернет сейчас - нервная система. раньше где-то плохо, и фиг об этом известно. Теперь же интернет вопит о том, об этом, несогласен с тем-то и тем-то.

Вот Путин и хочет нас "достать". А чем бы? Во, эти гады скачивают.

Ваши рассуждения, насколько вся эта компания целесообразна, его совершенно не интересует, поверьте.

На самом деле торренты и файлообменники закрывать полностью не собираются, в законе только прописаны санкции за "неудаление" контента с раздачи по просьбе правообладателя, так что раритеты будут раздаваться свободно (если какой-нибудь ушлый деятель не выкупит на них права).То-есть, другими словами закон - пустышка, более того, от него более всего пострадают те, кто громче всех вопит "за" его принятие, - посредственные кинодеятели и музыканты, которых и слушают и смотрят ровно до тех пор, пока это можно делать бесплатно, за деньги их творчество никому не нужно, тем более, что по ТВ и радио им просто " объестся" можно до несварения)).

Простой_чувак, может быть, может быть. Во всяком случае, видеопрокаты в нашем городе, например, закрылись в одночасье.

Irena_Dominique13, =) Спасибо за понимание!

Санди_ака_Владлена, что-то можно найти; помню, один фильм с Дурифом (из раздела некоммерческого кино) я даже из Белоруссии выписывала (тогда ещё кассеты были).
Но что-то вообще нереально найти. Ну или найти можно, но как это доставить? Скажем, тот же самый "Istanbul" я находила в продаже в интернет-магазине, - но в Америке. Там он стоил что-то порядка 5 долларов, но как оплатить, как привезти? Это было лет 10 назад, тогда всё гораздо труднее было.

robot_marvin, совершенно верно! Именно что нереально, потому что что-то просто в принципе не выпускалось на каких-то носителях.

Ostreuss, ну, ваша версия тоже достойна рассмотрения. ))
Какие мотивы руководят Путиным, я не знаю, – да, в общем, мне мотивы и не важны, мне куда важнее то, как они будут воплощаться в реальность.

aleksyri, я тоже надеюсь на то, что, как уже было сказано "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
А последняя часть вашего высказывания – про музыкантов и кинодеятелей – вообще в точку, в яблочко, в десяточку.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Виктор-Виктория, разговоры о "борьбе с пиратством" столь же "длиннобородаты", как и о "борьбе с коррупцией", а может и старше.Но до недавнего времени под удар в основном попадали те, кто извлекал из распостранения выгоду ( упомянутые вами видеопрокаты, изготовители дисков и т.д.), хотя меня и тогда удивляла жёсткая позиция того же Макаревича, к примеру.Ведь не будь "студий звукозаписи", где на бобины записывали (не безвозмездно) "Машину" - по сути чистейшее пиратство, кто бы знал Макаревича?Ну а уж с наездом на "пользователей" - это чистой воды "клиника", - купил я диск, оцифровал его (скопировал, они и так практически все "в цифре"), и послал вам по почте, подарил, - пусть докажут, что это криминал...Да ну их к лешему, маразматиков, нормальные люди сами свою музыку в свободный доступ кладут, вот их и будем слушать)).

Добрый день, Евгений Анатольевич.

Меня зовут Антон Зарицкий, я журналист Интернет-версии газеты «Собеседник». Не могли бы Вы дать небольшой комментарий о борьбе с электронным пиратством? Вы известный писатель, и Ваше мнение об этой проблеме было бы очень интересно нашим читателям.
Дело в том, что «Российский книжный союз» на днях заявил, что намерен привлечь внимание общества к проблеме пиратства с помощью необычной акции. На улицах Москвы появятся рекламные щиты, на которых Фёдор Достоевский будет изображён сидящим в казино, Антон Чехов — одетым в халат врача, Сергей Есенин — в фартуке мясника и т. д. Таким образом организаторы кампании хотят показать, чем занимались бы классики русской литературы, если бы у них не было возможности зарабатывать на жизнь писательством. Такие же баннеры будут и в Интернете.
Как Вы думаете, эффективна ли будет такая кампания? Можно ли каким-либо образом убедить людей в том, что «электронное пиратство» суть то же воровство?
Спасибо Вам за внимание.

Антон Зарицкий,
зам. шеф-редактора «Собеседник.Ру».

Писатели делятся на две категории. Одни - писатели-бизнесмены, которые посредством составления слов делают деньги, и дай им Бог удачи. Другие - просто писатели, они - свободны, они пишут то, что ИМ хочется, не особо задумываясь о конечном финансовом результате, хотя денежек всякому охота.
Я - просто писатель. Электронное пиратство мне не страшно. Скачивайте, сколько влезет, от этого только увеличиваются продажи моих бумажных книг. Электронное пиратство страшно лишь писателям-бизнесменам. Имена приводить не стану, сами знаете. Борцы с электронным пиратством лучше бы потратили свои силы и пыл на то, чтобы в России была создана нормальная, а не ублюдочная система книгораспространения.
Ну, а намерение "Российского книжного союза" идиотское, но забавное. Предлагаю изобразить еще Иосифа Бродского в телогрейке, Андрея Платонова с метлой, Никиту Михалкова на коне, а также автора подобных идей министра культуры Мединского, переписывающего пассажи из чужих диссертаций в свою.

Евгений Попов

Справка - Е.А. Попов

Виктор-Виктория, полностью согласна. Чем пользование торрентом отличается от дружеской передачи дивиди соседу или другу на посмотреть? Да ничем. Просто передача идет онлайн, а не реально из рук в руки.

Виктор-Виктория, говоря по сути, торренты и авторские права - проблема всего мира. У России огромное количество страшных и нерешенных проблем, заниматься торрентами - это заниматься прямо противоположным тому, что в действительности крайне необходимо народу этой страны в данный момент.

Мир постепенно движется к отмене авторских прав, что безусловно, громадный шаг в будущее. Ведь от чего все страдают? От рекламы. Реклама забивает всё, она заставляет читать и смотреть то, что на самом деле не нужно и не достойно внимания. Другое дело "посмотрел-плати", "прочитал-плати", как постепенно всё более вырисовывается с торрентами и архивами. Войдёт в сознание, что посмотреть и не заплатить - воровство, ну и всё, проблема ажиотажной агитации и "как-бы-втюхать"закрылась.

Не срём же на тротуарах, почему же мы должны быть "ворами", подрывая корни того дуба, что даёт желуди?

Кстати, у нас рядом библиотека, там столик для ненужных книг. Пошёл, да взял эту Маринину. Совершенно бесплатно. У нас слишком маленькие квартирки, что бы держать в них её собрание сочинений.

А разве закон ещё не принят? И что только русское нельзя будет скачать?

aleksyri, вот поэтому же, кстати, у меня тёплое чувство к Гребенщикову, который всегда во всеуслышанье говорит, что его песни можно скачивать невозбранно.

robot_marvin, о да, Михалков, конечно же, на коне. )))

Nevergiveup, ну да, где-то так.

Ostreuss, в том и дело, что за хорошую вещь и заплатить денег не жалко - была бы только эта вещь, а то ведь найти невозможно.

Almost-angel_Kanda-sama, нет, пока ещё не приняли, но грозятся.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Мои тёплые чувства к нему почти иссякли, после многих других его высказываний((.На самом деле, на том же рутрекере авторские раздачи не редкость, есть ещё и "Круги", у Мисина на сайте доступно не только мр3 но и в "лосях".Закон пустой, но думцам не впервой "порожняки гонять".

Я думаю,закон касается современного прокатного кино, которое еще есть шанс прокатать в кинотеатрах и на тв. Раритетное и старое кино такой возможности уже не дает, на него спрос в массе своей ниже.
Я не в курсе конкретной формулировки закона, но уже сейчас раздачи закрываются по просьбе правообладателей. Не могу этого осудить. Считаю, что закрывать трекеры нелогично и невозможно, а вот ввести небольшую плату за скачивание - это имеет право на жизнь,имхо.

Исходное сообщение Nevergiveup
Виктор-Виктория, полностью согласна. Чем пользование торрентом отличается от дружеской передачи дивиди соседу или другу на посмотреть? Да ничем. Просто передача идет онлайн, а не реально из рук в руки.

Вещное право — (лат. jus in rem) субъективное гражданское право, объектом которого является индивидуально определенная вещь.(с)
Если Вы купили книгу или диск, то он Вам принадлежит. Дарите, перепродавайте, сдавайте в аренду, хошь на стену вешайте. Но произведения Вы НЕ приобрели - копировать содержание право обладания предметом НЕ дает.

*самым идейным хочу пожелать посвятить несколько лет музыкальному образованию, потратиться на инструмент, аренду, заплатить студии звукозаписи - так, чтобы не на диктофон с квартирника, а нормальное качество звука, репетиции и собственно работа над произведением по умолчанию - и выкладывать себе "как нормальные" в бесплатный доступ. Может, и послушаем, чего б не? Наберется достаточно энтузиастов, можно даже кино такое бесценное снимать - конечно, на досуге и в качестве затратного хобби.

Виктор-Виктория, простите, пожалуйста, опять передергивание не в ту степь получилось. Но все-таки у нас именно поэтому и загнулся в зародыше этот удобный рынок электронного распространения - когда восемьдесят процентов потребителей привыкли, что электронные версии можно получить бесплатно, и на предложение купить реагируют, словно им снег зимой оплатить предложили. А оставшиеся, которые и предпочли бы покупку - теряются в этом хоре, ради оказавшихся в меньшинстве отдельную отрасль не развить. Боюсь, пока в массовом сознании не закрепится понимание, только отлучением от контрабандной закуси дело и можно решить. Массы-то, увы, жаждут именно свежеиспеченный бесцеллер-блокбастер (что особо непонятно еще и потому, что многие "бабахстеры" только с большого экрана и мало-мальски съедобны - акцент-то на голую зрелищность).

Для раритетных фильмов, наверное, хорошо было бы сетевые библиотеки создавать. Несколько литературных таких ресурсов есть, сами же правообладатели, например, толстые лит-журналы, организуют. К сожалению, не знаю, сколько именно там абонентская плата. Про фильмы похожего не припомню, возможно, на "необоротные" все просто махнули рукой.

Торренты сейчас - уникальные в своем роде рассредоточенные архивы, в которых можно найти действительно редкие фильмы. Если появятся ресурсы, способные по содержанию и доступности заменить торренты - последние отомрут сами собой. Сейчас в закрытии раздач фильмов (не говорю про раздачи софта, это другая статья) заинтересованы он-лайн кинотеатры, они быстро развиваются и всерьез намерены оторвать свой кусок прибыли от кинотеатрального проката. Не исключено, что они сумеют это сделать. Покупая права на прокат фильмов, они могут требовать закрывать раздачи. Ну, и другая конкуренция торрентам - плюющий на все авторские права вКонтакте.
Сейчас никто не хочет искать разумный компромисс между кинобизнесом и киноискусством. Наверное, я слишком уважаю людей, которые работают в кино, потому что иногда хожу в кинотеатры и покупаю лицензионные диски. И я не против заплатить разумную цену, например, за возможность посмотреть какой-нибудь редкий фильм или телепрограмму. Но тот же Госфильмофонд или Гостелерадиофонд не выкладывают свои запасники он-лайн (хотя видела один ресурс, который вроде бы пытается исправить ситуацию, не знаю, насколько легально). Более того, их хранилища крайне труднодоступны частным лицам. А если то, что надо, есть ТОЛЬКО бесплатно и ТОЛЬКО на торрентах - так зачем тогда платить?)))

А мне кажется что все разговоры об "интеллектуальной собственности" из разряда бреда!
Хотите стричь бабки?
Что ж, будьте честными - Вас мама рожала в роддоме, вы акушерке платите? А почему? Ведь это благодаря ее "интеллектуальной собственности" Вы живете и творите, а учитель чем хуже?

ЭксиЛенц, хорошо, а кому платить за скачивание фильмов Чаплина, например?

Санди_ака_Владлена, ну, может быть, тогда сделать одноразовые диски? Чтобы раз посмотрел - и всё, а хочешь повторить - иди и покупай новый?
От жадности это всё, от жадности. Потому что хочется грести и грести себе.
А что касается "пожелания" - по-моему, те же музыканты очень неплохо зарабатывают и концертами, и участием в шоу, и выступлениями на свадьбах и днюхах богачей.