Такой пост хорошо бы подкрепить личным положительным примером. Тогда бы он что-то значил, тогда бы он, возможно, заставлил кого-то действовать.

Wheel_of_Fortune, насколько я понимаю, чайлдфри бывают разные - буйные и спокойные, обоснованные и брызжущие яростной слюной... И вот такие буйные нередко вызывают ощущение, что это не взрослые люди, а капризные дети. Так что, возможно, всё логично: нельзя давать ребёнка на воспитание тому, кто сам ещё не вырос.

"То есть чем лучше и комфортнее жить, тем меньше желания себя ограничивать"
Это очень точно сформулировано. Действительно, мы разбалованы благами, и не желаем терять их даже в малости.

PrimeFan, посмотрю, подумаю.

opa_li, логично и обоснованно.
Я хочу ребёнка, и он у меня обязательно будет. Не скажу, что я бешено этого хочу, и что у меня нет других мыслей – но я считаю, что иметь ребёнка это нормально.

Ну а то, что у меня его ещё нету, не значит, что я не могу задумываться над этой проблемой, не так ли?

Меня умиляет эгоизм чайлдфри. Если мы перестанем размножаться, мы тупо вымрем через полвека, и что? Вся история человечества коту под хвост?
Ты права, это абсолютный инфантилизм...
Я в данном вопросе придерживаюсь позиции 50-50. То есть я не чайлдфри и ребенка родить хочу, но хочу не сейчас, а попозже. Ближе к 30, скажем так. Когда у меня будут деньги, мозг, жизненный опыт и стабильность. Потому что я понимаю, что если сейчас, в 21, выскочу замуж и сразу же рожу (чего от меня ждут родители), воспитаю очередного морального урода, потому что пока мне банально не хватает ресурсов. А попозже - за милую душу. Хоть двух))

Светлая_Лана, ну, наверное, есть и такие нелюбители людей, которые и говорят, что лучше бы люди вообще перестали размножаться, и зла в том не видят... но это уже экстремалы, конечно.

Ты права, к рождению ребёнка нужно подходить осмысленно и подготовленно, а не случайно.

есть мнение, что человечество ан масс всегда было таким инфантильным и тупым, просто мы не регистрировали этого.
и дети у основной массы за людей не считались. бесплатная рабочая сила или лишний рот. а сейчас их надо воспитывать и бить нельзя. у них права есть и органы соцопеки. выясняется...
и потом, хорошо же, что эти люди не плодят себе подобных. радоваться надо)

Согласна. И мне ещё кажется, что этот инфантилизм чайлдфри подогревается тем, что в современном обществе без ребёнка прожить вполне реально - в старости уже можно обойтись без поддержки взрослых детей. Работники нефизического труда вот вполне могут работать до последнего дня жизни и, таким образом, сами себя обеспечивать.
А вообще после этого поста вспоминается "О дивный новый мир" Хаксли. :)))

Виктор-Виктория, как одна из тысяч мам и психологов, навеки забаненных в ЖЖшном сооществе чайльдфрей (гыгы)- подтверждаю. Все так. Во-первых, инфантилизм. Во-вторых - а часто оно на самом деле первично - непринятие собственного детского опыта. Мамы этих девочек (не видела ни одного мужчины-чайльдфря) как-то подспудно передают дочерям информацию о том, что ребенок - это, прежде всего, тяжкий труд, хлопоты, огорчения, несвобода...не чувствуют себя эти девочки любимыми, а потому и нет потребности отдать любовь.
Одна из моих здешних подруг полагает, что чайльдфри - это одно из проявлений естественного отбора. Если задуматься, то в этом тоже что-то есть. Зачем размножать нежизнеспособные особи, которые умеют только брать для себя.

Исходное сообщение Миримэ: есть мнение, что человечество ан масс всегда было таким инфантильным и тупым, просто мы не регистрировали этого

В этом я не сомневаюсь...

Исходное сообщение Миримэ:
и дети у основной массы за людей не считались. бесплатная рабочая сила или лишний рот. а сейчас их надо воспитывать и бить нельзя. у них права есть и органы соцопеки. выясняется..

Ну вот из-за того, что дети считались рабочей силой или непременным условием выживания рода (семьи, клана), никому и не приходило в голову от них отказываться.

Исходное сообщение Миримэ:
и потом, хорошо же, что эти люди не плодят себе подобных. радоваться надо)

=)

LI 7.05.22

Как мать, могу заверить, что в испачканных подгузниках и т.д. ничего страшного нет, если малыш пришёл на этот свет запланированным, и к его приходу были готовы и готовились.
А крики -- единственный способ сказать, что "что-то не так". Устранить причину и -- voila -- никаких криков.
Единственное, это немобильность. Конечно, слинг и прочие радости развязывают руки, но со своей свободой действий действительно можно прощаться на некоторое время.
Вообще, отклонения склонны афишировать себя, поэтому мы и знаем о таких "течениях", как чайлдфри. Без выпендрежа "отклонённым" жить скучно, вот и кричат направо и налево. Хороший пост.

Вы, простите, явный профан в истории. Достаточно хотя бы пролистнуть пару книг - и мы увидим, что "чайлдфри" цвело пышным цветом - монастыри, куда шли далеко не только спасать душу, но и жить без особых забот, не имея семьи и детей.
Что до "взрослости" - для меня этакий подход показатель закомплексованности человека - чудовищной. "Ты должен" не только отцу, матери и (ну пусть) человечеству (оно не вымрет без ваших детей - честно-честно. И даже помри мы, блоггеры, сейчас - оно не вымрет). Но "ты должен" ПРИРОДЕ? МИРУ?
Богу - я бы понял. Блажен, кто верует. То-то почти все святые бездетны.
Это с какой радости я ДОЛЖЕН бессмысленной и бессознательной природе?! А мусорному мешку в моем ведре я еще пока ничего не должен?
Что до отношения к детям - можно обожать лошадей (они чудесные) и кормить их сахаром при каждой встрече - но совершенно не мечтать самому превратить дом в конюшню. Аналогия прозрачна?

Мне всегда нравится, когда сделан красивый аккуратный маникюр и ухоженные руки! Очень интересный пост!

Заходите в гости :)
irina-cosmo