Виктор-Виктория, Ричард был плохим политиком?..

Поиду праздновать! Брэдбери просто обожаю!! :) Una

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона
Вот кстати - очень бы хотел сходить на спектакль...
Но в Москве, вроде, "Ричард III" идет только в постановке Сатирикона - а уж извините, это немного не то... Да и у Райкина уж слишком... гхм... специфическое вИдение роли Ричарда - так что поберегу свою психику...

Придется ограничиться очередным просмотром фильма с прекрасным Лоуренском Оливье )

Мне не нравится трактовка Райкина хотя бы даже из-за внешнего вида Ричарда - страшный, не по-шекспировски уродливый... Он больше напоминает какого-то буйного сумасшедшего. Мне и у Ульянова не нравился Ричард - там тоже упрощённое решение, власть, оголтелое стремление к власти и ничего больше. А Ричард сложнее, тоньше...
Да если честно, мне и оливьевский Ричард кажется примитивным решением - власть и "руки по локоть в крови", для чего он натягивает красные перчатки по локоть. Слишком уж прозрачная ассоциация, прямо-таки навязанная. Да и - я просто не понимаю, как, ну как можно поставить "Ричарда III", выбросив диалог с королевой Елизаветой?! Это же одно из лучших мест пьесы!

В общем, у меня мнение стойкое: тот Ричард, который мне нравится, ещё не поставлен и не снят.

Ответ на комментарий Nevergiveup

Исходное сообщение Nevergiveup
Виктор-Виктория, признаться, у меня было такое же удивление - надо же, сколько ему уже, а я думала...гхм.. Брэдбери хороший.:)

Лорелея

Вот и я тоже "гхм", а потом приятно удивилась.
Хороший, кто спорит. =)

Ответ на комментарий ASorel

Исходное сообщение ASorel
Виктор-Виктория, Ричард был плохим политиком?..

Увы, приходится признать. Если бы был хорошим - удержался бы на троне, наверное. Подослал бы заранее убийц к Ричмонду, устранил бы соперника... А так - если судить по различной информации, в том числе и той, что блестяще представлена в романе Маргарет Тэй (ты читала, наверное) - он бы больше воином, чем политиком. Для политика у него не хватало той самой хитрости, подлости и гибкости, которую ему в таком изобилии приписывает Шекспир. Недаром и погиб Ричард не где-нибудь а именно в бою.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение
Поиду праздновать! Брэдбери просто обожаю!! :) Una

Ну как, отпраздновала? =)

Ну, начнем с того, что тот Ричард, который мне нравится - тот вообще не шекспировский... Все-таки у Шекспира явно негативное представление на его счет...

Из прочитанных мною рецензий (кстати, что интересно - положительных, но меня интересовала не окраска, а содержание), Ричард у Райкина не столько "буйный", сколько убогий... И от этого лично мне было еще отвратнее (

Лоуренс Оливье шикарно отыграл мою любимую сцену - соблазнение леди Анны... О:-) Он же ее действительно буквально околдовывает... Именно ради нее я и предпочитаю смотреть этот фильм с субтитрами - собственно, монолог Ричарда я и так приблизительно помню, зато перевод не убивает его речь )

LI 7.05.22

Исходное сообщение Виктор-Виктория: Маргарет Тэй

Джозефина Тэй )

Исходное сообщение Виктор-Виктория: Недаром и погиб Ричард не где-нибудь а именно в бою.

Да, как там же и говорилось - последний английский король, который умер в бою...

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона
Ну, начнем с того, что тот Ричард, который мне нравится - тот вообще не шекспировский... Все-таки у Шекспира явно негативное представление на его счет...

Ну, Шекспир, при всей моей любви к нему, как к драматургу и талантищу - был тот ещё подхалим и конъюнктурщик. Собственно, все его "Хроники" доказывают, как плохи были Йорки и как хорошо, что победил всё-таки тот, кто основал династию из которой вышла Елизавета.

Но я предпочитаю читать характер Ричарда глубже, чем написано просто в тексте. В конце концов, его реплики так многозначны и допускают столько толкований... Он просто выламывается за рамки описанного характера.

Виктор-Виктория, ну не совсем плохо уж, раз смог короноваться :)

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона
Лоуренс Оливье шикарно отыграл мою любимую сцену - соблазнение леди Анны... О:-) Он же ее действительно буквально околдовывает... Именно ради нее я и предпочитаю смотреть этот фильм с субтитрами - собственно, монолог Ричарда я и так приблизительно помню, зато перевод не убивает его речь )

Сцена с леди Анной действительно хороша... хотя он её сильно порезал, надо сказать.
"возьми же меч - или возьми меня!"
Но каков финал в сцене с королевой Елизаветой, а? "И эта поддалась. Непостоянная, дрянная дура." Блеск!

И вот именно такой Ричард - многоликий, изменчивый, артистичный - гораздо глубже примитивных образов рвущегося к власти психопата или банального убийцы.

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона

Исходное сообщение Виктор-Виктория: Маргарет Тэй

Джозефина Тэй )

Ой, точно. Позор на мои седины!

Ответ на комментарий ASorel

Исходное сообщение ASorel
Виктор-Виктория, ну не совсем плохо уж, раз смог короноваться :)

Ну, я же и не говорю, что он совсем бездарным был. Но гибкости ему не хватало, по-моему. Как раз сильные захватывают власть, а хитрые - удерживают...

Как раз сильные захватывают власть, а хитрые - удерживают...
ХОРОШО СКАЗАНО!
УМНЫХ В ЭТОМ СПИСКЕ КАЖЕТСЯ УЖЕ НЕ БУДЕТ(((всегда нравился Черчиль)

raisanikolaevna, можно, я немножко погоржусь собой? =) Кажется, научилась изредка создавать афоризмы... (если только, конечно, не прочитала его где-то раньше)))

Исходное сообщение Виктор-Виктория:
Ну, Шекспир, при всей моей любви к нему, как к драматургу и талантищу - был тот ещё подхалим и конъюнктурщик. Собственно, все его "Хроники" доказывают, как плохи были Йорки и как хорошо, что победил всё-таки тот, кто основал династию из которой вышла Елизавета.



Но я предпочитаю читать характер Ричарда глубже, чем написано просто в тексте. В конце концов, его реплики так многозначны и допускают столько толкований... Он просто выламывается за рамки описанного характера.

Ну, с одной стороны его понять можно: театр - дело не слишком прибыльное и почти во все времена сильно зависел от благоволения высокопоставленных и/или богатых лиц... Да и материалы изрядно подчистили - у Шекспира могло банально не быть иных источников (хотя, думаю, если бы и были, он ими не воспользовался бы ))

Согласен... Но, помимо "Дочери Времени" я больше ничего более-менее глубокого и интересного не встречал (
В колонках играет: “Рога трубят...”

LI 7.05.22

Исходное сообщение Виктор-Виктория:
И вот именно такой Ричард - многоликий, изменчивый, артистичный - гораздо глубже примитивных образов рвущегося к власти психопата или банального убийцы.

Увы, да... Но она хотя бы есть - и ею можно любоваться )

Исходное сообщение Виктор-Виктория:
И вот именно такой Ричард - многоликий, изменчивый, артистичный - гораздо глубже примитивных образов рвущегося к власти психопата или банального убийцы.

Кто напишет и снимет нечто подходящее? )
В колонках играет: Владимир Высоцкий - Про любовь в Средние Века

LI 7.05.22