1922 год. На Дальнем Востоке ещё идёт гражданская война, страна только-только начала подниматься из разрухи и устранять последствия социальных потрясений, экономика в развале. И в то же самое время Александр Фридман создаёт модель расширяющейся Вселенной, формулирует основные принципы её существования. Даже Эйнштейну эта мысль показалась слишком смелой, но через некоторое время, познакомившись с исследованиями Фридмана и внимательно изучив их, он признал правоту его выкладок и расчётов. И - самое главное - государство поддерживает эти разработки, финансирует их, хотя на очереди стоит множество других, более приоритетных задач.

2010 год. Правительство официально заявляет что собирается финансировать только реальные проекты. Вся наука направляется только по тем путям, которые способны принести экономическую выгоду в ближайшее время (если не ошибаюсь, назывались сроки в районе 5 лет).

Вообще вопрос существования фундаментальной науки меня очень сильно и очень болезненно волнует. Сколько ни разговаривала с разными людьми - от учёных (их у нас в городе немало, недаром назывались "город науки") до журналиста, много лет работающего в научной области - все примерно то же говорят. Поставить науку в такое положение, когда она должна только приносить выгоду и полностью игнорировать разработки, не сулящие никакой прибыли в обозримом будущем - значит загубить науку как таковую. Если бы все так рассуждали, как рассуждает сейчас наше правительство - не появились бы никогда ни телевидение (от момента открытия фотоэффекта до первых телепередатчиков прошло около 30 лет), ни мобильная связь (как известно, первый сеанс приёма беспроводного телефонного разговора был проведён чуть ли не в семидесятых), ни многого другого. А сейчас нашу науку стараются переключить на решение сиюминутных задач, сузить её кругозор, - а ведь это затягивает... Утеряв широту мышления, вернуться к ней нелегко. Элементарно - мозг должен привыкнуть мыслить широко, глобально.

Настроение сейчас - отчаянновское

В колонках играет - "Машина смерти"