Хотела тут я разразиться пафосными восклицаниями на тему, как не люблю его (дабы не повторять одно и то же, просто время от времени отсылаю вас к заголовку), - типа как я себя не уважаю, когда пишу пустяковые, ни к чему не обязывающие записи о каких-то ежедневных делах, это всё не заслуживает никакого серьёзного внимания, и ты ды, и ты пы... Но тут подумалось мне, что дело где-то не совсем чисто, а именно - закралось в мою душу коварное подозрение, что я вкладываю в это понятие одно содержание, а другие люди - соответственно, другое. Кстати, и двое старых знакомых - Astil и Charlie_Choo-Choo - помогли прийти к такой мысли, заявив, что им как раз больше нравится читать лытдыбровые записи.

Итак, попробуем разобраться, что каждый из нас вкладывает в это понятие.

Лично для меня тот самый пресловутый lytdybr - это такие записи, без написания которых я (и без чтения которых - вы) вполне можем обойтись. То есть это те записи, которые не несут в себе ощущения "я должен это сказать, я хочу этим поделиться". Ну и, конечно, в моём понимании, это записи неинтересные, обыденные, повседневные. Это скучные перечисления того что произошло - и ничего более, ни выводов, ни мысли, ни размышлений. Но стоит проклюнуться хоть какому-то мыслительному процессу - повествование сразу же выходит на новый уровень, оно начинает тяготеть к осмыслению мира, и какая-нибудь случайная ситуация становится только поводом для мысли, тем трамплином, прыгнув с которого, автор летит к осознанию происходящего. Ну а уж долетит ли, нет ли - другой разговор, или, как выражается великий журналист нашего времени Леонид Парфёнов - особ-статья.

То есть, я считаю так: если запись не содержит ничего, кроме "сходил на работу, потом позвонил друзьям, собрались пошли в кино, поржали, потом долго сидел за компом и гонял врагов в игрухе" - это лытдыбр самого скверного пошиба. Он нужен только автору, да и то под вопросом, ибо что такого содержит сия записи, и похожие на неё? - ничего. Ни мысли, ни вывода. День прожит зря - человек ничего не вынес из этого дня, не стал лучше или умнее, никуда не двинулся. А если запись, основываясь на материале повседневности, тем не менее способна выйти на качественно иную ступень, - это уже другое дело. И поэтому, скажем, запись типа "Был сегодня в кино, смотрел "Обитаемый остров" Бондарчука. Не ожидал от себя - но мне понравилось, раскрыта мысль авторов, убраны несообразности, герои получили живое воплощение..." и так далее - это ни в коем случае не лытдыбр. Здесь повседневность - это только первый шаг, который позволяет автору раскрыть свою мысль, обосновать её, привести доводы pro и contra, - и в результате (по тому самому большому счёту, к которому я так люблю апеллировать) - стать лучше и умнее, познать этот мир, построить свою личность, и прочая, и прочая, и прочая. Конечно, с выводами автора можно соглашаться а можно и нет, можно спорить, а можно и да, - но в любом случае такое размышление разбудит в свою очередь мысль у других.

Так вот записи второго рода я ни в коем случае не могу назвать лытдыбром. Он для меня - лишь записи первого рода. Конечно, и я, при всей осознанности позиции, не могу стопроцентно избежать подобных постов - иной раз написать что-нибудь хочется смертельно, а все мысли из головы как ветром выдует; но в таком случае хотя бы стараюсь украшать текст словесными фиоритурами и играми разума. Просто чтобы не было стыдно, что отняла ваше время всякой необязательной ерундистикой. ;-) Ну а если кто желает рассказать, что это в его понимании - милости прошу, буду рада постараться лучше вас понять, други мои.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - разговоры