"cvot licet Iovi, non licet bovi" - я видела это в одном гермидрачном фанфике). я подумала, может ты его тоже читала. раз уж ты упомянула фанфике по гп.

Ответ на комментарий raisanikolaevna

Исходное сообщение raisanikolaevna
Ах, критикесса!
Вместо того, чтобы "валять Ваньку" на каникулах, И ПОЛУЧАТЬ БЕЗДУМНОЕ!!!НАСЛАЖДЕНИЕ ОТ КНИГИ, мозг/как-то иначе пишут это слово в инете/,работает работает, работает...

Справедливый упрёк. )))
Но честно - не умею читать (смотреть, разговаривать) просто так. Обязательно начнёт работать ассоциативная цепочка, мысль цепляться за мысль, и пошло-поехало...

(не надо мозг по-другому писать! Это очень здорово, что ты (вы?) сохраняешь хороший русский язык, в том числе и своими стихами!)))

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона
Но отчего бы глухому не петь?
Во-первых, Квазмодо глух не от рождения - он оглох от звона колоколов. Значит, скорее всего, это произошло не сразу, а его слух ухудшался постепенно, пока не пропал вовсе.

Нет, конечно, про мюзикл было написано чисто ради шутки. Я же понимаю условность того, что там все должны петь. Я же не выдвигаю обвинения опере (которую тоже страстно люблю, особенно классическую итальянскую), что люди песнями не разговаривают.

Ответ на комментарий Сын_Дракона

Исходное сообщение Сын_Дракона
Во-вторых, как раз слабослышащим людям петь легче: ведь человек, который слышит нормально, он слышит свой голос не так, как остальные люди - вспомните, как нелегко иногда бывает узнать свой собственный голос в записи.

Ой, не знаю, не знаю... Я классическим вокалом несколько лет занималась, и могу сказать - для того, чтобы петь, нужно прежде всего слышать, и музыку, и то, что ты сам поёшь. Конечно, многое зависит и от чисто физических ощущений (вибрация грудной клетки там), но голос слышать надо. А что касается того, о чём вы - это же слушание себя со стороны, - в записи, например, а не на сцене.

Ответ на комментарий HIS_EARLSHIP

Исходное сообщение HIS_EARLSHIP
А я обожаю перечитывать "Человек, который смеется"...вот уж раздолье...и время - почти мое, и речи в Палате Лордов, и порыдать от горючего сострадания и бессилия....эх....знаете, в таких вот "фанфиках" высшего качества даже не обращаешь внимания на какие то там исторические неувязки...кстати, надо сделать бооольшую скидку на перевод...или вы в оригинале почитываете?

Нет, что вы, это не фанфик никоим образом, - это самый что ни на есть оригинал. Наверное, таким литература от фанфика и отличается - что ей многое можно простить, и несообразности, и неувязки. Потому как талантливо...

Милейший, вы читаете на французском????????

Ответ на комментарий Миримэ

Исходное сообщение Миримэ
"cvot licet Iovi, non licet bovi" - я видела это в одном гермидрачном фанфике). я подумала, может ты его тоже читала. раз уж ты упомянула фанфике по гп.

Нет, не читала... вообще-то всякие латинские крылатые выражения - штука распространённая...

Ответ на комментарий HIS_EARLSHIP

Исходное сообщение HIS_EARLSHIP
Милейший, вы читаете на французском????????

Милорд, вы слишком хорошего обо мне мнения. Нет, конечно же, в переводе...

Так я об этом речь и вел - что все "мундиры офицера" надо списывать исключительно на перевод...там в оригинале, может, слово типо "armure ", а несведующий переводчик это "мундиром" обозвал....

*возмущается* Да мюзикл это была лучшая постановка сего произведения! Ох.. сколько я их перевидала... )))

Люблю книжку за Фролло... классный же мужик! )
В колонках играет: Beatles - Chains

LI 7.05.22 beta

Хотела спросить то же самое - почему бы глухому не петь? :)) (*специалист по работе с глухими и слабослышащими* - вышка моя)))

ах, Ася, какая хорошая рецензия.))

Я помню что в школе я прочитала книгу на каком то одном вдохе-выдохе. как мне конец понравился.)))) (я про два трупа)
У меня есть один знакомый сесодмин у него любимая призказка "мне главное чтобы сетка лежала"
Я думаю тут тоже само, "главное чтобы читалось с удовольствием"
Хотя покапатся в неточностях я тоже люблю))

Миримэ, Виктор-Виктория, эта латинская фраза пишется так: QUOD licet Iovi, non licet bovi.

Бывали времена, "когда избитые фразы и банальности не успели еще стать избитыми и банальными"(С:но не помню чье). Когда придворные дамы хлопались в обмороки от потрясения, а крестьянки в минуты стресса горланили и заламывали руки - ни тех, ни других не считали истеричками, когда о любви и ненависти говорили с многотонным пафосом, это не считали театральностью и т.д. В тех же сказках почти каждая героиня - МарЫська чистейшей воды.

Хотя насчет Эсмеральды я не уверена. Все же она в большей степени "страдательный объект" для героев-мужчин, а Марыська обязана быть вождем и первым действующим лицом истории. Ни в оригинальном романе, ни в произведениях "по мотивам" от мюзикла до диснеевского мульта я не заметила копания образа и характера Эсмеральды, она выступает живым катализатором для раскрытия, развития или ломки характера и самосознания других персонажей, но сама при этом... просто живет - другого тут не сказать.

Ответ на комментарий Виктор-Виктория

Исходное сообщение Виктор-Виктория
Исходное сообщение Миримэ
"cvot licet Iovi, non licet bovi" - я видела это в одном гермидрачном фанфике). я подумала, может ты его тоже читала. раз уж ты упомянула фанфике по гп.
Нет, не читала... вообще-то всякие латинские крылатые выражения - штука распространённая...

это просто одно из моих любимых.

Эх, почему так мало ценят образ Клодо Фролло? Ведь нет же в этой книге персонажа трагичней, сильнее страстей и глубже отчаяния...

Знаете, как раз его-то и ценят большинство поклонников романа, с которыми я знакома. Во всяком случае, взрослые люди, читающие сам роман, а не судящие по диснеевской экранизации (хотя мне он и там понравился, я ж просто влюблена в голос Тони Джея). Думаю, тут как раз самое глубокое раскрытие развитие и, увы, ломка характера, не выдержевшего "войны рассудка с сердцем, воли с чувством".

Мне тоже кажется, что Фролло для многих наоборот является ключевым персонажем.

Ответ на комментарий HIS_EARLSHIP

Исходное сообщение HIS_EARLSHIP
Так я об этом речь и вел - что все "мундиры офицера" надо списывать исключительно на перевод...там в оригинале, может, слово типо "armure ", а несведующий переводчик это "мундиром" обозвал....

Сомневаюсь, потому что по контексту понятно, что речь идёт именно о форменной одежде.
Книга переведена давно, а тогда у нас не было несведущих переводчиков, работающих на потоке, не было - к классике очень ответственно относились.

Ответ на комментарий Esmira

Исходное сообщение Esmira
*возмущается* Да мюзикл это была лучшая постановка сего произведения!

Мюзикл (при моей любви к нему) совершенно исказил образ Феба. Из примитивного солдафона, который не стоил чистой любви Эсмеральды, а к Флёр-де-Лис вообще ничего не чувствовал, получился романтичный юноша, мечущийся между двумя любовями.

Ответ на комментарий ASorel

Исходное сообщение ASorel
Хотела спросить то же самое - почему бы глухому не петь? :)) (*специалист по работе с глухими и слабослышащими* - вышка моя)))

Не осмеливаюсь спорить со специалистом, - но поющий глухой - это какой-то до невозможности тонкий юмор, вроде образа Ленина в балете "Ленин в октябре".

Ответ на комментарий =RainBow=

Исходное сообщение =RainBow=
ах, Ася, какая хорошая рецензия.))

Реверанс, и всё такое. ))
Хотя если честно - не собиралась писать рецензию, всё-таки с этим я бы немного запоздала, лет этак на 150. ;-) Это просто личные впечатления и размышления по поводу.

Виктор-Виктория, я в ужасе от того, что за Феб в мульте. А в мюзикле вроде ничего так. КомуникОбельный такой милый мальчик

Ответ на комментарий Lastia

Исходное сообщение Lastia
Я помню что в школе я прочитала книгу на каком то одном вдохе-выдохе. как мне конец понравился.)))) (я про два трупа)

Это два скелета? )) Романтиш-ш-шно...
А я сейчас продираюсь с трудом через некоторые описания...

Ответ на комментарий Водяной_1956

Исходное сообщение Водяной_1956
Миримэ, Виктор-Виктория, эта латинская фраза пишется так: QUOD licet Iovi, non licet bovi.

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!
Ты гений! Сейчас всё исправлю...