Крупый - маленький, тощий, недоросток (о человеке), мелкий, крошечный (о предмете). КрупНый - не крупый, а большой. Крупа, крупка - мелочь всякая.

то есть, корень таки да один, и я был прав))) интересное сращивание, за информацию - спасибо, научился...
п.с.: найдите мне хорррроший учебник по этимологии восточнославянских языков, а?

Ммм.. А как между собой связаны "начало" и "накал"? Не вижу смысла :(
и однокоренность мне кажется сомнительной, максимум - созвучие.

Поясняю.
Есть такая забавная штука, палатализация, из которой ыросли наши с вами чередования, такие, например, как ц - ч (отеЦ - отЧе). Связано оно с попыткой воспроизвести слово не так, как оно изначально было, а так, как удорбней.
Пример палатализированных звуков - а вот он, чаще всего сей процесс проистекал в словах иностранного - греческого, римского происхождения в соответствующий период:
г ------------------------------------------- ж (пример: бумаГа - бумаГный ------- бумаЖный)
к ------------------------------------------- ч (молоКо - молоКный ------- молоЧный)
х ------------------------------------------- ш (суХо - суХит ------- суШит)
Изначально было слово наКало, либо наКяло, наКьало, слово это древнее, по видимому, индоевропейское. Но говорить "накьяло" нашему предку славянину было не очень-то и с руки, то есть - с языка. И получилось начало, по сути, если не придираться, то Ч - это ооооочень, до безумия просто смягченное К. Вот так =)

Я не настолько темная, чтобы не заметить явление палатализации в родном языке, даже не зная, как оно называется :) Но я считаю, что простого созвучия для утверждения однокоренности слов маловато - нужна как минимум принадлежность к одной семантической области, которой я здесь не вижу :(

Где именно было слово "накьяло"?

как раз и речь об одной семантической области