Знаете, я сейчас читаю много странной литературы. Например, театральных очерков разных известных режиссеров. Совсем сейчас это Джорджо Стреллер и его книга мыслей, писем и экспликаций. И, само собой, ищу в процессе материал к книге - слушаю Моцарта, ищу всё о спектаклях, перечитываю поставленных Стреллером классиков.
Его спектакли у нас, в Украине, не посмотришь - хотя темы брал старые, известные. "Арлекин, или слуга двух господ", "Король Лир", множество опер, среди них - "Волшебная флейта", например... и т.д., и т.д., и т.д.. И исполнение идей тоже знакомое - брехтовское.
Насколько живая и теплая речь в этих очерках! Насколько мне понятна и близка каждая буква в его экспликации к "Лиру". И насколько молодец мой коллега-переводчик, сделавший этот текст не только ясным, но и вкусным для русскоязычного мозга.
...и как всё-таки невозможно, как нельзя углядеть в прямоугольнике экрана то, что же делает театр - театром! Крошечная сцена, на которой двигаются человечки, выглядит мертвой, игрушечно-плоской по сравнению с буквами в книге, переведенными на русский с итальянского.
А иначе посмотреть на то, как же театр "Пикколо" реализовывал свои гениальные и простые задумки - решительно негде. Разве что только представить. Отрехмерить этот круглый деревянный помост посреди сцены, придать героям форму, уточник голоса, утончить цвета, вдарить запахом по ноздрям...
Тогда да. Тогда театр оживет.
Нельзя, ох нельзя смешивать театр и кино. Из этого редко получается что-то по-настоящему живое. Поэтическое кино я не беру - это совсем отдельный разговор, да...

А о чем я, собственно?
Наверно, всё о том же: какой бы чудесной ни казались задумка и исполнение в устах другого, самого идеального идеала не достичь ни другому - ни даже нам самим на самой вершине мастерства.
Всегда будут недочеты, помехи, проблемы, то ли излишняя плоскость, то ли уж совсем вычурная выгнутость...
Но знаете, это правильно. Нельзя по-другому. Недочеты должны быть - чтобы мы учли их впредь, учились на них, и делали лучше. А еще они нужны, чтобы, недочет к недочету вся земля, составлять особую, не всем понятной красоты картину рельефа планеты Земля. Потому что если всё было бы идеальным - всё было бы плоским, никаким, эфемерным. И мы с вами задохнулись бы в свете, так и не родившись...
Хотя, может, мы и не родились бы никогда.
Зачем в идеальном мире рожать и рождаться? Там ведь и так всё идеально!

Так пусть лучше будет и ошибка на странице, и чуть передержанный кадр, и забывший слова актер. Мы люди, а не роботы. Маленькие, не чрезмерные ошибки - они как шорох песка в пустыне, добавляют произведению особый, не всем понятный, шарм...

А у меня всё, я сделал работу и иду спать. Чего и вам от всей души желаю =)

Настроение сейчас - сонное)

В колонках играет - а ничего не играет, вот так

Я не умер, не сошел с ума и никуда не делся.

Просто местами переехался на другой блог. Что не отменяет, например, моей священной поистине функции все написанные за время расставания стихи как-нибудь взять, да и выложить сюда. А стихов немало.

Еще я пишу разное, из которого мало что закончил (рассказики, в основном). Что ли и их сюда повбрасывать?..

А вообще как-то внезапно подходит к концу старый год, а я еще так молод и так мало успел - надо будет побольше делать всяких хороших глупостей в грядущем году.

Пост ни о чем, на самом деле. Просто мне вот сейчас очень благостно, чего и вам желаю.

Медитирую сижу на новую колоду Таро (ох, чую я, намучаемся мы друг с другом)), на новые песни и новых игровых персонажей. Ну и на старых, конечно. Всё-таки я в который раз убеждаюсь, что привлекательный персонаж - это вовсе не то же, что привлекательный человек.

Ведь, по сути, мало кому на самом деле хотелось бы сесть за кофейный столик с доктором Ганнибалом, Эндрю Нигмой или еще каким-то антигероем. Хотя, любители есть всегда.

Вопрос: а у вас есть или были в детстве отрицательные герои, которыми вы искренне восхищались (именно как героями произведений)?

Настроение сейчас - да хорошее, хорошее... жру ужин и радуюсь)) а еще дневник переформатить надо...

В колонках играет - КИНО - Весь мир идет на меня войной

Ну всё, готовьте тапки!

Не так давно я обещал это счастье вывесить - и вывесю. На горе себе и радость троллям.

Итак.

Есть на свете такой бидермаер, как современная поп-литература, она же книга-которую-должен-знать-каждый-человек. Книги эти обычно интеллектуальны от слова псевдо и носят в себе массу штампов и личных (не всегда глубоких) имхов автора.

Я, на свой страх и риск, решил составить хит-парад таких мещанских книг. Ну, вроде как есть список из 100 книг, которые должны знать все. Ну, там, толстоевские морхесы-баркесы всякие =).

Не удивляйтесь, ежели рядом с очевидной попсой будут соседствовать книги и авторы довольно приличные или классические. Наши люди -они и Кафку иногда любят. Особенно когда кафка грефневая, да...

Итак.

 

1. Благородный гаучо от литературы и кабальеро от философии (а может, и нет, я не в курсе, как оно по-португальски) Пауло Коэльйо, бесспорно, бьет рекорды всяческих псевдо. Берем любую книгу - и наслаждаемся перепевами народных романских и арабских легенд. Книги щедро сдобренны лекциями о секасе и прочих проблемах. Эта песня хороша, да вот одна беда: позитиффчик и коммерция как средство веры в Бога как-то затмевают самого Бога. Кстати, ни одного другого автора, а паче - его книги, пожалуй, в этой стране не награждают такими пышными названиями. Тут тебе и "На берегу Рио-Пьедро села я и покакала" и "Вероника решает подро".... ээээ, в общем, не будем о грустном. Едем дальше.

2. Кастанеда Карлос Батькович и его странствия по собственным представлениям об индейцах. Когда-нибудь мы все умрем, а поэтому давайте вотпрямщас признаемся в том, что мы дураки, вокруг враги, а жизнь - говно. Ну как, легче стало жить? Веселее? Это еще ничего. Вы погодите, когда пойдете на корм Вселенскому Орлу... Книги Кастанеды и его друзей прекрасно помогут начинающим снобам поддержать свое, как говорят кастанедщики, ЧСВ, и найти массу друзей по освобождению от мира. Претензия на новую религию, в целом, удалась.

3. Мураками Харуки и Рю (вместе, очевидно, получается ХРю)). У нас таких постмодерновых граждан хватает, а прославиться ребятам помогает - что? - верно, КОЛОРИТ! Что наводит на мысль: японцем выгодней всего быть где-то подальше от Японии...

4. Чак Паланик.  "Бойцовский клуб". Увы-увы, у этого человека есть куда более серьезные и интересные вещи, но... Но.

5. Пелевин. Замечательный автор. И философия у него замечательная. И с.жеты динамичненькие такие. И вообще все зашибись. И эдак небрежно вбросить в разговор: "Лично для меня понятны все мотивы книги "Чапаев и пустота"" - тоже очень круто.

6. "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля. Для наших читателей Конан Дойль - это, в первую очередь, хриплый ливановский голос: "Элементарно, Ватсон!" А люди многие вот элементарно же не знают, что Конан Дойль - это еще и, как минимум, "Затерянный мир"...

Мещанство - это удивительное положение вещей. Ты тратишь деньги, чтобы доказать, что у тебя их много, и не делаешь то, что любишь (например, не ешь картошку), потому что это пошло *тут нужен французский прононс* и моветон. А делаешь то, ченго совсем не любишь (например, ешь фуа-гра), от чего зарабатываешь дурное настроение, срывы и изжогу...

7. Поэтому мещанину важно быть серьезным и интеллектуальным. И седьмое место по праву занимает Жан-Поль Сартр и его "Тошнота". Вы эту самую "Тошноту" вообще читали, а, уважаемые? То-то. Но звучить-то красиво, черт возьми, вкусно так. Что-то вроде "Жак-Ив Кусто" или "Фанфан Тюльпан"... Наверное, хороший писатель, раз француз.

8. На восьмом месте у нас Франц Кафка. Почему Кафка, а не Чапек? Чапек же острее, веселее, понятнее... Именно поэтому. Тяжелое и непонятное - это загадочное. Но при этом безопасное. Кафка - это не Байрон. За Кафку готом не назовут. А назовут интеллектуалом и позовут в клуб, где истинные джентльмены (простите, панове) пьют из чешского стекла чистый немецкий шнапс.

9. Очень, очень многие пытались пройти путь и повторить славу Алистера Кроули. Не чужд этому и Эдуард Лимонов, которому мы отводим 9е место, вручаем флаг в руки, и с глубоким уважением к его начитанности и сценическому образу в обществе, отпускаем спать дальше...

10. В каждой стране есть свой неповторимый колорит, и в него входит чтение мемуаров своих власть имущих. Им я выделю весь 10й пункт, пусть пишут в нем романы и литературную критику, делят место как хотят и больше не парят нам мозги по ящику.

11. В колорит нашей страны, помимо прочьего, входит загадочная женщина Оксана Забужко, чьи "Полевые исследования украинского секса" почти никто не читал, но все плюются. А там вполне себе печальная, хоть и сложная история жизни тети-работницы университета, которой не повезло в личной жизни. И ничего такого аж пошлого там вообще нет. Но поплеватьс я на Забужко - это у некоторых украинцев (особенно студентов) развлечение такое. Кто дальше плюнет.

12. Есть у нас еще такой культовый деятель, Любко Дереш и его культовая книга "Культ". А я ее, представьте себе, не читал. Значит, я не неформал. У нас в Киеве все неформалы читали. И позор тебе, если ты не читал.

13. "Майн Кампф" дяди Шикельгрубера. Без комментариев. Многие "читали", многие, да. И даже мнение имеют. Самая, мол, ужасная книга всех времен и народов. Ребят, ей же ей, почитайте выборные программы наих современных депутатов. Старине Адольфу до них просто далеко. И по "глубине" и по "страшности".

А еще некоторые люди себе в Контактах пишут: любимая книга, мол. Лучше бы "Фауста" Гёте писали, честное слово. Тот вообще-то тоже рассистом был. "Дух народа" придумал. До глубокой старости дожил. Пережил множество политических режимов... Ну, вы поняли.

14. Еще одна "самая ужасная" - "Молот ведьм" имени двух веселых монахов. Честно говоря, друзья мои, до размышлений отдельно взятых мыслителей эпохи Просвещения этим немецким исполнительным гражданам, которые записывали все способы ведения пытки (а также все многочисленные слухи на тему ведьм, скабрезные анекдоты и просто белиберду), очень далеко.

15. К слову об эпохах! Во многих кругах в последнее время модно "читать де Сада". Маркиза. Того который опасный вольнодумец и так далее. И говорить - ах, ужас-ужас, извращение. И все равно читать =)

16. "А я люблю детективы потому, что там все как в жизни". На это место я безымянно определил всех авторов обоих полов, причастных к так называемому "ироническому детективу". Признаться, что любишь Маринину в обществе прожженных снобов - это надо, товарищи, смелость иметь. Вот вы признаетесь, они на вас порычат, а потом придут домой, томик с женским романчиком из-под матраса достанут, и начнут любоваться обложкой, где закат, конь, красавица и красавец...

17. К слову о закатах и красавицах. В вопросе фантастических книг как производитель самого обширного пойла, бесспорно, является Сергей Лукьяненко. Интересные когда-то сюжеты и хоть как-то ото всех прочих отличные сказки сейчас перерастают, увы, в унылый ширпотреб. Что, бесспорно, помогает "Писателю" переплюнуть даже дедушку ужасов -

18. Стивена Кинга. О, этого человека должны знать, видеть, нюхать и т.д. все, кто хоть немного хочет коснуться элиты. В его произведениях вы найдете все, в особенности же - много ярлыков, человеконенавистничества и бессознательных штампов. Но каждому свое. И многочисленные твари из всевозможных пустот с удовольствием помогают своему эмиссару получать все новых и новых почитателей.

19. Сэр Макс Фрай, она же Светлана Мартынчик. Писатель должен уметь остановиться - если его мастерства хватает на то, чтобы читатель остановиться не хотел. Но увы, к концу Еховского цикла история начинает безбожно повторяться, а несчастные, пойманные на крючок уютным бытом, магией и юмором, раз за разом вместе с героем переживают тяжелейшее качание маятника в депрессивную сторону. При этом о книгах говорят всегда с восторгом или никак. Как о мертвецах. Но таки да - стиль есть, даже мысль есть... Но вновь эта мысль вполне достойна мещанина: эй, ямщик, поворачивай к черту, это не наш мир, а чей-то чужой. Вот мы найдем наш, и ууууу! будем там короли. А здесь и побомжевать можно.

20. Эххх...Пожалуй, остановлюсь я на этом. Скажу только три фразы:

Нет повести печальнее на свете:

Я помню чудное мгновенье...

Як умру - то поховайте.

 

Ничто, никого, никогда и нигде люди, стремящиеся быть продвинутыми и не такими как все, столь страшно не дергали и не передергивали, как "литературное лицо" своей страны. Пушкин, Шевченко, Мицкевич пострадали более чем все остальные. Половину своих творений  пушкины каждой страны, будучи известными, писали в шутку. Увы, именно эти пародии и прогремели на весь мир. Их учат в школе, их благоговейно читают любимым девушкам и друзьям, их растаскивают на цитаты, подписи, эпиграфы...

...и при этом не любят, ненавидят, презирают - возможно, даже стараниями предыдущего, столь же "влюбленного" в классику поколения.

 

Что вам сказать, друзья мои?

Читайте что хотите. Хоть "Колобка", хоть ругань на заборах. Хоть "Евангелие", хоть таксилевскую "Забавную Библию". Только читайте это по велению сердца, а не моды, не среды, не правила.

Может быть, тогда слово "мещанин" со временем утратит свое негативное значение. И мещане вновь станут просто горожанами - жителями города.

Спасибо за внимание.

 

 

 

 

 

 

Единственный , кто должен верить в нас постоянно - м_ы сами.

Настроение сейчас - марсианские мысли

В колонках играет - марсианские темы

Скажем так...
Субличностность - это вообще такой здоровенный пласт всего. Нас много, и мы не только в тельняшках.
Субличностей бывает основная плюс одна, а бывает основная плюс много, а бывает много, и каждая пнется в основные, а изначальная вообще забыта...
О субличностях человек может знать обо всех, может лишь о некоторых, а может вообще ни об одной не знать.
Субличности могут отличаться от носителя возрастом, вероисповеданием, полом, расой... А могут и физ. подготовкой, и симптоматикой болезней либо ее отсутствием (особенно если болезнь явно психосоматическая).
Они могут быть чистыми функционалами, а могут - сложными людьми с полной гаммой своих чувств и реакций, не с первого раза типируемыми по всевозможным шкалам.
Могут, кстати, быть вообще не людьми.
Могут иметь одно имя на всех, а могут иметь разные либо вообще не иметь.
Могут проявляться в критических, "непереносимых" для носителя ситуациях, а могут просто комментировать его действия в самых разобыкновенных повседневных делах.
Могут видеться носителем как отдельные фигуры со своей внешностью, могут требовать ношения особой одежды, могут не знать языка носителя... А могут быть лишь аспектами бытия того же человека.
Могут быть "своими" и "подселенцами".
Могут олицетворять Тень с ее патологическими желаниями, могут демонстрировать сверх-эго с его контролем, а могут быть просто собеседниками, у которых и своих проблем-то куча, и где-то есть своя семья, своя работа, свой дом.
Могут любить и/или ненавидеть носителя, друг друга, близких носителю людей и его врагов, вступать друг с другом в войну, отношения, даже половой акт...
Могут приходить на время, оставаться навсегда, проявляться лишь раз и пропадать...
Мир субличностей - это целый отдельный новый мир, в чем-то схожий для меня с миром какого-то из видов искусств (для меня искусством искусств, бесспорно, является литература, посему я, скорее всего, буду говорить слегка зашорено).
...первый вопрос обычно - а как это появляется?
Не знаю, как у кого; я пока что могу анализировать только себя, основываясь, правда, на опыте лицезрения других (обычно - инаких от меня) носителей, а также чтения книг и просмотра фильмов на тему.
В принципе, главной, пожалуй, причиной появления субличностей я считаю критическое отсутствие собеседника, советчика, помощника. То есть, в принципе, специфическое такое одиночество. Когда вроде как даже хорошо может быть (ну, уж плохо точно может, и многим бывает), а поделиться этим - не с кем. Чрезмерность, зашкаливание информационного и эмоционального поля, переливающие за край впечатления - любого окраса или даже без него - пораждают в человеческой душе стремление поделиться, поиск собеседника. А его нет. И человек обращается ко внутреннему ритуалу, часто - непроизвольно, но часто и полуумышленно. Он ищет "внутренних духов", "говорит со своими богами". Вспоминает друзей и врагов, любимых книжных героев, усопших предков, собственные мечты и сны. И находит ту реакцию на пережитые им события, которую он сам не может проявлять, не умеет либо просто которой жаждет не изнутри, а извне. И эта реакция становится толчком к рождению субличности. Изначально субличность почти всегда функционал, шарж, силуэт. Это защитник, насмешливый комментатор, лидер или подзуживатель, это глас разума или оскорбленная жертва, это посторонний незнакомый наблюдатель или забытый знакомый... Потом появляются детали гардероба, манера речи... Иногда собеседник рождается во сне, в глубине не отмечаемых человеком, находящимся в состоянии холодной войны со своей Тенью, процессов. Иногда - наяву, особенно в детском или просто богатом воображении.
Бывает и так, что, применяя на себя свойства продуманного и увиденного до мелочей персонажа, писатель, актер или просто ролевик пытается проявить их в своей жизни - и отчетливо ощущает лживость попыток на свою поведенческую схему наложить чужие реакции. Тогда в действие вступает схема персонажа, и все становится на свои места, а мы получаем носителя, скажем, подселенца.
Бывает, что человек вытягивает в себя целый мир, либо дом, либо семью с четко прописанныим гранями характера каждого человека.
Однако, мнение о том, что субличностность - свойство лишь людей с богатым интеллектом, я предпочитаю отметать. Интеллект имеет столько же отношения ко внутреннему миру, сколько и доброта либо, скажем, артистичность, и является лишь одним из факторов.
В принципе, можно проявление субличностности человека считать его стремлением ко многогранности, к отработке различных схем, к целостности и космичности, в конце концов.
Я, конечно, говорю о случаях "нормальной", здравой поли-личности. В случае патологическом, случае глубокой саморазрушающей травмы субличности зачастую несут еще одну важную функцию - функцию защиты от конечного распада души, но, конечно, при этом способствуют распаду повиденческих линий и не способствуют здоровью ни души носителя, ни его тела. Иногда волк, попадая в капкан, отгрызает себе лапу. Это спасает его из капкана. Но здоровым он не будет никогда. Повышенно агрессивные либо покладистые функционалы, "способные" на то, на что носитель (который может и не знать о своих "защитниках") в обычном состоянии "не способен", стремятся оградить "тело", "хозяина", как умеют. Они чаще всего знают о своем предназначении, либо подозревают о нем. Каждый действует, как умеет - кто подлогом, кто - логическими действиями, кто - проявлением немотивированной агрессии, кто - замыканием в себе и сублимацией. Это мотивация убегания, а на ней отношений ни с миром, ни с собой, по сути, не построишь. Врачи, по моему сугубому мнению, глубоко ошибаются, пытаясь "объединять" поли-личность, поскольку "одна личность - всегда меньше, чем много". В первую очередь, им нужно относиться к поли-личности, особенно ярко выраженной и патологической, как к коллективу, и пытаться разработать с этим коллективом, пусть и находящемся в одном теле, систему позитивных, а не избегающих мотиваций.

А что же личность относительно здравая? Зачем это ей?
А смотря что "это". Ведь, по сути, множественная личность не обязательно дробится на четкие сектора. Иногда это, например, медиальная личность, т.е., личность, проявляющая в некоторых случаях одни свои аспекты, в других - другие, но прекрасно осознающая, что, например, и Майк, и Марк - это все тот же Вася. В концепте медиальности (к чему более, нежели к четкой сегментации) склонен я, могу сказать: нет, я не подавляю своими субличностями своих же граней. В иных случаях - наоборот, все проявляется ярче, сильнее, полнее. При чем по всем направлениям. Так уж получается.
Есть, с другой стороны, и чисто множественная личность, many minds, но и в ее случае не стоит говорить о подавлении. Стоит ли говорить о подавлении функций, говоря, например, о двух совершенно разных людях, имеющих разный опыт и развивающих у себя различные возможности? Вероятно, но явно не только об этом...

Иногда субличность - это тот, кого никогда не было, иногда - тот, кого не вернуть, иногда - вполне живой человек, которого мы зачем-то поселяем еще и внутри себя.
Иногда со временем субличности обрастают более сильным характером, иногда ломаются.
Иногда развиваются, иногда вянут, оставляя носителя в одиночестве...

Субличностность - штука странная, но, если у тебя есть еще вопросы, я на них, конечно же, отвечу...

Настроение сейчас - чихающее, но в целом позитивное

В колонках играет - Крематорий - Таня

А хочу я узнать у вас, читали ли вы "Повесть о каменном хлебе", и что вы о ней думаете.

Настроение сейчас - завис

В колонках играет - все еще Калугин

Честно-честно, счас уйду. Я ж на минуту зашел вообще.

Сказать, а то забуду.

Во-первых, поздравьте меня: я перестал бояться ловцов снов и песен Арефьевой. К чему бы это, Бэримор? =)

Во-вторых, вывел для себя немного циничный, но очень полезный вывод: If You don't love it - use it.

Ну, где-то так.

Все-все, уже не сижу =)

Настроение сейчас - Енигмо ^_^

В колонках играет - в целом даже позитивно)

Юродивый стоит на рынке и говорит:

 - Вам пора признать, что ваш король - голый, что ваша королева - ведьма, что ваша принцесса - злая дура, а принц - злой дурак.

Он стоит на рынке, и никто не затыкает его.

На Сенном рынке, который уже пару лет как перестал существовать.

Стоит и говорит.

Никто не пытается прогнать его, но никто и не защищает - он не ребенок, не женщина, не пьяница, не калека. Он даже не безумец. Он просто юродивый.

С хорошей работой, теплым домом и высшим образованием.

Он обращается не к толпе, а почти ни к кому.

Но он не один. С ним его друзья.

Судьба завела их в эту подворотню, и теперь им, глядя на битый кафель и лысую арматуру погорельца, пришло в голову поговорить об искусстве.

 - Вы обязательно научитесь. Ведь королю стыдно быть голым. И королеве совсем не хочется быть ведьмой. А что до принца и принцессы, то они просто не знают, каково это - по-другому. Вы можете помочь им. Придумать каждый свою сказку. Не играть в общую, а написать новую. Где голым быть не так уж и стыдно, например. Или где зло - не ложь и стяжательство, а нечто третье. Где нет абсолютного добра, вынуждающего и зло становиться абсолютным, где...

 - Слушай, Серый, а давай с тобой бэнд замутим? - спрашивает один из собеседников юродивого, высокий, тощий, вся голова в рыжих кудряшках.

 - Бэнд? - переспрашивает юродивый и со вздохом отвечает: - Ну, что ж. Можно и бэнд. Чем бы дитя не тешилось... Идемте уже, в общем, у меня там чай давно остыл.

 

...и они залазят на минус первый этаж - в бывший подвал нынешнего остова, открывают голубой люк в земле, и падают в лапы нездешнего света - туда, где их ждет чай, и книги, и, конечно, музыка.

И это уже совсем другая сказка.

Настроение сейчас - хотел сказать что-то умное, но забыл

В колонках играет - тыцтыцтумц

Ничего так не боюсь, как слабости.

Настроение сейчас - очевидное

Предлагаю маленькую игру - "Цивилы".

Собственно, цивилами я называю морально безразличных (не имеющих собственного мнения и правил - только общественные) и не очень начитанных  вопросе индивидуального выживания (а зачем? добрый царь/шеф/поп нужное подчеркнуть кормит - что еще нужно?) людей, которые, однако, при определенном толчке создают "политические большинства", "приходы", некое такое "мы", некую толпу, за которой стоят миллионы кухарок, рабочих и романтиков... Делают всё, что скажут сильные, сами стремятся к силе и никогда её не обретают дальше собственной "ячейки общества" и крошечного цеха/отдела/кафедры...

По-людски такой тип называется "сознательным гражданином", кажется.

Что требуется от вас?

Всё просто. Представьте себе, что вы цивил. И с точки зрения оного ответьте мне на ряд вопросов:

 - Ну и как вам ваша жизнь?

 - А что поменяли бы, если б могли? И как?

 - А почему сейчас ничего не делаете? А если делаете - то что?

 - А как относитесь к тем, кто меняет - уже сейчас?

Настроение сейчас - на балконе спал... классно спалось

В колонках играет - Мельница

1. Трикстер бессмертен. Не в стилистике "он родился 400 лет назад в горах Шотландии", конечно... А довольно несуразно и бестолково, со множественными проблемами, мучениями и приключениями.

2. Трикстер сам не знет, чего хочет. Потому что как только достигает он задуманного - он его бросает и идет дальше.

3. Идти - вообще свойство Трикстера. Я думаю, что Трикстер и Дорога - в некоем смысле синонимы.

4. У Трикстера феноменальное "боковое" внимание, и посредственное прямое. Он легко запоминает и использует то, что видел/слышал и т.п. мельком. При этом то, что происходит у него прямо перед носом, он не может ни заметить, ни анализировать.

5. Трикстер не контроллирует своих желаний и желаний своего тела - но зато отлично контроллирует других.

6. Как и культурный герой, Трикстер изменяет пространство... Но.

7. Трикстер размазан по темпо-модо-локусу. Никогда нельзя с точностью сказать, где он, когда он, какой он и есть ли он вообще. скорее всего, он вам мерещится. Посему все неприятности, которые, как вы считали, принес вам Трикстер, скорее всего причинили себе вы сами, поверив в существование того, чего не может быть, потому что

8. Трикстер аппеллирует к тайнам, скрытым фиксациям и сверхценностям. Поэтому ему невозможно отказать.

...

Настроение сейчас - пока что так

В колонках играет - мысль

Однажды мы станем умны настолько, что перестанем считать существование своимх родителей и их мозговых тараканов основным оправданием собственного существования. Мы наделаем в штаны, сглотнем несглатываемый ком и, зажмурившись, впервые возьмем ответственность за себя - на се-бя.

А ветер будет колыхать травы в поле у дороги, в старых чемоданах будет гнить одежда, и однажды ваш компьютер сделает - Пиииууууу, - и никто, даже самый умный железячник - не сможет его починить..

Настроение сейчас - ...это Стррррах! (с) божество

В колонках играет - тишина

Чем ненавидеть тех, кто что-то делает, пойди и сделай что-то сам.

Настроение сейчас - внутренние разборки

В колонках играет - Depeche Mod - If You Want

Настроение сейчас - утренне

В колонках играет - БГ - Счастье мое

У тебя четвертая логика.

НЕ третья.

Ты не будешь себе вредить.

Пойди и успокой свою эмоцию.

Сил у тебя хватит еще на очень многое.

 

...сказка не вышла доброй.

 

Ты не будешь себе вредить потому, что кому-то - НЕ ТЕБЕ - плохо.

Понял, что я сказал?

Ты не будешь убиваться об эту стену и о стену вообще.

Этот фанатизм никому не нужен.

Иди и работай работу, пиши стихи, читай книги, гуляй прекрасных девушек по паркам, учи умные вещи.

И не смей дохнуть.

Просто не смей.

 

Настроение сейчас - наратив

Ну и зачем такое писать?

 

Например: Когда-то в детстве я ел очень много шоколадных конфет, и моё тело стало сладким, как дождь, падающий с кленовых веток к концу февраля...

Или такое: Ура! - вскричал я, узнав, что стал богатым наследником. - Надо запастись клубничным мороженным, и побольше!

 

Знаете, сколько я могу такого написать? Я, мать вашу, иногда очень даже флорентийское отродье; я могу срифмовать что угодно с чем угодно, найти любую взаимосвязь - но ЗА-ЧЕМ??? Кому это нужно - все эти трансцендентные книго-трипперытрипы ни о чем, чужие лица из прошлого, будущего и другого, примеряемые на себя сейчас в собственное же оправдание?!

 

Громит студию, давясь сладким и ядом.

 

Я - ненавижу - постмодерн! Потому что он убивает суть, выводя её на поверзность. Я боюсь такого - этого - света. Я всего лишь тень... Не более и не менее, так говорится, да?

 

Он допил чай, поставил знак препирания сродни тире и запятой сразу, и, поедая пресный хлеб без молока, ушел доить трехрогую корову...

 

Блядь.

 

Вам не надоело такое писать - и, что главное, читать? Почитайте что-то по-настоящему сокровенное, стоящее, живое!

Постмодерн - это труп! Тело! Это еда! Но это НЕ литература. Литература жива. У неё органы - внутри. Мозги у неё - внутри, и сердце, и прямая кишка, и местами даже клитор с яйцами!

Вытащи это наружу - что получится? Смерть получится!

Не будет, не станет литературы! Будет музей, выставка одна, базар словосмыслов - но не будет, никогда не будет текстов!

 

Учитесь у священных писаний. Там даже губы внутри, закушены, и глаза закрыты: не спящий ли живее всех живых?..

Учитесь у сказок и их намеков.

Учитесь у реалистов и их отвергания чуда где-то, кроме самих слов.

Учитесь у фантастов и их недосказанной концовки.

И не делайте ЭТО.

Энтропии и так хватает.

 

Я. Ненавижу. Постмодерн.

 

хриплым рыком

Ваша жизнь скучнаааа, господаааа...

 

 

 

Настроение сейчас - пффффшшшш

В колонках играет - Queen - We will roch U

Ну, здравствуй, ненавистная мною женщина.

Каждый раз, когда в моей жизни происходит лажа, плеер предлагает мне прослушать "твой" трэк - "Чудеса" "Агаты Кристи". Я ненавижу эту песню. И давно уже мог её убрать ее из трэк-листа - рука не поднимается.

Знаешь, ты дала мне многое. Много страха, боли и осознаний. Я уже знаю, что такое просто - бояться потерять своих, не верить, что достоин, хотеть хотя бы просто держать за руку, курить, пока не успокоишься, пить, чтобы забыть... Я - еще знаю, что такое бояться быть изгоем, нердом.

Но извини. Нет.

Нет, нет и нет. Мне не жаль тебя. Мне не по пути с тобой. Но спасибо...

 

...а братья встретят меня на весях, подставят плечи - или я подставлю им свои.

...а друзья увидят вместе со мной, куда идет дорога - от порога.

...а любимые услышат настоящую музыку вместе со мной.

Или это я - встречу, услышу, увижу вместе с ними.

 

Искренне желаю тебе мягкой постели, прогибающегося общества и терпеливых соратников по сексу. Более желать - не в силах.

 

Отпусти меня, худо-трава...

В колонках играет - The Rolling Stones - Sad Sad Sad

 теперь вот хожу и думаю: надо было его хоть поблагословить на прощанье...