Он о славных событиях во власти России, на рубеже "лихих" 90-х прошлого века. Эффект получился взрывной! Пока показаны первые две серии. На мой взгляд фильм яркий и талантливый. У меня конечно есть некоторые претензии к односторонности Певчинского подхода и сравнивать Ельцинскую квартиру на ул.Осенней в Крылатском, которая по сути - меньше туалета дворца в Геленжике, это смех. Но раз ты позиционируешь себя, как борец с привилегиями (это я о Ельцыне), то хоть... соответствуй заявленному образу, ёлы-палы! А то, только поставив себя на учёт в простой городской поликлинике и разок съездив на работу троллейбусом, ты же получается - лицемер.

На поверку, оказывается, что большинство участников тех политических баталий, которые гремели в первые полтора десятка лет существования новой России, сегодня живы и вполне здоровы. А потому - не все споры о сути происходившего завершены, не все обиды забыты. И конец им положит только... время.

Прекрасно помню, как поспешно 12 декабря мы голосовали тогда за неизвестно кем написанную Конституцию. В условиях революционной ситуации 1993 года написание Основного Закона было примером поспешности и непродуманности. Поэтому мы её так часто и переписываем. Но властям нужно было срочно легитимизировать новый порядок, отсюда и была та спешка. Были ли события 1991-1993 годов революцией? Формально - да. Поскольку это было коренное изменение общественно-политического устройства страны, передел собственности, смена политической системы. Но мы это как-то пропустили мимо мозгов и... ничего так и не поняли. А дело это было архи-важное. Теперь хлебаем по-полной. Как грится: спасибо Валентине Терешковой.

Вообще в России было пять известных Конституций. Мне удалось пожить при трёх из них: сталинской 1936 года, брежневской 1977 года и ельцинской 1993 года. В текстах де-юре декларировались высокие идеи и принципы. Однако на бумаге было одно, а в реальной жизни де-факто совсем другое.

По мне, так - гнида порядочная, но... талантливая. И прожил сукин сын аж 100 лет и пол года! Это лауреат Нобелевской премии мира!!!  Ирония судьбы в том, что аккурат в момент получения им этой премии, в Индо-Китае по его вине, погибло более миллиона человек. Жуткое лицемерие. Ну и "разрядку" в отношениях с СССР и Китаем, это он придумал. Иначе по Штатам, я так бы и не поездил. Эт точно. Но фишка в том, что аккурат у финишной ленточки, Генри увидел крах всех его стараний в попытках "примирения" США с Китаем и СССР, ныне РФ. Вот есть в этом какая-то ирония судьбы или Божий промысел?

Рождённый в Германии (его фамилия Кисингер) в Баварской еврейской семье, он в 1938 году, со всей семьёй иммигрировал в США (Нью-Йорк) и, получив гражданство за вступление в ряды армии США (ничего не напоминает?), успешно занимался после победы над нацистами, денацификацией той же немецкой глубинки. Ахренеть!

Одно из часто цитируемых высказываний Киссинджера: "Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки фатально", которая увы, часто цитируется без вьетнамского или афганского контекста. Но Владимиру Зеленскому, тут кстати не позавидуешь. Ещё Киссинжер был олицетворением знаменитой, так называемой "челночной дипломатии". Её теперь изучают как канон в дипломатических академиях.

Однажды он заметил - с цинизмом, который стал его фирменным стилем и сходил за «остроумие» среди его поклонников в буржуазных политических кругах и средствах массовой информации, — «если бы не случайность моего рождения, я был бы антисемитом». Каково?

Для справки:

— По меньшей мере, миллион человек погибло во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже в период руководства американской политикой Киссинджером.
— Ковровые бомбардировки Камбоджи и Лаоса, вторжение в Камбоджу в 1970 году, которое подготовило почву для прихода к власти «красных кхмеров» и Пол Пота, а также «рождественские бомбардировки» Ханоя и Хайфона, крупных городов Северного Вьетнама.  

И, благодаря социальным сетям, мы мгновенно становимся в курсе её ужасающих плодов. Это просто невозможно, смотреть как утюжат ещё недавно процветавшие города, буквально превращая их в руины. Грозный, Донецкий аэропорт, Мариуполь, Бахмут, теперь вот Газа и Ашкелон. Всюду стоны, кровь, вой сирен и суета пытающихся хоть кого-то спасти или вытащить из-под бетонных обломков. Сотни тысяч людей покидают обжитые места и становятся беженцами. Так уже было после развала СССР почти по всему его периметру: Две Чеченские войны, Азербайджан (Сумгаит и Карабах), Грузия (Ю.Осетия и Абхазия), Молдова (Приднестровье), в Таджикистане и Узбекистане, Вильнюсе и Риге. А развал Югославии? Косово, Сребреница, Сараево. На этнической или религиозной почве - не суть, но миллионы людей сегодня втягиваются опять в эту же кровавую круговерть, авторами которой являются какие-то злобные силы, имя которым геополитический интерес, ну и конечно бабло. Стараниями только одного Кисинжера, когда-то Китай разругался с СССР и сблизился с США, Египет резко развернулся от СССР к Израилю, США вышли из Вьетнама, а потом и из Авгана, Перес и Аббас в Осло подписали соглашение между Палестиной и Израилем. А куча "цветных революций" типа Арабской весны. 

Конечно можно заглянуть в Википедию, но легче от этого не станет. Мы, на чисто эмоциональном уровне, обычно уповаем на справедливость в бессилии и, в какой-то мере, считаем её добродетелью. Мне кажется, что наиболее простым языком социальную справедливость определил философ Джон Ролз. Суть его рассуждений в том, что самые базовые общественные блага должны по возможности распределяться между людьми поровну. Неравенство в распределении возможно лишь для поддержки самых малоимущих слоёв общества. Изначально же все люди имеют или должны иметь равные свободы, а кроме того, нести равную ответственность. Философ изложил и известное утверждение о том, что свобода людей может быть ограничена только свободой других. От себя добавлю, что тут речь не об "уравниловке".  Т.е. хорошо и успешно работающий, должен получать больше, чем менее старательный. Это очевидно. Но... не для всех. Ведь распределять результаты труда, на основе затраченных усилий (даже умственных) можно только субъективно. Так что, придётся идти на поклон к рыночной экономике? Вот тут и происходит обычный разлом  с социалистами, которые очень любят распределять, попутно отбивая любую охоту у предприимчивых. Милтон Фридман как-то изрёк: "Я не сторонник справедливости. Я сторонник свободы, а свобода и справедливость - это не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать, что справедливо, а что - нет." Т.е. получается всё и зависит от этого "некто". И кто он такой, разрешите вас спросить. Профком, комитет или... судья, без вредных привычек?