Значит, при Сталине "выборность и сменяемость" - это плохо и это не демократия, а монархия в 11 странах Гейропки - это хорошо и прАльна? ))) Я уж не грю про "заливные страны", которые вы ставите иногда в пример, и где вашу дерьмокрадию вертели на бую! ))))))
Не знаю, что ты там про Инессу, а Крупский имел в виду, что к руководству государством можно(!) подпускать людей лишь после тщательной подготовки!!! И в этом я с ним совершенно согласен! А не как у вас - любой гинеколух или попрыгушка на батуте может стать министером ебороны или внешних сношательств, а то и рейхсканцлером! ))) Я уж не грю про этого, любителя потелефоница с Главным, который был секретуткой у Ротшыльда и подносил карандашы... )))
Ты, уж когда топишь за "сменяемость", хотя бы упоминай достойных, а не банальных казнокрадов или просто марионеток вошьопкома. Например, помяни таковых в "оплоте дерьмокрадии"! Чо, слабо? Саксофонист-дегенерат-ниггер-педераст-самоходный дед... Трампа я вывел из списка - он достойный враг, как нам, так и своей стране и всему миру. )))
То, что было при Сталине, тебе напели "обиженные" антисоветчики, а еще нахватался у всякой русофобской мрази. А что еще могут разные обиженники, кроме как поливать говном? А у тебя не хватает интеллекта, чтобы просто рассмотреть иную точку зрения, которая прямо противоположна внушенной тебе с деццтва. Просто из любопытства поизучай литературу, и откроешь для себя "новый дивный мир", в котором все не совсем так (а чаще - совсем не так).
А вот тебе для ознакомления коротенькая статья о предпринимательстве при Сталине.
И пусть тебя не пугает цЫфирь - 40% это на самом деле довольно скромное число, по сравнению с теми же гейропеями или азиатами. В России - вдвое(!) меньше... Но всему есть объективные причины. Об этом немного здесь.