Сегодня так и слышатся бравурные реляции, что типа:«Трамп кинул Украину и полностью перешёл на сторону России. Ещё немного и все санкции снимут, мы вернёмся к прежней стабильной жизни, доллару по 60 и ставке 7%» Очнитесь! Мир сегодня стоит на пороге Третьей Мировой, а Трамп пускает пыль в глаза, чтобы завладеть ресурсами. Решения, которые тянулись годами, будут приняты молниеносно. Только умные понимают, что прямо сейчас нужно готовиться к довольно мутным временам. И вообще, там у Трампа у самого жопа подгорает, после скандала с интернет чатом, в который запустили демократического козла. У них через год с лишним, выборы в Сенат. Дональд точно большинства там лишится. И посыпятся на него импичменты, как из рога изобилия. Есть за что. И давайте по чесноку, после сенсационных претензий Трампа, его по-очереди послали на три буквы: Канада, Гренландия (Дания), Панама, Мексика, Хамас и даже Украина, с редкоземельными металлами на триллион долларов

Я о больших надеждах, связанных с долгожданным телефонным разговором Трампа с Путиным. Певый, резко нуждается в успехе, ибо с кучей своих анонсов с Гренландией, Панамой, Мексикой и Канадой, да и во внутренней политике, дал откровенного маху. И даже Украинскую "проблему" с Россией, он обещал решить за.. сутки. Что, вынужденно потом назвал шуткой.

Невероятно, но Трамп рассматривает возможность признания Крыма территорией России в рамках потенциального мирного соглашения по Украине. (пардон, но эту инфу США объявили фейком)

На что же готов пойти Путин, давая согласие на месячную остановку огня?  Не думаю, что это территориальные уступки. Может быть это соглашение по крупнейшей в Европе Запорожской АЭС, где будут допущен украинский персонал для "оживления" станции, ведь она теперь работает на американских ТВЭЛах. А добытую электроэнергию предполагается делить между Украиной и Крымом.

Ясен пень, что мир (или перемирие), это всегда лучше войны, но могут быть и неожиданности. Но дай бог, что бы они были обнадёживающими. 

Я так надеялся, что Трамп реально хотел замирить войнушку. Для начала ЗАСТАВИТЬ пекратиь стороны стрелять, ну а потом усадить за стол переговоров, что бы в дальнейшем решать проблемы за ним. Ан нет! Трамп переругался с Зеленским, а мы-то думали, что Зеля американская марионетка: что скажут - то и сделает. Отнюдь! Конечно, всякую  американскую помощь теперь ему обрежут, хотя Байден на последок, напихал оружия в Украину под завязку и им его, минимум на пол-года хватит. Конечно Европа кинется всячески поддерживать "бунтаря". Зеленский теперь возглавит антитрамповский поход. Кто б мог подумать?

Слова «историческое время» и «историческое событие», мне кажется, девальвированы. Сколько раз так говорили о том, что вскоре забывали даже непосредственные участники. Чуть ли не про любые выборы и чуть ли не про любой международный саммит кто-нибудь непременно скажет, что происходит нечто историческое. Или вот, например, недавно в США президентом вновь стал Дональд Трамп, на инаугурации он сказал, что это новая эпоха и... началась движуха. Вот в Белорусси тоже Лукашенко переизбрали и что? Без понтов! До того Владимир Путин сказал, что удар «Орешником» по Днепру 21 ноября 2024 года — это историческое событие. Но мы просто не знаем, как это будет оцениваться с дистанции в пять, десять и тем более сто лет.

Вот заметил, что каждый из политиков стремится оказаться у самых высших рычагов управления, чтобы именно его детализированный план оказался выполненным. При этом он сначала объединяется в альянс по какому-то крупному признаку ("все, кто против царя"), затем после победы альянс раскалывается ("буржуазные противники царизма против социалистических противников царизма"), затем после победы одной из этих сторон детализация продолжается ("радикальные социалисты против умеренных"), дальше больше ("троцкисты против сталинистов"), и уж совсем детализированно ("ортодоксальные сталинисты против мелких уклонов"). В результате кристаллизуется план одного человека или узкой группы. Конечно, победивший план не обязательно несет истину, но каждый кто свой план продвигает, претендует на его правильность. Но увы, отнюдь не всегда эти претензии обоснованы фактически.

Это зависит от того, признает ли человек власть вне договора и готов ли он ей подчиняться. Или, говоря научно, хочет ли он сохранить свою субъектность. За несколько лет россиянам пришлось дважды — с началом СВО и после старта мобилизации — внутренне определить формат своих отношений с властью. Сейчас, к 2025 году, ясно, что единого сценария поведения нет. Граждане страны разделились на три большие группы; к сожалению, оценить их размеры без серьёзных исследований, не представляется возможным. И всё же:

Первая группа — россияне, признавшие себя «населением». После 24 февраля 2022 года они поддержали Путина и вторжение, а заодно и приняли свою новую роль как ресурса, которым власть может распоряжаться по своему усмотрению. Отказ от субъектности может показаться чудовищным, но своя логика в нем есть. Такой человек решает разделить общую судьбу: все, что произойдет с ним в будущем, будет примерно «как у всех», что бы с этими «всеми» ни случилось. Не может же быть так, чтобы репрессии власти распространились на все население. Поэтому выгодно демонстрировать свою лояльность и принадлежность к «большинству» — как это делал герой Вячеслава Невинного в фильме «Гараж».

По правде сказать, никто точно не знает, что такое власть. Точнее, каждый внутри себя конечно понимает её, но.. по-своему. Договориться же об общепринятом значении слова человечество не сумело. Вроде бы власть — абстрактное понятие. Но мы овеществляем власть: ее, будто предмет, можно получить или потерять. А можно и захватить. Можно отказаться от власти или принять власть. Наконец, ею многие с удовольствием обладают. Вроде бы власть у конкретных людей, и мы их знаем по именам. Но часто используем безличное «власти». Эти «власти» обычно ощущаются группой людей с единой волей. Или даже стихией, неконтролируемой силой. Хотя это бред, конечно, никакого коллективного разума — и тем более ничего непознаваемого — за «властями» не стоит.

Самое общее и ставшее классическим определение политической власти дал немецкий социолог Макс Вебер: это возможность (не важно, на чем основанная) осуществления собственной воли невзирая на сопротивление. 

Но это все теория. В реальной жизни отношения власти и народа могут все эти построения игнорировать. Скажем, Михаил Жванецкий в фельетоне «Государство и народ» описывает ослабевшую власть, способную только изрекать призывы и лозунги, и народ, который в ответ кивает и.. по-тихому расхищает государственную собственность.

но при этом виртуозно изображать главного дурака страны - это братцы вам не просто умение, это искусство. Меня всегда интересовал феномен Жириновского. Как же ловко он играл простака или придурка, циника и грубияна, пошляка и философа, хулигана и нациста. Удивительно. 

Кто же он такой Владимир Жириновский? Шут или пророк? 8 апреля 2022 года у Дома Союзов собралось невероятное количество людей. Стремясь попасть внутрь, они образовали огромные очереди. Там были известные политики, спортсмены, артисты и просто обычные граждане. Все они собрались там с одной целью - проводить в последний путь Жириновского. При жизни он был блестящим политиком, популярным шоуменом, успешным бизнесменом. Кем же был на самом деле этот воистину выдающийся человек? И куда подевалось после его смерти то баснословное состояние, которое ему приписывали? Похороны пророка Одной из самых интересных деталей похорон Владимира Вольфовича Жириновского было то, что это событие он сам детально описал ещё 11 лет назад. Политик так подробно описал все аспекты этого мероприятия, как будто воочию лицезрел его. Такая поразительная точность была названа потом ясновидением. Неужели Владимир Вольфович обладал неким даром предвидения?