Вот заметил, что каждый из политиков стремится оказаться у самых высших рычагов управления, чтобы именно его детализированный план оказался выполненным. При этом он сначала объединяется в альянс по какому-то крупному признаку ("все, кто против царя"), затем после победы альянс раскалывается ("буржуазные противники царизма против социалистических противников царизма"), затем после победы одной из этих сторон детализация продолжается ("радикальные социалисты против умеренных"), дальше больше ("троцкисты против сталинистов"), и уж совсем детализированно ("ортодоксальные сталинисты против мелких уклонов"). В результате кристаллизуется план одного человека или узкой группы. Конечно, победивший план не обязательно несет истину, но каждый кто свой план продвигает, претендует на его правильность. Но увы, отнюдь не всегда эти претензии обоснованы фактически.

Это зависит от того, признает ли человек власть вне договора и готов ли он ей подчиняться. Или, говоря научно, хочет ли он сохранить свою субъектность. За несколько лет россиянам пришлось дважды — с началом СВО и после старта мобилизации — внутренне определить формат своих отношений с властью. Сейчас, к 2025 году, ясно, что единого сценария поведения нет. Граждане страны разделились на три большие группы; к сожалению, оценить их размеры без серьёзных исследований, не представляется возможным. И всё же:

Первая группа — россияне, признавшие себя «населением». После 24 февраля 2022 года они поддержали Путина и вторжение, а заодно и приняли свою новую роль как ресурса, которым власть может распоряжаться по своему усмотрению. Отказ от субъектности может показаться чудовищным, но своя логика в нем есть. Такой человек решает разделить общую судьбу: все, что произойдет с ним в будущем, будет примерно «как у всех», что бы с этими «всеми» ни случилось. Не может же быть так, чтобы репрессии власти распространились на все население. Поэтому выгодно демонстрировать свою лояльность и принадлежность к «большинству» — как это делал герой Вячеслава Невинного в фильме «Гараж».

По правде сказать, никто точно не знает, что такое власть. Точнее, каждый внутри себя конечно понимает её, но.. по-своему. Договориться же об общепринятом значении слова человечество не сумело. Вроде бы власть — абстрактное понятие. Но мы овеществляем власть: ее, будто предмет, можно получить или потерять. А можно и захватить. Можно отказаться от власти или принять власть. Наконец, ею многие с удовольствием обладают. Вроде бы власть у конкретных людей, и мы их знаем по именам. Но часто используем безличное «власти». Эти «власти» обычно ощущаются группой людей с единой волей. Или даже стихией, неконтролируемой силой. Хотя это бред, конечно, никакого коллективного разума — и тем более ничего непознаваемого — за «властями» не стоит.

Самое общее и ставшее классическим определение политической власти дал немецкий социолог Макс Вебер: это возможность (не важно, на чем основанная) осуществления собственной воли невзирая на сопротивление. 

Но это все теория. В реальной жизни отношения власти и народа могут все эти построения игнорировать. Скажем, Михаил Жванецкий в фельетоне «Государство и народ» описывает ослабевшую власть, способную только изрекать призывы и лозунги, и народ, который в ответ кивает и.. по-тихому расхищает государственную собственность.

но при этом виртуозно изображать главного дурака страны - это братцы вам не просто умение, это искусство. Меня всегда интересовал феномен Жириновского. Как же ловко он играл простака или придурка, циника и грубияна, пошляка и философа, хулигана и нациста. Удивительно. 

Кто же он такой Владимир Жириновский? Шут или пророк? 8 апреля 2022 года у Дома Союзов собралось невероятное количество людей. Стремясь попасть внутрь, они образовали огромные очереди. Там были известные политики, спортсмены, артисты и просто обычные граждане. Все они собрались там с одной целью - проводить в последний путь Жириновского. При жизни он был блестящим политиком, популярным шоуменом, успешным бизнесменом. Кем же был на самом деле этот воистину выдающийся человек? И куда подевалось после его смерти то баснословное состояние, которое ему приписывали? Похороны пророка Одной из самых интересных деталей похорон Владимира Вольфовича Жириновского было то, что это событие он сам детально описал ещё 11 лет назад. Политик так подробно описал все аспекты этого мероприятия, как будто воочию лицезрел его. Такая поразительная точность была названа потом ясновидением. Неужели Владимир Вольфович обладал неким даром предвидения?

Не спится мировому имперпиализму и они, тихой сапой, решили обжать интересы России в ряде важнейших для нас мировых регионов. Конечно не приятен очередной нож в спину от "товарища" Эрдогана в Сирии, где его прокси вместе с парочкой откровенно террористических мусульманских организаций, отняли с таким трудом, занятый нашими вагнеровцами и российской авиацией для Асада Алеппо, и прут теперь дальше. Во всёй этой кутерьме прослеживается умелая рука США и Израиля, которые ударили с воздуха по вышедшим колоннам на помощь Асаду. Косвенно сильно насолили Ирану. Мы уже ТРИЖДЫ торжественно уходили из Cирии с победными реляциями и, как говорил незабвенный Черномырдин: "вот опять!" Надеюсь остановим, ибо это наша важная опора и две (!) военные базы в нашем южном подбрюшье.

Не спится нашим врагам и в Грузии, где откровенно  НЕ прозападное правительство Иванишвили, партия "Грузинская мечта", не  ладит с откровенно прозападным президентом Грузии, Саломе Зурабишвили (гражданка Голландии), которая топит естественно за Евроинтеграцию. Как это знакомо по Украине! Те же лекала. Очередная "революция роз", опять воинственно поднимает свою шальную голову, выводя на улицы Тбилиси своих не премиримых сторонников. С коктейлями Молотова, мусорными баками, петардами, цепями, арматурой, перцовым спреем и т.д. Не подействует, как всегда появятся снайперы. Знаем, проходили.

Тут ещё, как назло и в Абхазии госпереворот. Скажете это случайно? Отнюдь!

На мой взгляд, малый и средний бизнес, с таким подходом, будут уничтожены. Теперь, самое время поговорить, о прекрасной России будущего. Т.е. как мы будем из этой жопы выбираться и что бы надо такого сделать, что бы вновь не наступать на те же грабли? Постараюсь уложиться в две части. Первая, традиционно, о том - "Кто виноват" и вторая - "Что делаь".

Как мне всё это до боли напоминает "славные" 90-е! Инфляция в 1200%, разгул криминала. Абсолютно не работающие бывшие институты защиты прав наших граждан; милиция, суды прокуратура... По сути, они были картонные. По любым экономическим (и даже бытовым) спорам, люди ходили к бандитам и решалам. Без "крыши" в те времена, было - никуда! Хорошо, что теперь Единая Россия рулит... Правда? 

Трамп.

Чем это может обернуться нам? На Донбасе и Луганщине, наша СВО, ближе к выборам, стремилась отхватить по-больше. Видимо в Кремле что-то подозревали и готовятся к перемене отношения главного спонсора Украины в этом конфликте. Хотя времени до 20 января (день инаагурации нового президента) ещё достаточно. Дело в том, что выборы Трампа, это немножечко больше чем выборы Трампа. Теперь и Сенат и Конгрес под Республиканцами. Грядёт реальная конституциональная перемена в действиях мирового гегемона. Нефть по 50-т, которая нам серпом по..., торжество главного спонсора Трампа - Илона Маска, с его доминированием на бывшем нашем поле - космосе и прочие радужные перспективы по оттягиванию нас от Китая. Конечно за сутки Трамп военную проблему России и Украины не решит, но слово не воробей...

По ходу Дональд Трамп выступил с речью перед группой своих сторонников в резиденции Мар-а-Лаго, штат Флорида, около 10:30 по московскому времени вместе с женой Меланией, кандидатом в вице-президенты Джеем Ди Вэнсом и спикером Палаты представителей Майком Джонсоном.

Он объявил о своей политической победе, которой «прежде не знала история США», и назвал себя 47-м президентом. Трамп заяви что этот момент «поможет стране исцелиться», и пообещал американцам «бороться за них каждый день», добавив, что он откроет «золотой век Америки». Республиканец также вспомнил покушение на него, посчитав, что то, что ему сохранили жизнь, стало «причиной спасти нашу страну и вернуть Америке величие». «Задача, стоящая перед нами, будет нелегкой, но я приложу всю свою энергию, дух и боевой настрой, которые есть в моей душе, для выполнения работы, которую вы мне доверили», — добавил он.

Я хотел бы пару слов об абсолютной неспособности русских самоорганизовываться и стать спина к спине, чтобы не подставлять свою спину под нож какого-нибудь чеченца, как в "Норд Осте", азербайджанца или таджика, как в "Крокусе". И я не про те десятки роликов, что выложены в сети, как понаехавшие  гастербайтеры или их отпрыски, по всей России пиздят славянских парней и дев, не ожидающих такого напора из-под тишка или в наглую. В Израиле , к примеру, подобную горстку террористов, уничтожили бы в считанные минуты. Их даже в страну бы не пропустили с такими рожами, но события 7 октября прошлого года в том же Израиле, похоже опровергают мои слова. Не смотря на охотничий "Сайгак" или что там у них там в "Крокусе" было из арсенала, кроме ножей. В сам зал, они не должны были бы попасть! Хоть ты тресни. Рамки - не рамки, но охрана там ведь была! Разбежалась... Хотелось бы я аргументов, в пользу моей неправоты. Но за всю свою жизнь, я не сталкивался с примерами самоорганизации именно русских людей, за свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы. Разве что только в кино у них это хорошо получается. А я ведь вырос в Грузии, точнее Абхазии. Нет вру, видел я, как в лихие 90-е, русские штурмом брали очередь за водкой, ибо просто её отстоять у них не было сил. Ниже растолкую всё-же этот тезис, о "русской неорганизованности"

Раньше это слово как-то не встречал, но последнее десятилетие, прям чуть ли ежедневно. Радио, телевидение, в блогах. Что же это такое?

Нарратив - это любое сюжетное повествование. То есть такое, в котором есть завязка, развитие событий, кульминация и развязка. А также сеттинг (мир истории), герой, злодей, конфликт и смысл - то есть моральный вывод, который должна сделать аудитория. Ученые - от филологов до нейробиологов - согласны, что нарратив - это базовый способ осмысления мира для любого человека и любой культуры. Осознание своей индивидуальности и идентичности, объяснение любого события в личной или общественной жизни, оправдание или осуждение любого действия — все это мы делаем, рассказывая истории про самих себя, про других людей, про большие группы (например, нации), про человечество в целом, про богов или про вымышленных персонажей. Иногда это новостные заметки. Иногда научные монографии. Иногда романы или даже анекдоты. Пусть даже и про Вовочку... Важнейшие нарративы, на которых держится идентичность, называются мифами. В этом отношении нарративы об исходе евреев из Египта, о Троянской войне, о борьбе за гражданское равноправие в США и о покорении космоса принципиально не отличаются друг от друга. Все это мифы. Не так важно, что произошло в действительности - важно, какую историю про это люди друг другу рассказывают, как благодаря ей различают своих и чужих и какой смысл этой истории придают. У всякого нарратива есть жанр. Расследование политической коррупции захватывает нас как детектив. Описание склок в парламенте как-то само собой превращается в комедию.