"Побегал" я тут как-то по Ли-ру, ЖЖ , "Эху" и гайдпаркам разным и печальный мысль меня посетил (см.заглавие поста).  Везде вижу очень много эмоций, особенно – раздражения, озлобленности. А мудрости - не хватат.

Повсюду обилие «штампов» - автор где-то чё-то прочитал, оно втемяшилось ему в память и теперь без конца это воспроизводит. Иногда в этих штампах просматривается какой-то здравый смысл, иногда не видно никакого, впечатление такое, что пишет идиот.

Много предложений эмоциональных : «всех пересажать!», а то и расстрелять. Много штампов: «даешь честные выборы!» праильна, но кто ж их даст? Много лютого желания справедливости: "отнять у олигархов и... поделить!"  Или: "Пересмотреть результаты приватизации!" Ну, эт как всегда. Как бы забота о себе любимых и социальная справедливость в одном флаконе.  Встречаются попытки детализированной проработки, монархические или анархические, короче утопические. Но нет проектов, которые давали бы хоть тень надежды, что они могут быть реализованы, что это не просто игра ума. Так, почти никогда проектировщики не задаются вопросом, кто будет воплощать их замыслы.

Чьи идеи мне импонируют? Честно? Явлинского. Мысли у него простые: "Нужно прежде всего решить три задачи. Во-первых, чтобы закон был один для всех; во-вторых, чтобы суд был не зависимый ни от властей, ни от денег, и в-третьих, чтобы собственность была неприкосновенна. Тогда Россия выйдет в качественно иное состояние. Будут определены правила жизни, по которым можно будет творить, создавать, двигаться вперёд. Сейчас же эти «правила» – случай и сила. Если же говорить об экономической программе, то Явлинский считает,  что России сегодня необходимо двигаться по тому пути, которые он называет «земля-дома-дороги».

Людям нужно бесплатно дать землю для строительства своих домов, а деньги, которые накопило наше правительство за последние 10–12 лет, – а это довольно серьёзные ресурсы – использовать на строительство инфраструктуры. Помимо остальных преимуществ эта программа создаёт гигантский внутренний спрос, который, в свою очередь, приводит к созданию новых рабочих мест, к ускоренному, реально развивающему страну экономическому росту, к независимости от европейского или американского экономического кризиса, к нашему суверенитету и самостоятельности. Цена вопроса? По расчётам, которые яблочники делали полтора года назад, это 14 триллионов рублей. Около 12 миллионов семей смогут построить себе собственные дома, то есть почти 40 миллионов граждан смогут получить новое современное личное жильё. Появится настоящий средний класс. Конечно, на это понадобится лет 8–10, но это надо начинать. Мы то уж лет как 20 ничего кроме сочинской олимпиады, моста на остров Русский, по сути - не сочинили и вот теперь футбольный мундиаль. На хрена?

Разве у яблочников плохие или не реальные идеи?

Или вот, к примеру, Болдырев:

"Социальная политика – это привести людей к пониманию, что нужно строить свою национально ориентированную экономику. Будет такая экономика, на определенных этапах защищенная от внешней конкуренции, но с включением механизмов препятствования паразитирования в ней на протекции, – будет социальная политика. Поэтому так необходима национализация стратегических отраслей экономики.

Ключевой вопрос – не формальное наделение каждого дробной долей общего, но такие политические механизмы, которые не позволяли бы разворовывать: что, условно говоря, общий Газпром, что тот же условный Газпром, но поделенный на дробные доли.

Так для этого надо сделать так, чтобы Счетная палата была независима от президента, чтобы она имела право выступать в судах с исками в защиту госинтересов, а также и чтобы суды формировались не тем же президентом (и им же фактически назначаемым СФ), а гражданами – совладельцами государства. В этом суть, а не в формальном перенаделении совершенно в нынешних условиях нереализуемыми правами собственности».

В чём беда? Способа или механизма претворения хороших идей всех этих Явлинских и Болдыревых в жизнь, без созревания соответствующих экономических и, самое главное, политических предпосылок, не существует. Есть ещё, как бы духовные камертоны. Для меня, из моих современников, к таким можно пожалуй отнести академиков Лихачева и Капицу, писателя Василия Макаровича Шукшина, Галину Вишневскую или эстрадных : Юрия Шевчука и Пелагею.

Смотрите, как интересно получается. Ведь мы все житейски умные люди: знаем чем отличается пустое мечтание от планирования, знаем, чего можно, а чего нельзя добиться в наших повседневных делах и как добиваться того, чего добиться можно. Более того, мы это не только знаем, но и прекрасно умеем добиваться. Так почему же, когда речь заходит о делах покрупнее, чем личная карьера или заработок денег, мы оказываемся такими инфантильными, такими наивными мечтателями, такими неумехами?

А потому так и получается, что в своей личной жизни, а некоторые и в жизни своей фирмы мы разбираемся хорошо, а в жизни всего общества – так себе. Никто нас этому не учил. Да и вряд ли есть здесь учителя. Сами же мы этому тоже не учились – хватало и других проблем. Так и остались мы здесь совсем желторотыми, неважно сколько седин нас украшает.

В общем, эта желторотость естественна, понятна. И в ней не было бы ничего страшного, если бы мы понимали свою наивность, свой гражданский инфантилизм. Но в том-то и беда, что мы его совсем не понимаем. Мы-то, начиная с какого-то возраста, привыкли считать себя взрослыми и умными. А взрослые и умные мы далеко не во всем.