Сильно!

Да, это не похоже на причёсанные рассказы из советских книжек - жизнь на войне как она есть. Проняло....

Причёски советских книжек из другого - показывать всю подноготную войны никто не мог. У меня дед не мог смотреть фильмы про войну. И это с причёсками фильмы. Как давно писал поэт:
Война совсем не фейерверк,
А просто трудная работа,
Когда черна от пота вверх
ползёт по пахоте пехота.
А трагедия блокадного Ленинграда?
http://korenevo.info/readarticle.php?article_id=99
Таких трагедий было великое множество. А возвысится за чужой счёт у нас и сейчас хватает.
Только ставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, по крайней мере, неэтично. Понятно кому это на руку, но и меру надо знать. Надо, минимум, понимать, что Гитлер напал на СССР с целью ликвидации части населения и порабощения оставшихся. СССР и Сталин цель уничтожить население Германии и сателлитов не преследовал. Ставить тут знак равенства всё же аморально. Для Кондолизы Райс это нормально, но и цели преследует она свои, которые не совпадают с желаниями живущих в России(во всяком случаи большинства).

Похоже, что писал Резун-Суворов. "Мертвецами гатили болото, делали из них укрытия, отдыхали, сидя на мертвых телах".
"Когда удавалось пробить проход из окружения к своим, вывозили раненых по узкоколейке, а так как шпал не хватало, нередко клали под рельсы мерзлых покойников".
Шпал не хватало, а костыли были.

Исходное сообщение Аноним: Похоже, что писал Резун-Суворов. "Мертвецами гатили болото, делали из них укрытия, отдыхали, сидя на мертвых телах".

"Когда удавалось пробить проход из окружения к своим, вывозили раненых по узкоколейке, а так как шпал не хватало, нередко клали под рельсы мерзлых покойников".

Шпал не хватало, а костыли были.

Это всё, чтобы оклеветать Великого полководца Товарища Сталина!!!!!!!!

LI 7.05.22

Да, интересные воспоминания. Этот человек видел так, другой по другому, но меня поражает другое. Та наивность молодых людей, что-то пишущих в своих дневниках. Вы что, и в правду думали, что война — простая стрелялка? Видите ли в кино всё не так, всё красиво и не показаны все ужасы войны. Плохие писатели и сценаристы в своих произведениях всё причёсывают, не пишут всю правду. И сразу делаем выводы, нам врали, все оказывается плохие, ни во что не ставили человеческую жизнь, посылали людей на убой, перечислять можно долго всю эту галиматью. Сейчас легко рассуждать, сидя в мягком кресле у компьютера, кто плохой, а кто нет. А на войне, как на войне, кровь и пот рекой. Русский Брод, станция в орловской области, не далеко от Ливен, дереня из которой моя мама, примерно в 25 километрах от Русского брода. В 1942 году там проходили тяжелейшие бои, после отступления немцев, район станции был оцеплен и туда ни кого не пускали, но желающим посмотреть давали пропуска, осведомившись о здоровье. Некоторые возвращались поседевшими. По их рассказам, земли не было видно, всё было усеяно в несколько слоёв телами наших и немецких солдат вперемешку с сгоревшими танками, увязшими по гусеницы в перемолотых человеческих телах. Вы хотите что бы вам такое показывали в кино. Или, уже лет через 20 после победы, ветеран прошедший всю войну в разведки и до этого ни когда и ни чего не рассказывающей о ней, однажды в подпитии расслабился и немного рассказал. В одном из первых его рейдов за линию фронта, дорогу им показывала местная женщина, но на обратном пути они попали в засаду. Спаслись не многие, но после этого случая проводники, кем бы они не были, назад не возвращались, догадайтесь почему. В засады он больше не попадал. Вы хотите что бы вам показывали и такое дерьмо.
Всем известно произведение «Батальоны просят огня». Как относится к командиру отправившему батальоны на смерть? У выживших в той мясорубке наверняка будет одно мнение, а у других солдат возможно другое.

Да, по поводу шпал, будучи в походе в Архангельской области, пришлось поездить по лесным узкоколейкам на бывших лесоповалах. Для шпал использовались обычные поленья, во многих местах на болотах высота таких конструкций достигала нескольких метров, ощущения при езде на пионерке (местный транспорт - колёсная пара и движок от пилы Дружба) ещё то, похлеще американских горок.

Уважаемый аноним предпринял попытку в пух и прах раскритиковать солдата Никулина. Но сама критика не всегда по-существу, хотя книгу он прочёл и с материалом, судя по-всему, знаком. Досталось и Солжениницину. Но не суть.
Мне знакомы воспоминания РЕАЛЬНЫХ фронтовиков и они не сильно разнятся с Никулинскими, просто книгу написать - не поле перейти...
А что, уважаемый аноним, где же правду о войне искать.
Чьи мемуары посоветуешь?
P.S. И чем вызвана твоя анонимность.

Мудрый_Бодрис, посоветую я от лица анонима, возьму на себя смелость. Вдруг он не появится, а появится - так поправит меня. Уж больно он на гоблинофила похож, а я за этой публикой давно наблюдаю.

Итак: читать следует книги Бушкова, Пыхалова и Дюкова. Там, разумеется, все факты проверены, все толкования правильны, все документы подлинны. А во всех прочих местах - документы поддельные, идеология ущербная, а авторы - пидоры и предатели.

Все, что не укладывается в мировоззрение гоблинофила, предается анафеме. Первый гандон в их системе ценностей - Солженицын. В лагере стучал на своих товарищей, а потом ненавидел русский народ и делал все возможное, чтобы развалить государство. В книгах своих, естественно, писал исключительно лажу. Неудивительно, что он оказался помянут.

Грустно и тяжело.... спасибо..

Мудрый_Бодрис, о господи. Чувствовал я - не надо мне было говорить от лица анонима, да еще за его спиной :-) Просто его комментарии напомнили мне любителей Гоблина, а я даже толком не пояснил, кто это такой. Думал, что нет в рунете человека, который бы этого не знал.
Гоблин - это известный переводчик (автор множества "смешных" и не только переводов), а также топовый блоггер, одна из культовых фигур рунета. В этом качестве известен как ярый сталинист со всеми вытекающими. Ознакомиться можно на сайте www.oper.ru. Посещаемость там бешеная - до миллиона в месяц.
Лично я его позиций, мягко говоря, не разделяю, но читаю его блог, а иногда и комментарии с исследовательской точки зрения - очень любопытно. Народу там масса. Есть свои традиции, язык, мировоззрение. Именно с их позиций (не своей!) я и написал предыдущий комментарий. Поэтому со мной полемизировать нет смысла.

Таких и подобных им книг, в огромном количестве появлялось еще во времена "перестройки"... Война, есть война. Так же можно сказать и о предателях, предатель, есть - предатель, какими бы ни были рассказы в свое оправдание. Историки, ну или те, кто пишет мемуары-воспоминания, пишут по прошествии, исходя только из им ведомых соображений. Мой Дед, тоже в Войну "хапнул лихо", так вот до самой своей смерти, а умер он в 85, у него в кармане штанов, всегда был кусочек сухарика, бережно завернутый во всегда идеально чистый носовой платок... И поверьте, о Войне, он не любил рассказывать.