raddis, это всего лишь две странички, а книга довольно толстая.

Водяной_1956, просто мне сразу представляется вся картина с такими героями : экзальтированая героиня с идиотской любовью к свинье . Вонючая и за**** ая квартира этой " героини " ( ведь свинья не собачка и не кошечка , ее фактически не приучиш ходить в туалет на газончик ) .. А период гона .... Многие писатели пишут такую лабуду для пустогодовой молодежи ради денег и прикола ..
Да еще героиня не из бедных , и уж до какой дури надо дойти в такой " любви " .
Я , к стати многих современных писателей и не воспринимаю никак . Вся их литература выдумана , они даже не обращают внимания на логику и психологию поведения героев . Читаю и сразу - ЛОЖЬ !
Это СУРРОГАТЫ , а не литература . Это как доширак вместо спагетти .. Вот я не выношу СУРРОГАТЫ , по мне лучше золотое зернышко , чем огромная куча позолоченого дерьма .

raddis, ну, это же Я выбрал из этой очень интересной и многоплановой книги эту цитату. Так, поэпотажничать...

А тебе рекомендую кликнуть на эту ссылку:

http://modern.org.ua/odinochestvo-v-seti

Водяной_1956, сегодня столько " замечательных и талантливых " писателей , что всех их необъемлеш .
Я иногда захожу в книжный магазин . беру книгу , начинаю читать - не цепляет . Хоть тресни... Нет ни стиля , ни индивидуальности , а часто чистый голливуд ..
Вот недавно прочла книгу Брусникина " Девятный спас ", это Б . Акунин ( у него несколько псевдонимов ) . Все аж пищали : " такой писатель , такая личность " !!! Да еще с этим Фандориным ... Голливуд , чистейшей воды . И сюжет спланирован так как - будто это сценарий к комиксам . Хотя , если бы автор потрудился , и из данного материала можно сделать было отличный роман ... Дешовка для выкачки денег . Не люблю я этого . Вообше все проверяется временем ...

raddis, а сколько времени, по твоему, нужно для "проверки"?

Вообще , не очень много ... Завернуть сюжет можно любой , была бы фантазия . А вот оформить его в рассказ , повесть , роман здесь нужен талант .Можно конечно получить соответствующее образование , но ничего оно вам не даст если нет таланта ..
Я начала читать эту книгу и честно читала ее , но простите , " не цепляло " ..
Вот , например первые главы :от описания вокзала не возникало ни какой визуальной картинки , что -0 то там не так . Я конечно не была никогда в тех местах . но не верю я описанию . Очень безликое описание главных героев , никах впечатлений о них . Сороколетний мужик с ноотбуком , состоятельный , и с кучей комплексов , не немец - неполяк , непонятно кто .. Она вообще серая безликая , вообщем офис - леди .Ни одной индивидуальной черты , ни одной , нет ощущения этой женьщины .
Далее : сам текст : фразы короткие , однотипные , он , она , даже про поезд он - она ... Ведь слово не просто звук , это носитель информации и имее силу .Один из известных писателей назвал таких авторов - коекакеры .
Представте стихи Есенина и стихи Маяковского - это небывалая сила , но разная , а ведь язык и страна одна . А возмите Бабеля , или Булгакова , или поновее - Стругацких , вот стиль так стиль .
Один из известных писателей назвал таких авторов - коекакеры .
Вот пример : герой рванул трофейный вальтер , ...рукой направил ... Какой рукой : твердой , верной , недрогнувшей ,привычной , увереной , тренированной , милосердной , немилосердной , праведной , неправедной , безпощадной , мстительной , карающей , злой , доброй , неверной. сильной , слабой , гибкой , окаменевшей , железной , отяжелевшей , затекшей , невесомой , длинной . короткой , прямой , кривой , согнутой , вытянутой , простертой , мускулистой , набитой , тяжелой , легкой , точной , мозолистой , стремительной убежденной , медленой , быстрой , справедливой . ( вот такие руки применяются при стрельбе )
Но итог был : взвешеной .
И вообще зачем читать такие книги , после закрытия последних страниц ничего не остается в голове ?