вы ж сами инфантил тот ещё... а от себя не убежите - коммуникабельности надо учиться

N_N_N, разве только если под "инфантилом" понимать постоянно растущего:) . Но вариантов только два - либо рост, либо умирание.
Коммуникабельность зависит от множеств факторов, в том числе от наличия ресурса и желания осуществлять коммуникацию с тем или иным лицом. Нет желания - нет общения. Для меня, эффективность определяется удобным мне форматом общения и полученным результатом.

Почему Вы считаете,что Ваш результат лучше моего?

1. под инфантилом я понимаю постоянно не дорастающего
2. про удобный формат - вы ж сами тут периодически пишете что вас не понимают и предают близкие - коммуникабельности учиться вам
3. это всего лишь каменты к вашему дневнику - вы же его выставляете на всеобщее обозрение - следовательно здесь мы обсуждаем вас а не меня

N_N_N,
1 Гыг. И каков ориентир дорастания? Погоны? Социальный статус? Крышка гроба?
2 Вы уверены,что недоверие к людям, включая близких, эффективнее?
3 Почему Вас так раздражает искренность? Почему возникает потребность обсуждать носителя идеи, а не саму идею? Вы боитесь себя? Страшно отстраниться от чужих идей и посмотреть, что Вы из себя представляете?

что и следовало ожидать - вместо того чтоб прислушаться встали в позу обвинителя - право смешно

N_N_N, стандартная реакция на агрессию. А чего Вы ожидали?

вы же должны понимать - здесь в каментах могут быть не только розовые сопли - жаль что вы не готовы к альтернативным мнениям - простой взгляд со стороны - и совет немного задуматься и над этими вопросами тоже

p.s. ориентир дорастания - взрослость и мудрость понимания

N_N_N, мнение по теме и оценочное суждение это две разные вещи.
1. Мнение было только в первом комменте, второй целиком оценочное суждение и нарушения личных границ. Вы пытаетесь использовать другого человека как ресурс для подтверждения истинности своей картины мира. Если в том есть нужда, значит есть и сомнение в истинности.
Далее указание на то, чему мне надо учиться. Без моего запроса, и то, и другое это явственное нарушение личных границ. Двойное вторжение.
Навязывание другому собственных представлений о реальности никогда ничем хорошим не заканчивается. Это заложено само определение психики и этому учат на первом курсе.
2. Без четких критериев "взрослость" и мудрость понимание" пустые слова.

П.С. Я не ведусь на манипуляции,вы морочите голову только себе

пишите в стол - никто не неволит - первый курс усвоили - похвально - "брутальная" психология это ваше изобретение :)

N_N_N, поскольку Вы опять стремитесь создать конфликт, видимо Вы и правда не поняли.

Как явствует из вашей манеры писать комментарии, в психологии Вы "ни в зуб ногой", и считаете моим изобретение то, чему учат на первом курсе, мне придётся процитировать учебник.

Определение из учебника психологии для первого курса.
ПИХИКА - это свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом НЕОТЧУЖДАЕМОЙ ОТ НЕГО картины этого мира и регуляцией НА ЭТОЙ ОСНОВЕ поведения и деятельности.
То есть, каждый раз, когда Вы пытаетесь оторвать от человека его картину мира и навязать ему свою, Вы наносите удар по тому, на чем стоит его психика. Было бы странно, если бы людям нравилось, когда из под них выбивают опору.

Видимо вы очень одинокий человек.

Утомили... Не ищите в окружающих учеников и потенциальных клиентов. :) Научились цитировать учебник - и то ладно. Научитесь ещё и слышать людей, а не только себя. ИМХО. Больше не отвечаю.

N_N_N, :))))