ЛеоЛенка, Лёша?..)))

Чёртополох, нет )) Сестра )))

ЛеоЛенка, ей МальчеГ Мак Сим понравился?)))))фильм - побоку)))

Чёртополох, ты читаешь мои мысли )))

ЛеоЛенка, а как же иначе-то? Ты ж мне как вчера по телефону сказала - "Мак Сим был ВЕЗДЕ!"))))

Чёртополох,
— А Маша была замужем?
— Где только Маша ни была! (с)

ЛеоЛенка, )))))))вон оно чё)))))

imho от Стеллы Чирковой:

"Когда бездарный режиссер берется снимать фильм по картонно-пропагандистской книжке, набирает деревянных актеров и помешанного на американских боевиках оператора, то нет ничего удивительного, что получается г...о. Мне лично было бы странно, если бы фильм "Обитаемый остров" потрясал глубиной, радовал красотой и живостью лиц, вызывал бы какие-то философские искания и подавлял духовностью, как, например, такой же русский и такой же современный "Остров". Вроде бы все компоненты те же - формально русские актеры, формально русский режиссер, формально русский сценарист, но... но то ли жидов там не было ни на одном этапе, то ли еще что...
Гра-а-а-а-а-аждане с лакмусовыми бумажками в виде двух "светил", типа, русской фантастики на одном погоне и еще одним "светилом", типа, русской документальной и исторической литературе на другом погоне - идите вы лесом, а? Мне жаль тратить время на то, чтобы улыбнуться над любителями Стругацких, трогательно уверяющими, что "кто их не любит, тот недостаточно духовен" и тому подобную высокопарную чушь. Может, кому-то очень нравится читать картонные сюжеты, где черно-белые герои в муках додумываются до очевидных вещей, нравится наслаждаться скучным деревянным языком, нравится искать притянутые за уши грязные аналогии с выкормившей авторов страной и мнить себя интеллигентными, либеральными и супер-свободными на этом основании - дело ваше. Читайте, наслаждайтесь, открывайте истины из серии "дважды два четыре" и называйте это немереным духовным ростом - на здоровье. Добавьте еще Коэльо - и можете смело считать себя мудрецами и носителями всей земной духовности в одном флаконе.
Не стряхивайте только этих тараканов на окружающих. Нет, не страшно. Сначала смешно, потом противно." (с)

http://www.liveinternet.ru/users/1304174/post93603326/

imho от Чесет

"кому-что, а лысому расческа.

у братьев-фантастов, действительно, очень хороший язык, даже без сравнения с коэльо (чтобы сравнивать "богачесть" языка коэльо, его надо либо в оригинале читать, либо переводчика за "воротник" брать, чтобы суслик каждую буквицу объяснял).

"Обитаемый остров" - это фантастический боевик, отягащенный определенным смыслом. Причем, в определенном мире. Стругацкие сумели этот мир создать. Нравится тебе это или нет. И дело не в "интеллегентности", дело в достоверности; не каждому умеется написать так, чтобы тебе верили. Не каждому удается задеть надуманным сюжетом то нутрянное, что в каждом есть, не зависимо от жанра книги.
Стелла, извини, я достачно в своей жизни прочитала хороших книг, чтобы с уверенностью сказать: Стругацкие - это литература.
Одно дело не нравится тема, идея, выражение идеи - это не значит, что авторы "не умеют писать".
Писали они хорошо. богато.
Мне не нравится, что сейчас будут "политизировать" братьев-фантастов. Писали они о другом, и хорошо писали.

Обитаемый остров фильм - практически получился в качестве экранизации. Фильм - хорошая экранизация романа. Ни более, ни менее.
Бондарчук не снимал кинище специально для Стеллы Елены. Или для дианы ибрагимовой.
Он снимал кино по книге. Уж если кому книга не по душе, так это еще не значит, что из-за "неподушевных" не надо кино снимать. Мне всегда нравились Стругацкие. Мне понравился этот вариант. Ляпы - безусловно. Но это достойная попытка снять фантастическое кино, то есть кино в фантастическом жанре. Если кто не видел интересные многообещающие проекты западного образца в фантастике, но провальные, сырые, недоделки, выкидыши, так я видела. Интересные, кстати. Именно своей недоделаностью.
Фантастика - либо принимаешь, либо нет.
Если нет - о чем дальше говорить? о коэльо?" (с)

http://www.liveinternet.ru/users/1304174/post93603326/#comment501859389

смареть истессно нибуду))))

Ответ на комментарий rYBAk

Исходное сообщение rYBAk
смареть истессно нибуду))))

и праильно)))я вчера "посмотрел" - хватило на 1,5 часа - потом выключил он-лайн)

Студент-геолог, иногда фильм снятый по книге бывает интересным... я говорила о данном фильме...

не читала книгу, но общалась с девушкой, которая эту книгу читала. Она сказала, что в плане стилистики непридерешься особо: фильм не перевирирает книгу.
Тоже посмотрели на аццких 10-дневных выходных фильмец - у меня эмоций особых не вызвал, кроме того, что лично меня раздражал главный герой. Слишком смазливый и с улыбкой из серии "Улыбайтесь! это еще всех раздрожает!".
Через 10 дней в прокат выйдет вторая часть, если не ошибаюсь.

Ответ на комментарий Lubluka

Исходное сообщение Lubluka
Студент-геолог, иногда фильм снятый по книге бывает интересным...

например "Зелёная Миля" по Кингу.

Ответ на комментарий Колобуська

Исходное сообщение Колобуська
лично меня раздражал главный герой. Слишком смазливый и с улыбкой из серии "Улыбайтесь! это еще всех раздрожает!"

ну видимо именно таким братья Стругацкие видели образ МЧ из коммунистического будущего - наивным, добрым и вечно улыбающимся + ещё НИЧЕГО и НИКОГО не боящегося)

Чёртополох, ага!

Ответ на комментарий Lubluka

Исходное сообщение Lubluka
Чёртополох, ага!

теперь твой пример удачной экранизации))

Чёртополох, ты знаешь у меня пробема с запоминанием названий книг/фильмов, а авторов то и подавно:)) так что увы:))