Мы сходили вчера. Вроде неплохой фильм, снято хорошо, спецэффекты качественные, но что-то не то... чего-то не хватает. А последнюю сцену вообще нагло сперли из Титаника... Мне Турецкий гамбит честно говоря больше понравился...

Да, я тоже хочу обязательно посмотреть этот фильм. К тому же, фигура Колчака - масштабная и трагическая.
Но только я бы не стал ставить знак равенства между "красными" и "быдлом", "белыми" и "адекватными". Быдло, так же как достойные люди, присутствуют во всех классах и чинах... А в гражданской войне нет правых и неправых. Есть трагедия...

Исходное сообщение Baltijec
Но только я бы не стал ставить знак равенства между "красными" и "быдлом", "белыми" и "адекватными". Быдло, так же как достойные люди, присутствуют во всех классах и чинах... А в гражданской войне нет правых и неправых. Есть трагедия...

ну возможно я погорячился с эпитетами, но ИМЕННО ТАК показаны в фильме "белые" и "красные" - честь и отвага супротив деревенщины...

Исходное сообщение ЛЕсёнок1
Мы сходили вчера. Вроде неплохой фильм, снято хорошо, спецэффекты качественные, но что-то не то... чего-то не хватает. А последнюю сцену вообще нагло сперли из Титаника... Мне Турецкий гамбит честно говоря больше понравился...

Это "Титаник" нагло спёр сцену))))Ведь мы не знаем, КАК всё было на самом деле в воде атлантики - знаем, что погибли люди и нам рассказала ВЫДУМАННУЮ историю любви двух людей, случайно столкнувшихся на корабле...

А здесь - ИСТОРИЯ! Глыба революции - Адмирал Колчак. И, увы и ах, именно ТАК он погиб - "...адмирал А.В. Колчак был расстрелян без суда на берегу притока Ангары речки Ушаковки, тело спущено в прорубь."

Исходное сообщение Baltijec
Но только я бы не стал ставить знак равенства между "красными" и "быдлом", "белыми" и "адекватными". Быдло, так же как достойные люди, присутствуют во всех классах и чинах...

и ещё.
после просмотра фильма (хотя я и знал это и без кино-доказательств) во мне засело навсегда стОйкое ощущение того, что белогвардейцы, офицеры и дамы - это БАЛЫ, это роскошные платья, это шампанское из хрустальных бокалов....а красные коммунисты - это сельские дискотЭки, пузырь водки да стакан гранёный....

А что бы более не было кривотолков, я процитирую стихи Игоря Талькова :
"...Листая старую тетрадь Расстрелянного генерала, Я тщетно силился понять, Как ты смогла себя отдать На растерзание вандалам." (с)

И добавить то нЕчего...

Чёртополох, любая революция выносит на поверхность истории мразь и негодяев, делая их вершителями судеб достойных людей. Но, раз она произошла, значит "БАЛЫ, это роскошные платья, это шампанское из хрустальных бокалов" не означали благополучие государства. И белые, в том числе в армии Колчака, творили часто вещи, от которых дыбом волосы встают на голове (знаю это, потому что прадеда насильно мобилизовали в армию Колчака в Омске, и прошел он с этой армией до Дальнего Востока)... Но от этого лишь трагичнее судьбы действительно болеющих за страну людей, к которым Александр Васильевич вне всяких сомнений относился.
Так же как и сейчас показная роскошь наших, мягко говоря, НЕбедных россиян не оправдывает все остальное негативное и уж тем более не делает их благороднее.
Впрочем,

Андрей, я про последнюю сцену, где они типа на балу танцуют

Baltijec, я кстати и не считаю наших НЕбедных россиян символом чести, мужества и благородства.

Да и нет на самом деле ПОБЕДИТЕЛЯ в гражданской войне, когда брат убивает брата...
Сколько таких сюжетов мы видели в кино - не перечесть...Такие победы - пирровы.

Исходное сообщение ЛЕсёнок1
Андрей, я про последнюю сцену, где они типа на балу танцуют

)))))
я уже не видел этой сцены - я плааааакаль!)

ммм...ну фильм панятное дело гавно))) это даже не обсуждаеЦЦо))) а РОНС...это часом не потомки РОВСа...каторые под кого тока не лажились включая фашегоф чтобы нам погадить))))) текст поста палавина камментаф тоже панятна какую у меня лично риакцию вызывают)))) заипали реваншисты)))) просрали в свое время а теперь начинаеЦЦо)))) они видима как в гавнофильме бандарчука хотели чтобы их любили тока вот чото нисраслось и теперь посредством голубого экрана они всем сознательным детям и прочим интелегентам пакажут "правду"

http://www.kinomania.ru/movies/a/Admiral/index.shtml

Рецензия:

Россия. 1917-й. Император Николай II отрекается от престола. Власть в стране переходит к Временному правительству. Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Александр Васильевич Колчак пребывает в Петроград для консультаций с Керенским, откуда отправляется в США для консультирования американских коллег. Узнав об Октябрьской революции, он возвращается в Россию, желая вступить в армию Деникина. 18 ноября 1918 года в Омске адмирал Колчак тайным голосованием Совета министров избирается Верховным Правителем Российского государства и Верховным Главнокомандующим. В конце 1919-го Колчак покидает Омск, и едет в Иркутск, где будет схвачен эсеровским Политцентром и передан большевикам. В ночь с 6 на 7 февраля 1920 года по приказу Ленина адмирала казнят путем расстрела.

Биография любого крупного военноначальника времен двух революций и Гражданской войны – плодородная почва для ладных литературных и кино-сюжетов. Эпизодов из богатой на события жизни Александра Колчака хватило бы на несколько эпопей и сериалов. У авторов «Адмирала» было место для манёвра: расставить акценты, обратить внимание зрителей на говорящие детали, оценить трагические для страны времена с позиций дня сегодняшнего и т.д. Снимая дорогостоящее кино с явной оглядкой на Голливуд (в данном случае это отнюдь не упрёк, а всего лишь констатация очевидного), режиссёр Кравчук решил поставить на обязательный атрибут подобных картин, а именно – love story. Сценаристам не пришлось придумывать историю с нуля, необходимо было лишь художественно «оформить» сложные, порой противоречивые, но очень трогательные отношения между адмиралом и Анной Васильевной Книппер-Тимиревой.

Главная и основная ловушка, которую почти невозможно избежать, снимая кино о событиях 1917-1920-х годов – принятие той или другой стороны в этом идеологическом и политическом споре. Логично предположить, что в фильме о Колчаке, одном из лидеров Белого движения, большевики и их руководство предстанут в образе народившейся тирании, уничтожающей всё светлое, доброе, настоящее, на чём держалась монархическая Россия. В «Адмирале», что характерно, большевиков нет. Есть некая сила, которая противостоит былому укладу, но авторы деликатно замалчивают своё отношение к этому пролетарскому мотору будущих перемен. У Кравчука вообще нет плохих, но много благородных. Такой подход может сойти за трусость (мол, договаривай до конца, коль начал!), а может за мудрость, когда во главу угла ставятся не политические программы противоборствующих сторон, а чувство долга, любви к Родине и любви к Женщине.

Впрочем, вся эта околокиношная кухня должна остаться на совести каждого отдельно взятого зрителя, по собственному усмотрению подбирающего ключи к увиденному на экране. В случае с «Адмиралом» важным видится совсем другое – отечественный кинематограф дозрел до крупнобюджетной постановки о том, над чем сейчас принято смеяться и иронизировать, пряча собственные комплексы и неуверенность за маску модного ныне цинизма. При желании можно поиронизировать и над картиной Кравчука. Но сам факт выхода на экраны подобных картин позволяет надеяться, что все мы ещё способны не только делать выводы из уроков истории, но и брать пример с людей, руководивших собственным расстрелом…

(с) Станислав Никулин

ммм...пачитал рицензию...аффтар паходу кино нисмарел

rYBAk, штампованно как то рецензия написана. Как будто просто вставлял заготовленные слова и фразы в текст, а фильм получился где то параллельно шёл...

во-во)))) ну карочи фпизду такое кино))))))

Чёртополох, ну я как всякая романтичная женшЫна тоже рыдала, украдкой смахивая слезу в сторону... Чтобы никто не увидел...

"Казнь через расстрел"... ЖЕСТЬ ))) Это сколько ж он над этой фразой думал...