Интересная аналитика...
Поддерживаю...

Alex_Vestin, ну побаловаться то ет пжлст)
зашол в твой днев, почитал. забавно и познавающе. Люблю спорить о суЧности мирскОй с богослужителями и сектантами.

Анютка_вологда, кол-во ПЧ-ков естессна не показатель ,,крутости,, и ,,супероригинальности,,. Просто сразу видно, сколько таких же интересных) и неординарных ) личностей любит в нём гостить.
+ канечно возрастной ценз....много ещё различных факторов.

Head-Best, спасибо за поддержку моей аналитики. Но я даже не знаю, когда и что именно я придумаю со своим дневником. Естессна очень надеюсь, что и мои ПЧ-ки что-то новое интересное для себя черпают здесь...

Люблю спорить о суЧности мирскОй с богослужителями и сектантами.
Ты считаешь, что в этом есть смысл?

LI 5.09.15

Alex_Vestin, если исходить из этого - то по большому счёту во многих вещах нет смысла....а уж тем более поводов для разговора.
Во всяком случае с ними гораздо интереснее и позновательнее дискутировать.
имхо.

Чёртополох,
чем больше у дневника ПЧ-ков, тем он стандартнее и примитивнее. (c)
не всегда.Бывают интересные,познавательные дневники и у них тоже много ПЧ.
Прихожу к мысли , что общаться и читать надо тех, КТО МОЖЕТ ТЕБЯ ХОТЬ ЧЕМУ ТО НАУЧИТЬ И У КОГО ТЫ МОЖЕШЬ ПОЧЕРПНУТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ И НУЖНОЕ.(с)
Где-то я это уже слышала,вот только где-не могу вспомнить...Может,подскажешь?))))
Серости и однородности намного больше(с)
Абсолютно с тобой согласна.
Так хочется поймать побольше белых ворон...
Ню-ню...Сколько уже поймал?Огласите весь список,пжалста!
Анютка_вологда,
по-моему, количество пч не показатель качества дневника.(с)
Респект!

интереснее и позновательнее дискутировать.

Их нет, всё-равно...

LI 5.09.15

Mrsviolin, Чёртополох, я делю дневники на обращенные к себе и обращенные к людям( типа минифорумов). Мне интересней те, которые пишутся для себя, хотя и читаются они сложней

Alex_Vestin,
Кого нет?Сектантов нет?Еще раз пжалста оБОССнуйте для марограмотных представителей твогческой нтеллигенции!
И по-гусски,по-гусски!!!

И по-гусски,по-гусски!!!

Спорить с ними бессмысленно, если их нет, а если они есть - знания те же, что и у них. Так какой смысл спорить или узнавать что-либо, если сам всё знаешь?

LI 5.09.15

Alex_Vestin, Я ж просила:еще раз пжалста оБОССнуйте для марограмотных представителей твогческой нтеллигенции!Но я видимо ТАКАЯ ТУПАЯ(чего в принципе за мной не замечали)....Ну я Вас не пониМАТЬ.....мать Вашу....
Разлагайте все по пунктикам:кого,когда, с кем,за что и сколько раз....

Анютка_вологда, я уверен, что все дневники пишутся для себя. Просто в какойто момент , возможно, в людях просыпается желание показать как можно большему кол-ву народу сваё творчество.
Достаточно несколько раз отписаться в дневниках других юзеров и люди к тебе потянутся.
Вот поэтому у каждого из нас в какой-то момент просыпаеться желание публичной оценки сваего дневника. Щёлкает чтото в мозгу в этот момент и принимается решение - иду в люди)))

Mrsviolin, девушка, что же вы так кагтавите)))) А исчо обзываетесь твогческой интеллегенцией))))

Alex_Vestin, ,,...Спорить с ними бессмысленно, если их нет, а если они есть - знания те же, что и у них. Так какой смысл спорить или узнавать что-либо, если сам всё знаешь?,, (с)

пункт 1. С кем с ними бессмысленно спорить? С сектантами и богослужителями???

пункт 2. Как это их нет??? Они есть - будь уверен.

пункт 3. А если они есть - у кого ТАКИЕ ЖЕ ЗНАНИЯ, как и у них????У сектантов или богослужителей????

пункт 4. Как какой смысл??? Я знаю только то, что ничего не знаю.....а некоторые и этого не знают.

Если их нет - нет их догм, с кем спорить и о чём?
Если они есть, то доказательством их существования являются все их знания и убеждения - зачем спорить и с кем, если всё знаешь всё то, что знают они?

LI 5.09.15

(с)
пункт 1. С кем с ними бессмысленно спорить? С сектантами и богослужителями???
Сними с ними
пункт 2. Как это их нет??? Они есть - будь уверен.
Как они могут быть если нет того ,что вних

пункт 3. А если они есть - у кого ТАКИЕ ЖЕ ЗНАНИЯ, как и у них????У сектантов или богослужителей????
У тебя, к примеру, должны быть такие же знания чтобы убедить себя в их существовании. Чтобы сказать что они есть надо знать то, что они исповедуют и доказать, что они не дураки тем, что они правы. потому что если не докажешь - сам (а0 прнадлежность к дуракам, потому что с дураками спорить могут только дураки.

пункт 4. Как какой смысл??? Я знаю только то, что ничего не знаю.....а некоторые и этого не знают.
Когда будещь знать то, что они с кем из них будещь и о чём спорить?
[/B]

LI 5.09.15