roman_sharp (http://roman-sharp.livejournal.com/988676.html) :

"В ленте периодически вижу возмущение. То за гей-парады, то за гей-браки. В новостях - о страшных мигрантах или там аццких сотонистах, кризисе духовности и т.д. и т.п... И уже не первый раз у меня по этому поводу возникает такая мысль:

1) Берем группу стигматизируемых: мигранты, геи, сектанты типа Свидетелей Иеговы... ну и прочие пугалки грантоедами или продавшимися то Западу то москалям правозащитниками...
2) Берем группу людей государевых: чиновники, менты-омоны, следователи, прокуроры...
3) Берем группу "детали пейзажа": гопники и чоткие пацаны постарше, местные воротилы и группировки...
4) Берем группу людей элитных: крупные собственники-баре, депутаты, топ-чиновники, их дети-мажоры...

Дык это, от каких групп опасность больше и от каких меньше?

У меня постоянно складывается такое впечатление, что самая безопасная - это как раз первая группа.
Даже принимая во внимание кланово-этнические преступные группировки, я все равно убежден, что этнические менты опаснее, а "родных" преступных группировок намнооооооооого больше. Получить по голове от своих же на районе куда вероятнее чем от мигрантов.
Гей-браки мне ничем не грозят, а вот если моя рожа не понравится какому-то менту, я серьезно рискую здоровьем.
Элитное авто, несясь как болид, может разорвать меня пополам, и я же буду и виноват - потому что так решит за элитные деньги элитный суд.
За элитную застройку народ готовы калечить массово. Деловые и властные решения элитных групп жизнь миллионов зачастую тоже не улучшают, мягко говоря...

По-моему наблюдается весьма печальная вещь: народ постоянно преувеличивает опасность от вещей, которые его пугают от того, что чужие, но в то же время терпит бОльшую опасность от тех, кто как бы свой.

И это печально.
Ибо неразумно.


Р.S. Почти из той же серии почти вопросы "что опаснее, травка или водка" и "от чего гибнет больше людей - от террористов или от ДТП", но об этом сейчас не будем..."



ну и кого стОит бояться БОЛЬШЕ??? кто страшнее???)