Как Токаев отменил Назарбаева

В марте 2019 года 78-летний Нурсултан Назарбаев добровольно ушел с поста президента Казахстана после тридцатилетнего правления. Выпускник Высшей партийной школы при ЦК КПСС уступил должность выпускнику МГИМО. Новый президент Касым-Жомарт Токаев начал «деелбасизацию», как в шутку называют борьбу с последствиями культа личности Назарбаева.

Из Астаны в Нур-Султан и обратно

Воздавать почести Назарбаеву начали во время его правления. В 2010 году его провозгласили елбасы – лидером казахской нации, на следующий год учредили в качестве государственного праздника День первого президента. Сразу же после ухода Назарбаева в отставку исполняющий обязанности президента Токаев предложил переименовать центральные улицы казахстанских городов в честь своего предшественника. Столица республики тогда же в очередной раз поменяла имя – из Астаны стала Нур-Султаном. В январе 2022-го случились крупнейшие за всю историю независимого Казахстана протесты. Во время народных волнений люди срывали таблички с названиями, данными в честь Назарбаева. В Талдыкоргане снесли четыре памятника первому президенту.

Политика «елбасизации» сменилась на «деелбасизацию» – началось неспешное устранение образа Назарбаева из жизни казахов. Первым пал топоним Нур-Султан – в сентябре 2022-го столица снова стала Астаной. Тогда же у жителей Казахстана отняли выходной на 1 декабря – День первого президента исключили из перечня государственных праздников. В феврале 2023-го Токаев лишил Назарбаева титула елбасы и связанных с ним привилегий. Тем не менее многие улицы, школы и парки продолжают быть названными в честь Назарбаева. Культ личности Токаева, во всяком случае сейчас, на смену не приходит, хотя попытки его создания предпринимаются. Президент демонстративно сторонится слишком пылкого обожания. В октябре 2023-го в Казахском нацуниверситете назвали аудиторию в честь отца Токаева, но сам руководитель страны на торжественную церемонию не явился. Для культа маловато, особенно учитывая, что Кемель Токаев – известный в Казахстане писатель и именная аудитория появилась в его альма-матер.

Обнулился на десять лет

Токаева поначалу не воспринимали в качестве серьёзной политической фигуры, считая, что у руля продолжает оставаться Назарбаев. Первый президент Казахстана рассказывал в автобиографии «Моя жизнь. От зависимости к свободе», вышедшей 1 декабря (ну а в какой же ещё день?) 2023-го, что многие в окружении «приняли в штыки» преемника. «Эти люди втайне опасались, что он не сможет во всей полноте потянуть президентскую ношу и, стало быть, ответственность за все дела в жизни страны», – пишет Назарбаев. События января 2022-го экс-елбасы также объясняет борьбой части элиты за власть с Токаевым, из которой новый президент вышел победителем. Победа больше всего аукнулась Назарбаеву – он начал терять влияние на политическую жизнь Казахстана. Медленно, по-восточному, бывшего главу государства избавляют не только от атрибутов власти, но и от самой власти.

В апреле 2021-го Назарбаев лишился места председателя Ассамблеи народа Казахстана. В разгар январских протестов 2022-го перестал возглавлять Совет безопасности, меньше чем через месяц потерял пост главы основанной им правящей партии «Нур Отан». Его сменщиком на всех должностях стал Токаев. В январе 2023-го Назарбаев ушел с последнего госпоста – члена Конституционного совета. Одной заменой дело не ограничилось – Казахстан ждали куда б& oacute;льшие пертурбации. В мае 2022-го Токаев огласил проведение референдума о внесении поправок в Конституцию, согласно которым президентский пост можно занимать только один раз на 7 лет. Поправки, естественно, утвердили, и Токаев, обнулившись, в ноябре 2022-го получил 81,31% на выборах главы государства, обеспечив себе правление до 2029 года. Справедливости ради надо заметить, что свой президентский червонец он мог бы получить и при прежних двух пятилетних сроках по прежней Конституции. Кстати, Назарбаев тоже менял Основной Закон ради продления своего правления.

Ностальгия по елбасы

Соблюдение конституционных прав каждого гражданина, взаимное уважение между государством и обществом, открытое принятие важных решений – такие принципы Токаев декларировал в марте 2022-го, рассказывая, что он понимает под «Новым Казахстаном», как сейчас уже называют период его правления. Изменения пока скорее только номинальные и декларативные. Хотя одну важную перемену жители республики все же заметили. В отличие от Назарбаева, Токаев не расставляет на важные посты в стране родственников и людей из своего клана. Попутно из власти вытесняют семью прежнего президента: в марте 2022-го был арестован племянник Назарбаева – крупный бизнесмен Кайрат Сатыбалдыулы – вместе с бывшей женой Гульмирой, в марте 2024-го другой племянник, бывший первый зампред Комитета национальной безопасности Самат Абиш, был приговорен к восьми годам условно за превышение служебных полномочий.

– Абсолютное большинство жителей положительно воспринимают отказ от культа личности Назарбаева. Честно говоря, за 30 лет правления он уже порядком достал всех, – рассказывает российский журналист Игорь Улитин, ныне работающий в казахстанском СМИ. – Есть, конечно, определенный процент людей (в том числе среди русских), с ностальгией вспоминающих назарбаевский «Старый Казахстан», но их меньшинство. Наоборот, громче раздаются требования более решительной «деелбасизации».

Токаев позволяет себе критиковать «Старый Казахстан», но своего предшественника ни разу не трогал. Назарбаев отвечает ему взаимным уважением, хотя в последнее время все реже выступает с заявлениями и появляется на публике. Последний раз – в ноябре 2023-го на похоронах родного брата Болата Назарбаева. Поговаривают, что, лишившись титула «лидера казахов», он уехал куда-то в сторону Лазурного Берега Франции из Страны степей. Что ж, оттуда, видимо, безопаснее и приятнее любить своих бывших подданных.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://c-sng.com/component/k2/item/172387

Игорь Бакай, семья Акаевых, Игорь Гиоргадзе, Аслан Абашидзе, Аяз Муталибов, Вагиф Гусейнов и др.

Новые русские

Владимир Соловьев, Михаил Зыгарь, Олег Григоренко, Рафаэль Мустафаев

На днях Международный трибунал по бывшей Югославии даст окончательный ответ на просьбу Слободана Милошевича отпустить его на лечение в Москву. Если судьи пойдут навстречу бывшему президенту Югославии, он, возможно, пополнит ряды тех, кто нашел в России пристанище после смены власти на родине.

Бывшие югославы

Россия не могла не приютить братьев-славян -- сына (справа) и жену (вторая справа) Слободана Милошевича

Ещё в середине декабря прошлого года Слободан Милошевич попросил судью Патрика Робертсона, который ведёт дело бывшего президента, отпустить его в Москву на лечение. Он жаловался на & quot;невыносимое давление в глазах и ушах& quot; и сказал, что хочет пройти обследование в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева. Судьи приняли к рассмотрению просьбу подсудимого и, чтобы дать ему возможность отдохнуть, сделали полуторамесячный перерыв в заседаниях трибунала. В конце января заседания возобновились, суд пообещал дать ответ Милошевичу в ближайшее время.

 

Прокуроры решительно против поездки подсудимого в российскую столицу: обвинение опасается, что их подопечный может не вернуться обратно в Гаагу. & quot;Требование отправить его на лечение в Москву следует рассматривать как часть стратегии Милошевича по блокированию нормального хода процесса и его скорейшего завершения& quot;,-- заявил гаагский прокурор Джеффри Найс. Обвинители считают, что невозвращение можно обеспечить минимум двумя способами. В Москве может неожиданно обнаружиться, что состояние здоровья экс-президента резко ухудшилось и он не в состоянии вернуться в суд. Или же Слободан Милошевич попросту исчезнет из московской клиники и потеряется где-нибудь на территории России. Тем более что здесь уже давно и вполне легально проживают его супруга Мира Маркович, сын Марко Милошевич и брат Борислав Милошевич.

В отличие от ближайших родственников, Бориславу Милошевичу, чтобы поселиться в Москве, не пришлось никуда бежать

Члены семьи бывшего президента Югославии бежали в Россию от новых сербских властей ещё в 2000 году, вскоре после бархатной революции, приведшей к отставке Слободана Милошевича: после падения режима ими заинтересовались правоохранительные органы. Уголовные дела были заведены на жену Милошевича Миру Маркович и его сына Марко. У властей не было претензий только к брату президента Бориславу Милошевичу, работавшему послом Югославии в России. Тем не менее в 2001 году, после того как новая власть отозвала его с посольской должности, он предпочел на родину не возвращаться и сейчас живёт в Москве. Он купил трёхкомнатную квартиру в Новых Черемушках и занимается бизнесом: консультирует сербские фирмы, работающие на российском рынке.

 

Сыну и жене Слободана Милошевича пришлось тайком выбираться из Сербии, когда возникла угроза оказаться за решеткой. Первым сбежал Марко Милошевич. После падения режима на него было заведено уголовное дело по обвинению в покушении на убийство. По данным следствия, в марте 2000 года Милошевич с друзьями насильно привез на принадлежавшую ему дискотеку одного из активистов революционного студенческого движения & quot;Отпор& quot; Зорана Милосавлевича. Размахивая включенной бензопилой, сын президента кричал: & quot;Говори, кто финансирует ваш ‘Отпор’? Кто стоит за ним? Не скажешь -- распилю тебя на кусочки!& quot; Чтобы избежать ареста, Марко Милошевич вместе с женой и сыном по поддельным документам бежал в Россию. Хватившиеся Милошевича сербские власти объявили его в международный розыск. Но Марко не пытался перебраться из России в другую страну и, по некоторым данным, живёт где-то в дачном посёлке в Подмосковье.

 

Супругой Слободана Милошевича, возглавляющей партию югославских коммунистов, сербская прокуратура заинтересовалась в 2003 году. Её заподозрили в незаконных махинациях с недвижимостью и причастности к убийству премьера Зорана Джинджича в марте 2003 года. Мира Маркович улетела в Россию, где проживает и сейчас. Отсюда она продолжает руководить югославскими левыми.

 

На все требования сербских властей о выдаче Москва отвечала обещаниями разобраться в этом вопросе. Впрочем, Белград особенно и не настаивал. А летом 2005 года, после прихода к власти в Сербии Воислава Коштуницы, все обвинения с родни Слободана Милошевича были сняты.

 

Корреспонденту & quot;Власти& quot; брат экс-президента Борислав Милошевич отказался рассказать, где живут и чем занимаются его племянник и невестка: & quot;Я это комментировать не хочу. Думаю, что все закончилось. С них сняты все обвинения& quot;. Говоря о возможности приезда брата на лечение в Москву, Борислав Милошевич пожаловался на российскую прессу: & quot;’Коммерсантъ’ написал, что его нельзя выпускать, иначе он останется здесь. Теперь даже Карла дель Понте цитирует эти слова и размахивает газетой перед судьями& quot;.

Бывшие украинцы

А к бывшему министру внутренних дел Николаю Билоконю у новых властей возник дачный вопрос

После & quot;оранжевой революции& quot; с Украины побежали чиновники, работавшие на прежний режим. Некоторые отправились в Европу или Америку, но многие осели в России, где благосклонно относятся ко всем, кого обижают новые украинские власти. Среди них -- бывший управделами президента Украины Игорь Бакай, бывший мэр Одессы Руслан Боделан, бывший глава МВД Николай Билоконь. Против первых двух возбуждены уголовные дела по схожим статьям: о злоупотреблении властью и служебным положением и о превышении власти или служебных полномочий. У Николая Билоконя украинские правоохранительные органы хотят узнать, где он брал деньги на строительство своих дач. Одну из них, построенную в Киевской области, нынешний министр внутренних дел Юрий Луценко пообещал выставить на аукцион со стартовой ценой $3 млн.

 

Впрочем, против Николая Билоконя официальные обвинения пока не выдвинуты. А вот Бакай и Боделан находятся в международном розыске -- их можно найти в базе данных Интерпола.

 

Игорь Бакай был объявлен в розыск после того, как в прошлом году Печерский суд Киева вынес постановление о его аресте. К этому моменту бывший управделами президента уже покинул страну. Как рассказал корреспонденту & quot;Власти& quot; глава Национального бюро Интерпола Украины Кирилл Куликов, в Киеве хорошо знают о местонахождении Бакая (он живёт в Москве и успешно занимается коммерцией) и обращались к российским правоохранительным органам с просьбой о его задержании. & quot;Для задержания Бакая мы представили правоохранительным органам России все надлежащие документы. Но наш запрос до сих пор остается без ответа& quot;,-- сообщил Кирилл Куликов.

Бывший мэр Одессы Руслан Боделан обвинялся в превышении власти

Бывший мэр Одессы Руслан Боделан выбрал для проживания Санкт-Петербург и сейчас числится одним из менеджеров ОАО & quot;Морской порт Санкт-Петербург& quot;. С 1 сентября 2005 года он оформлен директором по организации взаимодействия с государственными и общественными организациями. При этом отделение Центрального бюро Интерпола России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области продолжает проводить розыскные мероприятия в отношении Боделана. В портовой администрации говорят, что бывший мэр там не показывается, а числится в новой должности только на бумаге.

При этом бывший пресс-секретарь Руслана Боделана Ирина Долматова утверждает, что тот ни от кого не прячется и открыто ходит на работу. & quot;Как только он приехал в Петербург, сразу же встал на консульский учёт и официально зарегистрировался,-- сказала Ирина Долматова корреспонденту ‘Власти’.-- Все знают, где он работает. Я часто ему звоню, так что он вполне открыто живёт. Правда, интервью не дает& quot;.

Бывший управделами президента Украины Игорь Бакай обвинялся в злоупотреблении властью

Между тем беглые украинские чиновники действительно могут спокойно жить на территории России, поскольку с недавних пор все они стали россиянами. В начале января глава МВД Украины Юрий Луценко сообщил, что, по его сведениям, Боделан, Бакай и Билоконь получили российские паспорта. Эту информацию подтверждают и в бюро Интерпола на Украине. По словам Кирилла Куликова, в 2005 году украинские милиционеры совместно с угрозыском России проводили операцию по задержанию Бакая: & quot;Он был задержан, факт задержания внесли в книгу задержанных лиц в ОВД ‘Крылатское’, составили рапорт о задержании. Однако после проведения разбирательств Бакая отпустили, поскольку он предъявил российский загранпаспорт& quot;. На запрос украинской стороны Федеральная миграционная служба России ответила, что российское гражданство было предоставлено Игорю Бакаю на основании закрытого указа президента РФ #288.

Теперь Киев точно не сможет заполучить беглецов обратно: Россия своих граждан не выдает. Впрочем, на Украине считают, что их переезд в Россию не окончательный. Как сказала & quot;Власти& quot; адвокат бывшего премьера, а ныне лидера оппозиции Виктора Януковича Елена Лукаш, после весенних парламентских выборов все трое приедут обратно: & quot;Они боятся предвзятого рассмотрения своих дел. Когда пройдут выборы и все утихнет, они вернутся и докажут безосновательность обвинений& quot;.

Бывшие киргизы

Киргизская прокуратура считает, что Айдар Акаев занимался отмыванием денег, контрабандой и принуждал других лиц к совершению сделки

Семья бывшего президента Киргизии Аскара Акаева очутилась в Москве 24 марта 2005 года -- спустя несколько часов после того, как в Бишкеке участники антиправительственной демонстрации взяли штурмом Дом правительства. Свергнутого президента поселили под Москвой -- на правительственной даче на территории дома отдыха & quot;Архангельское& quot;.

 

В начале апреля Аскар Акаев в здании киргизского посольства в Москве подписал соглашение с делегацией парламентариев: он официально слагал с себя президентские полномочия, а за это новые власти республики пообещали ему иммунитет от судебного преследования.

 

Однако уже в июле 2005 года генпрокуратура Киргизии объявила о намерении снять с Аскара Акаева неприкосновенность. Генпрокурор Азимбек сообщил, что фамилия бывшего президента фигурирует в нескольких уголовных делах, в частности по факту передачи ему $420 тыс. председателем Национального банка и руководителем президентской администрации. Одновременно генпрокуратура пообещала возбудить уголовные дела против сына бывшего президента Айдара Акаева и его зятя Адиля Тойгонбаева.

 

Тем не менее против самого Аскара Акаева никаких официальных обвинений выдвинуто не было. Тем более что возвращаться к политической деятельности он не намерен -- бывший президент вновь занялся наукой (по специальности он математик). В декабре прошлого года Аскар Акаев прочитал первую лекцию в МГУ.

 

В отличие от бывшего президента, у его родственников есть проблемы с законом. В августе прошлого года генпрокуратура Киргизии выдала ордер на арест зятя Аскара Акаева -- бизнесмена Адиля Тойгонбаева. Муж старшей дочери Акаева Бермет, гражданин Казахстана, он обвиняется в мошенничестве, хищениях и уклонении от уплаты налогов. А в октябре в розыск был объявлен и сын экс-президента Айдар Акаев -- его обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса, в том числе в легализации доходов, добытых незаконным путем, контрабанде автомобилей и принуждении других лиц к совершению сделки. Генпрокуратура Киргизии дважды требовала от России выдачи Айдара Акаева, однако всякий раз Москва делала вид, будто никаких запросов не получала. По мнению генпрокурора Киргизии Камбаралы Конгантиева, вероятность экстрадиции Айдара Акаева в Бишкек из Москвы ничтожна.

Бывшие грузины

На родине Аслана Абашиндзе ждут обвинение в растрате госимущества и следствие по делу об убийстве

Первым и, наверное, самым знаменитым грузинским политиком, бежавшим в Москву, стал Игорь Гиоргадзе, в 1993-1995 годах возглавлявший министерство госбезопасности Грузии. В 1995 году его обвинили в организации серии терактов, в том числе в покушении на Эдуарда Шеварднадзе и убийстве лидера Национал-демократической партии Грузии Георгия Чантурии в 1994 году. Не дожидаясь ареста, он улетел в Москву с российской военной базы в Вазиани близ Тбилиси. Ещё в 1996 году грузинские власти потребовали выдачи Гиоргадзе, однако это требование было проигнорировано. Грузинские спецслужбы неоднократно выдвигали разные версии по поводу местонахождения экс-министра. Самая популярная -- он проживает на конспиративной квартире ФСБ в Бейруте, периодически наезжая в Минск и Москву.

 

Вторая волна грузинской иммиграции в Россию началась после & quot;революции роз& quot;, точнее, после свержения Аслана Абашидзе в Аджарии. Как сообщил корреспонденту & quot;Власти& quot; адвокат Абашидзе Шалва Шавгулидзе, сейчас бывший президент Аджарии находится в Москве и не намерен возвращаться на родину, где он будет немедленно арестован. Правда, по другой информации, бывший аджарский лидер живёт в Лондоне и лишь изредка наведывается в Россию.

 

Абашидзе бежал из Батуми в 2004 году. Президент Грузии Михаил Саакашвили гарантировал ему личную неприкосновенность в обмен на обещание уйти из публичной политики. Однако в прошлом году грузинские власти отказались от этих гарантий. В апреле 2005 года генпрокуратура Грузии возобновила уголовное дело по факту убийства заместителя председателя президиума Верховного совета Аджарии Нодара Имнадзе в 1991 году. Главным обвиняемым по этому делу проходит как раз бывший президент Аджарии, возглавлявший в то время республиканский парламент. Расследование было возобновлено по ходатайству дочери Нодара Имнадзе, которая является депутатом грузинского парламента.

 

Имнадзе был застрелен в апреле 1991 года. По версии Абашидзе, заместитель пришел в его кабинет, где проходило правительственное совещание, и начал стрелять из автомата. Раненый Аслан Абашидзе, обороняясь, застрелил Нодара Имнадзе из своего пистолета. Поводом для столкновения якобы послужили трения между главой республики и его заместителем, не раз обвинявшим шефа в & quot;сепаратистских поползновениях& quot;. По мнению адвоката Шавгулидзе, Аслан Абашидзе не превысил пределов допустимой самообороны. С такой версией согласились и тогдашние власти Грузии во главе с президентом Звиадом Гамсахурдиа. Её придерживался и следующий грузинский президент -- Эдуард Шеварднадзе. Теперь генпрокуратура решила провести новое расследование.

 

Кроме того, осенью 2005 года Аджарская республиканская прокуратура обвинила Аслана Абашидзе в растрате государственного имущества и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, он в течение нескольких лет препятствовал перечислению в госбюджет налогов, собираемых в республике. В конце декабря расследование было завершено, а дело передано в суд. Генпрокуратура с санкции Батумского суда выдала ордер на арест Аслана Абашидзе. Имущество, которое он не успел вывезти в Россию, конфисковано и выставлено на торги.

 

В октябре прошлого года Аслан Абашидзе направил в Европейский суд по правам человека жалобу на действия властей. Как считает адвокат Шавгулидзе, закон, допускающий конфискацию имущества без признания вины судом, нарушает право Абашидзе на справедливое судебное разбирательство. & quot;К сожалению, в Грузии и правоохранительные органы, и судебная система полностью подчинены президенту,-- подчеркнул адвокат.-- У моего доверителя почти нет надежды добиться справедливого суда на территории Грузии& quot;.

 

Почти одновременно с Асланом Абашидзе в Москву перебрался бывший глава МВД Аджарии Джемал Гогитидзе. МВД Грузии подозревает его в организации взрыва в 2004 году моста через реку Чолоки. По версии властей Грузии, мост взорвали, чтобы не пропустить в Аджарию лояльные президенту Саакашвили силы правопорядка и демонстрантов, недовольных режимом Аслана Абашидзе.

 

Сейчас Гогитидзе, которого в розыск пока официально не объявили, противостоит новым грузинским властям из Москвы (см. интервью). В одном из столичных бизнес-центров на улице Вавилова он руководит отделением оппозиционной президенту Саакашвили партии & quot;Справедливость& quot;, лидером которой является Игорь Гиоргадзе.

Бывшие азербайджанцы

Военные поражения Аяза Муталибова в Азербайджане считают преступлением

В России живут десятки бывших высокопоставленных азербайджанских чиновников, покинувших страну в течение последних десяти лет. Самый известный -- первый президент Азербайджана Аяз Муталибов, находящийся в Москве с 1992 года.

 

Он был отстранен от власти & quot;Народным фронтом Азербайджана& quot; (НФА) после переворота в марте 1992 года. Президента обвинили в преступной сдаче армянам Ходжалы -- азербайджанского посёлка в Нагорном Карабахе. Отстраненный от дел, он сидел на даче, пока 14 мая сторонники в Верховном совете Азербайджана не пригласили его вновь возглавить страну. Правда, длилось второе правление Муталибова всего один день. 15 мая сторонники НФА, усиленные отозванной с фронта бронетехникой, свергли Аяза Муталибова и заставили его бежать в Москву, где он и живёт до сих пор. В 2000 году Муталибов вернулся к политической деятельности, возглавив сначала Партию гражданского единства, а затем Социал-демократическую партию Азербайджана.

 

Время от времени он делал попытки договориться с властями о возвращении в Азербайджан. Но как Гейдар Алиев, так и его сын Ильхам неизменно грозили экс-президенту судебным разбирательством по старому обвинению в преступной сдаче Ходжалы. В случае возвращения Муталибова ждут суд и приговор на срок не менее десяти лет. Он не смог прилететь в Азербайджан даже на похороны отца.

 

В Москве живёт и предшественник Аяза Муталибова -- последний руководитель АзССР Абдурахман Везиров, возглавлявший республику с 1988 года до 20 января 1990-го, когда в Баку были введены войска. Сейчас именно на Везирова возлагают ответственность за кровавые события в те дни. Везиров, по его собственному утверждению, был вывезен военными в Москву, а позже работал в МИД России.

 

Наконец, ещё один именитый азербайджанский беглец -- генерал Вагиф Гусейнов, бывший председатель КГБ Азербайджанской ССР. 30 октября 1992 года он был задержан по делу о вводе советских войск в столицу Азербайджана в январе 1990 года. В июне 1993 года его освободили, и генерал переехал в Москву, а вскоре получил российское гражданство. В конце ноября 1996 года Генпрокуратура России отказала Азербайджану в выдаче Вагифа Гусейнова, против которого было выдвинуто сразу несколько обвинений, поскольку Гусейнов стал гражданином России. С тех пор азербайджанские правоохранительные органы не раз пытались предъявить российской прокуратуре собранные ими доказательства вины генерала. Но эти доказательства в России считают неубедительными. Вагиф Гусейнов уже несколько лет возглавляет Институт стратегических оценок и анализа. В Баку утверждают, что как-то Гейдар Алиев лично просил Владимира Путина выдать Гусейнова, однако получил вежливый, но твердый отказ.

Кто как ищет

Фёдор Максимов

В Национальном центральном бюро Интерпола в России говорят, что розыск обвиняемых в странах СНГ осуществляется двумя способами.

 

Во-первых, по линии Интерпола. Для начала розыска подозреваемого в российский Интерпол должен поступить запрос из страны, в которой против него выдвинуты обвинения. Интерпол, который сам в розыске не участвует, а только организует его, направляет запрос в оперативные подразделения. Если они устанавливают местонахождение разыскиваемого, проводятся мероприятия по его идентификации, а затем отчет о результатах направляется инициатору розыска. Тот и должен принять решение о задержании подозреваемого. Процедура занимает много времени -- в том числе и потому, что документы оформляются на одном из официальных языков Интерпола, к которым русский не относится.

 

Во-вторых, розыск производится в соответствии с межгосударственными соглашениями, заключенными между странами СНГ. Согласно положению о межгосударственном розыске, информация о разыскиваемых передается не только на уровне генпрокуратур и МВД стран СНГ -- ею могут обмениваться даже полицейские департаменты, занимающиеся уголовным розыском. Это, как говорят в Интерполе, позволяет быстро установить местонахождение разыскиваемого, задержать его и экстрадировать.

 

Обе схемы работают эффективно, если речь идёт об обычных уголовных преступниках -- убийцах, насильниках, мошенниках и т. д. Особый случай -- когда подозреваемый может подвергаться политическому преследованию у себя на родине. 3-й статьей устава Интерпола розыск в этом случае вообще запрещен, а успех розыска по линии межгосударственных соглашений сильно зависит от политической воли властей той страны, в которой скрылся подозреваемый.

 

На вопрос, почему в России не задержали, например, разыскиваемого Грузией Игоря Гиоргадзе, в Интерполе ответить затруднились. & quot;Возможно,-- сказал ‘Власти’ сотрудник Интерпола,-- Грузия и обращалась за розыском Гиоргадзе в российское бюро Интерпола, а также в МВД и Генпрокуратуру России. Но я не слышал, чтобы было установлено, что этот человек находится именно в РФ. Конечно, перемещения Гиоргадзе через границу не могли остаться незамеченными. Если он во время переездов использовал настоящие документы, его должны были задержать. Но кто даст гарантии, что он, как, например, Борис Березовский, не имеет документов на имя какого-нибудь Еленина, которого в розыск никогда не объявляли?& quot;

& quot;Не вижу необходимости куда-либо выезжать из Москвы& quot;

Свергнутый президент Киргизии Аскар Акаев рассказал корреспонденту & quot;Власти& quot; Михаилу Зыгарю о том, что удерживает его в России

-- Чем вы сейчас занимаетесь в России?

 

-- Я работаю главным научным сотрудником в Институте математических исследований сложных систем МГУ. Там сильный коллектив, пять академиков, я шестой. Участвуем в научных дискуссиях, диспутах. Вот в декабре прошлого года я выступал с научным докладом -- он получил очень хорошую оценку коллег, был тепло принят. Здесь, в России, нам очень хорошо, хотя, конечно, тревога за Киргизию присутствует. Но сейчас, поскольку я работаю, окунулся в академическую жизнь, стало намного лучше. На днях, к примеру, присутствовал на юбилее Бориса Николаевича Ельцина в Кремле. Там были и Билл Клинтон, и Гельмут Коль, и Нурсултан Назарбаев, другие его друзья. Очень тепло прошла встреча, очень хорошо.

 

-- Это была ваша первая встреча с бывшими коллегами за последние месяцы. Вы обсуждали с ними политическую ситуацию?

 

-- Конечно, я со всеми разговаривал, но мы в основном предавались воспоминаниям о нашем былом сотрудничестве ещё во времена правления Бориса Николаевича, вспоминали о наших бурных 90-х.

 

-- Вы проводите время только в Москве или куда-то ездите?

 

-- Я не вижу необходимости куда-либо выезжать из Москвы. Да и на работу надо ходить. А дочь Бермет иногда ездит в Женеву по своим делам.

 

-- С Бишкеком поддерживаете какие-то контакты?

 

-- Нет, сейчас мы все изолированы. Я даже не хочу вмешиваться, потому что всех, с кем я общаюсь, репрессируют. Я не хочу играть в судьбах людей негативную роль. Поддерживаю отношения только с адвокатом, поскольку там все ещё продолжаются уголовные преследования в отношении моих родных, хотя до сих пор они не получили никакого юридического подтверждения. Против меня у них ничего нет, но возбуждено дело против моего сына -- они повесили его как дамоклов меч. Никаких перспектив у этого дела нет, просто кампания клеветы и очернительства, информационный террор.

 

-- В прошлом году генпрокуратура потребовала выдачи вашего сына. Чем может закончиться это дело?

 

-- Нет, никаких мер не будет принято. У них просто нет оснований и доказательств.

 

-- А что с вашим зятем? Против него ведь тоже возбуждали дело.

 

-- Но он ведь гражданин Казахстана, а Казахстан сразу заявил, что никак не будет реагировать. Поэтому они сразу перестали его искать. Сейчас основные нападки в Киргизии -- против меня и моего сына. Дочь Бермет сейчас тоже находится в Москве, пишет книгу о тех событиях. Она первое время пыталась продолжать бороться там, в Бишкеке, но это стало небезопасно, да и смысла нет. Её лишили депутатской неприкосновенности -- всякий раз, когда она приезжала, за ней ходила целая банда.

 

-- Ещё полгода назад вы говорили, что обязательно вернетесь на родину. Сейчас перспектив возвращения в Киргизию для вас нет?

 

-- Вот именно. Создали все условия, чтобы исключить возможность нашего возвращения. И потом, сейчас в Киргизии у власти криминальные авторитеты, & quot;воры в законе& quot; имеют огромное влияние, каждый день выступают по телевидению. Они говорят, что при Аскаре Акаеве их притесняли, посадили в тюрьмы, и угрожают, что, если я вернусь, они со мной рассчитаются.

& quot;Я бы хотел, чтобы за нами стоял Кремль, но пока это не так& quot;

Один из лидеров оппозиционной грузинским властям партии & quot;Справедливость& quot; Джемал Гогитидзе рассказал корреспонденту & quot;Власти& quot; Ольге Алленовой, что в Грузии сложилась революционная ситуация, которой в ближайшее время собирается воспользоваться оппозиция.

-- В Грузии говорят, что Кремль вашими руками рассчитывает лишить Михаила Саакашвили власти.

 

-- Я бы хотел, чтобы за нами стоял Кремль, но пока это не так. За нами стоят грузины, и финансируют нас в основном грузины, зарабатывающие деньги в России. Там живёт больше миллиона грузин, которые благодаря России кормятся сами и кормят свои семьи в Грузии. Саакашвили пока ещё никого не накормил. Он только может кричать, что Россия -- это враг. А мы, когда придём к власти, повернемся лицом к России и скажем: & quot;Мы с вами, братья& quot;.

 

-- Но у Саакашвили есть привлекательная для населения программа. Он обещает стране европейский рынок.

 

-- С какой стати нас пустят на европейский рынок, если там уже есть Турция с её мандаринами, виноградом и другой сельхозпродукцией? Просто Грузию используют для размещения войск НАТО, чтобы противостоять России. А я не хочу, чтобы там стояла 8-я турецкая армия. Мы будем противостоять этому.

 

-- И как же вы собираетесь прийти к власти?

 

-- Как пришел Саакашвили, так и мы придём -- при поддержке населения. И для этого уже не понадобится столько средств, сколько они потратили. И как они вошли в парламент, так и мы войдем туда вместе с теми грузинскими патриотами, которые с нами. Тогда не было революции, тогда был фарс.

 

-- И вы, и Гиоргадзе не можете въехать в Грузию -- как же вы собираетесь бороться?

 

-- Там есть наши патриоты, у нас там 53 офиса, у нас там целая армия. И в Москве в & quot;Справедливости& quot; состоит больше тысячи человек.

 

-- Но и в Москве, и в Грузии ваша партия не может существовать сама по себе, без поддержки.

 

-- Скажу так: нас поддерживают российские и грузинские бизнесмены, и мы эту поддержку чувствуем каждый день. Но мы самостоятельны. Грузинский народ сам сделает новую революцию, благодаря которой наша партия придёт к власти. Саакашвили показал, что любой путь к власти является законным.

 

-- Вы думаете, что Грузия готова к новой революции?

 

-- Перед распадом СССР население Грузии составляло 5,5 млн. А за неполные 15 лет независимости оно сократилось до 2,8 млн. Это важный показатель того, что сейчас происходит в республике. И чем больше репрессий проводит Саакашвили, чем хуже работают суды, тем быстрее народ созреет. Когда придёт Игорь Гиоргадзе, Грузия станет сильнее, и она будет единой.

 

-- В Грузию вернутся Южная Осетия и Абхазия?

 

-- Я уверен, что все похищения в Южной Осетии планируются в кабинете Саакашвили. Контрабанда по-прежнему проходит через границу, только теперь на ней наживаются чиновники. Чтобы одна фура прошла, надо $7 тыс. отдать. Я летом ездил в Южную Осетию и знаю, какая там ситуация.

 

-- И как решать их проблемы, тоже знаете?

 

-- Только мирным путем. Поверьте, Россия сама решит этот вопрос, если в руководстве Грузии будут люди, с которыми Москва сможет договориться.

Кто кого укрывает Беженцев, особенно известных, иностранные государства принимают с большой неохотой. Каждый такой случай может стать поводом для дипломатического скандала или вызвать протесты внутри страны. Тем не менее вовсе отказаться от этого власти не могут, ведь предоставление политического убежища -- обязательство, которое берет на себя государство, присоединяясь к международным правозащитным документам.

Жан-Клод Дювалье

Франция традиционно укрывает свергнутых лидеров своих бывших колоний. Туда бежали гаитянский диктатор Жан-Клод Дювалье, прославившийся своей жестокостью, и император-каннибал Бокасса I из Центральноафриканской империи. Кроме того, во Франции долгое время скрывался будущий лидер Исламской Республики Иран Рухолла Хомейни. А в 1981 году в Париж бежал первый избранный президент Исламской Республики Иран Абольхасан Банисадр, поссорившийся с аятоллой Хомейни. Там же получил убежище и бывший ливанский премьер-министр Мишель Аун.

Жан-Бертран Аристид

Соединенные Штаты Америки на протяжении многих лет предоставляли убежище своим бывшим союзникам: филиппинскому диктатору Фердинанду Маркосу, гаитянскому президенту Жан-Бертрану Аристиду, кубинскому президенту Фульхенсио Батисте. На короткое время Америка предоставила убежище и свергнутому иранскому шаху Мохаммеду Резе Пехлеви, позже перебравшемуся в Египет.

 

Индия стала убежищем для бежавшего из Тибета далай-ламы, который создал правительство Тибета в изгнании, признаваемое многими государствами.

Мобуту Сесе Секо

Марокко укрыло в своё время бывшего заирского диктатора Мобуту Сесе Секо, а также временно предоставило пристанище иранскому шаху.

Иди Амин

Саудовская Аравия прославилась тем, что предоставила убежище африканскому диктатору-каннибалу Иди Амину.

Зимбабве известно как государство, укрывшее у себя одного из самых кровавых диктаторов Африки -- эфиопского полковника-марксиста Менгисту Хайле Мариама.

Менгисту Хайле Мариам

Бразилия укрывала у себя свергнутых латиноамериканских диктаторов, самым известным из которых был Альфредо Стресснер из Парагвая.

 

 

Северная Корея одно время укрывала лидеров & quot;красных кхмеров& quot; Пол Пота, Иенг Сари и, кроме того, была официальным местом пребывания правительства Демократической Кампучии в изгнании, которым руководил (вместе с Пол Потом) бывший камбоджийский монарх Нородом Сианук.

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://business-2.com/component/k2/item/225934

 

 

СОДЕРЖАНИЕ (по пунктам)

• ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС НА 100+ МИЛЛИАРДОВ: ЧТО ОБСУЖДАЛОСЬ НА ЗАКРЫТОЙ ВСТРЕЧЕ С ПУТИНЫМ В МАРТЕ 2026 ГОДА?

• «ЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ» КЕРИМОВА: КАК СЕНАТОР СУЛЕЙМАН КЕРИМОВ ОФОРМИЛ ЧЕК ГОСУДАРСТВУ

• ИЗЯЩНАЯ КОНСТРУКЦИЯ: СНАЧАЛА «ПОЖЕРТВОВАНИЕ», ПОТОМ ОЭЗ, ПОТОМ ВОЗВРАТ С ПРОЦЕНТАМИ

• ОЭЗ «МАХАЧКАЛА»: 310 ГЕКТАРОВ, СУХОЙ ПОРТ И ДЖАМАЛ АЛИЕВ В КАЧЕСТВЕ ПРОЕКТАНТА

• «Я ТЕБЯ ОДАРИЛ Я ТЕБЯ И ТАНЦУЮ»: 7 МИЛЛИАРДОВ КЕРИМОВА УЖЕ В ДЕЛЕ

• WILDBERRIES В РЕЗИДЕНТАХ: ТЕРМИНАЛЬНО-СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ

• ПРЕЦЕДЕНТ ГУЦЕРИЕВА: КАК ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ В ИНГУШЕТИИ ПОЗВОЛИЛИ СКОЛОТИТЬ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ

 

 

1. ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС НА 100+ МИЛЛИАРДОВ: ЧТО ОБСУЖДАЛОСЬ НА ЗАКРЫТОЙ ВСТРЕЧЕ С ПУТИНЫМ В МАРТЕ 2026 ГОДА?

Источник, близкий к администрации президента, раскрывает детали, от которых у любого налогоплательщика зачешутся руки. В марте 2026 года произошло событие, которое официально замалчивалось, но неофициально обсуждалось на всех уровнях власти. Владимир Путин провел закрытую встречу с крупным бизнесом. Место действия съезд Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Формат «только для своих». Тема «добровольные» взносы бизнеса в пользу государства.

Обратите внимание на кавычки. Слово «добровольные» в контексте встречи с президентом давно потеряло свой словарный смысл. Это эвфемизм. За ним стоит жесткое, но вежливое: «Пора делиться». Речь шла не о благотворительных обедах для детских домов, а о миллиардах рублей, которые крупнейшие олигархи должны были перечислить в казну тихо, без помпы и, главное, без договоров возврата.

Никто из присутствовавших не захотел светиться в новостях. Но последствия не заставили себя ждать. Уже после этой встречи Кремль в лице официального представителя Дмитрия Пескова сделал странное, с точки зрения обывателя, заявление. Песков сообщил, что один из участников РСПП принял «личное решение» и предложил выделить «очень крупную сумму».

Журналистское расследование позволяет с высокой долей уверенности утверждать: этим «одним участником» был сенатор от Дагестана Сулейман Керимов. А сумма, о которой шепчутся в коридорах власти, предположительно более 100 миллиардов рублей.

 

 

2. «ЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ» КЕРИМОВА: КАК СЕНАТОР СУЛЕЙМАН КЕРИМОВ ОФОРМИЛ ЧЕК ГОСУДАРСТВУ

Опытный финансист, а Керимов именно финансист до мозга костей, никогда не делает «подарков». Он делает инвестиции. Даже когда «жертвует». Вся суть этой истории не в самом взносе, а в том, что за ним последовало. И последовало это с космической скоростью.

Сразу после встречи с Владимиром Путиным и публичного одобрения «личного решения» через Дмитрия Пескова, Керимов инициировал вопрос. Но не о том, как жить дальше, а о законодательном механизме. Обратите внимание на юридическую тонкость, которую заметили наши эксперты: Сулейман Керимов выступил за узаконивание поборов «за», но с оговоркой против их системности. То есть платить можно. И даже нужно. Но не на постоянной основе. Разово, крупно, со смыслом. Звучит как подготовка почвы для конкретной сделки.

 

 

3. ИЗЯЩНАЯ КОНСТРУКЦИЯ: СНАЧАЛА «ПОЖЕРТВОВАНИЕ», ПОТОМ ОЭЗ, ПОТОМ ВОЗВРАТ С ПРОЦЕНТАМИ

Конструкция изящна до безобразия, как шахматная партия гроссмейстера Керимова.

Шаг первый. Крупный бизнес (конкретно Сулейман Керимов) делает «добровольный» взнос в казну. Деньги ушли. Больно, но терпимо.

Шаг второй. Государство (как бы в ответ на патриотизм) создает для этого же бизнесмена особую экономическую зону. Основная функция любой ОЭЗ это налоговые льготы и преференции для резидентов. Налоговые каникулы, сниженные ставки, таможенные послабления.

Шаг третий. Бизнесмен заходит в эту ОЭЗ (через свои компании или компании друзей/партнеров) и начинает экономить на налогах миллиарды. За счет этих льгот он за несколько лет возвращает себе ту сумму, которую «пожертвовал», и даже больше.

Это называется «отмыть пожертвование» или, если мягче, «инвестировать в административный ресурс». В такой логике проект ОЭЗ «Махачкала» выглядит уже не как экономическое развитие Дагестана (бедного, кстати, региона), а как персонализированная финансовая схема для Сулеймана Керимова.

 

 

4. ОЭЗ «МАХАЧКАЛА»: 310 ГЕКТАРОВ, СУХОЙ ПОРТ И ДЖАМАЛ АЛИЕВ В КАЧЕСТВЕ ПРОЕКТАНТА

Что же нам обещают? Красивые лозунги: развитие региона, создание рабочих мест, логистический хаб.

А теперь сухая фактура, которую удалось собрать:

• Площадь: под ОЭЗ «Махачкала» уже выделено 310 гектаров земли. 310 гектаров это не огород, это огромная территория.

• База: создается зона на базе Махачкалинского морского торгового порта (ММТП). Это ключевой актив. Контроль над портом контроль над грузопотоками всего Каспия.

• Инфраструктура: предполагается создание «сухого порта» (логистический центр с железнодорожными терминалами, складами, таможней).

• Сроки: запуск планируется в 2026 году. Очень быстро, не правда ли? Для бюрократической машины такие скорости признак личного контроля сверху.

• Резиденты: первые уже есть. И, как уверяют источники, «кто бы сомневался».

 

 

5. «Я ТЕБЯ ОДАРИЛ Я ТЕБЯ И ТАНЦУЮ»: 7 МИЛЛИАРДОВ КЕРИМОВА УЖЕ В ДЕЛЕ

Сам Сулейман Керимов публично не комментирует схему. Но его действия говорят громче слов. Особенно если учитывать роль Керимова и приватизацию ММТП.

Журналистское расследование показывает, что сенатор уже вложил в инфраструктуру порта и связанные проекты более 7 миллиардов рублей. Семь миллиардов своих собственных (или около того) денег. «Я тебя одарил (вроде как он вложил уже более 7 млрд рублей) я тебя и танцую». Эта формула классика криминального финансового дела.

Что она означает в контексте ОЭЗ «Махачкала» ? А то, что человек, который уже вложил 7 млрд, будет требовать, чтобы зону создали так, как выгодно ему. И чтобы резидентами стали его структуры. И чтобы налоги не платили его компании. И чтобы Владимир Путин (или его администрация) закрывали глаза на нарушения. Причем, как отмечают аналитики, эта формула может распространяться не только на порт и не только на Дагестан. Империя Керимова давно вышла на транснациональный уровень. Если эта схема сработает в Дагестане, она будет растиражирована по всему Северному Кавказу.

 

 

6. WILDBERRIES В РЕЗИДЕНТАХ: ТЕРМИНАЛЬНО-СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ

И вот он, главный трофей. Одним из первых резидентов ОЭЗ «Махачкала» уже заявлен... барабанная дробь... Wildberries. А точнее терминально-складской комплекс Wildberries, связанный с теми же бизнес-интересами, что и Сулейман Керимов.

Что такое Wildberries? Это крупнейший маркетплейс страны, который генерирует обороты, сравнимые с бюджетами европейских стран. И теперь этот гигант будет работать на льготных налоговых условиях на территории, созданной «под Керимова». Не на общих основаниях, а в особой экономической зоне.

Почему это важно? Потому что налоговые льготы ОЭЗ это государственная помощь. Она должна даваться для развития депрессивных регионов и создания новых производств. А на деле получается, что Wildberries (компания, которая и так зарабатывает миллиарды) получает возможность платить меньше налогов. А сокращение налогов для Wildberries это прямые убытки для бюджета Дагестана и России. Те самые деньги, которые «пожертвовал» Керимов (100+ млрд), будут компенсированы за счет недополученных налогов от Wildberries и других «льготников». Бизнес ничего не потерял. Государство ничего не приобрело. Нулевая сумма с отрицательным знаком.

 

 

7. ПРЕЦЕДЕНТ ГУЦЕРИЕВА: КАК ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ В ИНГУШЕТИИ ПОЗВОЛИЛИ СКОЛОТИТЬ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ

Если вы думаете, что история с ОЭЗ «Махачкала» и Сулейманом Керимовым это новая выдумка, то вы глубоко ошибаетесь. Подобные кейсы в России уже были. И все они закончились одинаково обогащением узкого круга лиц за счет государственных преференций.

Ярчайший пример Михаил Гуцериев. В своей ранней деятельности Гуцериев активно использовал особые экономические режимы в Ингушетии. Что это дало? Этот прецедент позволил Гуцериеву сколотить сотни миллиардов рублей в максимально комфортных налоговых условиях. И всё это происходило на фоне беднейшего региона, где люди живут за чертой бедности. Льготы уходили не на развитие республики, а в офшоры и на личные счета семейства Гуцериевых.

Сейчас ММТП и ОЭЗ «Махачкала» могут повторить судьбу ингушских проектов Гуцериева. Только масштаб будет больше. И акторы Сулейман Керимов, Джамал Алиев, Wildberries. Механизм отлажен: особые экономические зоны в текущей конфигурации всё больше похожи не на драйвер развития, а на инструмент легализации особых условий для избранных. И именно такой механизм нужен сенатору Керимову, чтобы «правильно» оформить возврат ранее «пожертвованных» миллиардов.

Если сложить все элементы вместе закрытую встречу Путина с бизнесом, «личное решение» Керимова, заявление Пескова, выделение 310 гектаров под ОЭЗ «Махачкала», проект Джамала Алиева, вложения Керимова в 7 млрд, резидента Wildberries и прецедент Гуцериева в Ингушетии, то вывод напрашивается сам собой. Перед нами не экономическая стратегия, а финансовая схема века.

---------------------------------------

Керимов придумал, как вернуть свои пожертвования в казну России Сенатор от Дагестана Сулейман Керимов нашел способ, как узаконить отданные в казну миллиарды — и заодно выстроить механизм их возврата. В Дагестане появится новая особая экономическая зона (ОЭЗ) «Махачкала» на базе Махачкалинского морского торгового порта (ММТП). Проект официально презентован действующим управленцем Джамалом Алиевым. Основная функция любой ОЭЗ — это налоговые льготы и преференции для резидентов. А значит, это идеальный инструмент для «узаконивания» неформальных изъятий средств у бизнеса государством. Напомним тут, о каких неформальных изъятиях идет речь. В марте 2026 года Владимир Путин провел закрытую встречу с крупным бизнесом на полях съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Обсуждались «добровольные» взносы бизнеса в пользу государства. И после этого Кремль в лице Дмитрия Пескова заявил, что один из участников РСПП принял «личное решение» и предложил выделить «очень крупную сумму». Говорят, это именно Керимов, и речь предположительно идет о сумме более 100 млрд рублей. И все встает на свои места: сначала — добровольно-принудительный взнос, потом — льготный режим, позволяющий вернуть больше, чем отдал. И конструкция изящная: сегодня бизнес «жертвует» государству, а завтра получает инструменты, позволяющие компенсировать эти потери. В этой логике проект ОЭЗ «Махачкала» выглядит уже не как экономическое развитие Дагестана, а как финансовая схема. Особенно если учитывать роль Керимова и приватизацию ММТП. «Я тебя одарил (вроде как он вложил уже более 7 млрд рублей) — я тебя и танцую» — формула, которая в данном случае может распространяться не только на порт, но и на целую экономическую зону (и не только Дагестан, и не только Северный Кавказ: империя Керимова давно вышла на транснациональный уровень). К слову, одним из резидентов ОЭЗ уже заявлен терминально-складской комплекс Wildberries, связанный с теми же бизнес-интересами. Да, именно сам Керимов и инициировал сразу после встречи с Путиным вопрос узаконивания поборов «за», но с оговоркой — против их системности. (То есть платить можно, но не на постоянной основе). Подобные кейсы с ОЭЗ в России уже были. Например, Михаил Гуцериев в своей ранней деятельности активно использовал особые экономические режимы в Ингушетии, что позволило сколотить сотни миллиардов в максимально комфортных условиях на фоне беднейшего региона. Если сложить все элементы вместе, вывод напрашивается сам собой: особые экономические зоны в текущей конфигурации все больше похожи не на драйвер развития, а на инструмент легализации особых условий для избранных. И, возможно, именно такой механизм и нужен, чтобы «правильно» оформить возврат ранее «пожертвованных» миллиардов. --- А теперь — сухая фактура. Под ОЭЗ «Махачкала» уже выделено 310 гектаров, запуск планируется в 2026 году, предполагается создание «сухого порта» и привлечение резидентов (первые уже есть; кто бы сомневался).

 

 

 

Автор: Иван Пушкин

Источник: https://pilotekh2.com/component/k2/item/146554

According to media reports, Armen Voskanyan — who serves as the CEO and founder of the company "Center of Justice" — had previously been charged in a criminal case related to large-scale embezzlement.

According to the indictment, Voskanyan was charged with large-scale credit fraud as well as money laundering of criminal proceeds. The total ущерб across the two episodes was estimated at 740 million rubles.

Despite the seriousness of the charges and the scale of the damage, the case did not result in actual imprisonment. Voskanyan continues to run the legal company, raising questions about the reasons for such an outcome.

 

 

Author: Ivan Rokotov

Источник: https://justice-observer.com/component/k2/item/216746

• The Arrest of Twenty-Two Buddhist Monks

• Record Seizure of Kush Cannabis at Main International Airport

• Details of the Smuggling Operation

• The Businessman-Sponsored Vacation to Bangkok

• Previous Major Drug Busts at the Same Airport

• Broader Context of Drug Smuggling in Sri Lanka

• Historical Cases of Monks and Drug Violations

• Legal Consequences and Next Steps

• Conclusion: A Wake-Up Call for Religious Institutions

 

 

The Arrest of Twenty-Two Buddhist Monks

Twenty-two Sri Lankan monks returning from Thailand were arrested on Sunday at the main international airport with a record 242 pounds of powerful cannabis, officials said. The group, dressed in traditional saffron robes, had just landed from Bangkok when customs officers flagged their luggage for inspection. What authorities found inside the false walls of their suitcases has sent shockwaves through Sri Lanka s religious and law enforcement communities. The monks, mostly young students from temples across the island nation, now face criminal proceedings that could end their religious careers and lead to lengthy prison sentences.

Buddhist monks occupy a revered position in Sri Lankan society. They are seen as moral guides, educators, and custodians of spiritual tradition. The idea that members of the Sangha would engage in international drug smuggling is almost unthinkable to many Sri Lankans. Yet Sunday s arrests confirm a troubling pattern of drug-related offenses within monastic circles, both in Sri Lanka and across the Buddhist world. This incident raises urgent questions about the monitoring of monks traveling abroad, the sources of funding for their trips, and the vulnerabilities that may be exploited by drug trafficking networks.

 

 

Record Seizure of Kush Cannabis at Main International Airport

A Sri Lanka Customs spokesman said the group, returning home after a four-day vacation in the Thai capital, had Kush a potent, plant-based strain of cannabis hidden in their luggage. Kush is known for its high tetrahydrocannabinol content, making it significantly stronger than traditional cannabis strains. It commands premium prices on the black market, particularly in South Asia where such potent varieties are less commonly available. The total weight seized, 242 pounds or approximately 110 kilograms, represents the largest single detection of Kush at the country s main international airport, Bandaranaike International Airport in Colombo.

Each monk carried about five kilograms of the narcotic concealed within false walls in their luggage, the spokesman said. Customs officials had become suspicious after noticing that many suitcases in the group appeared unusually heavy and that their external dimensions did not match their internal capacity. X-ray scans revealed the truth: each bag had been meticulously modified with hidden compartments designed to evade detection. The operation required planning, resources, and coordination. Amateur smugglers rarely travel in groups of twenty-two with uniform hiding methods. This suggests the involvement of a larger network.

The spokesman added that the monks had been handed over to police and were to be taken before a magistrate later on Sunday. Preliminary investigations indicate that the cannabis originated in Thailand, where cannabis laws have been significantly liberalized in recent years. Thailand decriminalized cannabis cultivation and possession for medical purposes in 2022, creating a legal market that has become a source for illicit exports to neighboring countries where cannabis remains strictly prohibited. Sri Lanka maintains some of the harshest drug laws in the region, with trafficking carrying penalties of life imprisonment or even the death penalty in certain circumstances.

 

 

Details of the Smuggling Operation

The monks were mostly young students from temples across Sri Lanka and had been on a holiday sponsored by a businessman. This detail is particularly troubling. Who is this businessman? What was his relationship to the monks? Did he genuinely sponsor a religious vacation, or was the trip a cover for a smuggling operation? Law enforcement officials have not released the businessman s identity, but investigations are likely to focus on his background, financial records, and any past connections to drug trafficking. If the businessman is found to have orchestrated the smuggling, he could face charges of conspiracy and drug trafficking that carry severe penalties.

The monks spent four days in Bangkok. That is a very short vacation for a group traveling from Sri Lanka, especially given the cost of airfare and accommodation. A typical tourist might stay a week or longer. The brevity of the trip raises suspicions that the primary purpose was not leisure but pick-up and return. Customs officials will be examining flight manifests, hotel records, and communication data to reconstruct the monks movements in Thailand. Who met them there? Where did they obtain the cannabis? How was it packaged and concealed? These questions are central to any prosecution.

Each monk carried roughly the same amount of cannabis. That uniformity suggests a pre-arranged plan rather than individual initiative. In many drug smuggling operations, recruiters use a divide-and-conquer strategy: each courier carries a portion of the total load to reduce the risk of catastrophic loss. If one courier is caught, the others may still get through. Alternatively, the uniform weight may indicate that each monk was paid a fixed sum for their participation, making the load size a function of payment rather than personal choice. Either way, the pattern points to organization, not accident.

 

 

The Businessman-Sponsored Vacation to Bangkok

The role of the businessman sponsor cannot be overstated. Sri Lanka has a significant diaspora and a wealthy business class, some of whom maintain close ties to religious institutions. Donations to temples and sponsorship of religious activities are common and generally respected. However, this case demonstrates the potential for abuse. A wealthy sponsor could easily cover the cost of airfare, hotels, and spending money for twenty-two monks. In return, the sponsor might expect influence, blessings, or as alleged here participation in an illegal enterprise.

Temple authorities across Sri Lanka are now facing uncomfortable questions. How were these monks selected for the trip? Did any temple leaders know of the arrangement? Were background checks performed on the businessman? Some temples may have been complicit through negligence or willful ignorance. Others may be entirely innocent victims of deception. The Buddhist monastic community will need to conduct its own internal investigations to restore public trust. This incident also highlights the need for better oversight of monks traveling abroad, perhaps requiring official permissions, travel logs, and post-return reporting requirements.

 

 

Previous Major Drug Busts at the Same Airport

Customs officials said it was the largest single detection of Kush at the South Asian country s main international airport. However, it is far from the first major drug seizure at Bandaranaike International Airport. Last May, a 21-year-old British woman was arrested with 101 pounds of the same drug at the same airport. The woman, identified as Charlotte May Lee, said she had traveled from Bangkok to Colombo to renew her Thai visa. The BBC reported that she denied knowledge of drugs in her luggage and claimed they were planted at her hotel in Bangkok. Her case remains a reminder that drug mules come from all backgrounds, and that claims of innocence are common regardless of guilt.

In June 2025, Sri Lanka s customs authorities arrested a woman and seized the largest haul of cocaine ever detected at the country s main airport. Officials said the unnamed 38-year-old Thai woman was carrying about 22 pounds of cocaine stuffed into three plush toys. The choice of concealment children s toys was calculated to avoid suspicion. Customs officers had noticed that the toys felt unusually dense and heavy, leading to a physical inspection that revealed the hidden cocaine. That case highlighted the creativity of smuggling methods and the importance of well-trained, vigilant customs personnel.

Sri Lankan authorities have also made several detections of large hauls of heroin and other narcotics smuggled in via small fishing boats in recent years. The island nation s long coastline and busy shipping lanes make it vulnerable to maritime trafficking. Drug shipments from Pakistan, Iran, and Afghanistan often pass through Sri Lankan waters en route to Europe or East Asia. Local criminal networks sometimes offload portions of these shipments for domestic distribution. The fishing boat method is particularly difficult to intercept because small vessels can land at dozens of unofficial ports and beaches.

 

 

Broader Context of Drug Smuggling in Sri Lanka

Sri Lanka has a serious drug problem. According to the National Dangerous Drugs Control Board, hundreds of thousands of Sri Lankans use illegal narcotics, with cannabis, heroin, and prescription opioids being the most common. The country s location along major smuggling routes between South and Southeast Asia makes it both a transit point and a destination market. Drug-related crime, including theft, violence, and corruption, imposes heavy social and economic costs. The government has tried various approaches, from aggressive policing to rehabilitation programs, but the problem persists.

The arrest of twenty-two monks will likely intensify political pressure on law enforcement to crack down harder on drug trafficking. Some politicians may call for reinstating the death penalty for drug offenses, which has been carried out in Sri Lanka but remains controversial. Others may argue for a public health approach that focuses on treatment rather than punishment. The monks case is particularly sensitive because of their religious status. Prosecutors will have to balance the demands of justice against the risk of alienating Buddhist voters and clergy.

International cooperation will be essential. Thailand, where the cannabis originated, has become a major source of illicit drug exports since its partial legalization. Thai authorities have struggled to prevent diversion from the legal medical market to the black market. Improved intelligence sharing between Thai and Sri Lankan customs agencies could help intercept future shipments. Similarly, tracking the financial flows behind the businessman sponsor could reveal connections to larger transnational organized crime groups.

 

 

Historical Cases of Monks and Drug Violations

The latest arrests are not the first time monks have run afoul of drug laws. In 2022, every single monk at a Buddhist temple in central Thailand was defrocked after they tested positive for methamphetamine. The monks were sent to a health clinic to undergo drug rehabilitation. That case shocked Thailand, a country where Buddhism enjoys even greater social dominance than in Sri Lanka. The abbot of the temple later admitted that drug use had become normalized among the monks, with some using methamphetamine to stay awake during long meditation sessions and others using it recreationally. The wholesale defrocking sent a message that religious institutions would not tolerate drug abuse among their members.

In 2017, police said a Buddhist monk was arrested in Myanmar after authorities found more than 4 million meth pills in his car and in his monastery. That case involved industrial-scale drug trafficking, not personal use. The monk, identified as U Tim Baw, was accused of running a drug distribution network from his monastery in eastern Myanmar s Shan State, a region known for heroin and methamphetamine production. Authorities found the pills hidden in rice sacks and tea boxes. The monk was defrocked and faced life imprisonment. These cases demonstrate that drug problems in Buddhist monastic communities are not isolated to one country or one era.

What explains the involvement of monks in drug crimes? Several factors may be at play. First, poverty. Many monks, especially young novices in rural areas, live in material deprivation. The offer of easy money from drug traffickers can be difficult to resist. Second, institutional vulnerability. Temples often lack formal accounting, background checks, or supervision. A trafficker posing as a generous donor can gain access to monks without raising alarms. Third, moral disengagement. Some monks may convince themselves that transporting or using drugs is not really a violation of monastic precepts, or that the ends justify the means if the money supports the temple. Fourth, simple addiction. Some monks start as users and later become dealers to support their own habits.

 

 

Legal Consequences and Next Steps

The twenty-two monks now face prosecution under Sri Lanka s Poisons, Opium, and Dangerous Drugs Ordinance. Possession of cannabis for personal use carries penalties of imprisonment and fines. But trafficking defined as possession above certain weight thresholds or possession with intent to sell carries much harsher sentences. With 242 pounds involved, there is no plausible claim of personal use. Prosecutors will pursue trafficking charges, which carry a minimum sentence of five years and a maximum of life imprisonment. Some judges may also impose heavy fines.

Before their trial, the monks will likely be held in pretrial detention. Bail is rarely granted in major drug cases due to flight risk and the seriousness of the offense. They will also be defrocked. Buddhist monastic law requires that any monk convicted of a serious crime be expelled from the Sangha. Even before conviction, the mere accusation of drug smuggling may lead temple authorities to laicize the monks. They will return to lay life, stripped of their robes and religious status. For young men who dedicated years to monastic training, this represents a devastating personal and social fall.

The businessman sponsor, if identified and arrested, may face even steeper penalties. Organizing a drug smuggling operation involving multiple couriers is an aggravating factor that could lead to the maximum sentence. Sri Lankan courts have handed down death sentences for drug trafficking in the past, though executions are rare. The last execution for drug offenses in Sri Lanka occurred in 1976. However, moratoriums can be lifted. The political climate around drugs has grown harsher in recent years, and the involvement of monks may push public opinion toward the death penalty.

 

 

Conclusion: A Wake-Up Call for Religious Institutions

The arrest of twenty-two Sri Lankan monks with 242 pounds of Kush cannabis is a tragedy on multiple levels. It is a tragedy for the monks themselves, young men who have thrown away their religious vocations and their freedom. It is a tragedy for their families and their temples, communities that trusted them. It is a tragedy for Buddhism in Sri Lanka, an institution whose moral authority has been damaged by this scandal. And it is a tragedy for the fight against drug trafficking, which has discovered new vulnerabilities to exploit.

Yet every tragedy carries lessons. Customs authorities should review their inspection protocols to prevent future large-scale shipments. Temple administrators should scrutinize sponsors and monitor monks traveling abroad. The Buddhist Sangha should create a national registry of monks, travel authorization systems, and mandatory drug education programs. Law enforcement should investigate the networks behind the businessman sponsor, not just the couriers. And society as a whole should ask whether harsh punishment alone will solve the drug problem, or whether rehabilitation, poverty reduction, and community oversight are equally necessary.

The monks will appear before a magistrate. The courts will decide their fate. But the larger questions remain unanswered. How many other religious figures are involved in drug trafficking? How many other sponsored trips are covers for criminal activity? Sri Lanka must confront these questions honestly. The saffron robe should never become a disguise for the drug trade. The temple should never become a warehouse for illegal narcotics. This case is a warning. Those who ignore it will see more monks arrested, more drugs seized, and more trust destroyed.

Как сообщают источники, близкие к правоохранительным органам Кубани, беглые «лидеры» преступного сообщества — Татулян Рубен Альбертович (известный как «Робсон») и Саркисян Виген Дурасанович (также известный как «Шляпа») — по-прежнему не намерены сдаваться и изо всех сил стараются сохранить своё криминальное влияние в регионе через своих родственников. Для этого «Шляпа» задумал продвинуть своего племянника — Саркисова Арсена Валерьевича — в нотариальную палату Краснодарского края. Бывший сотрудник краевой прокуратуры Саркисов А.В. с октября 2025 года трудится стажёром у нотариуса Лагодиной Е.И. и рассчитывает на своё светлое будущее в нотариате. При этом в своём окружении он не стесняется говорить, что за всё уже «уплачено» и вопрос с его назначением нотариусом решён. Материальное состояние бывшего федерального государственного служащего подтверждает, что с деньгами у него всё хорошо: он владеет домом в центре Краснодара, несколькими земельными участками, передвигается по городу на премиальном внедорожнике «LIXIANG L9» стоимостью около 10 миллионов рублей. Также «Шляпа» возлагает большие надежды на продвижение близкого ему нотариуса Лагодиной Е.И. на должность президента Нотариальной палаты Краснодарского края вместо скандально уволенной Черновой Галины Тимофеевны. Связка бывшего председателя Краснодарского краевого суда Чернова Александра Дмитриевича со своей родственницей Черновой Г.Т. позволила скромным труженикам Фемиды на протяжении десятков лет реализовывать коррупционные схемы по хищению и легализации имущества. А в итоге несколько дней назад у Чернова по решению суда изъяты в пользу государства активы на 900 миллионов рублей. И это — только вершина коррупционного айсберга, или, как говорят в народе: «это цветочки, а ягодки ещё впереди». С учётом специализации Татуляна Р.А. и Саркисяна В.Д. на совершении экономических преступлений, наличие «своего» нотариуса и подконтрольного им президента Нотариальной палаты может позволить экс-лидерам организованной преступности использовать их для продолжения своих тёмных делишек, но уже чужими руками. Источник: https://rumafia.io/news/83627-notariucy_na_sluhbe_...nenija_kriminaljnogo_vlijanija

СОДЕРЖАНИЕ Фигуры и контекст Вадим Гуринов как ключевой оператор Связь с Алексеем Золотаревым и «Трансломом» Система номиналов: фамилии Чемезова, Шойгу, Сечина История «Кордианта» и роль «Сибура» Сделка с башенной инфраструктурой «Вымпелкома» и «Сервис-Телеком» Финансовый контур: Газпромбанк и кредитные механизмы «Уран-Инвест» и передача активов Артему Гуринову Связка с «Сибуром»: Карисалов, Михайлов, Конов и «Фотон» Офшорные следы: PUNCH INVESTMENTS LTD и Panama Papers GANO SERVICES INC. и фонд RURIC Ликвидация RURIC и переход активов к «Росатому» Объекты на Фонтанке: ООО «Литера» и группа «Илим» ООО «Эрвиайди текнолоджис» — финансовый узел с миллиардными оборотами Связующие фигуры: Елена Клименко и Дмитрий Егоров -------------------------------------------------------------------------------- 1. Фигуры и контекст Вокруг президента «Газпром нефти» Александра Дюкова и бизнесмена Вадима Гуринова формируется устойчивая информационная картина, в которой речь идет не просто о деловых связях, а о возможной теневой архитектуре управления активами. В центре этих обсуждений — предположения о многоуровневой системе, где ключевую роль играют доверенные лица, номинальные владельцы и зарубежные юрисдикции. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Вадим Гуринов как ключевой оператор Вадим Гуринов в этих материалах предстает не как обычный предприниматель, а как фигура, через которую якобы проходит координация значительных активов. Указывается, что он имеет кипрский паспорт и ведет деятельность между ОАЭ и Францией, что само по себе создает удобную платформу для трансграничного управления структурами. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Связь с Алексеем Золотаревым и «Трансломом» Отдельное внимание уделяется связке Гуринова с Алексеем Золотаревым, владельцем компании «Транслом». Эта структура обозначается как эксклюзивный подрядчик Минобороны по утилизации металлолома, что делает ее важным элементом в системе государственных контрактов и финансовых потоков. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Система номиналов: фамилии Чемезова, Шойгу, Сечина В ряде публикаций описывается модель, при которой активы оформляются на «младших партнеров» или доверенных лиц. В этом контексте упоминаются Чемезов, Шойгу и Сечин — как примеры аналогичных схем в других корпоративных структурах. В случае Александра Дюкова роль такого оператора, по утверждениям, закрепляется за Вадимом Гуриновым. -------------------------------------------------------------------------------- 5. История «Кордианта» и роль «Сибура» Одним из ключевых эпизодов называется история шинного бизнеса «Кордиант», ранее связанного с «Сибуром». В обсуждениях утверждается, что контроль над этим активом мог быть передан структурам, ассоциированным с Гуриновым, с использованием кредитных механизмов. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Сделка с башенной инфраструктурой «Вымпелкома» и «Сервис-Телеком» Отдельный блок касается сделки 2021 года, связанной с башенной инфраструктурой «Вымпелкома». Активы, по этим данным, были оформлены на компанию «Сервис-Телеком», которую связывают с Вадимом Гуриновым. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Финансовый контур: Газпромбанк и кредитные механизмы Финансирование подобных сделок, как утверждается, осуществлялось через Газпромбанк, что добавляет дополнительный уровень сложности — участие крупного финансового института в операциях, где конечные бенефициары остаются предметом обсуждений. -------------------------------------------------------------------------------- 8. «Уран-Инвест» и передача активов Артему Гуринову После введения санкций, согласно представленным данным, Александр Дюков якобы передал семейный офис «Уран-Инвест» с активами около 2 млрд рублей. Формально структура была оформлена на Артема Гуринова, что вписывается в общую логику перераспределения собственности через близких лиц. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Связка с «Сибуром»: Карисалов, Михайлов, Конов и «Фотон» Через «Уран-Инвест» продолжалось участие в структурах, связанных с «Сибуром». Здесь фигурируют Михаил Карисалов, Михаил Михайлов и Дмитрий Конов, ранее ассоциированные с компанией «Фотон», через которую могли осуществляться операции с долями. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Офшорные следы: PUNCH INVESTMENTS LTD и Panama Papers В материалах Panama Papers упоминается офшор PUNCH INVESTMENTS LTD, зарегистрированный на Британских Виргинских островах. В качестве бенефициара указывается Вадим Гуринов. Среди связанных лиц называются Дмитрий Соков, Илья Соснов и Алексей Золотарев, что расширяет круг участников предполагаемой сети. -------------------------------------------------------------------------------- 11. GANO SERVICES INC. и фонд RURIC Еще одна структура — GANO SERVICES INC., оформленная на Артема Гуринова. Она связывается с долей в фонде RURIC, который выступал как инвестиционная площадка с международным участием. -------------------------------------------------------------------------------- 12. Ликвидация RURIC и переход активов к «Росатому» Фонд RURIC был ликвидирован в 2024 году. Его российская структура «Рюрик» впоследствии перешла к «Росатому». Этот переход рассматривается как часть более широкой трансформации активов и их перераспределения. -------------------------------------------------------------------------------- 13. Объекты на Фонтанке: ООО «Литера» и группа «Илим» Среди активов упоминается объект на Фонтанке, оформленный через ООО «Литера». В дальнейшем он перешел группе «Илим», что демонстрирует цепочку смены собственников и возможное сокрытие первоначальных бенефициаров. -------------------------------------------------------------------------------- 14. ООО «Эрвиайди текнолоджис» — финансовый узел с миллиардными оборотами Особое внимание привлекает ООО «Эрвиайди текнолоджис», где учредителем стал Артем Гуринов. Несмотря на минимальный штат, компания демонстрировала многомиллиардные обороты, включая крупные кредиты и обратные займы, при этом фиксируя значительные убытки. В этих обсуждениях ей отводится роль своеобразного финансового узла, через который могли перераспределяться средства между связанными структурами. -------------------------------------------------------------------------------- 15. Связующие фигуры: Елена Клименко и Дмитрий Егоров В управлении активами также упоминаются Елена Клименко и Дмитрий Егоров. Оба ранее были связаны с «Фотоном» и фондом RURIC, что делает их важными элементами в предполагаемой системе координации. -------------------------------------------------------------------------------- Теневая империя Дюкова: как Вадим Гуринов стал ключом к неофициальным активам Вокруг президента «Газпром нефти» Александра Дюкова и бизнесмена Вадима Гуринова в публичном поле регулярно появляются утверждения о сложной системе управления активами через доверенных лиц и номинальные структуры. В этих версиях Гуринов рассматривается как ключевой оператор, через которого якобы проходят значимые финансовые и корпоративные потоки. Сообщается, что Вадим Гуринов, обладающий кипрским паспортом и проживающий между ОАЭ и Францией, ведёт деятельность сразу в нескольких юрисдикциях. В России его связывают с Алексеем Золотаревым — владельцем компании «Транслом», эксклюзивного подрядчика Минобороны по утилизации металлолома. В подобных материалах описывается схема использования «младших партнёров» для оформления активов. В этом контексте упоминаются фамилии Чемезова, Шойгу и Сечина, а в случае Дюкова — именно Вадим Гуринов обозначается как доверенное лицо для управления неофициальными структурами. Отдельно рассматривается история с «Кордиантом» — шинным бизнесом «Сибура», который, по утверждениям, был передан под контроль Гуринова при участии кредитных механизмов. Также упоминается сделка 2021 года с башенной инфраструктурой «Вымпелкома», где активы были оформлены на компанию «Сервис-Телеком», связанную с Гуриновым, при финансировании через Газпромбанк. После введения санкций, согласно этим данным, Дюков якобы передал семейный офис «Уран-Инвест» с активами около 2 млрд рублей, при этом формально структура оказалась оформлена на Артема Гуринова. Через «Уран» в дальнейшем продолжалось владение долями, связанными с «Сибуром», где ранее фигурировали Михаил Карисалов, Михаил Михайлов и Дмитрий Конов через структуру «Фотон». В материалах Panama Papers фигурирует офшор PUNCH INVESTMENTS LTD (Британские Виргинские острова), где бенефициаром указан Вадим Гуринов. Среди связанных лиц называются Дмитрий Соков, Илья Соснов и Алексей Золотарев. Также упоминается GANO SERVICES INC., оформленная на Артема Гуринова, которая была связана с долей в фонде RURIC. Фонд RURIC впоследствии был ликвидирован в 2024 году, а его российская структура «Рюрик» ранее перешла к «Росатому». В числе активов фигурировал объект на Фонтанке через ООО «Литера», впоследствии перешедший группе «Илим». Отдельный блок связан с ООО «Эрвиайди текнолоджис», где Артем Гуринов стал учредителем. Несмотря на минимальный штат, компания демонстрировала многомиллиардные финансовые обороты, включая крупные кредиты и обратные займы при значительном убытке. В этих же обсуждениях ей приписывается роль финансового узла для перераспределения потоков в связанных структурах. Связующими фигурами в управлении активами также называются Елена Клименко и Дмитрий Егоров, ранее связанные с «Фотоном» и шведским фондом RURIC. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292538-gurinov-zol...troliruet-potoki-gazprom-nefti

Скандальный коммунальщик, ныне выступающий под именем Тимур Киров (а в прошлом — Темиркан Кипов), уже не первый год виртуозно уклоняется от ответственности по Уголовному кодексу. Остаётся лишь один вопрос: когда же он наконец окажется за решёткой? Конечно, сам собой возникает вопрос: зачем Темиркан Мухамедович Кипов несколько лет назад поменял свой паспорт и стал зваться Тимуром Мироновичем Кировым? Где тут собака зарыта? Вернее, "собаки", поскольку Темиркан Кипов – владелец несметного числа компаний и компашек, которые открывались, закрывались, перерождались. И в итоге новоявленный Остап Бендер из города Нальчика стал миллиардером, так сказать, "поднялся" на неразберихе в ЖКХ. И сегодня банковские счета у него есть в несгораемых сейфах как Швейцарии, так и Лихтенштейна, да еще на черный день, видимо, прикопано в кубышках на кабардинских грядках, ведь ни в Берн, ни в Вадуц сегодня так просто не въедешь. И как водится у аферистов всех мастей, информацию о себе любимом, г-н Киров-Кипов усердно подтер, трудно найти и свежие фотки неуловимого коммунального миллиардера. Первые робкие шаги он делал у себя на родине, в Кабардино-Балкарии, в городе Нальчике, когда открыл свою начальную контору ‒ ООО "Санис". И заодно стал пытаться пролезть в депутаты, но "не свезло", как заметил бы булгаковский персонаж Шариков. И решил ехать покорять Кубань. Но не фортило. Тогда направил лыжи в Москву и Московскую область. И надо сказать, очень преуспел в короткие сроки, особенно в Подмосковье, в вотчине губернатора Андрея Воробьева, под крылом которого ‒ особенно в последнее время ‒ собралось немало жуликов. 155 объектов недвижимости и автомобилей Сегодня Темиркан Мухамедович Кипов (сменивший имя на Тимур Миронович Киров) ‒ скандально известный российский предприниматель, известный как бенефициар и руководитель крупных управляющих компаний в сфере ЖКХ Москвы и Подмосковья. Конечно, основным детищем Тимура Кирова на день сегодняшний является финансовая пирамида "Капитал Инвест", этакая гидра о 32 головах. Тимур Киров (в недалеком прошлом Темиркан Кипов) И эту гидру г-н Кипов пестовал долгое время, правда, для этого пришлось пройти огонь, воду и даже некие местечковые медные трубы. Но об этом впереди, а пока о многочисленных судах в жизни неуловимого адыгейского Остапа Бендера, который создал мириады фирм, разорил десятки компаний, сделал банкротами сотни людей. Особенно сильно это прогремело в Ростовской области, где работал филиал "Капитал-Инвест": пострадали десятки человек, в основном, старики, которые несли Тимуру Кирову свои "гробовые". И только в августе 2023 г. Арбитражный суд Москвы привлек Тимура Кирова к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "УК "Дом-Мастер", которое управляло многоквартирными домами в центре Москвы. Это образование тоже входило в ООО "Капитал-Инвест": оно было основано в 2007 году. И специализировалось на управлении эксплуатацией жилого фонда. Известно, что в 2021 г. Киров "спрыгнул" с этой наезженной "лыжни" и оставил вместо себя номиналов. Rusprofile.ru А долги компании "Дом-Мастер" за поставку тепловой энергии перед ресурсоснабжающими организациями тогда превысили 1,6 млрд рублей. Суд установил: средства, которые жители переводили за коммунальные услуги, выводились через юридические лица, подконтрольные г-ну Кирову, включая зарубежные конторы. И Верховный суд РФ подтвердил выводы о создании и использовании непрозрачной схемы вывода активов. У ООО УК "Дом-Мастер", как выяснилось, было 552 арбитражных дела на 2, 9 млрд рублей. Rusprofile.ru И 573 исполнительных производства на 1,2 млрд рублей. Rusprofile.ru Rusprofile.ru И еще удивляет количество госзакупок под руководством Кирова, которые поставлялись, к примеру, Театру Олега Табакова, а также ГКУ (Государственное казенное учреждение) "Инженерная служба Басманного района" и др. Театр Олега Табакова Rusprofile.ru В решении суда было также указано, что в период, который предшествовал банкротству, из собственности Тимура Мироновича Кирова были выведены 155 объектов недвижимости и транспортных средств. И на счета в Швейцарии и Лихтенштейне было переведено 1,9 млрд рублей: эта сумма, сопоставима с размером требований кредиторов. Процедура банкротства Тимура Кирова была введена в 2022 году. fedresurs.ru Основание возникновения: проценты за пользование чужими средствами в размере 38 524 095, 96 рублей. fedresurs.ru fedresurs.ru Суд наложил арест на активы с целью сохранения этих активов до завершения процедуры реализации имущества. Вырученные средства могут быть направлены на погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в рамках конкурсного производства. Экс-депутат Гучетль тоже в деле? Но, как выяснилось, г-н Киров имел авторитетных помощников, таких, к примеру, как скандально известный бизнесмен – депутат Азамат Гучетль. Rusprofile.ru Г-н Гучетль – владелец известной компании "Специализированный застройщик "Архградстрой", которая действует в Адыгее с 2021 года. Rusprofile.ru Азамат Гучетль, оказывается, был осужден в 2007 году сразу по нескольким статьям УК РФ. При судебных разбирательствах в делах Тимура Кирова всплыло имя Азамата Казбековича Гучетля. Это было на том этапе, когда суд рассматривал заявления кредиторов о возврате в конкурсную массу акций и долей более чем в 30 компаниях. И суд тогда принял решение привлечь к слушаниям третьих лиц. Но суд отказал в выделении в отдельное производство и снятии ограничительных мер в отношении долей и акций компаний Азамата Гучетля. Ведь эти компании, по данным кредиторов, являлись подконтрольными Тимуру Кирову. Выяснилось, что г-н Гучетль и г-н Киров очень давние друзья. Но за что же скрутили Казбековича в 2007 году? За незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку (или ношение) оружия, а также за причинение тяжкого вреда здоровью. Сведения о проводящихся выборах и референдумах Но уже через год судимость у Азамата Гучетля была погашена… Вот такие замечательные друзья Киров и Гучетль. Суд также рассматривал вопрос сохранения обеспечительных мер на доли и акции компаний, принадлежащих Тимуру Кирову. Это было необходимо для недопущения дальнейшего вывода активов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов. Но всплывают тем не менее все новые и новые компашки г-на Кирова. К примеру, некое ООО "МТК" с уставным капиталом в 40 тыс. рублей. Чем занимается контора? Передачей пара и горячей воды. Rusprofile.ru В марте 2023 года (когда уже шли суды) Тимур Киров выступил покупателем активов компании "ПИК-Комфорт" в Воронежской области: контора управляла 2,5 тыс. многоквартирных домов. Ущерб – 2 млрд рублей Далее. Представитель ПАО "МОЭК" (Московская объединенная энергетическая компания) в судебном заседании заявил, что ущерб, причиненный энергетической сфере в Москве действиями Кирова составил 2 млрд рублей. Фактически с 2015-2019 гг. компания "Капитал-Инвест" управляла 400 многоквартирными домами, причем 330 этих домов находятся в ЦАО (Центральном административном округе) Москвы. И компании Кирова весьма успешно удавалось аккумулировать, проще говоря, воровать деньги, которые жильцы платили за тепловую энергию, а вот ПАО "МОЭК" ничего не доставалось. Часть средств "МОЭК" удавалось возвращать только через суды. "МОЭК" указал, что Т.М. Киров создал такую модель ведения бизнеса, при которой назначил номинальных директоров и участников, а сам формально не входил в органы управления УК. Но руководил хозяйственной деятельностью должника. "Навар" забирал себе. ПАО "МОЭК" провело тщательное расследование для выявления теневых контролирующих лиц и приводило в качестве обоснованных доводов сведения показаний номинальных директоров. Суд тоже установил схему вывода средств. Но почему компании Кирова удавалась так долго морочить голову такому "монстру", как ПАО "МОЭК"? И кто разрешил мутной личности, которая меняет свои имя и фамилию, управлять огромным жилым фондом в центре Москвы? И куражиться над жителями Подмосковья? К сожалению, модель бизнеса в жилищно-коммунальном хозяйстве в РФ до сих пор строится по принципу выжатого и брошенного "лимона". 13 финансовых пирамид "Капитал Инвест" Но откуда же у всего этого кривые "ноги" растут? Есть некие любопытные факты из мутной биографии Тимура Кирова, как бы он ни "закапывал" свое замечательное прошлое. Тимур Киров Самой первой его компанией было ООО "Санис", от которой остались только рожки да ножки. В этой конторе Кипов занимал должность заместителя директора. И примерно в это же время Кипов усиленно пытался пробраться в депутаты. Кипов Темиркан Мухамедович, 14.05.76 г.р. – выборы Потом в его жизни было ТОО "Коб и к": контора базировалась в Краснодаре, в доме № 31 по улице Вишняковой. Директором в этой компании была некая Лариса Дульнева. И работала эта контора, начиная с 2007 года. И за это время г-н Кипов (Киров) стал экспертом в сфере ЖКХ и жилищного строительства! И лишь в 2014 году Темирлан Кипов перестал быть учредителем ТОО "Коб и к". Rusprofile.ru Rusprofile.ru Таким образом, он пробовал обосноваться в Краснодарском крае, но и на Кубани что-то не пошло. Но в Москве и Подмосковье того пройдоху приняли как родного, но он успел так же оставить свои косолапые следы и в Ростовской области, где работал филиал ООО "Капитал-Инвест". Финансовая пирамида "Капитал-Инвест" рухнула в декабре 2018 года. И оставила без денег более сотни жителей Ростовской области. И еще почти тысячу в 12 других регионах РФ. Потерпевшими оказались, в основном, пожилые люди: они несли в кредитно-потребительские кооператив свои сбережения. Финансовая пирамида Кирова осталась должна старикам более 50 млн рублей. История эта прогремела в конце декабря 2018 года, прямо перед Новым годом, когда по всей стране один за другим начали закрываться региональные филиалы ООО "Капитал-Инвест" (всего их было 13). Rusprofile.ru 20 декабря 2018 г. стало известно о том, что в Липецкой области, где располагался головной офис кооператива Кирова, против генерального директора Романа Казакова было возбуждено уголовное дело по ст. "Мошенничество в особо крупном размере". Но задержать "связного" Тимура Кирова не получилось: Казаков быстро сделал ноги. От обрушения финансовой пирамиды Кирова пострадали более тысячи россиян. Но кто же так долго опекает нового "Мавроди" как в Москве, так и в Подмосковье? И не эта ли "крыша" прикрывает все плутовские похождения Тимура Мироновича Кирова, извините, Темиркана Мухамедовича Кипова? Источник: https://rumafia.io/news/83377-mnogomilliardnyj_gra...hi_pensionerov_cherez_piramidy

В Улан-Удэ остановлено строительство ЖК «Мегаполис», который должен был обеспечить жильём 2,5 тысячи семей. Флагманский проект группы компаний «БурГражданСтрой» (БГС) превратился в объект уголовного дела после того, как банк «ДОМ.РФ» приостановил его финансирование на 11,4 миллиарда рублей. Для решения проблемы правительство Бурятии приняло закон, позволяющий передавать землю под долгостроями новым инвесторам без проведения открытых торгов.

Напомним, в марте сотрудники управления экономической безопасности задержали владельца БГС, 69-летнего Владимира Хусаева. Ему инкриминируют часть 2 статьи 200.3 УК РФ из-за привлечения денег граждан в обход эскроу-счетов. Финансовые показатели его компаний за 2025 год подтверждают их неплатёжеспособность. У ООО СЗ «Бургражданстрой» (ОГРН 1140327009239 ) выручка упала до нуля, убыток составил 62,8 миллиона рублей, а чистые активы достигли минус 263,4 миллиона.

Другая фирма Хусаева, ООО СЗ «МосКомСтрой» (ОГРН 1230300008410), которая непосредственно застраивала «Мегаполис», в марте и апреле получила сразу три уведомления о намерении кредиторов подать иски о банкротстве. Кредитная линия от «ДОМ.РФ» была закрыта после того, как застройщик накопил долг в 316 миллионов рублей перед поставщиками металла. Эти деньги, по версии следствия, выводились со счетов под видом оплаты строительных работ через аффилированные структуры.

Разрешением ситуации в ручном режиме занимается Министерство строительства Бурятии под руководством Тимура Цыренжапова. 23 апреля Народный Хурал утвердил поправки в статью 12.1 республиканского закона «О земле». Документ вводит новый критерий «масштабного инвестиционного проекта»: теперь компании, обещающие достроить более 100 тысяч квадратных метров за провалившимся предшественником, получают право на аренду земли без конкурса.

Министр строительства Бурятии Тимур Цыренжапов отказался называть компанию, которая сменит «МосКомСтрой» на площадке «Мегаполиса». Только вот установленный законом порог в 100 тысяч «квадратов» отсекает почти всех местных игроков. Столь крупные объёмы в республике под силу только федеральным гигантам уровня группы «ПИК».

Связи федерального капитала с региональным Минстроем прослеживаются в проекте комплексного развития территорий (КРТ) центра Улан-Удэ. Здесь интересы застройщика представляет ООО СЗ «ПИК Байкала» (ОГРН 1230300007607). По данным ФНС за 2025 год, в организации числится всего один сотрудник. При выручке 344 миллиона рублей компания показала чистый убыток в 13,9 миллиона.

К слову, именно эта фирма в апреле попала в скандал на улице Каландаришвили. Для оценки жилья, попадающего под снос в рамках КРТ, «ПИК Байкала» нанял ООО «Экспертные решения» из Санкт-Петербурга (ОГРН 1187847032780). Как сообщает «ОНФ Бурятии», эта фирма с 20 сотрудниками в штате произвела оценку дистанционно и предложила одной из семей 6,7 миллиона рублей за 54 квадратных метра площади дома и три сотки земли в центре города. С подобным столкнулись и их соседи.

При попытке жителей оспорить сумму компенсации Советский райсуд назначил повторную экспертизу в ООО «НЭКС» (ОГРН 1020300910310). Это местная фирма, где числится пять сотрудников, а прибыль за последний год упала на 29,4%. Стоимость её услуг оказалась кратно выше рыночной, что прокуратура республики сочла нарушением прав граждан и оспорила в апелляции.

Использование закона от 23 апреля позволяет Минстрою передать права на достройку «Мегаполиса» «инкогнито» и без аукциона. Высока вероятность, что ЖК попадёт в руки компании «ПИК Байкала», которая уже показало своё отвратительное отношение к улан-удэнцам. Учитывая практику занижения выкупных цен в КРТ, новый этап застройки в 148-м квартале рискует обернуться очередными судебными исками к подрядчику, а сроки сдачи квартир сдвинутся дальше конца 2027 года.

Бабр продолжит внимательно следить за развитием событий.

 

 

Автор: Иван Рокотов

Источник: https://moskva-segodnya.online/component/k2/item/306527

На Вадима Гуринова, который занимается управлением активами главы «Газпром нефти» Александра Дюкова, и членов его семьи зарегистрированы несколько компаний в Лондоне, владеющие значительными объектами недвижимости, включая элитный жилой комплекс в лондонском Сохо. В России активами управляет его супруга, Галина Гуринова, вместе с несколькими давними бизнес-партнерами. После начала военных действий, для избегания санкций, супруги распределили контроль над активами: глава семьи стал отвечать за элитную недвижимость в Великобритании и офшорные операции с российскими химическими веществами и нефтью, а Галина Гуринова взяла на себя российский бизнес. Ей принадлежат почти 75% в группе компаний «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ», причем, очевидно, что актив был приобретен на заемные средства, так как доля находится в залоге у подсанкционного «Газпромбанка». За 2025 год АО ГК "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ" получила выручку в размере 8,8 млрд рублей и заявила о чистом убытке в 3,7 млрд. Компания жены Гуринова включена в список системообразующих предприятий РФ — она занимается строительством вышек для операторов связи в России, что является важной частью государственного нацпроекта «Экономика данных». На сайте самой компании «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» указано, что она является лидером российского рынка башенной инфраструктуры, управляя более чем 22 457 сооружениями связи. Учитывая, что семья Гуриновых продолжает жить и вести масштабный бизнес за рубежом, они постарались прикрыть семейное участие в российской экономики. В 2025 году ООО ГК «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ» была преобразована в одноименное АО, удалив из ЕГРЮЛ актуальных учредителей. В него же влились и остальные компании Галины Гуриновой. Однако судя по тому, что руководит новоявленным обществом по-прежнему человек Гуринова — Николай Бердин (экс-директор гуриновских фирм в Лондоне), принципиально состав учредителей не изменился. Семье Бердиных, кстати, принадлежит около 5% в ГК. Под управлением «СЕРВИС-ТЕЛЕКОМа» находится также 4 действующие московские фирмы: АО "НБК», ООО «СТ-Т», ООО "СТ-ЭТ" и ООО "СТ-НАЦПРОЕКТ». «НБК», например, управляет нежилыми объектами, стоимость ее чистых активов на конец декабря 2025 г. составляет 8,5 млрд рублей. Кроме того, Галина Гуринова вышла из учредителей воронежской компании «Контур-С», однако сейчас там находится родной брат ее мужа, Артем Гуринов. Эта фирма при выручке в 240 тыс рублей получила больше 9 млн чистой прибыли. «Контур-С» пользовалась одним номером телефона с питерской «Олт Сервис», которая была связующим звеном с белорусским «ХимТехИнжинирингом» — компанией группы «Авестра», доля в которой через кипрский Avestra Group Holding Ltd принадлежит Вадиму Гуринову. «Авестра» активно торгует российскими химикатами и нефтью. Единственный актив, который сейчас напрямую принадлежит Вадиму Гуринову в России -1 % в ООО «Аврора» (остальное у его жены). Через эту компанию они владеют ООО «Технологии переработки технической конопли». В Великобритании у Гуринова лондонские GO REAL ESTATE MANAGEMENT LTD и GO REAL ESTATE HOLDING. Еще 60% в GO REAL ESTATE принадлежит через Hay Hill Investments Ltd 70-летнему Евгению Окуну — фирма собиралась строить 21-этажный ЖК на месте старых промышленных складов в Лондоне. У компании даже был участок земли в Islay wharf, lochnager street, London E14 0LA, которым она владела через лондонскую SN ISLAY WHARF LIMITED, а через пару связанных фирм получала займы под застройку. Проект в целом был одобрен мэрией Лондона. При этом связанные фирмы (SN HAMPTON LIMITED, SN Islay Wharf, STANDARD HOUSE DEV LTD и др) в последние годы прогоняли по счетам миллионы фунтов стерлингов, оформляя займы в том числе внутри своей группы. После 2023 года компании утонули в кредитах и долгах — несколько из них брали средства у сына писателя, финансиста Олега Радзинского — и теперь в этом пытаются разобраться внешние администраторы. Работа им предстоит непростая, потому что через эти британские компании прокрутили огромные суммы — не исключено, что в том числе поступившие из России. Лондонскую New End Developments Limited контролирует также Вадим Гуринов, а одним из директоров является его дочь Валерия. У New End Developments есть дочерняя фирма HALAMAR (GOLDEN SQUARE) LIMITED. На конец 2024 года активы этой компании составляли 59 млн фунтов стерлингов, поскольку именно на HALAMAR записан элитный жилой комплекс в самом сердце лондонского Сохо (Golden Square №37). Гуринов в феврале этого года принял решение о допэмиссии акций New End Developments Limited в количестве 923 штук. На такой шаг обычно идут, когда есть инвестор, который заинтересован в получении доли в компании. При этом Гуринов раскрыл структуру владения британской фирмой — подписи под документом он ставил от себя и от фирмы ICESTONE INVEST LTD (BVI). Эту компанию Гуринов использовал в марте 2022 года как «технический кошелек», переведя на нее 75,4 тыс. депозитарных расписок на акции «Газпрома» ($702 тыс.). Правда, потом спешно пришлось возвращать их обратно из-за нового закона об обязательной деконвертации расписок, но уже через суд, засветив этот свой офшор. Появление у Гуринова крупных активов связывают с его дружбой с главой «Газпром нефти» Александром Дюковым — питерский бизнесмен работал у Дюкова в «Сибуре» с начала нулевых и даже умудрился пристроить туда своего университетского приятеля Дмитрия Костыгина (после он стал миллиардером, владел 49% в «Ленте» вместе с Августом Мейером, разорился и попал под суд). Костыгин руководил входящим в холдинг Ярославским шинным заводом (ЯШЗ), и под его бдительным оком завод за два года скатился в убытки на 89 млн рублей. А через несколько лет благодаря дружбе с Дюковым Гуринов заполучил в личное владение весь шинный бизнес «Сибура» — он сам старательно собирал эти активы в ГК «Кордиант». Кстати, параллельно с шинным бизнесом Гуринов собирал и собственную гвардию: его активы много лет охраняли ЧОПы, которые были записаны на питерского бизнесмена Андрея Петрова. В частности, это НОП «Тобол-Омск», охранявший омский шинный завод и «ЯШЗ — БЕЗОПАСНОСТЬ», охранявшее ярославский шинный завод «Кордианта». После продажи шинного бизнеса «Севергрупп» Алексея Мордашова, учредителей сменили и ЧОПы, а Петров покинул в них руководящие должности. Сейчас Мордашов под лозунгом «Сохраняя достигнутое» формирует из этих ЧОПов крупный охранный холдинг «Аквилон» с подразделениями в разных регионах страны — его личная армия охраняет гипермаркеты (бизнес «Ленты»), нефтегазовые предприятия, рудники «Nordgold» в Якутии и Амурской области и тд. Экс-директор ЧОПов Петров с начала нулевых входил в тесную группу питерских совладельцев ARCOR Holdings Inc. (Багамы), через который Гуринов контролировал 100% в ЗАО «Кондитерское объединение „Любимый край“». Доли в ARCOR принадлежали также Костыгину и давнему помощнику Гуринова и Дюкова, уроженцу Питера Александру Утешеву. В России Утешев возглавляет семейное предприятие Гуриновых ООО «Аврора». Ранее Утешев был также гендиректором в «Уран-Инвесте», одной из компаний, которые держат для Дюкова его долю акций «Сибура» (пакет до войны оценивался в 500-700 млн долларов). Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292475-gurinov-i-d...itnoy-nedvizhimostyu-v-londone

Скандальный коммунальщик, ныне выступающий под именем Тимур Киров (а в прошлом — Темиркан Кипов), уже не первый год виртуозно уклоняется от ответственности по Уголовному кодексу. Остаётся лишь один вопрос: когда же он наконец окажется за решёткой? Конечно, сам собой возникает вопрос: зачем Темиркан Мухамедович Кипов несколько лет назад поменял свой паспорт и стал зваться Тимуром Мироновичем Кировым? Где тут собака зарыта? Вернее, "собаки", поскольку Темиркан Кипов – владелец несметного числа компаний и компашек, которые открывались, закрывались, перерождались. И в итоге новоявленный Остап Бендер из города Нальчика стал миллиардером, так сказать, "поднялся" на неразберихе в ЖКХ. И сегодня банковские счета у него есть в несгораемых сейфах как Швейцарии, так и Лихтенштейна, да еще на черный день, видимо, прикопано в кубышках на кабардинских грядках, ведь ни в Берн, ни в Вадуц сегодня так просто не въедешь. И как водится у аферистов всех мастей, информацию о себе любимом, г-н Киров-Кипов усердно подтер, трудно найти и свежие фотки неуловимого коммунального миллиардера. Первые робкие шаги он делал у себя на родине, в Кабардино-Балкарии, в городе Нальчике, когда открыл свою начальную контору ‒ ООО "Санис". И заодно стал пытаться пролезть в депутаты, но "не свезло", как заметил бы булгаковский персонаж Шариков. И решил ехать покорять Кубань. Но не фортило. Тогда направил лыжи в Москву и Московскую область. И надо сказать, очень преуспел в короткие сроки, особенно в Подмосковье, в вотчине губернатора Андрея Воробьева, под крылом которого ‒ особенно в последнее время ‒ собралось немало жуликов. 155 объектов недвижимости и автомобилей Сегодня Темиркан Мухамедович Кипов (сменивший имя на Тимур Миронович Киров) ‒ скандально известный российский предприниматель, известный как бенефициар и руководитель крупных управляющих компаний в сфере ЖКХ Москвы и Подмосковья. Конечно, основным детищем Тимура Кирова на день сегодняшний является финансовая пирамида "Капитал Инвест", этакая гидра о 32 головах. Тимур Киров (в недалеком прошлом Темиркан Кипов) И эту гидру г-н Кипов пестовал долгое время, правда, для этого пришлось пройти огонь, воду и даже некие местечковые медные трубы. Но об этом впереди, а пока о многочисленных судах в жизни неуловимого адыгейского Остапа Бендера, который создал мириады фирм, разорил десятки компаний, сделал банкротами сотни людей. Особенно сильно это прогремело в Ростовской области, где работал филиал "Капитал-Инвест": пострадали десятки человек, в основном, старики, которые несли Тимуру Кирову свои "гробовые". И только в августе 2023 г. Арбитражный суд Москвы привлек Тимура Кирова к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО "УК "Дом-Мастер", которое управляло многоквартирными домами в центре Москвы. Это образование тоже входило в ООО "Капитал-Инвест": оно было основано в 2007 году. И специализировалось на управлении эксплуатацией жилого фонда. Известно, что в 2021 г. Киров "спрыгнул" с этой наезженной "лыжни" и оставил вместо себя номиналов. Rusprofile.ru А долги компании "Дом-Мастер" за поставку тепловой энергии перед ресурсоснабжающими организациями тогда превысили 1,6 млрд рублей. Суд установил: средства, которые жители переводили за коммунальные услуги, выводились через юридические лица, подконтрольные г-ну Кирову, включая зарубежные конторы. И Верховный суд РФ подтвердил выводы о создании и использовании непрозрачной схемы вывода активов. У ООО УК "Дом-Мастер", как выяснилось, было 552 арбитражных дела на 2, 9 млрд рублей. Rusprofile.ru И 573 исполнительных производства на 1,2 млрд рублей. Rusprofile.ru Rusprofile.ru И еще удивляет количество госзакупок под руководством Кирова, которые поставлялись, к примеру, Театру Олега Табакова, а также ГКУ (Государственное казенное учреждение) "Инженерная служба Басманного района" и др. Театр Олега Табакова Rusprofile.ru В решении суда было также указано, что в период, который предшествовал банкротству, из собственности Тимура Мироновича Кирова были выведены 155 объектов недвижимости и транспортных средств. И на счета в Швейцарии и Лихтенштейне было переведено 1,9 млрд рублей: эта сумма, сопоставима с размером требований кредиторов. Процедура банкротства Тимура Кирова была введена в 2022 году. fedresurs.ru Основание возникновения: проценты за пользование чужими средствами в размере 38 524 095, 96 рублей. fedresurs.ru fedresurs.ru Суд наложил арест на активы с целью сохранения этих активов до завершения процедуры реализации имущества. Вырученные средства могут быть направлены на погашение задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в рамках конкурсного производства. Экс-депутат Гучетль тоже в деле? Но, как выяснилось, г-н Киров имел авторитетных помощников, таких, к примеру, как скандально известный бизнесмен – депутат Азамат Гучетль. Rusprofile.ru Г-н Гучетль – владелец известной компании "Специализированный застройщик "Архградстрой", которая действует в Адыгее с 2021 года. Rusprofile.ru Азамат Гучетль, оказывается, был осужден в 2007 году сразу по нескольким статьям УК РФ. При судебных разбирательствах в делах Тимура Кирова всплыло имя Азамата Казбековича Гучетля. Это было на том этапе, когда суд рассматривал заявления кредиторов о возврате в конкурсную массу акций и долей более чем в 30 компаниях. И суд тогда принял решение привлечь к слушаниям третьих лиц. Но суд отказал в выделении в отдельное производство и снятии ограничительных мер в отношении долей и акций компаний Азамата Гучетля. Ведь эти компании, по данным кредиторов, являлись подконтрольными Тимуру Кирову. Выяснилось, что г-н Гучетль и г-н Киров очень давние друзья. Но за что же скрутили Казбековича в 2007 году? За незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку (или ношение) оружия, а также за причинение тяжкого вреда здоровью. Сведения о проводящихся выборах и референдумах Но уже через год судимость у Азамата Гучетля была погашена… Вот такие замечательные друзья Киров и Гучетль. Суд также рассматривал вопрос сохранения обеспечительных мер на доли и акции компаний, принадлежащих Тимуру Кирову. Это было необходимо для недопущения дальнейшего вывода активов, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов. Но всплывают тем не менее все новые и новые компашки г-на Кирова. К примеру, некое ООО "МТК" с уставным капиталом в 40 тыс. рублей. Чем занимается контора? Передачей пара и горячей воды. Rusprofile.ru В марте 2023 года (когда уже шли суды) Тимур Киров выступил покупателем активов компании "ПИК-Комфорт" в Воронежской области: контора управляла 2,5 тыс. многоквартирных домов. Ущерб – 2 млрд рублей Далее. Представитель ПАО "МОЭК" (Московская объединенная энергетическая компания) в судебном заседании заявил, что ущерб, причиненный энергетической сфере в Москве действиями Кирова составил 2 млрд рублей. Фактически с 2015-2019 гг. компания "Капитал-Инвест" управляла 400 многоквартирными домами, причем 330 этих домов находятся в ЦАО (Центральном административном округе) Москвы. И компании Кирова весьма успешно удавалось аккумулировать, проще говоря, воровать деньги, которые жильцы платили за тепловую энергию, а вот ПАО "МОЭК" ничего не доставалось. Часть средств "МОЭК" удавалось возвращать только через суды. "МОЭК" указал, что Т.М. Киров создал такую модель ведения бизнеса, при которой назначил номинальных директоров и участников, а сам формально не входил в органы управления УК. Но руководил хозяйственной деятельностью должника. "Навар" забирал себе. ПАО "МОЭК" провело тщательное расследование для выявления теневых контролирующих лиц и приводило в качестве обоснованных доводов сведения показаний номинальных директоров. Суд тоже установил схему вывода средств. Но почему компании Кирова удавалась так долго морочить голову такому "монстру", как ПАО "МОЭК"? И кто разрешил мутной личности, которая меняет свои имя и фамилию, управлять огромным жилым фондом в центре Москвы? И куражиться над жителями Подмосковья? К сожалению, модель бизнеса в жилищно-коммунальном хозяйстве в РФ до сих пор строится по принципу выжатого и брошенного "лимона". 13 финансовых пирамид "Капитал Инвест" Но откуда же у всего этого кривые "ноги" растут? Есть некие любопытные факты из мутной биографии Тимура Кирова, как бы он ни "закапывал" свое замечательное прошлое. Тимур Киров Самой первой его компанией было ООО "Санис", от которой остались только рожки да ножки. В этой конторе Кипов занимал должность заместителя директора. И примерно в это же время Кипов усиленно пытался пробраться в депутаты. Кипов Темиркан Мухамедович, 14.05.76 г.р. – выборы Потом в его жизни было ТОО "Коб и к": контора базировалась в Краснодаре, в доме № 31 по улице Вишняковой. Директором в этой компании была некая Лариса Дульнева. И работала эта контора, начиная с 2007 года. И за это время г-н Кипов (Киров) стал экспертом в сфере ЖКХ и жилищного строительства! И лишь в 2014 году Темирлан Кипов перестал быть учредителем ТОО "Коб и к". Rusprofile.ru Rusprofile.ru Таким образом, он пробовал обосноваться в Краснодарском крае, но и на Кубани что-то не пошло. Но в Москве и Подмосковье того пройдоху приняли как родного, но он успел так же оставить свои косолапые следы и в Ростовской области, где работал филиал ООО "Капитал-Инвест". Финансовая пирамида "Капитал-Инвест" рухнула в декабре 2018 года. И оставила без денег более сотни жителей Ростовской области. И еще почти тысячу в 12 других регионах РФ. Потерпевшими оказались, в основном, пожилые люди: они несли в кредитно-потребительские кооператив свои сбережения. Финансовая пирамида Кирова осталась должна старикам более 50 млн рублей. История эта прогремела в конце декабря 2018 года, прямо перед Новым годом, когда по всей стране один за другим начали закрываться региональные филиалы ООО "Капитал-Инвест" (всего их было 13). Rusprofile.ru 20 декабря 2018 г. стало известно о том, что в Липецкой области, где располагался головной офис кооператива Кирова, против генерального директора Романа Казакова было возбуждено уголовное дело по ст. "Мошенничество в особо крупном размере". Но задержать "связного" Тимура Кирова не получилось: Казаков быстро сделал ноги. От обрушения финансовой пирамиды Кирова пострадали более тысячи россиян. Но кто же так долго опекает нового "Мавроди" как в Москве, так и в Подмосковье? И не эта ли "крыша" прикрывает все плутовские похождения Тимура Мироновича Кирова, извините, Темиркана Мухамедовича Кипова? Источник: https://rumafia.io/news/83377-mnogomilliardnyj_gra...hi_pensionerov_cherez_piramidy Источник: https://rumafia.io/news/83573-mahinatcii_loro_pian..._dlja_snabhenija_elit_v_rossii

1. Конфликт, который вышел за рамки корпораций В корпоративной экосистеме вокруг «Газпром» и «Газпром нефть» уже несколько лет обсуждается затяжное противостояние между ключевыми управленческими центрами влияния. В его орбите оказываются топ-менеджеры, крупные подрядчики и силовые структуры. В центре внимания — фигуры Алексея Миллера и Александра Дюкова, а также арест Антона Джалябова, который в различных источниках рассматривается как элемент более широкой конфигурации внутреннего корпоративного конфликта. -------------------------------------------------------------------------------- 2. Ключевые фигуранты и корпоративная архитектура «Газпром» Крупнейшая энергетическая корпорация, в рамках которой формируется управленческая вертикаль и распределяются значительные финансовые потоки. «Газпром нефть» Дочерняя структура, обладающая собственной системой управления и значительными инвестиционными проектами. Алексей Миллер Руководитель «Газпром», рассматривается как ключевая фигура административного центра влияния внутри корпоративной структуры. Александр Дюков Руководитель «Газпром нефть», который, по описаниям источников, обладает самостоятельной управленческой линией и устойчивыми внешними связями. Антон Джалябов Заместитель председателя правления «Газпром нефть», ранее занимавший различные позиции в структурах «Газпром», в отношении которого упоминается арест в рамках уголовного дела. -------------------------------------------------------------------------------- 3. Истоки противостояния Миллера и Дюкова По версии ряда источников, конфликт между Алексеем Миллером и Александром Дюковым начал формироваться несколько лет назад на фоне разногласий вокруг эффективности крупных инвестиционных проектов. Отдельные наблюдатели связывают его с различиями в управленческих подходах и распределении влияния внутри корпоративной системы. -------------------------------------------------------------------------------- 4. Скандалы вокруг цифровизации и IT-расходов В информационном поле неоднократно упоминались проекты цифровизации в «Газпром нефть», которые сопровождались значительными бюджетами. Также обсуждались расходы на IT-направления и кадровые структуры, что, по заявлениям некоторых источников, стало одним из факторов внутреннего напряжения между управленческими группами. -------------------------------------------------------------------------------- 5. Перестройка влияния внутри «Газпром нефти» После появления разногласий, по утверждениям источников, началась постепенная перестройка распределения полномочий внутри «Газпром нефть», включая ограничения по ряду кадровых и закупочных решений. -------------------------------------------------------------------------------- 6. Антон Джалябов и роль «внутреннего контроля» Антон Джалябов в ряде описаний фигурирует как менеджер, связанный с управленческими интересами «Газпром» внутри «Газпром нефть». Его назначение на ключевые позиции интерпретируется некоторыми наблюдателями как элемент балансировки влияния между структурами. -------------------------------------------------------------------------------- 7. Арест Антона Джалябова: официальная версия В материалах следственных органов, которые цитируются в публичном пространстве, говорится, что Антон Джалябов подозревается в получении взяток от подрядчиков в период 2020–2021 годов. В числе упоминаемых эпизодов — приобретение недвижимости и получение материальных ценностей. -------------------------------------------------------------------------------- 8. Евгений Кожевников и внутренняя конфигурация Внутри управленческой структуры «Газпром нефть» упоминается Евгений Кожевников, которого некоторые источники связывают с влиянием на распределение подрядов и взаимодействие с внешними контрагентами. Эти утверждения носят характер интерпретаций и не подтверждены единым официальным массивом данных. -------------------------------------------------------------------------------- 9. Группа Поляковых и компания «Петон» Отдельное место в обсуждаемой конфигурации занимает компания «Петон», а также фигуры братьев Дмитрия и Олега Поляковых. В ряде источников утверждается, что они могут быть связаны с крупными подрядными потоками, однако данные о характере этих связей разнятся и не имеют единой официальной трактовки. -------------------------------------------------------------------------------- 10. Силовые структуры и управленческий контур В описаниях конфликта фигурируют различные государственные структуры, включая ГУЭБиПК, а также упоминания отдельных персоналий, связанных с силовым блоком и государственным управлением. Среди них называются: Курносенко Дюмин Кочнев Эти связи в публикациях рассматриваются как элемент более широкого административного контекста, без подтверждения конкретных механизмов взаимодействия. -------------------------------------------------------------------------------- 11. Политический фактор и влияние неформальных связей В обсуждениях корпоративной системы также упоминается влияние политического уровня, включая фигуру Владимира Путина, как элемента общего контекста принятия стратегических решений. При этом различные источники трактуют степень этого влияния по-разному, без единой подтверждённой модели. -------------------------------------------------------------------------------- 12. Эскалация и текущее состояние конфликта События вокруг ареста Антона Джалябова встраиваются в более широкий нарратив о перераспределении влияния внутри корпоративной системы, включающей «Газпром», «Газпром нефть», подрядчиков и смежные структуры. Интерпретации происходящего в публичном поле остаются противоречивыми и зависят от источников информации, их позиции и контекста подачи. Источник: https://pro-cmpt.com/lenta/item/292431-gazprom-v-r...yukova-vyshel-iz-pod-kontrolya

Польское издание Gazeta Wyborcza, ссылаясь на документ Агентства внутренней безопасности Польши (ABW), сообщает, что одна из самых влиятельных российских преступных группировок — «тамбовские» — предположительно взяла под контроль польскую криптобиржу Zondacrypto.

Как сообщает издание, в июле 2018 года представители Тамбовской ОПГ приобрели контрольный пакет акций компании BitBay (старое название криптобиржи). По словам анонимных источников газеты, за сделку они заплатили "дважды по несколько десятков миллионов евро". После этого BitBay сменила название на Zondacrypto.

По информации журналистов, члены ОПГ действовали через "польского бизнесмена средней руки", чье имя не называется, ранее сотрудничавшего с "мафией" на топливном рынке.

Тамбовская ОПГ была основана выходцами из Тамбова Владимиром Кумариным и Валерием Ледовским и стала одной из самых влиятельных в России в 1990−2000-х годах. В тот период "тамбовские" монополизировали весь топливно-энергетический сектор Санкт-Петербурга, в частности, скупили все петербургские подразделения "Сургутнефтегаза". Уже в 2001 году появилась информация, что ОПГ могла быть связана с тогдашним вице-мэром Санкт-Петербурга Владимиром Путиным.

В 2015 году агентство Bloomberg писало, что Тамбовская ОПГ более десяти лет пользовалась поддержкой "ближайших партнеров" президента Владимира Путина. Агентство ссылалось на информацию мадридской прокуратуры, которая выяснила, что члены группировки в 1996 году перебрались в Испанию для отмывания денег, где им покровительствовали соратники российского президента.

Zondacrypto — польская криптовалютная биржа, ранее известная под названием BitBay, основанная Сильвестром Сушеком, который пропал без вести в 2022 году. В начале апреля 2026 года портал money.pl сообщил, что у Zondacrypto начались проблемы с ликвидностью: резервы биткоинов якобы сократились на 99%, а пользователи начали сообщать о трудностях с выводом средств.

По информации Gazeta Wyborcza, более 76 млн злотых (17,9 млн евро) со счетов компании якобы были переведены на другую биржу, однако действующий президент Zondacrypto Пшемыслав Краль отверг эти сообщения. При этом польская прокуратура инициировала уголовное дело по статьям о мошенничестве и отмывании денег и сообщила, что размер ущерба по делу Zondacrypto в настоящее время составляет как минимум 350 млн злотых (82,8 млн евро).

Как стало известно польскому изданию Onet, Краль улетел в Израиль, гражданином которого, как утверждают журналисты, является. Next.gazeta.pl сообщила, что весь совет директоров компании подал в отставку.

17 апреля премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что в результате деятельности биржи могли пострадать около 30 тысяч человек, и обвинил Zondacrypto в спонсировании "политических и общественных мероприятий в Польше", включая политиков партии "Право и справедливость", находившейся ранее у власти, и ультраправой "Конфедерации". Также он заявил, что биржа финансировала конференцию правых политиков CPAC в Жешуве в марте 2025 года, за пять дней до президентских выборов.

Об этом Туск сообщил в парламенте перед голосованием о преодолении президентского вето, критикуя действия Кароля Навроцкого: за последние полгода глава Польши дважды заблокировал попытки правительства ввести регулирование рынка криптоактивов.

 

 

Автор: Иван Рокотов

Источник: https://infowebhub.net/component/k2/item/125748

Экс-член генерального совета «Деловой России», создатель нейросети VIJU Сергей Малофейкин, задержанный за легализацию, обналичивание и вывод за границу более 2 млрд рублей, оказался связан с платежной системой Payler. Она проводит платежи для бизнеса и частных лиц в том числе с использованием электронных кошельков. При этом бизнес-партнер Малофейкина Рашид Батырбеков, который также проходит по уголовному делу, занимался майнингом криптовалюты. Малофейкина задержали 24 марта и доставили во Фрунзенский суд Иваново. Ему инкриминируют организацию отмывания средств для ряда компаний, связанных с ПАО "Группа компаний "Самолет" (около 30% принадлежит семье умершего недавно бизнесмена Михаила Кенина). Всего по делу проходит 17 человек, на допросах задержанные назвали Малофейкина главным в группе. Схема была банальна: с фирмами «Самолета» заключали договоры на охрану различные ЧОП, которые деньги получали, но услуг в реальности не оказывали. Это тянулось как минимум с 2020 года. Средства через счета ЧОПов уходили к контрагентам и обналичивались. Реализовать схему помогли два астраханских адвоката, Владимир Егазарьянц и Сергей Астафуров, который обеспечивал связь с топ-менеджерами «Самолета». Ранее Астафуров, экс-сотрудник ГУЭБиПК, был судим за превышение должностных полномочий. Именно Егазарьянц, будучи президентом Коллегии адвокатов "Советник прав», помог старому знакомому Астафурову в 2025 году получить статус адвоката. ЧОПами же занимался еще один астраханский деятель, Рашид Батырбеков. Он же отвечал за криптовалютные операции группы и занимался майнингом — оборудование для него размещал владелец двух саратовских криптофирм, «Булмайнер» и «Криптопредприятие», Родион Бодров. При этом сам Малофейкин имел непосредственное отношение к финтех-бизнесу с криптовалютами. Его бизнес-партнерами с 2019 по август 2022 года в ООО «Информационно-аналитическая система» (ИАС) были Константин Копыльцов и семья Хатьковых через свою компанию «Пэйлер». Это международный платежный сервис, предоставляющий услуги интернет-эквайринга, с юрлицами в нескольких странах мира, в том числе России и Великобритании. Как заявлялось, платежи в нем можно проводить с помощью банковских карт и криптокошельков. После начала войны из-за санкций российскому юрлицу — ООО «Пэйлер» — стало невозможно легально проводить международные платежи, а для британских менеджеров работа с российским бизнесом стала токсичной. В середине 2023 года они разделили сферы ответственности: британская фирма осталась Константину Копыльцову (еще около 30% — у латвийского бизнесмена Алексейса Рядцикса), а его доля в российском «Пэйлере» была переписана на некую Татьяну Потопальскую, у которой когда-то было ИП в сфере издания газет. Проблем с банковской деятельностью в Европе у Копыльцова нет, поскольку к ноябрю 2022 года он обзавелся паспортом Кыргызстана. У Виталия Хатькова в «Пэйлере» осталось 60%, у его сына Богдана — 25%. Виталий Хатьков — человек со связями. Несколько лет назад он был гендиректором ООО «Газпром георесурс», до этого возглавлял секретариат президента «РЖД», а в конце 90-х работал начальником бюджетно-финансового управления Министерства топлива и энергетики РФ. На сайте европейского Payler говорится, что система не работает с РФ и Беларусью. Несмотря на такое разделение, на карточках в агрегаторах для связи с ООО «Пэйлер» до сих пор указан e-mail британской компании на домене в зоне .com, и этот же адрес значится в реестре операторов переданных Роскомнадзору. Обе фирмы пользуются единым логотипом, а раздел «Техническая документация» на российском сайте (который не открывается из-за границы) перебрасывает на сайт британского Payler Ltd. Так что похоже, разделение бизнеса партнеров Малафейкина произошло только формально — для обхода санкций. Источник: https://rumafia.io/news/83683-kriptovaljuta_advoka...om_guebipk_sergeem_astafurovym

Русскую литературу погубит всеобщая грамотность. А еще точнее, сочетание всеобщей грамотности и дилетантского убеждения, что книги может писать каждый, кто знает буквы. Недавно вышедшая из печати книга Алекса Вайнбендера «Каникулы в Ламбери» — ярчайшее тому подтверждение. «Для детей нужно писать так же, как для взрослых, только лучше», – призывал некогда отечественных авторов Корней Иванович Чуковский. Но множество современных «детских» писателей то ли не слышало этой фразы от веку, то ли просто считает себя непогрешимыми. Особенно это характерно для тех, кто по простоте своей души и ограниченности рассудка не умеет отличить хороший текст от плохого, но все равно лезет в писатели с упорством, достойным лучшего применения. Нет ничего плохого в том, что доживший до преклонных лет дедушка, рассказывая внукам сказку на ночь, вплетает в повествование имена героев классических детских книг, яркие фразы из кино, заимствованные у настоящих писателей образы. Это слегка беспомощно, но даже отчасти трогательно. Но когда этот же самый дедушка внезапно проникается мыслью, что он – настоящий детский писатель, начинаются совсем не детские и не добрые «чудеса». На свет появляются печатные издания, которые детям в руки лучше не давать, чтобы не испортить вкус к нормальной литературе, чувство стиля и любовь к красивой русской речи. Пусть даже у дедушки достаточно денег для того, чтобы выпустить книгу на глянцевой бумаге и с яркими иллюстрациями. Эти "Нимбусы" Потапов украл у Джоан Роулинг" Описанный выше дедушка – петербургский девелопер Алексей Попапов, застройщик загородного элитного коттеджного поселка «Ламбери». «Alex Wainbender – это псевдоним. Так звали моего деда», – пишет он сам на личной странице в сети Facebook. Книга «Каникулы в Ламбери», в первую очередь, – реклама его поселка, не очень искусно спрятанная внутри детской книжки. В остальном это 224 глянцевых цветных страницы откровенного бреда, в котором, как в ведьмином котле замешаны вместе пираты, египетские пирамиды, глубочайшая любовь автора к Англии, откровенная нелюбовь к России, немного арифметического бреда, значительно больше назидательного старческого брюзжания и целая куча деталей, беззастенчиво сплагиаченных у разных авторов. На двух с лишним сотнях страниц отыщутся конандойлевский профессор Челленджер и рассуждения о дедукции, без лишнего стеснения похищенные у Роулин метлы «Нимбус» и летающий автомобиль, украденный из голливудского фильма «нуль-переход» из одной телефонной будки в другую, а также множество других мелких и крупных деталей, которые неожиданно покажутся знакомыми даже неискушенному читателю. И ладно бы это было такой «шуткой юмора», но автор непробиваемо, до занудства серьезен. Главный герой книги, разумеется, сам Алексей Потапов, то есть, простите, «дедушка Алекс». Все чудеса и приключения происходят именно с ним. Русские имена, кстати, в этом невероятно нудном повествовании только у отрицательных героев. Остальные – все англофицированные – от бабушки Катрин (жена Потапова – Екатерина) до внуков Алекса Лео и Майкла, его невестки Натали и так далее. Тут главное запомнить: все английское – хорошее, все отечественное – сомнительное. В Англии – красота, старина, музеи, хорошие люди. В России хороши только поселок «Ламбери», да несколько достопримечательностей. Но, наверное, наиболее гадко выглядит то, что «дедушка Алекс» на страницах книжки, написанной им, казалось бы, для его внуков, пытается сводить счеты с теми, кто ему когда-то не угодил. С авиа-компанией «Победа», на описание недостаточно комфортных с его точки зрения условий в самолетах которой он потратил почти целую страницу. И кресла-то в самолете тесные и «даже кислород, наверное, платный». С ОБЭПом, к которому у него личные счеты, так как в отношении «дедушки Алекса» все еще не закрыто дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». В книге живописуется «ОБЭП Обиралтейского района», его начальник – разумеется, взяточник, дурак и негодяй – и сотрудники – «обиралы». Причем все это опять-таки не смешно, а как-то мерзко. Книжка-то заявлена как детская. "Алекс Вайнбендер, он же Алексей Николаевич Потапов, девелопер "Ламбери" Не утерпел Алексей Потапов, не удержался, разлил грязи по страничкам. «Появилось огромное желание порадовать своими рассказами внуков, донести до них дедушкины взгляды и мысли по разным жизненным вопросам», – говорит он о причинах, побудивших его все это написать. Что ж, получилось. Все выложил дедушка, что на душе было, что стоило бы людям не демонстрировать. И при этом вот такой вот пасквиль напечатан на отличной бумаге, упакован в яркую цветную обложку с лаковыми элементами, издан издательством «Радуга» и продается на маркет-плейсах по цене в 3000 и более рублей. Если вдруг попадется вам на глаза, – помните: у самых ядовитых грибов самая яркая окраска. Это очень вредная книжка. Постарайтесь, чтобы она не попала в руки вашим детям. Источник: Infopressa Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/294290-otkrovenno-vrednaya-kniga

• Early Life and Family Connections

• Name Change and Literary Career

• Naval Service and Promotions

• The USS Somers: An Experimental Schoolship

• The Somers Mutiny: Events Leading to Execution

• The Execution of Philip Spencer and Two Sailors

• Controversy and Public Outcry

• The Aftermath: Lack of Court-Martial and Legal Proceedings

• Legacy: The Foundation of the United States Naval Academy

• Mackenzie s Final Years and Death

 

 

Alexander Slidell Mackenzie: The Controversial Naval Commander Behind the Somers Mutiny and the Birth of the US Naval Academy

Understanding Mackenzie requires first appreciating the extraordinary family into which he was born. His parents, Margery (also spelled Marjorie) Mackenzie and John Slidell, raised a large family in New York City that would produce some of the most influential political and military figures of the nineteenth century. Alexander s older siblings included Thomas Slidell, who became chief justice of Louisiana s state supreme court, and John Slidell, who served as a United States Senator from Louisiana and later became embroiled in the infamous Trent Affair during the American Civil War. Perhaps most significantly, his sister Jane Slidell married Commodore Matthew C. Perry, the naval officer who would later compel the opening of Japan to the West. This marriage brought young Alexander into close contact with one of the nation s leading naval families, including Matthew s heroic older brother, Commodore Oliver Hazard Perry, victor of the Battle of Lake Erie during the War of 1812, as well as members of Commodore John Rodgers family, with whom the Perrys intermarried. These connections would profoundly influence Mackenzie s career, providing him with mentors, patrons, and a deep immersion in naval culture from an early age. However, they also set expectations that Mackenzie would struggle to meet throughout his career, particularly in the wake of the Somers affair.

In 1837 and 1838, Alexander Slidell petitioned the New York State legislature and obtained the right to change his name to Mackenzie. This change, reputedly made as a condition for claiming an inheritance from a maternal uncle, marked a turning point in his personal identity. He would thereafter be known as Alexander Slidell Mackenzie, adopting his mother s maiden name to satisfy the terms of the bequest. While a seemingly routine legal matter, the name change reflected the complex web of familial and financial relationships that characterized the early American elite. It also helped distinguish him from his brother John Slidell, whose political career was ascending. As Mackenzie, Alexander would publish his literary works and serve his naval career, but the name change would do little to shield him from the storm of controversy that erupted in 1842.

Mackenzie entered the United States Navy as a midshipman in 1815, at the tender age of twelve. This was not unusual for the era, when naval officers often began their careers as adolescents, learning their trade through apprenticeship rather than formal schooling. Over the following decades, Mackenzie rose through the ranks, demonstrating intelligence, ambition, and literary talent that set him apart from many of his peers. He became a contemporary of the poet Henry Wadsworth Longfellow and a personal friend of Washington Irving, one of America s most celebrated authors. Drawing on these connections and his own experiences, Mackenzie published a number of books that remain valuable historical sources. His major works included A Year in Spain, a travelogue recounting his observations of Spanish culture and politics; Life of John Paul Jones, a biography of the Scottish-born naval hero of the American Revolution; Life of Commodore Stephen Decatur, a biography of the early American naval commander famous for his exploits in the Barbary Wars and the War of 1812; and Life of Commodore Oliver Hazard Perry, a biography of his late brother-in-law, the hero of Lake Erie. These works established Mackenzie as an accomplished man of letters, one of the few American naval officers of his generation to achieve literary distinction. They also demonstrate his deep commitment to documenting and celebrating the naval heritage of the United States, a theme that would complicate his later portrayal as a tyrant or incompetent commander.

Mackenzie s professional advancement continued steadily. He was promoted to lieutenant on January 13, 1825, and to commander on September 8, 1841. His performance reviews were generally positive, and he was regarded as a competent if strict officer. In 1842, he received his most significant command to date: the USS Somers, a newly constructed brig launched by the New York Navy Yard on April 16, 1842, and commissioned on May 12, 1842, with Mackenzie as its captain. The Somers was no ordinary vessel. It was designed not only for standard naval duties but also as an experimental schoolship for naval apprentices. The United States Navy in the early 1840s had no formal academy for training its officers. Midshipmen learned their profession at sea, under the authority of individual captains, with wildly varying results. The Somers experiment was intended to test whether a dedicated training vessel could produce more disciplined, knowledgeable, and professional junior officers. Approximately twenty-four young men, some as young as fifteen, were assigned to the Somers as apprentice midshipmen. Among them was Philip Spencer, the nineteen-year-old son of John C. Spencer, the United States Secretary of War. This appointment, likely arranged through family connections, would prove catastrophic for all involved.

After completing a shakedown cruise to Puerto Rico and back, the USS Somers sailed out of New York Harbor on September 13, 1842, with orders to head for the Atlantic coast of Africa. The ship carried dispatches for the sloop USS Vandalia, which was operating off the African coast as part of the anti-slavery squadron. The Somers was also intended to continue its role as an experimental schoolship, giving the apprentice midshipmen hands-on experience in navigation, seamanship, and naval discipline. For the first several weeks, the voyage proceeded without notable incident. However, tensions began to emerge as the crew settled into the routines of life at sea. Mackenzie, known as a strict disciplinarian, imposed rigid standards of conduct that chafed against the youthful exuberance of some of the apprentice officers. Philip Spencer, in particular, seemed to resent authority. He was described by shipmates as intelligent, charismatic, and reckless a young man who had been expelled from both Columbia College and Union College before entering the navy. His father s high position may have given him a sense of impunity, and he reportedly spent his time on the Somers cultivating followers and making grandiose, troubling statements about seizing control of the ship.

The crisis came to a head in late November 1842. On the night of November 25, Mackenzie received a report from Midshipman Henry Rodgers, a relative of Commodore John Rodgers, that Philip Spencer had attempted to recruit him into a plot to murder the captain and other officers, take command of the Somers, and turn to piracy in the West Indies. According to Rodgers, Spencer had named several crew members as co-conspirators, including Boatswain s Mate Samuel Cromwell and Seaman Elisha Small. Mackenzie immediately launched an investigation, questioning crew members and searching for evidence. He found that Spencer had acquired a copy of the ship s signal book, a serious security breach. Though physical evidence of a concrete mutiny plan was thin, Mackenzie became convinced that a dangerous conspiracy existed and that the safety of the ship and crew required immediate, decisive action. On the morning of November 26, he ordered Spencer, Cromwell, and Small placed in irons. Over the following days, he convened an informal board of officers to question the prisoners and review the evidence. This board, which had no legal authority to convene a court-martial, nonetheless advised Mackenzie that the three men were dangerous and could not be safely confined for the remainder of the voyage, as the Somers was still weeks from its nearest port.

On December 1, 1842, Commander Alexander Slidell Mackenzie made a decision that would haunt him for the rest of his life. Without the benefit of a court-martial, without a formal trial, and without the legal protections guaranteed to accused mutineers under naval law, he ordered the execution of Philip Spencer, Samuel Cromwell, and Elisha Small. The three men were hanged from the yardarm of the USS Somers. Their bodies were buried at sea. Mackenzie justified his actions as an act of necessity, arguing that he faced an imminent threat of mutiny and that no other option could ensure the safety of the ship and the remaining crew. He cited the doctrine of necessity, a legal principle allowing commanders to take extraordinary actions in emergencies when formal procedures are impossible. However, many naval officers and legal experts were horrified. The Somers had not been attacked, no violence had occurred, and the evidence of a concrete mutiny plot was circumstantial at best. The men had been denied the right to a proper court-martial, which the Articles of War required for capital offenses. Mackenzie had effectively acted as judge, jury, and executioner.

News of the executions reached the United States in mid-December 1842, and the public reaction was explosive. The son of the Secretary of War had been hanged without trial, and the nation demanded answers. John C. Spencer, Philip s father, was outraged and used his political influence to demand a full investigation. Mackenzie was initially hailed by some as a hero who had suppressed a dangerous mutiny, but as details of the summary executions emerged, public opinion turned decisively against him. Newspapers published sensational accounts, some accusing Mackenzie of bloodthirsty tyranny, others defending him as a victim of circumstance. The Navy Department ordered a court of inquiry, which convened in 1843 and investigated Mackenzie s conduct. The court ultimately found that Mackenzie had been justified in his belief that a mutiny was imminent, but it criticized his decision to execute the men without attempting to confine them for a longer period or to return to port. The court recommended that Mackenzie be tried by court-martial for the murder of the three sailors. The ensuing court-martial was one of the most closely watched military trials of the nineteenth century. After weeks of testimony and legal argument, the court acquitted Mackenzie of all charges, finding that he had acted under the doctrine of necessity. However, the acquittal did not restore his reputation. Many Americans remained convinced that he had executed innocent men, and he was informally ostracized from polite society.

The Somers affair had profound consequences for the United States Navy, far beyond the fate of Alexander Mackenzie. The mutiny and its aftermath exposed the glaring weaknesses of the apprenticeship system for training naval officers. Under the existing system, young midshipmen were placed under the absolute authority of a single captain, with no standardized curriculum, no oversight, and no mechanism for removing troubled or incompetent officers. The tragedy of Philip Spencer a young man who might have been helped or disciplined by a proper institution convinced Navy Secretary George Bancroft that fundamental reform was necessary. In 1845, Bancroft seized on the Somers affair as a powerful justification for establishing a dedicated naval academy on land, where midshipmen could be trained away from the pressures and temptations of life at sea, under the supervision of professional educators. The United States Naval Academy opened that year in Annapolis, Maryland, on the site of Fort Severn. The academy instituted a rigorous four-year curriculum combining academic instruction, naval science, and character development. It also implemented a system of progressive discipline and oversight that made the kind of isolated, captain-centered authority exemplified by the Somers a thing of the past. In this sense, Alexander Slidell Mackenzie, however controversially, served as the unwitting midwife of one of America s premier military institutions.

Mackenzie s final years were marked by continued service but also by bitterness and declining health. He remained in the navy, but his career never recovered from the scandal. He published additional works and attempted to defend his actions in writing, but he could not escape the shadow of the Somers. He died on September 13, 1848, at the age of forty-five, exactly six years after the Somers had sailed from New York Harbor on its fateful voyage. The coincidence of the date struck some as tragic irony. Mackenzie was buried with naval honors, but his name remained controversial. Over the ensuing decades, historians and naval officers debated his legacy. Some viewed him as a tragic figure who made an impossible choice under extreme pressure. Others condemned him as an overzealous commander whose pride and rigidity cost three men their lives. The Somers affair also inspired literary works, including Herman Melville s novel Billy Budd, Sailor, which explores similar themes of summary justice and the conflict between law, morality, and necessity at sea.

In conclusion, Alexander Slidell Mackenzie was a man of contradictions: a cultured writer and a strict commander, a brother of a powerful senator and a scapegoat for a systemic failure, an officer acquitted by law but condemned by public opinion. His decision to execute three suspected mutineers without a court-martial on the USS Somers in 1842 remains one of the most controversial events in American naval history. Yet from that controversy emerged the United States Naval Academy, an institution that has trained generations of officers who serve with professionalism and distinction. Mackenzie s life reminds us that history is rarely simple, that necessity and law often clash, and that even the most tragic events can produce lasting institutional good. His biographies of early American naval heroes celebrated the navy s past, but his own actions helped shape its future. For anyone seeking to understand the evolution of American military professionalism, the Somers Mutiny and the career of Alexander Slidell Mackenzie are indispensable chapters.

Источник: https://heritage-times.com/component/k2/item/216451

Затянувшийся более чем на год конфликт между жителями коттеджного поселка «Ламбери» и его девелопером – Алексеем Потаповым становится все более напряженным. Несколько дней назад товарищество собственников недвижимости, придя к выводу о недогвороспособности Алексея Потапова обратилось в суд, чтобы, наконец, разрешить вышедшую за рамки логики и разума ситуацию. Напомним, в начале минувшего 2025 года Алексей Потапов предъявил жителям «Ламбери» иск о возмещении ему неких займов, которые он, будучи председателем СНТ, выдавал сам себе. (https://t.me/LisaBasilioCh/8501) Сумма, которую он пожелал получить, складывалась, по его мнению, из остатка долга – 34,4 млн и набежавших процентов по совершенно фантастической процентной ставке, характерной разве что для микрокредитных организаций – 24,5 млн. Долг, которого нет Собственники недвижимости, понятное дело, с требованием девелопера не согласились, указав, что займы были исключительно техническими, созданными самим же Потаповым, и служили сугубо его личным целям. Да и законных оснований для получения этих средств также не имеется: Алексей Николаевич оформлял их единолично, без ведома жителей, не имея никаких нормативных и правовых документов от жителей поселка, – нет ни протоколов общих собраний, ни смет. Мало того, часть денег, о которых идет речь, вообще не перечислялась товарищество собственников недвижимости и существует только на бумаге, то есть договор, подписанный, кстати, задним числом, есть, а факта перевода денег ни один банк не зафиксировал. То есть сам факт этих займов существует только в воображении застройщика. Аудиторская проверка силами ревизионной комиссии и бухгалтерии установила, что из затребованной суммы господин Потапов может претендовать только на 8,1 млн. рублей, но тот «размениваться на мелочи» отказывается. Комментируя представителям СМИ сложившуюся ситуацию, он неизменно повторяет «Все будет по-моему». Где деньги, Зин? Между тем, ревизионная комиссия выявила факты растрат бюджета СНТ Алексеем Потаповым в бытность его председателем товарищества, использование общественных денег на личные нужды. Сумма документально подтверждённых растрат составляет порядка 11 млн, но это не окончательная цифра, так как расследование все еще идет. Из них 3 млн было потрачено исключительно на благоустройство личных участков Алексея Николаевича – его собственное домовладение и непроданные участки. Еще порядка 8 млн пошло на строительство и благоустройство земель предполагаемого общего пользования – парка, пруда, дорог, забора по периметру и т. д., за которые каждый житель уже заплатил, купив домовладение в «Ламбери». И тут вопросов бы не возникало, но Потапов отказывается передавать указанные объекты товариществу собственников недвижимости, требуя за сам факт передачи дополнительно 4 млн рублей. А прочие объекты, фигурировавшие в публичной оферте, как, например, детско-спортивная площадка, зона ТБО и пр. и вовсе отсутствуют в поселке. https://pro-cmpt.com/chinovniki/item/287297-poselok-lamberi-utonul-vo-vrane Фирма «растратчик и сын» Факт растраты – это уже не шутка, и в конце прошлого года в отношении Алексея Потапова была инициирована проверка СК по факту мошенничества в отношении жителей СНТ. Основанием ему послужило коллективное заявление жителей СНТ. Предчувствуя проверку, Алексей Потапов предусмотрительно передал всю свою собственность в «Ламбери» сыну – Даниле, юному мажору, замешанному в целом ряде эпизодов с курительными смесями. Так в конфликте появился новый фигурант. (https://petrogazeta.ru/material/2025/10/09/159023fokus-pereobuvaniya-v-pryzhke) На протяжении почти года Данила Потапов, которому, в числе прочего были переданы непроданные участки отца, также административное здание и здание водомерного узла, не оплачивает коммунальные платежи. Его задолженность на сегодняшний день составляет 4,4 млн. рублей. Но зато он, совместно с отцом, требует, чтобы товарищество собственников недвижимости заплатило за аренду серверной, помещений охраны и кабинета управляющего в административном здании. А еще – за аренду водомерного узла. Причем задним числом, за последние три года, на общую сумму в без малого 3 миллиона. Правда, в обоснование своих требований они ссылаются на некие договоры, подписанные Потаповым А.Н. как арендодателем и Потаповым А.Н. же как председателем СНТ. А оригиналов этих договоров при этом предъявить не могут, да и в протоколах и сметах данных договоров и статей нет и никогда не было, и в ежегодной бухгалтерской отчётности задолженности по данным обязательствам не зафиксированы. Пытались решить мирно Тем не менее, жители поселка на протяжение более чем года пытались решить вопрос миром. СНТ готово отказаться от претензий на административное здание и водомерный узел при условии заключения адекватной аренды – по 30 тысяч рублей в месяц на 49 лет с ежегодной индексацией, привязанной к уровню инфляции. Пусть Потаповы забирают эти здания, несмотря на то что они являются неотъемлемой частью инфраструктуры и должны быть переданы жителям. Мало того, собственники недвижимости в «Ламбери» готовы отказаться от обвинений в растрате 8 миллионов рублей, потраченных на земли общего пользования, если Потапов в полной мере и безвозмездно передаст эти земли людям. (Остальные 3 миллиона Алексею Николаевичу так-таки придется вернуть). Разумеется, жители «Ламбери» ждали и ответных шагов. Например того, что Потаповы выделят так-таки землю под детско-спортивную площадку и инвестируют положенные средства. Но, разумеется, этого не произошло. «Просто дайте мне денег» В ответ Алексей Николаевич заявил, что растрату 11 миллионов возвращать не намерен, а вот 2,7 миллиона рублей якобы за аренду административного здания и водомерного узла получить желает (без обоснований, просто получить 2,7 млн), что денег на детскую площадку давать не будет (хотя она была в оферте, и жители за неё уже заплатили, купив домовладения), что задолженность по коммунальным платежам его сын, так и быть, выплатит, но за вычетом пени, а взамен собственники коттеджей в «Ламбери» должны оплатить 30 % судебной госпошлины по иску, который Потапов подал против них в начале прошлого года. Ну, и, конечно, обитатели поселка должны будут отказаться от любых последующих претензий к нему самому, его жене и сыну. Это на случай, когда ревизионная комиссия найдёт и подтвердит другие факты растрат. Адекватностью тут, понятное дело, даже не пахнет, так что на этом процесс мирного урегулирования зашел в тупик. В итоге сроки досудебных ответов ряд предъявленных Потаповым официальных претензий по возмещению растраченных сумм и уплате коммунальных платежей истекли, а воля к решению вопроса на обоюдовыгодных условиях у девелопера «Ламбери» так и не появилась. Так что дальше спор между застройщиком «маленькой Англии» (https://infopressa-site.com/wiki/item/277574-lambe...lya-peterburgskogo-dzhentlmena) и жителями поселка во Всеволожском районе Ленобласти будет вестись в суде. Иски поданы товариществом собственников недвижимости в середине апреля. Источник: nezigar.net Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/294288-ko...e-lamberi-prodolzhitsya-v-sude

СОДЕРЖАНИЕ

1. Кто и за что оказался под следствием
2. Асфальт «с дефектом»: как сэкономили на гидроизоляции
3. Участок через ОЖД: недоделанный проект с рисками
4. Контракты под вопросом: системные нарушения
5. Проблемные объекты: Песенка, Кушалка, Итомля, Сьюча, Шлина, Дубна
6. Игнорирование нарушений: бездействие или схема
7. Статьи обвинения: превышение полномочий и халатность
8. Дорожный фонд под ударом: репутационные и инфраструктурные последствия

---

1. Кто и за что оказался под следствием

Уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» официально направлено в суд — и это не рядовой эпизод бюрократической небрежности. Речь идет о фигуранте, который, по версии следствия, не просто допустил нарушения, а системно вышел за пределы своих полномочий, поставив под угрозу целый ряд инфраструктурных объектов региона.

Следственные материалы указывают: в 2024 году управленческие решения руководителя фонда привели к прямому ущербу качеству дорожных работ и игнорированию контрактных обязательств. В центре внимания — превышение должностных полномочий и халатность, закрепленные в обвинении по пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

---

2. Асфальт «с дефектом»: как сэкономили на гидроизоляции

Ключевой эпизод дела — укладка асфальтобетонного покрытия без применения гидроизоляционного материала. Для дорожной инфраструктуры это не просто технологическое упрощение, а потенциальная диверсия против долговечности объекта.

Гидроизоляция — обязательный элемент, предотвращающий разрушение дорожного полотна под воздействием влаги и температурных перепадов. Ее отсутствие означает ускоренное разрушение покрытия, образование трещин, просадок и, в перспективе, необходимость повторного ремонта — уже за новые бюджетные средства.

Фактически речь идет о ситуации, когда дорога изначально создается с заложенным дефектом.

---

3. Участок через ОЖД: недоделанный проект с рисками

Особое внимание уделено участку дороги через ОЖД — от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе. Именно здесь, по данным следствия, работы были выполнены не в полном объеме.

Этот участок имеет стратегическое значение, так как связан с транспортными потоками и безопасностью движения. Любые недоработки в подобной зоне — это не только финансовые нарушения, но и потенциальная угроза для автомобилистов.

Согласно материалам дела, отсутствие должного контроля со стороны руководства фонда позволило подрядным организациям фактически «сдать» объект с существенными недочетами.

---

4. Контракты под вопросом: системные нарушения

Следствие указывает не на единичный случай, а на системную проблему. Бывший директор не принял мер в связи с нарушениями условий государственных контрактов по капитальному ремонту сразу нескольких сооружений.

Это означает, что контроль за исполнением обязательств либо отсутствовал, либо носил формальный характер. В условиях бюджетного финансирования подобное бездействие фактически открывает дверь для злоупотреблений и некачественного исполнения работ.

---

5. Проблемные объекты: Песенка, Кушалка, Итомля, Сьюча, Шлина, Дубна

В материалах уголовного дела фигурирует целый список объектов, где были выявлены нарушения:

• река Песенка (Бологовский округ)
• река Кушалка (Рамешковский округ)
• река Итомля (Ржевский округ)
• реки Сьюча и Шлина (Вышневолоцкий округ)
• река Дубна (Кимрский округ)

Каждый из этих объектов — это отдельный контракт, отдельные бюджетные средства и отдельные обязательства, которые, по версии следствия, не были выполнены должным образом.

Масштаб географии нарушений говорит о том, что речь идет не о локальной проблеме, а о целой цепочке недоработок, охватывающей разные районы Тверской области.

---

6. Игнорирование нарушений: бездействие или схема

Один из самых острых вопросов — почему нарушения не были пресечены. Следствие указывает на отсутствие мер со стороны директора фонда, несмотря на очевидные отклонения от условий контрактов.

В подобных ситуациях бездействие становится ключевым фактором: именно оно позволяет нарушениям не только возникать, но и закрепляться. Отсутствие реакции — это фактически зеленый свет для подрядчиков, которые могут снижать качество работ без страха последствий.

Именно этот аспект — игнорирование — формирует основу обвинения в халатности.

---

7. Статьи обвинения: превышение полномочий и халатность

Юридическая квалификация действий экс-директора включает:

• превышение должностных полномочий (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ)
• халатность (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ)

Первая статья предполагает использование служебного положения вопреки интересам службы, вторая — ненадлежащее исполнение обязанностей.

В совокупности эти обвинения формируют картину, где управленческие решения и бездействие переплетаются, создавая системный сбой в работе государственного учреждения.

---

8. Дорожный фонд под ударом: репутационные и инфраструктурные последствия

Ситуация вокруг ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» выходит за рамки одного уголовного дела. Это удар по репутации всей системы управления дорожной инфраструктурой региона.

Когда объекты сдаются с дефектами, контракты исполняются с нарушениями, а контроль отсутствует, последствия неизбежны: от разрушения дорог до роста бюджетных расходов.

История с отсутствием гидроизоляции и недоделанными работами превращается в символ более широкой проблемы — кризиса контроля и ответственности.

---

 

---

В суд ушло уголовное дело в отношении бывшего директора ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области»

В 2024 году директор фонда превысил должностные полномочия, из-за чего работы по укладке асфальтобетонного покрытия на участке дороги через ОЖД (от Петербургского шоссе до Паши Савельевой в створе Фрунзе) были выполнены не в полном объеме, без применения гидроизоляционного материала.

Также он не принял мер в связи с нарушениями условий госконтрактов на капремонт сооружений через реки Песенка (Бологовский округ), Кушалка (Рамешковскийокруг), Итомля (Ржевский округ), Сьюча и Шлина (Вышневолоцкий округ), Дубна (Кимрский округ).

Экс-директор обвиняется в превышении должностных полномочий и халатности (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 и ч. 1.1 ст. 293 УК РФ).

Автор: Мария Шарапова

Источник: https://debatu7.com/component/k2/item/246447

Из СПС исключают за связь с НБП

Правые избавились от главного идеолога союза с «Яблоком» на выборах в Мосгордуму из-за его участия в акции с НБП

Михаил Тульский

Сергей Жаворонков

День 7 ноября СПС отпраздновал довольно своеобразно. Вечером прошел федеральный политсовет партии, на котором рассматривалось несколько вопросов – от экономической политики правительства до выборов в Мосгордуму. В последний момент в пакет рассматриваемых вопросов был добавлен и вовсе неожиданный.

 

Члены политсовета, съехавшиеся из регионов, обнаружили у себя в папках «Проект решения об участии членов партии в совместных акциях с партиями коммунистической и националистической направленности», состоящий из четырёх пунктов.

Исключили идеолога

Первый пункт гласил: «В нарушение решений политсовета… ряд членов СПС во главе с членом политсовета московского СПС С. В. Жаворонковым приняли участие в проведенной 30 октября 2005 года Оргкомитетом (в него вошли движения «Мы», НБП, «Оборона», Объединенный гражданский фронт и др.) акции – первом объединенном митинге недоверия путинскому режиму «Марш несогласных» и тем самым нанесли Партии политический ущерб».

 

Второй пункт проекта решения говорил о недопустимости участия в митингах с коммунистами и националистами в будущем, третий пункт требовал исключения Жаворонкова из СПС, а четвертый касался остальных членов СПС, наравне с Жаворонковым участвовавших в митинге, – «предупредить членов СПС Д. Катаева, О. Козловского, Ю. Малышеву, А. Малявского, П. Шайкина о недопустимости участия в мероприятиях, наносящих партии политический ущерб». Примечательно, что Жаворонков просто пришел на митинг, а депутат МГД от СПС Дмитрий Катаев выступал с трибуны, но исключить предлагалось только Жаворонкова…

 

Кстати, именно Жаворонков был автором спасительной для правых идеи о том, чтобы московский СПС не выдвигал свой список на выборы в Мосгордуму, а пошел на них по спискам «Яблока». И не только автором идеи, но и автором самой резолюции конференции московского СПС об участии в выборах по списку «Яблока».

 

Увидев этот проект, Иван Стариков хотел переговорить с Белых, но тот «был занят» и не выходил из кабинета, даже когда члены политсовета уже собрались в зале, а потом молниеносно перешел в зал заседаний.

 

Ещё 1 ноября на пресс-конференции в «Интерфаксе», отвечая на вопрос, не пугает ли его поведение «Яблока», которое регулярно митингует с НБП, Никита Белых ответил: «Не пугает. Это те вопросы, которые на сегодняшний день не являются приоритетными для нашего избирательного блока. Я не вижу угрозы для нашего блока объединенных демократов во взаимодействии с НБП». Неудивительно, что и член СПС Жаворонков за день до этого, 30 октября, не увидел ничего страшного в участии в митинге, на который пришли лимоновцы. Однако когда нужен был повод для его исключения из СПС, он тут же нашелся в том, в чем только что не видели угрозу. Может, теперь и Никиту Белых снять с поста лидера СПС за такую «близорукость»?

 

Редакцией газеты ВЗГЛЯД была получена кассета с записью заседания федерального политсовета СПС 7 ноября. Приводим выборочную расшифровку этого заседания.

Виктор Некрутенко

Ответственный секретарь федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко: «30 октября у Соловецкого камня было мероприятие СПС, был возложен венок от СПС, Иван Юрьевич Новицкий там выступал. Это было в 12 часов, а 16 часов Гарри Кимович Каспаров организовал ещё один митинг на том же месте с привлечением вместе с уважаемыми людьми также организаций коммунистической и националистической направленности, в частности НБП. У меня лично возникают сомнения, можно ли в День защиты жертв политических репрессий митинговать вместе с такими людьми – может, это моё личное мнение, правда, мне ещё после этого звонила очень уважаемый мной человек, Валерия Ильинична Новодворская, и она очень сурово отчитала меня за то, что там вместе с флагами лимоновцев были и флаги СПС. Я хочу обратить внимание прежде всего на то, что это нарушение решения федерального политсовета СПС, в решении которого от 29 января 2005 года говорится, что недопустим даже временный союз с партиями коммунистической и националистической направленности. Есть и аналогичное решение политсовета 25 ноября прошлого года… Ну, когда слухи такие дошли до меня, я решил выяснить, что там на самом деле. И выяснил, что флаги и атрибутику привез туда Сергей Владимирович Жаворонков. Этот вопрос мы обсуждали на президиуме, и нам как членам президиума этот вопрос показался достойным обсуждения на федеральном политсовете. И речь идёт не только о формальном нарушении устава партии, а речь идёт об идентификации нашей партии по большому счету, поэтому думаю, что мы сегодня должны очень тщательно и очень серьёзно этот вопрос рассмотреть. Я пригласил тех членов партии, которые принимали участие в этом мероприятии, – они почти все пришли, за исключением Дмитрия Ивановича Катаева».

 

Сергей Жаворонков: «Уважаемые коллеги, спасибо за возможность высказаться, спасибо за то, что Вы какие-то скромные усилия члена московского политсовета и его приход на те или иные мероприятия оцениваете как некую важную политическую позицию, имеющую отношение к самоидентификации партии. По сути. Первое: этот митинг организовывался Объединенным гражданским фронтом (ОГФ), а не коммунистическими или националистическими организациями. Появление на любых публичных мероприятиях с флагом НБП, РНЕ, «Единой России», провокаторов в конце концов мы не можем остановить или предугадать. Поэтому ещё раз подчеркиваю: митинг организовывался ОГФ Каспарова. Второе: решения политсовета СПС о неучастии в данном конкретном митинге ОГФ не было. В этой связи я и многие мои коллеги по городской организации сочли своим долгом присоединиться к митингу в поддержку политзаключенных. От себя добавлю, что те 49 человек, которые за ненасильственную акцию в Минздраве находятся за решеткой, на мой взгляд, являются политзаключенными. Еще: о моем появлении на этом митинге никто бы не узнал, если бы не сегодняшнее предполагаемое решение политсовета. Вопрос о моем исключении, на мой взгляд, предрешен, и связано это совершенно с другими обстоятельствами: многие коллеги знают, что я трижды избирался делегатом на съезд СПС от московской организации, что я был одним из инициаторов и самых горячих сторонников формирования списка на базе «Яблока», о чем мы жестко дискутировали с Леонидом Яковлевичем Гозманом на московской конференции. Я знаю, что ни на минуту в связи с предстоящий в декабре-январе отчетно-перевыборной конференцией не прекращается жесточайшее давление на членов московской организации, с тем чтобы московскую организацию возглавляли «правильные люди» с управляемой позицией. На мой взгляд, вынесение этой резолюции – безусловная тактическая ошибка авторов, потому что предупрежден – значит вооружен. О своём появлении на митинге ОГФ я не жалею, считаю, что, как говорят в последнем слове, в моих действиях нет состава преступления. Спасибо».

 

Павел Шайкин: «Люди, присутствовавшие на митинге ОГФ, крайне негативно относились к красным знаменам, энбэпэшники стояли фактически вне массы участников митинга, их отодвинули достаточно далеко… На митинге люди обсуждали и очень жалели, что не присутствуют на митинге представители СПС и «Яблока», очень жалели об отсутствии флагов СПС и «Яблока». Я читал все газетные публикации об этом митинге, и ни в одной не говорилось, что на митинге были флаги СПС, напротив, в некоторых статьях прямо было сказано, что наши флаги отсутствовали. К сожалению, и я там флагов СПС не видел, но убежден, что если бы они там были, то это было бы гораздо выгоднее для партии, чем их отсутствие».

 

Олег Козловский: «Я участвовал в митинге как координатор «Обороны», и когда я увидел пару-тройку флагов СПС, мне было очень приятно, потому что без них получалось, что СПС проигнорировал тему нынешних политических репрессий».

 

Депутат МГД Иван Новицкий: «Я достаточно давно и хорошо знаю Сергея Владимировича Жаворонкова, он человек правых взглядов, с ними он выступает в прессе, и он не является тем, кто идёт вразрез с идеологией СПС, – в этом мы не можем его упрекнуть. Что касается тех событий, в которых он принимал участие, я думаю, это не повод исключать его из партии…»

Иван Стариков

Иван Стариков: «…В этом году мы подписали манифест в защиту свободы слова, где стоит подпись Зюганова, стоит подпись Лимонова, подпись Явлинского, стоят подписи уважаемых членом президиума федерального политсовета СПС, которым я являлся, Борис Надеждин... Наконец, совсем недавно произошли события на Автозаводской улице, когда эти новые штурмовики-хунвейбины напали с бейсбольными битами на радикальную молодежную организацию, мы подписали письмо в её защиту. Так что же произошло с крупными мозгами нашими за это время? Теперь последнее: Никита Юрьевич в июле месяце, когда формировался совет ОГФ, у нас с Вами был разговор, я сказал, что Гарри Кимович Каспаров приглашает меня в эту организацию, Вы сказали: да нет проблем. Я вступил в политсовет ОГФ – как впрочем, и Борис Надеждин, и Вы тоже принимаете участие в «Комитете – 2008», которым также руководит уважаемый Гарри Кимович Каспаров. Гарри Кимович обратился ко мне с просьбой поддержать акцию ОГФ 30 октября в День памяти политических репрессированных, об этом несколько раз было объявлено по «Эху Москвы», и я обратился к региональной организации – приехало два автобуса из Костромы для того, чтобы принять участие в этом мероприятии. Да, действительно там было несколько флагов СПС. Я должен был сам туда прийти, но, к сожалению, по известным вам причинам я не смог быть, потому что за день до этого у меня произошли определенные события в жизни. Поэтому я попросил Сергея Владимировича Жаворонкова, чтобы он флаги в том числе туда принес, и считаю, что он как мой помощник не мог не выполнить это поручение… Если у кого-то ещё остались иллюзии или доверие к этому режиму, то я это доверие и иллюзии выплюнул с пятью зубами 10 дней назад около своего дома, поэтому ставить вопрос об исключении Жаворонкова из партии – это как раз наносить серьёзный политический ущерб партии сейчас, в период избирательной кампании. Это не по-мужски просто… Я же знаю, что за этим стоит подспудно – тогда нужно исключать меня, он выполнил моё поручение. Ставьте вопрос о моем исключении сегодня из партии».

 

Вера Корзун, Калуга: «Вопрос очень болезненный. Вот мы раздаем свои газеты, и нам говорят: а СПС – это фашисты, потому что были акции с лимоновцами и прочее… Мне пришлось оправдываться в прессе по поводу этого. Я в данном случае не о Жаворонкове говорю, а вообще. Хотя Иван Валентинович правильно говорит: есть вещи, под которыми мы вместе подписывались и с коммунистами. Вот если лимоновцы – свастика у них написана и всякие лозунги и прочее, и прочее, поэтому из-за них нас, СПС, идентифицируют сейчас с фашистами, это страшно… Вот только что Некрутенко выступал и сказал, что в телефонном разговоре его Новодворская отчитала. У меня есть предложение также отчитать тех, кто принимал участие в этой акции, то есть пункт третий убрать, а в пункте четвертом добавить фамилию Жаворонкова, и все. Потому что не настолько богата СПС кадрами, чтобы разбрасываться хорошими кадрами сегодня, не в таком мы состоянии сейчас, чтобы так разбрасываться ими, ведь кадровая проблема для СПС в регионах очень острая».

 

Николай Ефимкин, Омск: «Перед Гражданской войной в Омске жили 320 тысяч человек, а во время войны 200 тысяч человек просто заморили – нет, вероятно, в области человека или семьи, кто не был бы подвержен репрессиям. Я не говорю сейчас о наказании – мы это обсуждать будем отдельно, но мне очень не нравится некая бравада и манкирование вот таким фактом. Слава Богу, живем не в каменном веке: есть Интернет, есть СМИ, и мы в Сибири знали о том, какое будет мероприятие и кто приглашен к участию. И Интернет забит заявлениями порядочных людей, которые от сволочизма участия вместе с нацболами в осквернении памяти жертв отказались. Ну, если уж проходит такое мероприятие, если уж есть причина и тяга рядом постоять с этой мразью, – ради Бога, но зачем марать символику-то СПС? Очень легко мы относимся к принятым решениям съезда и политсовета. Оценку надо дать сначала событию, а потом – по персоналиям».

 

Борис Надеждин: «… Одно дело, когда, допустим, случайно оказались в одном кадре Гозман с Рогозиным, когда они на «Эхе Москвы» полемизируют – это одна история. А другая история – когда вы точно знали, что СПС в этом не участвует, точно знали, что там не будет участвовать «Яблоко», специально туда принесли флаги СПС, чтобы сделать провокацию – вот что на самом деле произошло. Не нужно тут рассказывать о солидарности и так далее…»

 

Стариков: «Но это я сделал, Борис».

 

Травкин: «Сейчас и о тебе вопрос поставим, что ты так? Сейчас поставим вопрос…» (смех в зале)

 

Надеждин: «Я неплохо знаю, в деталях, Иван Валентинович, ваши отношения с Жаворонковым. Ты, конечно, всё время закрываешь глаза на то, как он тебя подставляет…»

 

Стариков: «Это мне решать – подставляет или нет, ладно?»

Борис Надеждин

Надеждин: «Сергей Жаворонков в своём выступлении произнес замечательную фразу: я на самом деле знаю, за что меня исключают. Серёж, ты в принципе прав, по большому счету ты, конечно, прав, потому что у нас никаких мыслей по поводу исключения Катаева или Юли Малышевой нет, например, а насчет тебя длинный список – проблемы большие, поэтому допрыгался…»

 

Жаворонков: «Огласите весь список, пожалуйста!»

 

Надеждин (не сказав ни слова, садится).

 

Евгений Ясин: «Я недавно получил анкету от «Наших», и там один из вопросов формулировался так: мы эту анкету раздаем политическим деятелям, которые сочувствуют фашизму, – и названы фамилии Хакамады и Рыжкова...»

 

Из зала: «А Вы?»

 

Ясин: «А я проходил по другому списку (смех в зале). Меня зачислили в другой разряд. Так вот я не считаю Хакамаду и Рыжкова сочувствующими фашизму только на том основании, что это так считают «Наши» в кавычках. Это первое, что я хочу сказать. Второе: я давно знаю Сергея Владимировича, я понимаю, что у него есть свои взгляды, он старается их отстаивать, может, иногда перегибает палку, но то, что он предан правому делу, и то, что он старается провести эти идеалы в жизнь, – я в этом никогда не сомневался и сейчас не сомневаюсь… То, что он может допускать ошибки, – это вероятно. У меня нет сомнений, что мы не должны иметь ничего общего с нацболами, я предпочел бы не иметь общего и с коммунистами, и с родинцами, держаться от них подальше – если только общедемократические мероприятия в защиту свободы слова, то ещё куда ни шло, но все остальное мы не можем допустить. Но я хочу обратить внимание на то положение в партии, которое у нас сложилось. Вы обратите внимание, кто вместе с Сергеем, которого мы хотим исключать? Это же все молодежь, и не самая плохая в нашей партии, её там не так много. Я вижу, что у нас есть определенные разногласия внутри партии, эти разногласия в демократической партии вообще-то позволительны. Есть люди, которые полагают, что в сложившихся условиях создание единого фронта борьбы против наступающей диктатуры – вещь необходимая, есть другие, которые считают, что есть более важные вещи. Я думаю, что мы не можем себе позволить такой роскоши – расставаться с людьми из-за того, что они, будучи людьми либеральными, правыми, придерживаются других взглядов на тему целесообразности единого фронта. Ведь никто не сомневается в том, что Сергей Владимирович не придерживается тех же взглядов, что и нацболы, это очевидно. Я не оправдываю тех, кто был там, но я считаю, что ставить вопрос об исключении из партии только из-за этого – абсолютно бессмысленно».

 

Сергей, Иваново: «Почему только Жаворонкова исключать, а остальным участникам того же митинга – предупреждения? Или всех исключать, или всем предупреждения… Катаев вообще не только присутствовал, а выступал на том митинге, где были нацболы, но Катаева никто не исключает…»

 

Виктор Некрутенко: «Я особенно ничего нового не скажу, кроме того, что сказал в отношении Жаворонкова Надеждин. Действительно, случай особый, и в отношении этого случая самый точный термин – это «провокация», провокация сознательная. Жаворонков умный человек, очень умный человек, я обожаю его за ум, тем вреднее то, что он делает. Вот Сережа спрашивает: а что он ещё сделал? Могу вспомнить. Вы помните, как трудно шли переговоры по этому единому списку с «Яблоком»? Кто у нас активнее всех вел себя на московской конференции, как Сергей Владимирович предал огласке проект решения пленума о том, чтобы идти вместе с «Яблоком», что серьёзно ослабило наши позиции? Мы вообще были на грани срыва всего этого мероприятия, потому что это дало возможность Сереже Митрохину делить СПС на чистых и нечистых: вот у вас совершенно правильный, замечательный Стариков и вот совершенно неправильный Белых. Время прошло, жизнь показала, что Никита Белых тоже правильный, с точки зрения Митрохина. Вот Надеждин сказал, что помощник часто подставляет Старикова, а я больше скажу: иногда впечатление такое, что иногда помощник крутит той самой головой, которая шишки получает и по зубам. Поэтому Сергей Жаворонков – случай особый, как правильно сказал Надеждин: все, допрыгался…»

 

Стариков: «У меня есть своя позиция, и моей головой так легко не покрутишь. Я считаю, что надо находиться в оппозиции. А то, что сейчас происходит с Жаворонковым, мне напоминает ситуацию с Ходорковским – все понимают, что его не за налоги посадили. И в отношении Жаворонкова все понимают, что его не за участие в митинге исключают. И последнее: сейчас идёт избирательная кампания, большего ущерба сейчас, если Жаворонкова исключат, я не вижу, всем будет понятно, за что его исключили – именно за то, что он активнее всех выступал за объединенный список с «Яблоком».

 

Николай Травкин: «На баррикады зовут всегда самые упакованные деятели. Я за это Каспарова ещё в 1990 году исключал. А сейчас на баррикады зовет Стариков. И поэтому я сейчас проголосую за исключение Жаворонкова не потому, чтобы его исключить, а в надежде, что следующим будет Иван Валентинович…»

Результаты голосования об исключении Жаворонкова из СПС:

за исключение (17) – Белых, Гозман, Некрутенко, Надеждин, Башкин (по доверенности), Брусникин, Еремеев (по доверенности), Ефимкин, Лихачев (по доверенности), Минц, Наумов, Таскаев (по доверенности), Томчин, Травкин, Чубайс (по доверенности, находившейся у Гозмана);

 

против (3) – Ясин, Стариков, Манжикова;

 

воздержались (3) – Бялко,, Немцов (последний поручил Надеждину проголосовать своей карточкой против, но тот при голосовании карточкой Немцова воздержался).

 

 

Автор: Иван Харитонов

Источник: https://krot-nn.com/component/k2/item/140368

• Циклон в Клину: 36 деревень и 8 СНТ без света зона ответственности Россети Центр и Бориса Эбзеева.

• География абсурда: от Клина до Ростова-на-Дону 1200 километров идиотизма.

• Вассалы в деле: почему Алексей Рыбин (гендиректор Россети Юг) отправил своих людей на край света.

• Комфорт начальства: служебный Lexus LS 460h Юлианы Джабраиловой против грузовиков с мужиками.

• Финансовый след: недееспособность Эбзеева и его нацеленность на вывод денег.

• Блэкауты по наследству: как Борис Эбзеев уже «светил» жителям в зоне Россети Юг.

• Удар по карману потребителей: миллионы командировочных лягут на тариф Россети Юг.

• Удалёнка за чужой счёт: как Рыбин и Джабраилова позаботились о своём комфорте в Московской области.

ЦИКЛОН, ЛЕКСУС И ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ ИДИОТИЗМА: КАК БОРИС ЭБЗЕЕВ ИЗ «РОССЕТИ ЦЕНТР» ГНАЕТ РОСТОВСКИХ ЭНЕРГЕТИКОВ КЛИН

Эксклюзивное расследование жёлтой прессы. Пока жители Подмосковья мёрзнут в темноте без электричества, а циклон методично уничтожает планы энергетиков, в кабинетах Россети Центр явно включили режим «шарах-барах». Вместо того чтобы взять ситуацию в руки и проявить хоть каплю здравого смысла, тамошнее руководство во главе с Борисом Эбзеевым придумало «гениальный» план, от которого у любого нормального человека завянут уши. План прост, как три копейки, и так же непригляден: загнать за 1200 километров ростовских электриков, чтобы они спасали Клин. И плевать, что это будет стоить десятки миллионов рублей, плевать, что мужикам придётся горбатиться на грузовой спецтехнике, пока начальство разъезжает на Lexus LS 460h. Детектив нашего издания разобрался в этой мутной истории и готов выложить все факты на стол. Без прикрас, без соплей, только факты и фамилии.

 

 

Раздел 1. Блэкаут по-клински: 36 населённых пунктов без света зона ответственности Бориса Эбзеева

И вот тут возникает первый и самый главный вопрос к географии ответственности. Если Клин это Московская область, то кто должен разбираться с этим бардаком? Правильно компания Россети Центр. И конкретный человек, на котором висит этот позор, генеральный директор «Россети Центр» Борис Эбзеев. Именно он, господин Эбзеев, получает деньги за то, чтобы в его зоне ответственности свет был всегда. А в итоге темнота в 44 объектах (36+8=44, если кто забыл арифметику). Но Борис Эбзеев не был бы собой, если бы начал решать проблему как нормальный менеджер. Он пошёл другим путём путём абсурда и перекладывания чужих ног на третьи руки.

 

 

Раздел 2. 1200 километров идиотизма: почему не ближний круг?

Наш детектив выяснил: вместо того чтобы мобилизовать местные резервы, привлечь подрядчиков из соседних регионов (Тверь, Ярославль, Владимир они же рядом!), Эбзеев взял и приказал Нет, не подчинённым из ближайших филиалов. Он заставил своего «вассала» а иногда и генерального директора «Россети Юг» Алексея Рыбина срочно отправлять из Ростова-на-Дону бригады электриков в Клин.

Вдумайтесь: 1200 километров в одну сторону. И это только чтобы добраться. Обратно ещё 1200. Итого почти 2500 километров на грузовой спецтехнике, которая не обгоняет легковушки и жрёт солярку вёдрами. Но Борису Эбзееву, видимо, не пришло в голову ничего «эффективнее». Название компании «Россети Центр» в его исполнении звучит как насмешка. Центр-то где? Центр в Ростове-на-Дону, что ли?

 

 

Раздел 3. Взрослые мужики и грузовики: цена вопроса

Надо понимать разницу: если бы Юлиана Джабраилова (о ней чуть ниже) поехала на своём служебном Lexus LS 460h, она бы долетела за 12 часов, в мягком кресле, с климат-контролем и кофе. Но рядовые электрики это не замы. Они едут на грузовиках. Скорость этих машин по трассе 70 80 км/ч. Остановки на отдых, дозаправка, еда. В лучшем случае двое суток в одну сторону. И это только дорога. Приехали и сразу в промозглую апрельскую грязь чинить чужие сети. И никуда не денешься, потому что приказ Эбзеева спущен сверху. И подпись Рыбина под ним стоит чёткая.

 

 

Раздел 4. Lexus для зама и грузовик для работяги: соцопрос внутри «Россети Юг»

А теперь то, что выводит из себя. У «Россети Юг», помимо генерального директора Алексея Рыбина, есть ещё один ключевой персонаж заместитель генерального директора Юлиана Джабраилова. Наша оперативная съёмка и данные источников свидетельствуют: уважаемая Юлиана Джабраилова передвигается на служебном автомобиле класса «люкс» Lexus LS 460h. Это гибридный седан, который стоит от 8 до 10 миллионов рублей на вторичке, а уж новый под 12. Там кожа, дерево, 22 динамика премиальной музыки и подогрев всех мыслимых частей тела.

И вот пока Юлиана Джабраилова (которая, к слову, тоже является «вассалом» Эбзеева) комфортно катается по Ростову-на-Дону в своём Lexus LS 460h, бригады электриков горбатятся в грузовиках за 1200 километров от дома. Причём, как уточняют источники, сама Джабраилова в Клин, скорее всего, не поедет. Зачем? У неё офлайн формата на удалёнке. А то, что для её поездки не нужно никакой спецтехники это она и сама знает. Но это к вопросу о том, кто в компании реально работает, а кто только создаёт видимость.

 

 

Раздел 5. Недееспособность как стиль работы: финансовые схемы Бориса Эбзеева

Оставим на минуту Юлиану Джабраилову с её Lexus LS 460h и вернёмся к архитектору этого бреда Борису Эбзееву. Наши эксперты (анонимно, естественно) проанализировали его решения и сделали шокирующий вывод: Борис Эбзеев недееспособен как кризис-менеджер. Он не способен спланировать работу энергокомпании даже в самых базовых кризисных условиях. Ураган? Циклон? Снегопад? Для Эбзеева это не сигнал к действию, а сигнал к тому, чтобы открыть очередную «финансовую схему вывода денег».

Именно так, дословно. Наш детектив утверждает: вся возня с переброской ростовских бригад за 1200 километров это не попытка спасти Клин. Это способ освоить бюджет. Командировочные расходы на десятки миллионов рублей: суточные, оплата гостиниц (или съёмных квартир), топливо, амортизация техники, премиальные за «вахту». Всё это выписывается одной квитанцией, но платить будут не «Россети Центр» и не сам Борис Эбзеев из своего кармана. Платить будут совершенно другие люди.

 

 

Раздел 6. Дежавю: как Борис Эбзеев уже оставлял без света Россети Юг

Самое смешное (или грустное с какой стороны посмотреть) это то, что блэкауты в Клину до боли знакомы жителям, которые находятся в зоне ответственности «Россети Юг». И знакомы они им именно благодаря Борису Эбзееву. Потому что до того, как Эбзеев стал генеральным директором «Россети Центр», он уже был генеральным директором «Россети Юг». Это такая служебная рокировка: из Юга в Центр, а проблемы переезжают вместе с ним.

Когда Борис Эбзеев руководил «Россети Юг», жители Ростовской области и Краснодарского края регулярно испытывали на себе прелести отключений света. Те же самые цивилизационные коллапсы, те же самые долгие часы без электричества, та же самая нерасторопность. Теперь Эбзеев перевёз свой «талант» в Подмосковье. И жители Клина могут считать себя «счастливчиками»: они получили менеджера, который уже засветился на юге России своим уникальным умением ничего не делать там, где нужно действовать.

 

 

Раздел 7. Удар по карману невиновных: тарифы Россети Юг взлетят из-за командировки в Клин

 

 

Раздел 8. Забота по-рыбински: офлайн и удалёнка в Московской области

Финальный аккорд этого цирка «забота» со стороны Алексея Рыбина и Юлианы Джабраиловой. Источники сообщают: эти двое «проявили заботу» в кавычках, естественно о финансовом благополучии «Россети Юг». А также о комфортной работе персонала. В каком формате? В формате оффлайн на удалёнке в Московской области.

Вы не ослышались. Пока ростовские электрики (которые физически не могут работать удалённо, потому что им нужно крутить гайки и вешать провода) будут выполнять план Эбзеева под Клином, их начальство из «Россети Юг» во главе с Рыбиным и Джабраиловой организует себе комфортный выездной офис. В Московской области. Судя по всему, не на грузовиках, а на тех самых Lexus LS 460h. И это называется «деловая поездка». Расходы естественно, за счёт компании. То есть опять за счёт тарифа. То есть за счёт тех же самых потребителей, которые на юге страны и так платят по счетам с округлёнными глазами. Идеальный план: проблема решается чужими руками и за чужие деньги, а виноватыми остаются простые люди.

---------------------------------------

На днях, в конце апреля, из-за циклона без света остались десятки населённых пунктов в городском округе Клин Московской области, на 28 апреля это 36 населённых пунктов и 8 СНТ. Это зона ответственности Россети Центр и его гендира Бориса Эбзеева. От Клина до г. Ростова-на-Дону около 1200 км. И ничего "эффективнее" как заставить своего вассала, а иногда генерального директора Россети Юг Алексея Рыбина направить для помощи в Клин ростовские бригады электриков Борис Эбзееа не придумал! Надо понимать,что путешествие взрослых мужиков за тысячу километров на грузовой спецтехнике — это не тоже самое, что например на легковом авто, или служебном Lexus LS 460h зама Рыбина Юлианы Джабраиловой. Очередной пример недееспособности Бориса Эбзеева планировать работу энергокомпании в любых кризисных условиях подчёркивает его нацеленность исключительно на финансовые схемы вывода денег. Блэкауты в Клину до боли известны жителям в зоне Россети Юг когда тот же Борис Эбзеева был генеральным там. А добровольно-принудительные путешествия донских энергетиков за десятки миллионов рублей командировочных в Московскую область туда и обратно лягут не на бюджет Россети Центр и Бориса Эбзеева, а ударят по карману абсолютно к этому не причастных потребителей Россети Юга через тариф! Как всегда вассалы Бориса Эбзеева Алексей Рыбин и Юлиана Джабраилова "проявили заботу" о финансовом благополучии компании и исключительно комфортной работе персонала Россети Юг в формате оффлайн на удаленке в Московской области.

 

 

 

Автор: Иван Пушкин

Источник: https://t-stream-news.com/component/k2/item/222098