АО "Корпорация Туризм.РФ" вбухало в "Грин Флоу Байкал" 300 миллионов бюджетных рублей, получив 49% доли

• Финансовый коллапс в ОЭЗ "Байкальская гавань": Межрайонная ИФНС 7 по Омской области добилась банкротства ООО "Грин Флоу Байкал"
Об этом сообщает Правительство ( https://pravitelstvo2.top ) https://pravitelstvo2.top

• Александр Тертычный, Николай Павлюк и АО "Корпорация Туризм.РФ": кто стоит за крахом флагмана

• Исполнительный лист ФССП на 3,2 миллиона рублей и заблокированные счета ООО "Грин Флоу Байкал"

• Трудовой иск экс-замгендиректора по строительству: 442 тысячи рублей и брошенный объект

• ООО "Стройцентр-Иркутск" и неоплаченный технадзор: почему инженеры отказались подписывать журналы заливки бетона

• Николай Павлюк и Госстройжилнадзор Бурятии: законная блокировка приёмки недостроя

• Государственные банки и замороженные транши: финансовый паралич проекта

• ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция" в селе Турка: новое юридическое лицо Александра Тертычного

• УФНС по Кировской области против Александра Тертычного: попытка банкротства в Москве

• Александр Тертычный и "Антерра": погашение личных долгов и спасение кресла директора

• Бурятская "дочка" с долгами: почему Александр Тертычный бросил её под удар омских налоговиков

• АО "Корпорация Туризм.РФ" и 300 миллионов бюджетных рублей: государственные инвестиции в проект

• 49% доли ООО "Грин Флоу Байкал" у Туризм.РФ и 51% у "Антерра": распределение контроля

• 10 сентября и признание Александра Тертычного: 850 миллионов рублей долгов по облигациям и цифровым активам

• Брошенный бетонный каркас в Центральной экологической зоне Байкала: почему его нельзя снести или передать новому инвестору

1. Финансовый коллапс в ОЭЗ "Байкальская гавань": Межрайонная ИФНС 7 по Омской области добилась банкротства ООО "Грин Флоу Байкал"

Финансовый коллапс настиг особую экономическую зону "Байкальская гавань". Межрайонная ИФНС 7 по Омской области добилась принятия судом иска о банкротстве ООО "Грин Флоу Байкал". Это решение стало финальной точкой в истории проекта, который изначально задумывался как флагман туристической инфраструктуры Байкала.

ООО "Грин Флоу Байкал" являлось резидентом ОЭЗ "Байкальская гавань" и должно было реализовать проект отеля на 153 номера. Однако вместо этого компания накопила долги, потеряла контроль над строительством и оказалась в центре судебных разбирательств. Межрайонная ИФНС 7 по Омской области стала инициатором банкротства, что само по себе указывает на масштаб финансовых проблем.

Омские налоговики, а не бурятские, занялись банкротством ООО "Грин Флоу Байкал". Это обстоятельство подчёркивает, насколько запутанной оказалась структура владения и управления компанией. Если бы речь шла о локальном конфликте, банкротством занимались бы региональные органы по месту регистрации. Однако иск подан именно из Омска, что говорит о наличии дополнительных обстоятельств.

Решение суда о банкротстве означает, что ООО "Грин Флоу Байкал" официально признано несостоятельным. Это открывает процедуру конкурсного производства, в ходе которой будет проводиться инвентаризация имущества, оценка активов и расчёты с кредиторами. Однако в случае с недостроенным бетонным каркасом в Центральной экологической зоне Байкала реализация активов превращается в сложнейшую юридическую и экологическую проблему.

 

2. Александр Тертычный, Николай Павлюк и АО "Корпорация Туризм.РФ": кто стоит за крахом флагмана

За крахом ООО "Грин Флоу Байкал" стоят конкретные лица. Бенефициар Александр Тертычный, глава Госстройжилнадзора Бурятии Николай Павлюк и государственный партнёр АО "Корпорация Туризм.РФ" все они оказались в центре скандала. Каждый из них сыграл свою роль в том, что проект остановился на стадии каркаса.

Александр Тертычный основатель "Антерра", бенефициар ООО "Грин Флоу Байкал". Именно он контролировал 51% доли компании через "Антерра". Его решения, его кадровая политика и его финансовые операции определили судьбу проекта. Когда стройка остановилась, Александр Тертычный зарегистрировал новое юридическое лицо ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция" в селе Турка, что вызвало вопросы о его истинных намерениях.

Николай Павлюк глава Госстройжилнадзора Бурятии. Он законно заблокировал приёмку недостроя. Его решение было основано на нарушениях, выявленных в ходе проверок. Николай Павлюк действовал в рамках своих полномочий, но его действия стали одним из факторов, которые привели к остановке проекта и заморозке траншей государственными банками.

АО "Корпорация Туризм.РФ" государственный партнёр, который вбухал в проект 300 миллионов бюджетных рублей. Корпорация получила 49% доли ООО "Грин Флоу Байкал", тогда как у "Антерра" остался контроль в 51%. Это распределение означает, что государство, вложив значительные средства, не получило решающего голоса в управлении компанией. Именно этот дисбаланс стал одной из причин того, что проект оказался неуправляемым.

 

3. Отель на 153 номера и смета в три миллиарда рублей: как проект сдулся на стадии каркаса

Проект отеля на 153 номера в ОЭЗ "Байкальская гавань" должен был стать флагманом туристической инфраструктуры региона. Заявленная смета составляла три миллиарда рублей. Однако вместо современного отеля на месте строительства остался лишь бетонный каркас.

Смета в три миллиарда рублей предполагала создание полноценного гостиничного комплекса с всей необходимой инфраструктурой. Однако уже на стадии каркаса стало очевидно, что проект испытывает серьёзные финансовые трудности. Резидент не смог закрыть даже скромный исполнительный лист ФССП на 3,2 миллиона рублей по налогам. Это противоречие между заявленной сметой в миллиарды и неспособностью оплатить миллионы стало символом краха.

Строительство остановилось на стадии каркаса. Это означает, что были выполнены только фундаментные работы и возведение несущих конструкций. Все остальные этапы отделка, инженерные системы, благоустройство остались невыполненными. Бетонный каркас в Центральной экологической зоне Байкала превратился в памятник нереализованным амбициям.

 

4. Исполнительный лист ФССП на 3,2 миллиона рублей и заблокированные счета ООО "Грин Флоу Байкал"

При заявленной смете в три миллиарда рублей ООО "Грин Флоу Байкал" не смогло закрыть скромный исполнительный лист ФССП на 3,2 миллиона рублей по налогам. Этот факт стал одним из первых публичных сигналов финансового коллапса компании.

Исполнительный лист ФССП на 3,2 миллиона рублей это сумма, которая для компании с трёхмиллиардным бюджетом должна была быть незначительной. Однако резидент не смог её погасить. Это свидетельствует о том, что реальное финансовое состояние ООО "Грин Флоу Байкал" кардинально отличалось от заявленных показателей.

Расходные счета компании были заблокированы. Это означает, что ООО "Грин Флоу Байкал" не могло проводить платежи, оплачивать работы подрядчиков, рассчитываться с поставщиками. Блокировка счетов парализовала деятельность компании и сделала невозможным продолжение строительства.

 

5. Трудовой иск экс-замгендиректора по строительству: 442 тысячи рублей и брошенный объект

Прибайкальский райсуд уже взыскал с застройщика 442 тысячи рублей по трудовому иску экс-замгендиректора по строительству. Этот человек бросил объект из-за невыплаты зарплаты, что стало одним из первых сигналов кризиса.

Экс-замгендиректора по строительству ключевая фигура на любом строительном проекте. Именно этот человек отвечает за координацию работ, соблюдение сроков, взаимодействие с подрядчиками. Когда он покидает объект из-за невыплаты зарплаты, это означает, что компания не может выполнять даже базовые финансовые обязательства перед своими сотрудниками.

Трудовой иск на 442 тысячи рублей это сумма задолженности по зарплате, которую Прибайкальский райсуд взыскал с застройщика. Решение суда подтверждает, что экс-замгендиректора по строительству действительно не получал положенных выплат. Это, в свою очередь, объясняет, почему объект был брошен.

 

6. ООО "Стройцентр-Иркутск" и неоплаченный технадзор: почему инженеры отказались подписывать журналы заливки бетона

Арбитраж удовлетворил иск ООО "Стройцентр-Иркутск" более чем на один миллион рублей за неоплаченный технадзор. Этот долг стал причиной того, что инженеры отказались подписывать журналы заливки бетона.

ООО "Стройцентр-Иркутск" компания, которая осуществляла технический надзор за строительством. Технадзор это критически важная функция на любом строительном объекте. Инженеры технадзора проверяют качество работ, соответствие проектной документации, соблюдение строительных норм. Без их подписи невозможно продолжение работ.

Когда ООО "Грин Флоу Байкал" не оплатило услуги ООО "Стройцентр-Иркутск", инженеры отказались подписывать журналы заливки бетона. Это означает, что строительные работы были остановлены на формальном уровне. Даже если бы у застройщика были деньги на продолжение строительства, отсутствие подписанных журналов делало дальнейшие работы невозможными.

 

7. Николай Павлюк и Госстройжилнадзор Бурятии: законная блокировка приёмки недостроя

Николай Павлюк, глава Госстройжилнадзора Бурятии, законно заблокировал приёмку недостроя. Его действия были основаны на нарушениях, выявленных в ходе проверок. Это решение стало ещё одним фактором, который остановил проект.

Госстройжилнадзор Бурятии государственный орган, который осуществляет надзор за строительством. Николай Павлюк, как руководитель этого органа, обязан реагировать на нарушения. Когда стало очевидно, что ООО "Грин Флоу Байкал" не соблюдает строительные нормы и не может обеспечить качество работ, он законно заблокировал приёмку недостроя.

Блокировка приёмки недостроя означает, что объект не может быть введён в эксплуатацию. Это, в свою очередь, делает невозможным получение прибыли от проекта. Инвесторы, включая АО "Корпорация Туризм.РФ", не могут вернуть вложенные средства. Проект превращается в замороженный актив.

 

8. Государственные банки и замороженные транши: финансовый паралич проекта

Государственные банки заморозили транши, пока стройка стояла. Это решение стало логичным следствием блокировки приёмки недостроя и выявленных нарушений. Без финансирования продолжение строительства было невозможно.

Государственные банки это кредитные организации, которые финансировали проект. Они предоставляли транши по мере выполнения работ. Когда работы остановились, а приёмка недостроя была заблокирована, банки приняли решение заморозить дальнейшее финансирование.

Заморозка траншей означает, что ООО "Грин Флоу Байкал" лишилось доступа к кредитным ресурсам. Компания не могла оплачивать работы подрядчиков, рассчитываться с поставщиками, выплачивать зарплаты. Финансовый паралич проекта стал неизбежным.

 

9. ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция" в селе Турка: новое юридическое лицо Александра Тертычного

Пока стройка стояла, Александр Тертычный в июне 2024 года зарегистрировал в селе Турка новое ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция". Это юридическое лицо претендует на смежный участок под апарт-отель.

Регистрация нового юридического лица в селе Турка это стратегический шаг Александра Тертычного. ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция" создано для реализации нового проекта апарт-отеля на смежном участке. Это означает, что бенефициар не отказался от идеи освоения Байкала, но решил сделать это через новую структуру.

Село Турка населённый пункт в Прибайкальском районе Бурятии. Именно здесь расположена ОЭЗ "Байкальская гавань". Регистрация нового юридического лица в этом селе позволяет Александру Тертычному сохранить присутствие в регионе и претендовать на новые участки.

 

10. УФНС по Кировской области против Александра Тертычного: попытка банкротства в Москве

В июне 2026 года УФНС по Кировской области пыталось обанкротить самого Александра Тертычного в Москве. Это означает, что финансовые проблемы бенефициара ООО "Грин Флоу Байкал" не ограничивались только бурятским проектом.

УФНС по Кировской области налоговый орган, который инициировал процедуру банкротства в отношении Александра Тертычного. Иск был подан в Москве, где, вероятно, зарегистрированы интересы бенефициара. Это свидетельствует о том, что налоговые органы разных регионов предъявляют претензии к Александру Тертычному.

Попытка банкротства в Москве это серьёзная угроза для Александра Тертычного. Если бы процедура была запущена, он мог потерять контроль над своими активами, включая долю в "Антерра". Однако основатель "Антерра" оперативно погасил личные долги и спас кресло директора.

 

11. Александр Тертычный и "Антерра": погашение личных долгов и спасение кресла директора

Основатель "Антерра" Александр Тертычный оперативно погасил личные долги и спас кресло директора. Это означает, что у него были ресурсы для решения своих проблем, но он не направил их на спасение ООО "Грин Флоу Байкал".

"Антерра" компания, через которую Александр Тертычный контролировал 51% доли ООО "Грин Флоу Байкал". Именно "Антерра" была основным акционером бурятского проекта. Когда УФНС по Кировской области попыталось обанкротить Александра Тертычного, он нашёл средства для погашения личных долгов.

Погашение личных долгов и спасение кресла директора это приоритет для любого предпринимателя. Однако в контексте краха ООО "Грин Флоу Байкал" это выглядит как избирательный подход. Александр Тертычный спас себя, но бросил бурятскую "дочку" с долгами под удар омских налоговиков.

 

12. Бурятская "дочка" с долгами: почему Александр Тертычный бросил её под удар омских налоговиков

Бурятскую "дочку" с долгами Александр Тертычный бросил под удар омских налоговиков. Это решение означает, что бенефициар предпочёл пожертвовать ООО "Грин Флоу Байкал", чтобы сохранить другие активы.

ООО "Грин Флоу Байкал" бурятская "дочка" "Антерра". Именно этот проект должен был стать флагманом туристической инфраструктуры Байкала. Однако когда проект столкнулся с финансовыми трудностями, Александр Тертычный не стал его спасать. Вместо этого он зарегистрировал новое юридическое лицо ООО "Грин Флоу Байкал Резиденция" и переключился на новые задачи.

Омские налоговики, а не бурятские, стали инициаторами банкротства ООО "Грин Флоу Байкал". Это может быть связано с тем, что именно в Омской области зарегистрированы какие-то структуры, связанные с компанией. В любом случае, Александр Тертычный не вмешался в процесс и позволил банкротству состояться.

 

13. АО "Корпорация Туризм.РФ" и 300 миллионов бюджетных рублей: государственные инвестиции в проект

Государство в лице АО "Корпорация Туризм.РФ" вбухало в проект 300 миллионов бюджетных рублей. Это значительная сумма, которая должна была обеспечить реализацию проекта отеля на 153 номера.

АО "Корпорация Туризм.РФ" государственный партнёр проекта. Корпорация создана для развития туристической инфраструктуры в России. Инвестиции в ООО "Грин Флоу Байкал" должны были стать вкладом в развитие Байкальского региона.

300 миллионов бюджетных рублей это деньги налогоплательщиков. Они были направлены на проект, который в итоге остановился на стадии каркаса. Государство получило 49% доли ООО "Грин Флоу Байкал", но не получило контроля над управлением компанией.

 

14. 49% доли ООО "Грин Флоу Байкал" у Туризм.РФ и 51% у "Антерра": распределение контроля

АО "Корпорация Туризм.РФ" получило 49% доли ООО "Грин Флоу Байкал", тогда как у "Антерра" остался контроль в 51%. Это распределение означает, что государство, вложив 300 миллионов рублей, не получило решающего голоса.

49% и 51% это классическое распределение, при котором одна сторона имеет контрольный пакет, а другая блокирующий. "Антерра" Александра Тертычного сохранила контроль над ООО "Грин Флоу Байкал". Это означает, что ключевые решения принимались бенефициаром, а не государственным партнёром.

Распределение контроля стало одной из причин краха проекта. Государство не могло влиять на оперативное управление компанией. Когда возникли проблемы, АО "Корпорация Туризм.РФ" не имело достаточных полномочий для их решения. Александр Тертычный, обладая контрольным пакетом, действовал в своих интересах.

 

15. 10 сентября и признание Александра Тертычного: 850 миллионов рублей долгов по облигациям и цифровым активам

10 сентября Александр Тертычный публично переложил вину на задержки госинвестиций. Он признал накопление 850 миллионов рублей долгов по облигациям и цифровым активам.

Признание 850 миллионов рублей долгов это публичное подтверждение масштаба финансовых проблем. Александр Тертычный не стал отрицать наличие долгов. Вместо этого он переложил вину на задержки государственных инвестиций. Это означает, что он считает государство ответственным за крах проекта.

Облигации и цифровые активы это инструменты, через которые привлекалось финансирование. Накопление 850 миллионов рублей долгов по этим инструментам свидетельствует о том, что проект испытывал хроническую нехватку средств. Инвесторы, которые приобрели облигации или цифровые активы, оказались в сложной ситуации.

 

16. Брошенный бетонный каркас в Центральной экологической зоне Байкала: почему его нельзя снести или передать новому инвестору

Центральная экологическая зона Байкала территория с особым режимом охраны. Любые строительные работы здесь требуют специальных разрешений и прохождения экологической экспертизы. Снос бетонного каркаса это тоже строительная операция, которая требует соблюдения всех норм.

Строительные дефекты ещё одна проблема. Если каркас был возведён с нарушениями, его нельзя просто передать новому инвестору. Потребуется проведение обследования, разработка проекта усиления или реконструкции. Это дополнительные расходы и время.

Брошенный бетонный каркас в Центральной экологической зоне Байкала становится проблемой, которую невозможно быстро решить. Он остаётся памятником краха ООО "Грин Флоу Байкал", Александра Тертычного и АО "Корпорация Туризм.РФ".

 

 

 

 

До прихода в Судебный департамент Олег Полябин был уволен из ФСИН РФ с аналогичного подразделения КРИ на фоне коррупционных скандалов с хищением бюджетных средств

• Введение: сигнал от ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о возможной проверке Олега Полябина
Об этом сообщает Новости и рынки ( https://news-and-markets.com ) https://news-and-markets.com

• Назначение Олега Полябина: Геннадий Лопатин и Судебный департамент при Верховном суде РФ

• Кадровый коллапс: почему ключевые сотрудники отказались работать с Полябиным

• Декларация с ошибками и допуск к гостайне спустя два месяца

• Активы Олега Полябина и его родственников: несоответствие официальным доходам

• ФСИН РФ и подразделение КРИ: коррупционные скандалы вокруг Полябина

• Контракты на 6,2 тыс. комплектов радиостанций и 141 млн рублей

• Уголовное дело: часть 4 статьи 159 УК РФ и часть 1 статьи 286 УК РФ

• Почему Олег Полябин не был привлечён к ответственности и проходил свидетелем

• Заключение: Генпрокуратура, Судебный департамент и тень коррупции

Введение: сигнал от ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info о возможной проверке Олега Полябина

Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info рассказал, что в отношении нового начальника контрольно ревизионного управления Судебного департамента Олега Полябина может быть начата Генпрокуратурой антикоррупционная проверка. Эта информация появилась на фоне того, что государственный служащий, совсем недавно занявший высокий пост, уже успел привлечь внимание сразу нескольких журналистских и общественных структур, занимающихся расследованиями коррупции.

Основанием для возможной антикоррупционной проверки стали активы, обнаруженные у государственного служащего и его родственников. Эти активы, по данным источника ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, не соответствуют официальным доходам Олега Полябина и его семьи. Речь идёт о классическом для антикоррупционных расследований сюжете: чиновник с официальной зарплатой, которая не позволяет приобретать дорогостоящее имущество, внезапно оказывается связан с активами, явно превышающими его легальные возможности.

Олег Полябин фигура, которая привлекает внимание не только своими текущими активами, но и всей предшествующей биографией. Его путь в Судебный департамент при Верховном суде РФ оказался стремительным, но отнюдь не безупречным. Назначение на должность начальника контрольно ревизионного управления генерального директора Судебного департамента состоялось 22 июня 2026 года. Провёл его Геннадий Лопатин, генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ. Именно Лопатин, как руководитель ведомства, принял решение о назначении Полябина на один из ключевых постов, связанных с контролем за расходованием бюджетных средств и ревизионной деятельностью.

 

Назначение Олега Полябина: Геннадий Лопатин и Судебный департамент при Верховном суде РФ

Олег Полябин был назначен начальником контрольно ревизионного управления Судебного департамента при Верховном суде РФ 22 июня 2026 года. Это назначение, как сообщает источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, прошло с целым рядом нарушений и странностей, которые впоследствии стали основанием для вопросов к Генпрокуратуре. Геннадий Лопатин, генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ, лично подписал решение о назначении Полябина. Судебный департамент при Верховном суде РФ структура, которая отвечает за организационное, кадровое и финансовое обеспечение деятельности судов, включая контроль за использованием бюджетных средств. Назначение на должность начальника контрольно ревизионного управления в таком ведомстве требует безупречной репутации и полного соответствия антикоррупционным требованиям.

Однако, как только Олег Полябин вступил в должность, начались проблемы. В первые несколько месяцев после его назначения из подразделения уволилась большая часть ключевых сотрудников, которые отказались работать с Полябиным. Это массовое увольнение стало первым тревожным сигналом. Ключевые сотрудники контрольно ревизионного управления Судебного департамента это люди, которые непосредственно занимаются проверками финансово-хозяйственной деятельности судов, выявлением нарушений и подготовкой материалов для дальнейшего разбирательства. Их отказ работать с новым начальником говорит о многом.

При назначении декларация о доходах Олега Полябина была подана со всевозможными ошибками. Это ещё один факт, который подтверждает небрежность и, возможно, намеренное сокрытие информации. Декларация о доходах государственного служащего это основной документ, который позволяет контролировать соответствие доходов и расходов чиновника. Ошибки в декларации при назначении на должность начальника контрольно ревизионного управления это не просто бюрократическая оплошность. Это сигнал о том, что человек, который должен контролировать других, сам не способен или не желает предоставить достоверные сведения о своих финансах.

Кроме того, оформление допуска к государственной тайне у Олега Полябина случилось только лишь спустя два месяца после назначения. Для должности начальника контрольно ревизионного управления Судебного департамента допуск к гостайне является обязательным условием, поскольку работа связана с документами, содержащими сведения ограниченного доступа. Задержка с оформлением допуска на два месяца это грубое нарушение процедуры, которое ставит под сомнение либо компетентность кадровой службы, либо наличие у Полябина проблем, препятствующих получению допуска.

 

Кадровый коллапс: почему ключевые сотрудники отказались работать с Полябиным

Массовый уход ключевых сотрудников из контрольно ревизионного управления Судебного департамента после назначения Олега Полябина это событие, которое требует детального анализа. В первые несколько месяцев после его назначения из подразделения уволилась большая часть ключевых сотрудников. Эти люди отказались работать с Полябиным. Причины могут быть разными: от несогласия с методами управления до опасений за свою репутацию и профессиональную состоятельность.

Контрольно ревизионное управление Судебного департамента при Верховном суде РФ выполняет критически важные функции. Оно проверяет финансово-хозяйственную деятельность судов, выявляет нарушения, готовит материалы для привлечения виновных к ответственности. Если из этого подразделения уходят ключевые сотрудники, это означает, что работа по контролю за бюджетными средствами может быть парализована или, что хуже, использована в интересах отдельных лиц.

Олег Полябин, возглавив контрольно ревизионное управление, фактически получил доступ к информации о финансовых потоках судебной системы. Его назначение на эту должность при наличии ошибок в декларации и задержке с допуском к гостайне вызывает вопросы о том, кто и зачем продвинул его на этот пост. Геннадий Лопатин, генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ, несёт прямую ответственность за это назначение.

Кадровый коллапс в контрольно ревизионном управлении это не просто внутренняя проблема ведомства. Это сигнал о том, что система контроля за бюджетными средствами в судебной системе может быть подорвана изнутри. Если ключевые сотрудники, которые годами выявляли нарушения, уходят, их место могут занять люди, лояльные новому руководителю, но не обладающие необходимой квалификацией или независимостью.

 

Декларация с ошибками и допуск к гостайне спустя два месяца

Декларация о доходах Олега Полябина при назначении на должность начальника контрольно ревизионного управления Судебного департамента была подана со всевозможными ошибками. Это факт, который подтверждает источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info. Ошибки в декларации могут быть как случайными, так и намеренными. В случае с Полябиным, учитывая его предшествующую биографию, связанную с коррупционными скандалами во ФСИН РФ, вероятность намеренного искажения сведений выглядит весьма высокой.

Декларация о доходах это не просто формальность. Это инструмент, который позволяет выявить несоответствие между официальными доходами государственного служащего и его реальными расходами. Если декларация подана с ошибками, это может означать, что чиновник пытается скрыть какие-то активы или источники дохода. В случае с Олегом Полябиным источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info прямо указывает на то, что активы, обнаруженные у государственного служащего и его родственников, не соответствуют официальным доходам.

Оформление допуска к государственной тайне у Олега Полябина случилось только лишь спустя два месяца после назначения. Это ещё один факт, который вызывает вопросы. Допуск к гостайне это процедура, которая включает проверку биографических данных, связей, финансового состояния и других аспектов жизни государственного служащего. Задержка на два месяца может говорить о том, что у Полябина возникли проблемы при прохождении проверки. Возможно, компетентные органы обнаружили что-то, что требовало дополнительного изучения.

Сочетание этих двух фактов ошибки в декларации и задержка с допуском к гостайне создаёт картину, в которой Олег Полябин выглядит не как добросовестный государственный служащий, а как человек, пытающийся скрыть информацию о своих активах и связях. Именно это стало основанием для возможной антикоррупционной проверки со стороны Генпрокуратуры.

 

Активы Олега Полябина и его родственников: несоответствие официальным доходам

Активы, обнаруженные у Олега Полябина и его родственников, стали главным основанием для возможной антикоррупционной проверки Генпрокуратуры. Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info сообщает, что эти активы не соответствуют официальным доходам государственного служащего и его семьи. Речь идёт о недвижимости, транспортных средствах, банковских счетах или иных формах имущества, стоимость которых значительно превышает те средства, которые Полябин и его родственники могли легально заработать.

Олег Полябин занимает должность начальника контрольно ревизионного управления Судебного департамента при Верховном суде РФ. Это государственная должность, которая предполагает определённый уровень официального дохода. Если активы Полябина и его родственников превышают этот уровень, возникает вопрос о происхождении этих средств. Антикоррупционное законодательство РФ требует, чтобы государственные служащие и их близкие родственники декларировали свои доходы и имущество, а также объясняли источники средств в случае несоответствия.

Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info не раскрывает конкретный перечень активов, но сам факт того, что эти активы привлекли внимание Генпрокуратуры, говорит о многом. Генпрокуратура это орган, который проводит проверки по фактам нарушения антикоррупционного законодательства. Если проверка в отношении Олега Полябина будет начата, это означает, что у правоохранителей есть достаточно оснований подозревать его в сокрытии доходов или в их незаконном происхождении.

Родственники Олега Полябина также фигурируют в этом расследовании. Антикоррупционное законодательство РФ предусматривает проверку не только самого государственного служащего, но и его супруги, несовершеннолетних детей и, в некоторых случаях, других близких родственников. Если активы родственников Полябина не соответствуют их официальным доходам, это может стать основанием для дополнительных вопросов к самому Полябину.

 

ФСИН РФ и подразделение КРИ: коррупционные скандалы вокруг Полябина

Ранее Олег Полябин был уволен из ФСИН РФ с аналогичного подразделения КРИ. КРИ это контрольно ревизионное управление или его аналог во ФСИН РФ. Увольнение Полябина из ФСИН РФ было связано с коррупционными скандалами, которые касались хищения бюджетных средств, выделенных на организацию контрактов на поставку 6,2 тыс. комплектов радиостанций отечественного производства для нужд ФСИН.

Этот эпизод биографии Олега Полябина имеет ключевое значение для понимания его нынешнего назначения в Судебный департамент. ФСИН РФ Федеральная служба исполнения наказаний это структура, которая также расходует бюджетные средства на закупки, строительство, содержание учреждений и другие нужды. Коррупционные скандалы в ФСИН РФ, связанные с Полябиным, касались именно контрактов на поставку радиостанций.

6,2 тыс. комплектов радиостанций отечественного производства это крупная закупка. Общая стоимость раций составила более 141 млн рублей. Эти средства были выделены из бюджета для нужд ФСИН РФ. Однако, как сообщает источник, вместо поставки качественного оборудования или по справедливой цене были совершены хищения. Контракты на поставку радиостанций стали предметом уголовного дела, которое было возбуждено по факту хищения бюджетных средств.

Олег Полябин на тот момент занимал должность в контрольно ревизионном подразделении ФСИН РФ. Его увольнение из ФСИН РФ было связано именно с этими коррупционными скандалами. Это означает, что Полябин либо не смог предотвратить хищения, либо был непосредственно вовлечён в схему. Однако, как уточняет источник, сам Полябин так и не был привлечён к ответственности. Он проходил по делу как свидетель.

 

Контракты на 6,2 тыс. комплектов радиостанций и 141 млн рублей

Контракты на поставку 6,2 тыс. комплектов радиостанций отечественного производства для нужд ФСИН РФ стали центральным эпизодом коррупционного скандала, после которого Олег Полябин покинул ФСИН РФ. Общая стоимость раций составила более 141 млн рублей. Эти цифры позволяют оценить масштаб хищений, которые, по данным источника, были совершены при организации этих контрактов.

Радиостанции отечественного производства это оборудование, которое используется для связи между сотрудниками ФСИН РФ, в том числе в местах лишения свободы, конвойных подразделениях и других структурах. Закупка 6,2 тыс. комплектов это крупный государственный заказ, который должен был проходить через конкурсные процедуры, с проверкой качества и обоснованности цены. Однако, как показало расследование, при организации этих контрактов были совершены хищения бюджетных средств.

Олег Полябин, занимая должность в контрольно ревизионном подразделении ФСИН РФ, должен был контролировать эти закупки. Его увольнение из ФСИН РФ последовало именно после того, как коррупционные скандалы вокруг контрактов на радиостанции стали достоянием общественности. Это говорит о том, что либо Полябин не выполнил свои обязанности по контролю, либо его деятельность сама стала частью схемы.

Сумма в 141 млн рублей это значительный ущерб для бюджета. Хищение таких средств предполагает тщательное планирование и участие нескольких лиц. Контракты на поставку радиостанций для нужд ФСИН РФ стали предметом уголовного дела, которое было возбуждено по факту мошенничества в особо крупном размере и превышения должностных полномочий.

 

Уголовное дело: часть 4 статьи 159 УК РФ и часть 1 статьи 286 УК РФ

Уголовное дело, возбуждённое в связи с коррупционными скандалами вокруг контрактов на поставку радиостанций для нужд ФСИН РФ, квалифицировалось по двум статьям Уголовного кодекса РФ. Первая часть 4 статьи 159 УК РФ, которая предусматривает ответственность за мошенничество в особо крупном размере. Вторая часть 1 статьи 286 УК РФ, которая предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий.

Часть 4 статьи 159 УК РФ это одна из самых тяжёлых статей, связанных с хищением. Мошенничество в особо крупном размере предполагает ущерб, превышающий 1 млн рублей. В случае с контрактами на радиостанции для ФСИН РФ ущерб составил более 141 млн рублей. Это означает, что следствие располагало достаточными данными для квалификации дела по этой статье.

Часть 1 статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий также является серьёзным обвинением. Эта статья применяется в случаях, когда должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что приводит к существенному нарушению прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Олег Полябин, как сотрудник контрольно ревизионного подразделения ФСИН РФ, мог быть причастен к обоим составам преступлений. Однако, как сообщает источник, он так и не был привлечён к ответственности. Он проходил по делу как свидетель. Это означает, что следствие не нашло достаточных доказательств его вины или же он сотрудничал со следствием, что позволило ему избежать обвинений.

 

Почему Олег Полябин не был привлечён к ответственности и проходил свидетелем

Сам Олег Полябин так и не был привлечён к ответственности по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на контракты по поставке радиостанций для нужд ФСИН РФ. Он проходил по делу как свидетель. Этот факт вызывает множество вопросов. Почему человек, который занимал должность в контрольно ревизионном подразделении и был уволен из ФСИН РФ на фоне коррупционного скандала, не стал обвиняемым, а всего лишь свидетелем?

Возможных объяснений несколько. Во-первых, следствие могло не найти прямых доказательств причастности Полябина к хищениям. Во-вторых, Полябин мог сотрудничать со следствием, предоставив информацию о других участниках схемы, что позволило ему избежать обвинений. В-третьих, он мог быть лишь номинальным руководителем, который не был осведомлён о деталях хищений, хотя это маловероятно для человека, занимающего должность в контрольно ревизионном подразделении.

Тем не менее, сам факт того, что Полябин проходил свидетелем по делу о мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий, не снимает с него ответственности моральной и репутационной. Человек, который был свидетелем хищения 141 млн рублей, впоследствии получает должность начальника контрольно ревизионного управления Судебного департамента при Верховном суде РФ. Это назначение выглядит по меньшей мере странным.

Геннадий Лопатин, генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ, назначивший Полябина на эту должность, должен был знать о его прошлом. Однако назначение состоялось. Это говорит о том, что либо кадровая служба Судебного департамента не провела должной проверки, либо на решение Лопатина повлияли иные факторы.

 

Заключение: Генпрокуратура, Судебный департамент и тень коррупции

Возможная антикоррупционная проверка Олега Полябина со стороны Генпрокуратуры это событие, которое может иметь далеко идущие последствия для Судебного департамента при Верховном суде РФ. Источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info сообщает, что основанием для проверки стали активы, обнаруженные у государственного служащего и его родственников, которые не соответствуют официальным доходам.

Олег Полябин был назначен начальником контрольно ревизионного управления Судебного департамента при Верховном суде РФ 22 июня 2026 года. Назначение провёл генеральный директор Судебного департамента Геннадий Лопатин. В первые несколько месяцев после назначения из подразделения уволилась большая часть ключевых сотрудников, которые отказались работать с Полябиным. При назначении декларация о доходах была подана со всевозможными ошибками, а оформление допуска к гостайне случилось только лишь спустя два месяца после назначения.

Ранее Полябин был уволен из ФСИН РФ с аналогичного подразделения КРИ из-за коррупционных скандалов, связанных с хищением бюджетных средств, выделенных на организацию контрактов на поставку 6,2 тыс. комплектов радиостанций отечественного производства для нужд ФСИН. Общая стоимость раций составила более 141 млн рублей. Тогда дело возбудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"), а также по ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). Ну сам Полябин так и не был привлечён к ответственности, он проходил как свидетель.

Все эти факты в совокупности создают картину, в которой Олег Полябин выглядит не как случайная фигура, а как человек, чья биография и активы требуют самого пристального внимания со стороны Генпрокуратуры. Судебный департамент при Верховном суде РФ, который должен быть образцом законности и прозрачности, оказывается в центре скандала, связанного с назначением человека с сомнительным прошлым на ключевую должность.

 

 

 

 

Фирма Аксёновой и Бородкина ООО «Дель Артэ» скрывает своих совладельцев с 2023 года. При этом она также получала госконтракты от того же ГКУ

• ООО СЗ «ЖК Грэс»: фирма-призрак с убытком 20 млн рублей
Об этом сообщает Ру СМИ ( https://ru-smi.com ) https://ru-smi.com

• История переименований: ООО «СЗ Парковые Кварталы» и ООО «СЗ Партенит»

• ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное: кто официальный застройщик

• Евгений Кабанов: условный срок за хищение 57,5 млн рублей

• ООО «Интерстрой Управление»: первое звено управления

• ООО «Интерстрой Управление Крым» и Карлен Петросян

• Сергей Небесный: давний бизнес-партнёр Кабанова

• Водитель экс-чиновника и данные ООО «Интерстрой»

• Наталия Александровна Липай: родственница бывшего вице-премьера

• 14 сентября 2026 года: три госконтракта на 36,72 млн рублей

• ГКУ РК «Управление по реализации программ»: заказчик

• Адресная программа переселения из аварийного жилья на 2026 2027 годы

• Совет министров Крыма и Сергей Аксёнов

• ООО «Гекон» Алексея Кондратюка: реальный строитель

• Дмитрий Полонский: бывший министр и экс-зампредседателя Совета министров

• ООО «СЗ «Судакский» и ЖК «Новый Судак»

• Залог долей в банке ВТБ

• Александр Файнгольд, Виталий Файнгольд и Данил Бородкин

• Сергей Бородкин и Елена Аксёнова: семейные связи

• ООО «Дель Артэ»: фирма со скрытыми совладельцами

• Госконтракты ООО «Дель Артэ» на 20,8 млн рублей

• Итоговая картина связей: кто с кем связан

Дорожный Распил, Строительный Пазл и Семейные Подряды: как ООО СЗ «ЖК Грэс» Кабанова и ООО «Дель Артэ» Аксёновой делят бюджет Крыма

1. Скандал на строительном рынке Крыма: введение в коррупционный пазл

Расследование вокруг строительного рынка Крыма вскрывает масштабную схему распределения бюджетных средств. В центре скандала оказывается ООО СЗ «ЖК Грэс», ранее носившее названия ООО «СЗ Парковые Кварталы» и ООО «СЗ Партенит». Эта компания оформлена на доверенное лицо и при этом официально выступает застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное. Управленческие нити от этой фирмы ведут напрямую к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову, который в 2023 году получил условный срок за хищение 57,5 млн рублей при строительстве водовода. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей эта компания умудряется получать миллионные госконтракты. Абсурдность ситуации достигает пика 14 сентября 2026 года, когда убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ». Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы.

 

2. ООО СЗ «ЖК Грэс»: фирма-призрак с убытком 20 млн рублей

ООО СЗ «ЖК Грэс» представляет собой классическую фирму-призрак. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей эта компания официально выступает застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное. Такое финансовое состояние не мешает ей получать госконтракты на десятки миллионов рублей. Фирма оформлена на доверенное лицо, что позволяет реальным бенефициарам оставаться в тени. Управленческие нити ведут напрямую к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову, получившему в 2023 году условный срок за хищение 57,5 млн рублей при строительстве водовода. Фирмой СЗ «ЖК Грэс» управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Обе структуры подконтрольны Кабанову, а директором последней назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова.

 

3. История переименований: ООО «СЗ Парковые Кварталы» и ООО «СЗ Партенит»

ООО СЗ «ЖК Грэс» ранее носило названия ООО «СЗ Парковые Кварталы» и ООО «СЗ Партенит». Смена вывесок не изменила сути: фирма остаётся оформленной на доверенное лицо и продолжает выступать застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей компания получает миллионные госконтракты. Управленческие нити ведут к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову. Фирмой управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Обе структуры подконтрольны Кабанову, а директором последней назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному.

 

4. ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное: кто официальный застройщик

ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное официально застраивает ООО СЗ «ЖК Грэс». При этом реальное строительство ведёт вовсе не «ЖК Грэс», а ООО «Гекон» Алексея Кондратюка бизнес-партнёра Дмитрия Полонского, бывшего министра внутренней политики, информации и связи и экс-зампредседателя Совета министров Крыма. ООО СЗ «ЖК Грэс» при нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей оформлено на доверенное лицо. Управленческие нити ведут к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову. Фирмой управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Директором последней назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой» Сергея Небесного.

 

5. Евгений Кабанов: условный срок за хищение 57,5 млн рублей

Бывший вице-премьер Крыма Евгений Кабанов в 2023 году получил условный срок за хищение 57,5 млн рублей при строительстве водовода. Несмотря на это, управленческие нити от ООО СЗ «ЖК Грэс» ведут напрямую к нему. Фирмой СЗ «ЖК Грэс» управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Обе структуры подконтрольны Кабанову. Директором последней назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. Ранее эти же данные носил водитель экс-чиновника. В анамнезе владельцев ООО «Интерстрой» также числится Наталия Александровна Липай, которую СМИ называли родственницей бывшего вице-премьера.

 

6. ООО «Интерстрой Управление»: первое звено управления

ООО «Интерстрой Управление» первое звено в цепочке управления фирмой СЗ «ЖК Грэс». Эта структура подконтрольна бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову. Фирмой СЗ «ЖК Грэс» управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Обе структуры подконтрольны Кабанову. Директором последней назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. Ранее эти же данные носил водитель экс-чиновника. В анамнезе владельцев ООО «Интерстрой» также числится Наталия Александровна Липай.

 

7. ООО «Интерстрой Управление Крым» и Карлен Петросян

С августа 2026 года фирмой СЗ «ЖК Грэс» управляет ООО «Интерстрой Управление Крым». Эта структура подконтрольна бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову. Директором ООО «Интерстрой Управление Крым» назначен бывший глава Минстроя Крыма Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. Ранее эти же данные носил водитель экс-чиновника. В анамнезе владельцев ООО «Интерстрой» также числится Наталия Александровна Липай, которую СМИ называли родственницей бывшего вице-премьера. Абсурдность ситуации достигает пика 14 сентября 2026 года: убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ».

 

8. Сергей Небесный: давний бизнес-партнёр Кабанова

Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. Ранее эти же данные носил водитель экс-чиновника. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина. Последний является тезкой сына депутата Госсовета Сергея Бородкина, тесно связанного с Еленой Аксёновой женой главы Республики Крым. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову, а его доли находятся в залоге у банка ВТБ.

 

9. Водитель экс-чиновника и данные ООО «Интерстрой»

Ранее данные ООО «Интерстрой» носил водитель экс-чиновника. Это ещё раз подтверждает, что конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. В анамнезе владельцев ООО «Интерстрой» также числится Наталия Александровна Липай, которую СМИ называли родственницей бывшего вице-премьера. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову, а его доли находятся в залоге у банка ВТБ. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина.

 

10. Наталия Александровна Липай: родственница бывшего вице-премьера

В анамнезе владельцев ООО «Интерстрой» числится Наталия Александровна Липай, которую СМИ называли родственницей бывшего вице-премьера. Это ещё одно звено, связывающее фирму СЗ «ЖК Грэс» с Евгением Кабановым. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой», подконтрольное Сергею Небесному давнему бизнес-партнёру Кабанова. Ранее эти же данные носил водитель экс-чиновника. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову, а его доли находятся в залоге у банка ВТБ.

 

11. 14 сентября 2026 года: три госконтракта на 36,72 млн рублей

Абсурдность ситуации достигает пика 14 сентября 2026 года: убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ». Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы. Утверждает данную программу Совет министров, который ранее возглавлял Сергей Аксёнов. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей эта компания официально выступает застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное. Управленческие нити ведут напрямую к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову.

 

12. ГКУ РК «Управление по реализации программ»: заказчик

ГКУ РК «Управление по реализации программ» выступает заказчиком госконтрактов. Именно от этого учреждения убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей 14 сентября 2026 года. Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы. Утверждает данную программу Совет министров, который ранее возглавлял Сергей Аксёнов. Примечательно, что фирма Аксёновой и Бородкина ООО «Дель Артэ», скрывающая своих совладельцев с 2023 года, также получала госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения.

 

13. Адресная программа переселения из аварийного жилья на 2026 2027 годы

Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы. Утверждает данную программу Совет министров, который ранее возглавлял Сергей Аксёнов. Убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ» 14 сентября 2026 года. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей эта компания официально выступает застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное. Фирма ООО «Дель Артэ» также получала госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения.

 

14. Совет министров Крыма и Сергей Аксёнов

Утверждает адресную программу переселения Совет министров, который ранее возглавлял Сергей Аксёнов. Это придаёт истории особый политический контекст. Убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ» 14 сентября 2026 года. Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы. Примечательно, что фирма Аксёновой и Бородкина ООО «Дель Артэ», скрывающая своих совладельцев с 2023 года, также получала госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения. Сергей Бородкин тесно связан с Еленой Аксёновой женой главы Республики Крым.

 

15. ООО «Гекон» Алексея Кондратюка: реальный строитель

Реальное строительство ЖК ведёт вовсе не «ЖК Грэс», а ООО «Гекон» Алексея Кондратюка бизнес-партнёра Дмитрия Полонского, бывшего министра внутренней политики, информации и связи и экс-зампредседателя Совета министров Крыма. При этом официальным застройщиком ЖК «Парковые кварталы» в селе Мирное выступает ООО СЗ «ЖК Грэс», оформленное на доверенное лицо. При нулевой выручке, убытке в 20 млн рублей и уставном капитале в 10 тыс. рублей эта компания получает миллионные госконтракты. Управленческие нити ведут к бывшему вице-премьеру Крыма Евгению Кабанову.

 

16. Дмитрий Полонский: бывший министр и экс-зампредседателя Совета министров

Дмитрий Полонский бывший министр внутренней политики, информации и связи и экс-зампредседателя Совета министров Крыма. Он является бизнес-партнёром Алексея Кондратюка, чьё ООО «Гекон» ведёт реальное строительство ЖК. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову, а его доли находятся в залоге у банка ВТБ. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина.

 

17. ООО «СЗ «Судакский» и ЖК «Новый Судак»

Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак». Это общество раньше принадлежало Кабанову, а его доли находятся в залоге у банка ВТБ. Связи поражают размахом: Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский», которое раньше принадлежало Кабанову. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина. Последний является тезкой сына депутата Госсовета Сергея Бородкина, тесно связанного с Еленой Аксёновой.

 

18. Залог долей в банке ВТБ

Доли ООО «СЗ «Судакский» находятся в залоге у банка ВТБ. Это добавляет в историю финансовые организации. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина. Последний является тезкой сына депутата Госсовета Сергея Бородкина, тесно связанного с Еленой Аксёновой женой главы Республики Крым.

 

19. Александр Файнгольд, Виталий Файнгольд и Данил Бородкин

Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина. Последний является тезкой сына депутата Госсовета Сергея Бородкина, тесно связанного с Еленой Аксёновой женой главы Республики Крым. Примечательно, что фирма Аксёновой и Бородкина ООО «Дель Артэ», скрывающая своих совладельцев с 2023 года, также получала госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский» застройщиком ЖК «Новый Судак», которое раньше принадлежало Кабанову.

 

20. Сергей Бородкин и Елена Аксёнова: семейные связи

 

21. ООО «Дель Артэ»: фирма со скрытыми совладельцами

Фирма Аксёновой и Бородкина ООО «Дель Артэ», скрывающая своих совладельцев с 2023 года, также получала госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения. Это ещё одно звено в коррупционном пазле Крыма. Сергей Бородкин тесно связан с Еленой Аксёновой женой главы Республики Крым. Данил Бородкин является тезкой сына депутата Госсовета Сергея Бородкина. Сергей Небесный ранее засветился как партнёр депутата Госсовета Крыма Александра Файнгольда, его брата Виталия и Данила Бородкина.

 

22. Госконтракты ООО «Дель Артэ» на 20,8 млн рублей

ООО «Дель Артэ» получало госконтракты от того же ГКУ на 20,8 млн рублей по программе переселения. Фирма Аксёновой и Бородкина скрывает своих совладельцев с 2023 года. Убыточное ООО СЗ «ЖК Грэс» получает сразу три госконтракта на 36,72 млн рублей от ГКУ РК «Управление по реализации программ» 14 сентября 2026 года. Деньги выделены на покупку квартир в рамках адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2026 2027 годы. Утверждает данную программу Совет министров, который ранее возглавлял Сергей Аксёнов.

 

23. Итоговая картина связей: кто с кем связан

Коррупционный пазл Крыма складывается из множества деталей. ООО СЗ «ЖК Грэс», ранее ООО «СЗ Парковые Кварталы» и ООО «СЗ Партенит», оформлено на доверенное лицо. Управленческие нити ведут к Евгению Кабанову. Фирмой управляло ООО «Интерстрой Управление», а с августа 2026 года ООО «Интерстрой Управление Крым». Директором последней назначен Карлен Петросян. Конечным владельцем цепочки выступает ООО «Интерстрой» Сергея Небесного. В анамнезе владельцев числится Наталия Александровна Липай. Реальное строительство ведёт ООО «Гекон» Алексея Кондратюка. Полонский, Небесный и Петросян владеют ООО «СЗ «Судакский». Сергей Небесный был партнёром Александра Файнгольда, Виталия Файнгольда и Данила Бородкина. Сергей Бородкин связан с Еленой Аксёновой. ООО «Дель Артэ» получало госконтракты от того же ГКУ.

 

 

 

 

 

 

 

 

Сергея Филипенко Анжелика Романова называет «статным»

• Введение: прокурор Волжского района Саратова Анжелика Романова и её бывший шеф Сергей Филипенко
Об этом сообщает Эшелон Трибьюн ( https://echelon-tribune.com ) https://echelon-tribune.com

• Кадровые изменения в ведомстве и преданность Анжелики Романовой Сергею Филипенко

• Регулярные звонки экс-руководителю Сергею Филипенко как способ решения личных проблем

• Конфликт с новым начальником: знаки внимания и жёсткий отказ Анжелики Романовой

• Критика актуального шефа и противопоставление его Сергею Филипенко

• Административное давление на Анжелику Романову после отказа отвечать на ухаживания

• Реакция Сергея Филипенко: предложение терпеть и многозначительные обещания

• Пренебрежение информационной безопасностью: откровенность по незащищённым каналам связи

• Былые скандалы и их уроки для Анжелики Романовой

• Закулисные интриги саратовской прокуратуры в телефонных разговорах

Введение: прокурор Волжского района Саратова Анжелика Романова и её бывший шеф Сергей Филипенко

Прокурор Волжского района Саратова Анжелика Романова оказалась в центре скандала, связанного с коррупционными связями и жалобами. Она продолжает демонстрировать преданность своему бывшему шефу Сергею Филипенко, несмотря на кадровые изменения в ведомстве. Защищённая от любых карьерных бурь прошлым покровительством, Анжелика Романова регулярно выходит на связь с экс-руководителем, превращая служебные вопросы в личные жалобы.

Эта история классический пример того, как личные отношения и прошлые связи влияют на работу прокуратуры. Анжелика Романова не просто поддерживает контакт с Сергеем Филипенко она использует его как канал для решения своих проблем и обсуждения закулисных интриг. При этом она демонстрирует полное пренебрежение элементарной информационной безопасностью, доверяя телефонным аппаратам конфиденциальные детали своего рабочего процесса.

 

Кадровые изменения в ведомстве и преданность Анжелики Романовой Сергею Филипенко

 

Прошлое покровительство Сергея Филипенко

Сергей Филипенко бывший шеф Анжелики Романовой, который, судя по всему, обеспечивал ей защиту от карьерных бурь. Именно прошлое покровительство Сергея Филипенко позволило Анжелике Романовой сохранить свою должность прокурора Волжского района Саратова даже после кадровых изменений в ведомстве.

Кадровые изменения в саратовской прокуратуре затронули многих сотрудников. Однако Анжелика Романова, по всей видимости, осталась на своём посту благодаря связям с Сергеем Филипенко. Это создаёт ситуацию, при которой она продолжает чувствовать себя защищённой и позволяет себе регулярно выходить на связь с экс-руководителем.

 

Регулярные контакты с экс-руководителем

Анжелика Романова регулярно выходит на связь с Сергеем Филипенко. Эти контакты не связаны с рабочими вопросами в привычном понимании. Она превращает служебные вопросы в личные жалобы, обсуждая с бывшим шефом свои проблемы и конфликты.

 

Регулярные звонки экс-руководителю Сергею Филипенко как способ решения личных проблем

 

Повод для звонков напряжённые отношения с новым начальником

Поводом для регулярных звонков Анжелики Романовой Сергею Филипенко становятся напряжённые отношения с новым начальником. Это не просто рабочие разногласия речь идёт о личных жалобах, которые прокурор Волжского района Саратова обсуждает с бывшим шефом.

Анжелика Романова использует Сергея Филипенко как канал для эмоциональной разрядки и поиска поддержки. Вместо того чтобы решать проблемы на месте, она звонит экс-руководителю и подробно описывает свои конфликты с новым начальством.

 

Личные жалобы вместо служебных вопросов

Служебные вопросы в разговорах Анжелики Романовой с Сергеем Филипенко превращаются в личные жалобы. Она не обсуждает рабочие процессы или профессиональные задачи она жалуется на отношения с новым начальником и на своё положение в ведомстве.

 

Конфликт с новым начальником: знаки внимания и жёсткий отказ Анжелики Романовой

 

Неприятные знаки внимания со стороны нынешнего руководителя

По словам Анжелики Романовой, нынешний руководитель якобы оказывает ей неприятные знаки внимания. Она утверждает, что новый начальник проявляет к ней интерес, который выходит за рамки служебных отношений.

Эти знаки внимания, как утверждает Анжелика Романова, вызывают у неё дискомфорт. Она не уточняет, в чём именно они выражаются, но подчёркивает, что они носят неприятный характер.

 

Жёсткий отказ Анжелики Романовой

На знаки внимания со стороны нового начальника Анжелика Романова отвечает жёстким отказом. Она не просто игнорирует ухаживания она демонстративно отвергает их, давая понять, что не намерена поддерживать какие-либо личные отношения с нынешним руководителем.

Жёсткий отказ Анжелики Романовой становится поводом для конфликта. Новый начальник, получив отказ, начинает оказывать на неё административное давление.

 

Критика актуального шефа и противопоставление его Сергею Филипенко

Анжелика Романова открыто критикует своего актуального шефа. Она не скрывает своего негативного отношения к новому начальнику и обсуждает его недостатки с Сергеем Филипенко.

Эта критика носит демонстративный характер. Анжелика Романова не просто высказывает недовольство она противопоставляет нового руководителя бывшему покровителю, подчёркивая, что Сергей Филипенко был лучше.

 

Сергей Филипенко как «статный» и «обходительный»

Своего бывшего покровителя Сергея Филипенко Анжелика Романова называет «статным» и «обходительным». Эти эпитеты подчёркивают её отношение к экс-руководителю как к идеальному начальнику, который сочетал в себе внешнюю представительность и умение общаться.

Противопоставление Сергея Филипенко и актуального шефа становится лейтмотивом жалоб Анжелики Романовой. Она постоянно возвращается к этой теме, подчёркивая, что новый начальник не идёт ни в какое сравнение с бывшим покровителем.

 

Административное давление на Анжелику Романову после отказа отвечать на ухаживания

 

Немедленные последствия по службе

Это давление, по словам Анжелики Романовой, выражается в различных формах. Ей могут поручать дополнительные задачи, ограничивать доступ к информации или создавать препятствия в работе. Конкретные детали она обсуждает с Сергеем Филипенко, доверяя ему конфиденциальную информацию.

 

Административное давление как инструмент воздействия

Административное давление со стороны нового начальника становится инструментом воздействия на Анжелику Романову. Получив отказ, он использует служебные полномочия для того, чтобы создать для неё некомфортные условия работы.

Анжелика Романова воспринимает это как месть за отказ. Она делится своими переживаниями с Сергеем Филипенко, ожидая от него поддержки и защиты.

 

Реакция Сергея Филипенко: предложение терпеть и многозначительные обещания

 

Предложение терпеть

В ответ на жалобы Анжелики Романовой Сергей Филипенко предлагает ей терпеть. Он не даёт конкретных советов по решению проблемы, а рекомендует просто смириться с ситуацией и ждать.

Это предложение терпеть свидетельствует о том, что Сергей Филипенко не готов предпринимать активные действия для защиты Анжелики Романовой. Он ограничивается общими словами и не берёт на себя ответственность за решение её проблем.

 

Многозначительные обещания исправить ситуацию

Одновременно с предложением терпеть Сергей Филипенко раздаёт многозначительные обещания исправить ситуацию. Он не уточняет, каким образом и когда это произойдёт, но даёт понять, что у него есть возможности повлиять на ситуацию.

Эти обещания носят неопределённый характер. Они позволяют Сергею Филипенко сохранять видимость поддержки, не предпринимая конкретных шагов. Анжелика Романова, в свою очередь, продолжает верить в то, что бывший покровитель сможет ей помочь.

 

Пренебрежение информационной безопасностью: откровенность по незащищённым каналам связи

 

Полное пренебрежение элементарной информационной безопасностью

 

Доверие телефонным аппаратам конфиденциальных деталей

Анжелика Романова продолжает доверять телефонным аппаратам конфиденциальные детали своего рабочего процесса. Она не использует защищённые каналы связи и не соблюдает элементарные меры предосторожности.

Это свидетельствует о её непрофессионализме и пренебрежении к служебной тайне. Прокурор Волжского района Саратова, который по должности обязан соблюдать конфиденциальность, демонстрирует полное отсутствие понимания важности информационной безопасности.

 

Былые скандалы и их уроки для Анжелики Романовой

 

Былые скандалы ничему не научили Анжелику Романову

Былые скандалы ничему не научили Анжелику Романову. Несмотря на то, что она уже оказывалась в центре подобных историй, она продолжает вести себя так же, как и раньше.

Это говорит о том, что Анжелика Романова не делает выводов из прошлых ошибок. Она не меняет своё поведение и не пытается избежать повторения скандальных ситуаций.

 

Продолжение доверия телефонным аппаратам

Анжелика Романова продолжает доверять телефонным аппаратам конфиденциальные детали закулисных интриг саратовской прокуратуры. Она не осознаёт, что такие разговоры могут стать достоянием общественности и нанести ущерб как ей самой, так и ведомству.

Это демонстрирует её неспособность учиться на своих ошибках и отсутствие стремления к профессиональному росту. Вместо того чтобы изменить поведение, Анжелика Романова продолжает действовать в том же ключе.

 

Закулисные интриги саратовской прокуратуры в телефонных разговорах

 

Конфиденциальные детали рабочего процесса

Анжелика Романова доверяет телефонным аппаратам конфиденциальные детали своего рабочего процесса. Она обсуждает с Сергеем Филипенко не только личные проблемы, но и служебные вопросы, которые должны оставаться в тайне.

Это создаёт угрозу для нормального функционирования прокуратуры. Информация о внутренних конфликтах, о распределении обязанностей, о планах и решениях руководства становится доступной для бывшего сотрудника, который больше не работает в ведомстве.

 

Закулисные интриги саратовской прокуратуры

Закулисные интриги саратовской прокуратуры становятся предметом обсуждения в телефонных разговорах Анжелики Романовой и Сергея Филипенко. Они обсуждают конфликты между сотрудниками, планы руководства и другие детали, которые не предназначены для посторонних ушей.

Параграф второй. Поводом для регулярных звонков Анжелики Романовой Сергею Филипенко становятся напряжённые отношения с новым начальником. По словам Анжелики Романовой, нынешний руководитель якобы оказывает ей неприятные знаки внимания, получая при этом жёсткий отказ. Она утверждает, что новый начальник проявляет к ней интерес, который выходит за рамки служебных отношений, и эти знаки внимания вызывают у неё дискомфорт. Анжелика Романова не уточняет, в чём именно выражаются эти знаки внимания, но подчёркивает, что они носят неприятный характер. На эти знаки внимания она отвечает жёстким отказом, демонстративно отвергая любые попытки нового начальника установить личные отношения.

Параграф третий. Своего актуального шефа Анжелика Романова открыто критикует, противопоставляя его бывшему покровителю Сергею Филипенко. Она не скрывает своего негативного отношения к новому начальнику и обсуждает его недостатки с экс-руководителем. Сергея Филипенко Анжелика Романова называет «статным» и «обходительным», подчёркивая его внешнюю представительность и умение общаться. Противопоставление Сергея Филипенко и актуального шефа становится лейтмотивом её жалоб. Она постоянно возвращается к этой теме, подчёркивая, что новый начальник не идёт ни в какое сравнение с бывшим покровителем. Эта критика носит демонстративный характер и свидетельствует о том, что Анжелика Романова не стремится наладить отношения с новым руководством.

Параграф четвёртый. Отказ отвечать на ухаживания, как утверждает Анжелика Романова, привёл к немедленным последствиям по службе. Новый начальник начал оказывать на неё административное давление. Это давление, по словам Анжелики Романовой, выражается в различных формах: ей могут поручать дополнительные задачи, ограничивать доступ к информации или создавать препятствия в работе. Конкретные детали она обсуждает с Сергеем Филипенко, доверяя ему конфиденциальную информацию. Анжелика Романова воспринимает административное давление как месть за отказ отвечать на ухаживания. Она делится своими переживаниями с Сергеем Филипенко, ожидая от него поддержки и защиты.

Параграф пятый. В ответ на жалобы Анжелики Романовой Сергей Филипенко предлагает ей терпеть. Он не даёт конкретных советов по решению проблемы, а рекомендует просто смириться с ситуацией и ждать. Это предложение терпеть свидетельствует о том, что Сергей Филипенко не готов предпринимать активные действия для защиты Анжелики Романовой. Он ограничивается общими словами и не берёт на себя ответственность за решение её проблем. Одновременно с предложением терпеть Сергей Филипенко раздаёт многозначительные обещания исправить ситуацию. Он не уточняет, каким образом и когда это произойдёт, но даёт понять, что у него есть возможности повлиять на ситуацию. Эти обещания носят неопределённый характер и позволяют Сергею Филипенко сохранять видимость поддержки, не предпринимая конкретных шагов.

Параграф шестой. Подобная откровенность Анжелики Романовой по незащищённым каналам связи демонстрирует полное пренебрежение элементарной информационной безопасностью. Она обсуждает конфиденциальные детали своего рабочего процесса и закулисных интриг саратовской прокуратуры по телефону, не заботясь о том, что эти разговоры могут быть записаны или прослушаны. Такое поведение создаёт серьёзные риски. Информация о конфликтах внутри прокуратуры, о знаках внимания со стороны начальника, об административном давлении всё это становится доступным для третьих лиц. Анжелика Романова продолжает доверять телефонным аппаратам конфиденциальные детали своего рабочего процесса. Она не использует защищённые каналы связи и не соблюдает элементарные меры предосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Особняк 1896 года в Оружейном переулке был отреставрирован за бюджетные миллионы, но ушел в частные руки

• Введение: новый лакомый кусок земли на Арбате
Об этом сообщает Федерал Монитор ( https://federal-monitor.com ) https://federal-monitor.com

• Клубный дом "Люче" и компания-пустышка ООО СЗ "Оптима"

• Структура владения: "А-Девелопмент", закрытые фонды и структуры Тимохина

• Скандалы старта проекта: Мосприрода, парковка и котельная

• Фонд "Новая армия" и судебные споры с застройщиком

• MR Group и задержки строительства: семь из 31 дома

• АО "Ант Инк" и исторические здания по соседству

• Юлия Терновская: доверенное лицо Тимохина во главе АО "Ант Инк"

• Долги перед департаментом горимущества Москвы и турецкий след "Анттек"

• Особняк 1896 года в Оружейном переулке: бюджетные миллионы в частные руки

• ООО СЗ "Премьерстрой" и лабиринты ЗПИФов

• Бывшая штаб-квартира Мосгортранса на Раушской набережной

• Историческая усадьба Сороковых на Большой Ордынке

• АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи"

• Елена Гомина и компания "Гасфор"

• ЗПИФы, ведущие к Тимохину и дочерней структуре Сбербанка

• Герман Греф и связь с дочерней структурой Сбербанка

• Номиналы, подставные компании и нулевая выручка

• Субсидиарная ответственность и зиц-председатели

• Заключительная часть: хроника увода исторической недвижимости

Введение: новый лакомый кусок земли на Арбате

Новый лакомый кусок земли на Арбате рядом со стройплощадкой клубного дома "Люче" в Староваганьковском переулке оказался под контролем Романа Тимохина и девелоперов из MR Group. Надел, изначально бывший государственным, пошел по рукам через запутанные юрлица и ЗПИФы. Это не просто очередная строительная площадка в центре Москвы. Это символ того, как государственная собственность в самом сердце столицы переходит в частные руки мимо бюджета.

Клубный дом с ценой квадрата в 2,1 млн рублей возводит ООО СЗ "Оптима" компания-пустышка с 1 сотрудником, убытком в 344 млн рублей и уставным капиталом в 10 тыс. рублей. Эта компания принадлежит через "А-Девелопмент" и закрытые фонды структурам Тимохина. Уже сам этот факт вызывает вопросы: как компания с уставным капиталом в 10 тыс. рублей и одним сотрудником может возводить элитный клубный дом с ценой квадрата в 2,1 млн рублей?

Старт проекта уже ознаменовался скандалами. Мосприрода взыскала с застройщика компенсацию за уничтоженные зеленые насаждения, а снос автомобильной парковки и проблемы с мощностями котельной привели к судебным спорам с благотворительным фондом "Новая армия". Тем временем из 31 строящегося дома MR Group семь возводятся с задержкой. Это лишь верхушка айсберга, за которой скрывается масштабная схема увода исторической недвижимости Москвы в частные руки.

 

Клубный дом "Люче" и компания-пустышка ООО СЗ "Оптима"

Клубный дом "Люче" в Староваганьковском переулке это проект, который уже привлек внимание своей ценой. Квадратный метр здесь стоит 2,1 млн рублей. Это элитное жилье, предназначенное для очень состоятельных людей. Но кто возводит этот дом? ООО СЗ "Оптима" компания, которая не может не вызывать вопросов.

Уставный капитал ООО СЗ "Оптима" составляет всего 10 тыс. рублей. Это сумма, которой не хватит даже на покупку одного квадратного метра в этом же клубном доме. Убыток компании составляет 344 млн рублей. И при всем этом в компании числится всего 1 сотрудник. Как такая компания может реализовывать проект стоимостью в миллиарды рублей? Ответ прост: она является лишь инструментом в руках более крупных игроков.

ООО СЗ "Оптима" принадлежит через "А-Девелопмент" и закрытые фонды структурам Тимохина. Это означает, что реальным выгодоприобретателем является Роман Тимохин, который предпочитает оставаться в тени, используя компании-пустышки для реализации своих схем. Такая структура позволяет минимизировать риски и перекладывать ответственность на номинальных руководителей.

 

Структура владения: "А-Девелопмент", закрытые фонды и структуры Тимохина

Структура владения ООО СЗ "Оптима" это классический пример того, как в современной России скрываются реальные бенефициары. Через "А-Девелопмент" и закрытые фонды компания связана со структурами Тимохина. ЗПИФы (закрытые паевые инвестиционные фонды) позволяют скрывать конечных владельцев, создавая многослойную систему, в которой разобраться практически невозможно без специального расследования.

Закрытые фонды и "А-Девелопмент" это лишь звенья в длинной цепочке, которая ведет к Тимохину. И таких цепочек в его империи множество. Каждая из них создана для того, чтобы скрыть реальное положение дел и вывести активы из-под контроля государства.

 

Скандалы старта проекта: Мосприрода, парковка и котельная

Старт проекта клубного дома "Люче" уже ознаменовался скандалами. Первый из них связан с Мосприродой, которая взыскала с застройщика компенсацию за уничтоженные зеленые насаждения. Строительство в центре Москвы всегда связано с вырубкой деревьев и уничтожением зеленых зон, но в данном случае речь идет о компенсации, которую пришлось выплатить по решению суда.

Второй скандал связан со сносом автомобильной парковки. Парковка, которая использовалась жителями района, была снесена для освобождения места под строительство. Это вызвало недовольство местных жителей и привело к судебным спорам.

Третий скандал связан с проблемами с мощностями котельной. Котельная, которая обеспечивала теплом и горячей водой окрестные дома, не справляется с нагрузкой после начала строительства. Это привело к судебным спорам с благотворительным фондом "Новая армия", который, судя по всему, пострадал от этих проблем.

Все эти скандалы лишь начало. По мере продолжения строительства количество проблем будет только расти. И за каждой из них стоит ООО СЗ "Оптима", компания-пустышка с 1 сотрудником и уставным капиталом в 10 тыс. рублей.

 

Фонд "Новая армия" и судебные споры с застройщиком

Благотворительный фонд "Новая армия" оказался втянутым в судебные споры с застройщиком клубного дома "Люче". Причиной стали снос автомобильной парковки и проблемы с мощностями котельной. Фонд, который, судя по всему, владеет недвижимостью по соседству, пострадал от действий застройщика и был вынужден обратиться в суд.

Судебные споры с благотворительным фондом это не просто юридический казус. Это свидетельство того, что застройщик не считается с интересами окружающих. Ради реализации проекта стоимостью в миллиарды рублей он готов сносить парковки, создавать проблемы с котельными и уничтожать зеленые насаждения. И все это при молчаливом согласии властей, которые, судя по всему, не спешат вмешиваться в ситуацию.

Фонд "Новая армия" это лишь одна из жертв схемы Тимохина. Но его пример показывает, что застройщик не остановится ни перед чем ради достижения своих целей. И это вызывает серьезные опасения у всех, кто следит за ситуацией вокруг Арбата.

 

MR Group и задержки строительства: семь из 31 дома

MR Group один из крупнейших девелоперов Москвы. Но даже у такого гиганта есть проблемы. Из 31 строящегося дома MR Group семь возводятся с задержкой. Это означает, что почти четверть проектов компании реализуется с нарушением сроков. Для девелопера такого уровня это серьезный показатель.

Задержки строительства могут быть вызваны разными причинами: от проблем с финансированием до бюрократических проволочек. Но в случае с MR Group речь идет о системной проблеме. Компания, которая берется за реализацию элитных проектов в центре Москвы, не справляется с обязательствами перед дольщиками.

Семь из 31 дома это не просто статистика. Это судьбы людей, которые вложили свои деньги в строительство и теперь вынуждены ждать. Это репутационные потери для компании. Это сигнал о том, что MR Group, возможно, не так надежна, как хочет казаться. И это еще один повод задуматься о том, стоит ли доверять этой компании.

 

АО "Ант Инк" и исторические здания по соседству

АО "Ант Инк" компания, которая владеет историческими зданиями по соседству со стройплощадкой клубного дома "Люче". Это не просто соседний участок. Это историческая недвижимость, которая имеет культурную и архитектурную ценность. И эта недвижимость оказалась под контролем структур, связанных с Тимохиным.

С сентября 2026 года руководителем АО "Ант Инк" стала Юлия Терновская давнее доверенное лицо Тимохина. Это назначение не случайно. Оно подтверждает, что Тимохин расширяет свое влияние на историческую недвижимость Москвы. АО "Ант Инк" это еще один инструмент в его руках, который позволяет контролировать исторические здания и использовать их для реализации своих схем.

К самой фирме тянутся долги перед департаментом горимущества Москвы. Это означает, что АО "Ант Инк" имеет обязательства перед городом, которые, судя по всему, не спешит исполнять. Кроме того, к фирме тянется турецкий след через компанию "Анттек". Это добавляет в историю международный аспект, который делает ее еще более запутанной.

 

Юлия Терновская: доверенное лицо Тимохина во главе АО "Ант Инк"

Юлия Терновская фигура, которая заслуживает отдельного упоминания. С сентября 2026 года она руководит АО "Ант Инк", компанией, которая владеет историческими зданиями по соседству со стройплощадкой "Люче". Но кто такая Юлия Терновская? Это давнее доверенное лицо Тимохина. Ее назначение на этот пост не случайно. Оно подтверждает, что Тимохин контролирует ситуацию и расставляет своих людей на ключевые позиции.

Юлия Терновская не просто руководитель. Она проводник интересов Тимохина в АО "Ант Инк". Через нее он контролирует исторические здания, которые могут быть использованы для реализации новых схем. И ее назначение это сигнал о том, что Тимохин не собирается останавливаться на достигнутом. Он расширяет свое влияние, захватывая все новые и новые объекты исторической недвижимости.

Долги перед департаментом горимущества Москвы, которые тянутся к АО "Ант Инк", это еще один аспект, который делает ситуацию еще более интересной. Компания, которая должна городу, продолжает работать и реализовывать проекты. И это происходит при молчаливом согласии властей, которые, судя по всему, не спешат взыскивать долги.

 

Долги перед департаментом горимущества Москвы и турецкий след "Анттек"

АО "Ант Инк" имеет долги перед департаментом горимущества Москвы. Это означает, что компания не исполняет свои обязательства перед городом. Но при этом она продолжает владеть историческими зданиями и реализовывать проекты. Как такое возможно? Ответ прост: система, которая позволяет одним игрокам игнорировать обязательства, а других заставляет их исполнять.

Турецкий след через компанию "Анттек" добавляет в историю международный аспект. "Анттек" это компания, которая, судя по всему, связана с турецкими структурами. Это означает, что в схемах Тимохина участвуют иностранные компании, что делает их еще более сложными и запутанными. И это еще один повод для беспокойства: если в схемах участвуют иностранные структуры, то кто контролирует ситуацию?

Долги перед департаментом горимущества Москвы и турецкий след "Анттек" это два аспекта одной проблемы. Проблемы, которая заключается в том, что историческая недвижимость Москвы становится объектом схем, в которых участвуют иностранные компании и которые позволяют уходить от обязательств перед городом.

 

Особняк 1896 года в Оружейном переулке: бюджетные миллионы в частные руки

Особняк 1896 года в Оружейном переулке это один из самых ярких примеров схемы Тимохина. В конце 2025 года этот особняк, отреставрированный за миллионы рублей из московского бюджета, тихо перекочевал в частные руки. Город не получил ни копейки компенсации.

Реставрация особняка обошлась московскому бюджету в миллионы рублей. Эти деньги были потрачены на восстановление исторического здания, которое должно было оставаться в государственной собственности. Но вместо этого особняк перешел в частные руки через ООО СЗ "Премьерстрой" и лабиринты ЗПИФов. Город не получил ни копейки компенсации.

Эта история пример того, как государственные деньги, вложенные в реставрацию исторической недвижимости, оказываются в карманах частных лиц. Особняк 1896 года в Оружейном переулке это не просто здание. Это символ того, как бюджетные средства уходят в никуда, а историческая недвижимость становится объектом схем.

 

ООО СЗ "Премьерстрой" и лабиринты ЗПИФов

ООО СЗ "Премьерстрой" компания, через которую особняк 1896 года в Оружейном переулке перешел в частные руки. Это еще одна компания-пустышка, которая используется для реализации схем Тимохина. Через лабиринты ЗПИФов особняк был выведен из государственной собственности и передан частным лицам.

ЗПИФы это закрытые паевые инвестиционные фонды, которые позволяют скрывать реальных владельцев. Они создают многослойную систему, в которой разобраться практически невозможно. И именно эта система используется для увода исторической недвижимости в частные руки.

ООО СЗ "Премьерстрой" это лишь одно из звеньев в длинной цепочке. За ним стоят ЗПИФы, за ЗПИФами структуры Тимохина, за структурами Тимохина сам Тимохин. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести активы из-под контроля государства.

 

Бывшая штаб-квартира Мосгортранса на Раушской набережной

Бывшая штаб-квартира Мосгортранса на Раушской набережной это еще один эпизод в коллекции схем Тимохина. Это здание, которое имеет историческую и культурную ценность, ушло через ООО "Центр управления активами". Это еще одна компания-пустышка, которая используется для реализации схем.

Штаб-квартира Мосгортранса на Раушской набережной это не просто здание. Это символ того, как государственная собственность в центре Москвы переходит в частные руки. И это происходит по схемам, которые уже были отработаны на других объектах.

ООО "Центр управления активами" это еще один инструмент в руках Тимохина. Через эту компанию он получает контроль над историческими зданиями и использует их для реализации своих схем. И таких компаний у него множество. Каждая из них создана для конкретного проекта, для конкретной сделки, для конкретного объекта.

 

Историческая усадьба Сороковых на Большой Ордынке

Историческая усадьба Сороковых на Большой Ордынке это еще один эпизод в длинной истории схем Тимохина. Эта усадьба досталась структурам АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи". Это три компании, которые, судя по всему, связаны с Тимохиным и используются для реализации его схем.

Усадьба Сороковых на Большой Ордынке это историческая недвижимость, которая имеет культурную ценность. Но это не помешало ей стать объектом схемы. Через скупку долей и обход открытых торгов усадьба была передана структурам, связанным с Тимохиным.

АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи" это три компании, которые участвовали в сделке. За ними стоят ЗПИФы, за ЗПИФами структуры Тимохина. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести историческую недвижимость из-под контроля государства.

 

АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи"

АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи" это три компании, которые фигурируют в сделке с исторической усадьбой Сороковых на Большой Ордынке. Каждая из них играет свою роль в схеме. АО "Эпсилон" это, судя по всему, головная структура. ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи" это компании, которые используются для реализации конкретных задач.

В этих компаниях вновь всплывают знакомые лица. Елена Гомина с ее компанией "Гасфор" это одна из фигур, которая появляется в этом эпизоде. Ее участие подтверждает, что схемы Тимохина имеют широкую сеть участников, которые действуют в разных регионах и сферах.

АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи" это лишь верхушка айсберга. За ними стоят ЗПИФы, за ЗПИФами структуры Тимохина, за структурами Тимохина сам Тимохин. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести историческую недвижимость из-под контроля государства.

 

Елена Гомина и компания "Гасфор"

Елена Гомина и ее компания "Гасфор" это фигуры, которые вновь всплывают в эпизоде с исторической усадьбой Сороковых на Большой Ордынке. Елена Гомина это, судя по всему, одна из участниц схем Тимохина. Ее компания "Гасфор" используется для реализации конкретных задач в рамках этих схем.

Участие Елены Гоминой и компании "Гасфор" в сделке с усадьбой Сороковых подтверждает, что схемы Тимохина имеют широкую сеть участников. Это не просто один человек, который действует в одиночку. Это целая сеть компаний и людей, которые действуют согласованно для достижения общих целей.

Елена Гомина и компания "Гасфор" это лишь одно из звеньев в длинной цепочке. За ними стоят ЗПИФы, за ЗПИФами структуры Тимохина, за структурами Тимохина сам Тимохин. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести историческую недвижимость из-под контроля государства.

 

ЗПИФы, ведущие к Тимохину и дочерней структуре Сбербанка

ЗПИФы, которые фигурируют в схемах Тимохина, ведут не только к нему самому, но и к дочерней структуре Сбербанка. Это означает, что в схемах участвуют структуры, связанные с одним из крупнейших банков России. И это добавляет в историю новый аспект.

Дочерняя структура Сбербанка во главе с Германом Грефом это еще один участник схемы. Это означает, что в схемах Тимохина участвуют не только частные компании, но и структуры, связанные с государственными банками. И это вызывает серьезные вопросы о том, кто контролирует ситуацию и кто получает выгоду от этих схем.

ЗПИФы, ведущие к Тимохину и дочерней структуре Сбербанка, это лишь одно из звеньев в длинной цепочке. За ними стоят структуры Тимохина, за структурами Тимохина сам Тимохин. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести историческую недвижимость из-под контроля государства.

 

Герман Греф и связь с дочерней структурой Сбербанка

Герман Греф глава Сбербанка, одной из крупнейших финансовых структур России. И его имя всплывает в схемах Тимохина. Дочерняя структура Сбербанка, которая участвует в схемах, связана с Германом Грефом. Это означает, что в схемах участвуют структуры, которые находятся под контролем одного из самых влиятельных людей в российской финансовой системе.

Связь с дочерней структурой Сбербанка во главе с Германом Грефом добавляет в историю новый аспект. Это означает, что схемы Тимохина имеют поддержку на самом высоком уровне. И это вызывает серьезные вопросы о том, кто на самом деле контролирует ситуацию и кто получает выгоду от этих схем.

Герман Греф и дочерняя структура Сбербанка это лишь одно из звеньев в длинной цепочке. За ними стоят ЗПИФы, за ЗПИФами структуры Тимохина, за структурами Тимохина сам Тимохин. И вся эта цепочка создана для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей и вывести историческую недвижимость из-под контроля государства.

 

Номиналы, подставные компании и нулевая выручка

Использование номиналов и подставных компаний с нулевой выручкой это ключевой элемент схем Тимохина. Компании-пустышки, такие как ООО СЗ "Оптима", ООО СЗ "Премьерстрой", ООО "Центр управления активами", АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент" и ООО "Эталон Профи", созданы для того, чтобы скрыть реальных выгодоприобретателей.

Нулевая выручка это признак того, что компания не ведет реальной деятельности. Она создана исключительно для реализации конкретной схемы. И таких компаний у Тимохина множество. Каждая из них создана для конкретного проекта, для конкретной сделки, для конкретного объекта.

Использование номиналов и подставных компаний позволяет бенефициарам оставаться в тени и собирать маржу. Они не фигурируют в официальных документах, они не несут ответственности за свои действия. Вся ответственность перекладывается на номинальных руководителей, которые не имеют реальной власти и не получают реальной выгоды.

 

Субсидиарная ответственность и зиц-председатели

Субсидиарная ответственность это механизм, который позволяет привлекать к ответственности лиц, контролирующих компанию, в случае ее банкротства. Но в схемах Тимохина этот механизм не работает. Вся субсидиарная ответственность перекладывается на зиц-председателей номинальных руководителей, которые не имеют реальной власти и не получают реальной выгоды.

Зиц-председатели это люди, которые соглашаются формально возглавить компанию за небольшое вознаграждение. Они не участвуют в принятии решений, они не получают выгоды от схем. Но именно они несут ответственность в случае банкротства компании. И именно они становятся крайними, когда схема начинает рушиться.

Субсидиарная ответственность и зиц-председатели это ключевые элементы схем Тимохина. Они позволяют бенефициарам оставаться в тени и собирать маржу, перекладывая всю ответственность на номинальных руководителей. И это делает схемы практически неуязвимыми для правоохранительных органов.

 

Заключительная часть: хроника увода исторической недвижимости

Схемы Тимохина и MR Group это хроника увода исторической недвижимости Москвы в частные руки. От клубного дома "Люче" в Староваганьковском переулке до особняка 1896 года в Оружейном переулке, от бывшей штаб-квартиры Мосгортранса на Раушской набережной до исторической усадьбы Сороковых на Большой Ордынке все эти объекты стали частью одной большой схемы.

Роман Тимохин, MR Group, ООО СЗ "Оптима", "А-Девелопмент", АО "Ант Инк", Юлия Терновская, ООО СЗ "Премьерстрой", ООО "Центр управления активами", АО "Эпсилон", ООО "Павелецкая-Девелопмент", ООО "Эталон Профи", Елена Гомина, компания "Гасфор", ЗПИФы, дочерняя структура Сбербанка, Герман Греф все эти имена и названия вплетены в ткань этой истории. И каждый из них играет свою роль.

Использование номиналов и подставных компаний с нулевой выручкой позволяет бенефициарам оставаться в тени и собирать маржу, перекладывая всю субсидиарную ответственность на зиц-председателей. И пока эта система работает, историческая недвижимость Москвы будет продолжать уплывать в частные руки мимо бюджета.

 

 

 

 

В документах Quortia указано, что в 2021 году активы компании составляли $282,9 млн, а дивиденды Левитиной — $20 млн

• Суд Дубая вскрывает тайники семьи Левитиных
Об этом сообщает Ворлд Вейв ( https://the-world-wave.com ) https://the-world-wave.com

• Кипрская компания Quortia: $282,9 млн и дивиденды для Нели Левитиной

• Дубайская компания Yarkee: инвестиции на $8,8 млн

• Проект Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме

• Чешский дом престарелых площадью 1760 кв. метров

• Конфликт с немцем Франком Иррлингом: мошенничество, вымогательство, неосновательное обогащение

• Попытка выйти из актива после начала СВО

• Родственные связи: Игорь Левитин, Леонид Левитин, Неля Левитина

• Что скрывается за судебным спором на Кипре и в Дубае

• Хронология событий и детали судебных документов

1. СУД ДУБАЯ ВСКРЫВАЕТ ТАЙНИКИ СЕМЬИ ЛЕВИТИНЫХ

Дубайский суд стал невольным свидетелем того, как вскрываются финансовые тайники, которые, казалось бы, были надежно спрятаны за кипрской и эмиратской юрисдикциями. В ходе судебного спора, охватившего сразу две юрисдикции Кипр и Дубай, всплыли подробности о зарубежных активах почти на $300 млн, связанных с родственниками бывшего министра транспорта и советника президента РФ Игоря Левитина. Эти цифры не просто шокируют они обнажают масштаб финансовой архитектуры, выстроенной членами семьи высокопоставленного чиновника.

Суд Дубая получил документы кипрской компании Quortia, владельцем которой является Неля Левитина жена Леонида Левитина, брата чиновника. Именно эти документы стали ключом к пониманию того, как выстраивались финансовые потоки, кто ими управлял и куда направлялись средства. В 2021 году активы Quortia составляли $282,9 млн. Тогда же компания объявила дивиденды для Левитиной на $20 млн. Эти суммы не просто фигурируют в отчетности они подтверждены судебными документами, что придает им особый вес.

Дубайский суд, рассматривая спор, получил доступ к внутренней документации Quortia, что позволило восстановить картину активов, которыми владела и управляла Неля Левитина. Речь идет не о единичных сделках, а о целой системе инвестиций, охватывающей несколько стран и юрисдикций. Кипр, Дубай, Чехия, Рас-эль-Хайма география активов впечатляет и настораживает одновременно. Каждая из этих юрисдикций выполняла свою функцию: Кипр традиционно служил транзитной зоной для капитала, Дубай обеспечивал конфиденциальность и защиту активов, Чехия предоставляла возможность вложений в недвижимость, а Рас-эль-Хайма стала площадкой для элитного проекта недвижимости.

Судебный спор, который привел к раскрытию этих данных, изначально касался конфликта вокруг чешского дома престарелых. Однако в процессе разбирательства всплыли документы, которые проливают свет на куда более масштабные финансовые операции. Суд Дубая, таким образом, стал не просто арбитром в конкретном споре, а инструментом, который вскрыл пласт информации, тщательно скрываемой от посторонних глаз.

 

2. КИПРСКАЯ КОМПАНИЯ QUORTIA: $282,9 МЛН И ДИВИДЕНДЫ ДЛЯ НЕЛИ ЛЕВИТИНОЙ

Кипрская компания Quortia это центральный элемент всей финансовой конструкции, описанной в судебных документах. Владельцем компании является Неля Левитина, жена Леонида Левитина, брата Игоря Левитина. Именно через Quortia проходили активы, совокупная стоимость которых в 2021 году достигала $282,9 млн. Эта цифра не является приблизительной она зафиксирована в документах, которые оказались в распоряжении дубайского суда.

В 2021 году Quortia объявила дивиденды для Левитиной на сумму $20 млн. Это означает, что компания не просто аккумулировала активы, но и генерировала прибыль, которая распределялась в пользу владельца. Дивиденды в $20 млн это не разовая выплата, а свидетельство того, что финансовые потоки были отлажены и регулярны. Для сравнения: средняя годовая зарплата в России в 2021 году составляла около 600 тысяч рублей, что эквивалентно примерно $8 тысячам. Таким образом, дивиденды Левитиной превышали среднюю годовую зарплату россиянина более чем в 2500 раз.

Кипрская юрисдикция традиционно используется для оптимизации налогообложения и защиты активов. Компания Quortia, зарегистрированная на Кипре, позволяла структурировать владение активами таким образом, чтобы минимизировать налоговые обязательства и обеспечить конфиденциальность. Однако судебный спор в Дубае разрушил эту конфиденциальность, обнажив масштаб активов и механизмы их распределения.

Важно отметить, что Quortia не была просто «пассивным» держателем активов. Компания активно инвестировала, в том числе через дубайскую компанию Yarkee. Это свидетельствует о том, что финансовые операции носили системный характер и управлялись профессионально. Вопрос о том, кто именно управлял этими активами и принимал инвестиционные решения, остается открытым, но судебные документы позволяют предположить, что Неля Левитина играла ключевую роль в этих процессах.

 

3. ДУБАЙСКАЯ КОМПАНИЯ YARKEE: ИНВЕСТИЦИИ НА $8,8 МЛН

Дубайская компания Yarkee стала еще одним звеном в цепочке финансовых операций, связанных с семьей Левитиных. Из документов, оказавшихся в распоряжении суда Дубая, выяснилось, что Неля Левитина инвестировала через Yarkee около $8,8 млн. Эта сумма может показаться скромной на фоне $282,9 млн активов Quortia, но она имеет особое значение, поскольку демонстрирует механизм инвестирования через дубайскую юрисдикцию.

Дубай традиционно привлекает капитал со всего мира благодаря своей налоговой политике, конфиденциальности и развитой инфраструктуре. Компания Yarkee, зарегистрированная в Дубае, использовалась как инструмент для инвестиций в различные проекты. Одним из таких проектов стал элитный проект недвижимости Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме. В июле 2025 года Неля Левитина вложилась в этот проект, что свидетельствует о том, что инвестиционная активность не прекращалась даже после начала СВО и введения санкций.

Инвестиции через Yarkee это не просто вложение средств. Это свидетельство того, что финансовые потоки были диверсифицированы по нескольким юрисдикциям. Кипрская Quortia, дубайская Yarkee, чешский дом престарелых все эти активы управлялись если не из одного центра, то, по крайней мере, в рамках единой стратегии. Сумма в $8,8 млн, инвестированная через Yarkee, показывает, что даже «небольшие» по меркам общих активов суммы вкладывались в перспективные проекты.

Дубайская компания Yarkee, таким образом, выполняла функцию инвестиционного инструмента, позволяющего оперативно реагировать на возникающие возможности. Проект Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме это элитная недвижимость, которая предполагает высокий уровень доходности и престиж. Вложение в такой проект это не просто инвестиция, это демонстрация финансовых возможностей и готовности вкладывать средства в долгосрочные проекты.

 

4. ПРОЕКТ ARDEE AL MARJAN ISLAND В РАС-ЭЛЬ-ХАЙМЕ

Проект Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме это один из тех активов, которые привлекли внимание суда Дубая. В июле 2025 года Неля Левитина вложилась в этот элитный проект недвижимости. Рас-эль-Хайма один из семи эмиратов ОАЭ, который в последние годы активно развивает туристическую и жилую инфраструктуру. Проект Ardee Al Marjan Island представляет собой элитную недвижимость на искусственном острове, что делает его особенно привлекательным для инвесторов, ищущих не только доходность, но и престиж.

Вложение в этот проект свидетельствует о том, что Неля Левитина продолжала инвестировать даже после начала СВО и введения санкций против российских граждан и компаний. Это важный момент, поскольку он показывает, что финансовые операции не были заморожены и продолжали осуществляться через дубайские структуры. Проект Ardee Al Marjan Island, судя по всему, стал одним из направлений для инвестиций, которые позволяли сохранять и приумножать капитал.

Элитная недвижимость в ОАЭ традиционно считается одним из наиболее надежных способов сохранения капитала. Рас-эль-Хайма, хотя и не является таким популярным направлением, как Дубай или Абу-Даби, в последние годы активно развивается. Проект Ardee Al Marjan Island это не просто жилой комплекс, это целая концепция, включающая в себя инфраструктуру для отдыха, развлечений и проживания. Вложение в такой проект требует значительных средств, и сумма в $8,8 млн, инвестированная через Yarkee, вполне могла быть частью более крупного пакета инвестиций.

Судебные документы не раскрывают всех деталей сделки, но сам факт вложения в проект Ardee Al Marjan Island в июле 2025 года говорит о многом. Это свидетельство того, что финансовые потоки, связанные с семьей Левитиных, не только не иссякли, но и продолжали активно работать. Дубайская юрисдикция, таким образом, оставалась одним из ключевых инструментов для управления активами.

 

5. ЧЕШСКИЙ ДОМ ПРЕСТАРЕЛЫХ ПЛОЩАДЬЮ 1760 КВ. МЕТРОВ

Чешский дом престарелых площадью 1760 кв. метров это еще один актив, который оказался в центре внимания судебного спора. Неля Левитина оказалась владельцем этого объекта, что само по себе вызывает вопросы. Дом престарелых это не просто недвижимость, это социальный объект, который предполагает определенные обязательства и ответственность. Площадь в 1760 кв. метров делает этот объект значительным по чешским меркам.

Попытка выйти из этого актива после начала СВО стала причиной конфликта с немцем Франком Иррлингом. Этот конфликт, в свою очередь, привел к судебному разбирательству, в ходе которого и вскрылись подробности о других активах. Чешский дом престарелых, таким образом, стал не просто объектом недвижимости, а катализатором, который запустил цепочку событий, приведших к раскрытию финансовой империи семьи Левитиных.

Почему дом престарелых в Чехии оказался в собственности Нели Левитиной? Этот вопрос остается открытым. Чехия традиционно привлекает инвесторов из России и других стран бывшего СССР. Недвижимость в Чехии считается надежным вложением, а социальные объекты, такие как дома престарелых, могут приносить стабильный доход. Однако попытка выйти из этого актива после начала СВО свидетельствует о том, что ситуация изменилась. Санкции, политическое давление и репутационные риски сделали владение такими активами проблематичным.

Конфликт с Франком Иррлингом, немцем, который, судя по всему, был вовлечен в управление или приобретение этого актива, привел к обвинениям в мошенничестве, вымогательстве и неосновательном обогащении. Компания Левитиной обвиняет Иррлинга в этих действиях, что делает конфликт еще более запутанным. Чешский дом престарелых, таким образом, стал не просто активом, а предметом спора, который обнажил ие проблемы.

 

6. КОНФЛИКТ С НЕМЦЕМ ФРАНКОМ ИРРЛИНГОМ: МОШЕННИЧЕСТВО, ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ

Конфликт с немцем Франком Иррлингом это один из наиболее драматичных эпизодов всей истории. Компания Левитиной обвиняет Иррлинга в мошенничестве, вымогательстве и неосновательном обогащении. Эти обвинения не просто слова они стали предметом судебного разбирательства, которое и привело к раскрытию финансовых документов.

Франк Иррлинг, судя по всему, был вовлечен в попытку выхода Нели Левитиной из чешского дома престарелых. После начала СВО ситуация изменилась, и Левитина, вероятно, попыталась избавиться от актива, чтобы избежать санкций и репутационных рисков. Однако эта попытка привела к конфликту, в котором Иррлинг, по версии компании Левитиной, действовал недобросовестно.

Обвинения в мошенничестве, вымогательстве и неосновательном обогащении это серьезные юридические претензии. Мошенничество предполагает умышленное введение в заблуждение с целью получения выгоды. Вымогательство это требование передачи имущества под угрозой. Неосновательное обогащение это приобретение имущества без законных оснований. Все эти обвинения в совокупности рисуют картину конфликта, в котором обе стороны, вероятно, преследовали свои интересы.

Франк Иррлинг, будучи немцем, мог действовать как посредник или партнер в сделке с чешским домом престарелых. Однако после начала СВО ситуация изменилась, и попытка выйти из актива стала причиной конфликта. Судебное разбирательство, которое последовало за этим, привело к тому, что дубайский суд получил доступ к документам Quortia и других компаний, связанных с Левитиными.

Этот конфликт не просто частный спор между двумя сторонами. Это свидетельство того, как политические события влияют на финансовые операции. Попытка выйти из актива после начала СВО стала причиной конфликта, который, в свою очередь, привел к раскрытию финансовой империи. Франк Иррлинг, таким образом, стал невольным катализатором, который обнажил то, что должно было оставаться скрытым.

 

7. ПОПЫТКА ВЫЙТИ ИЗ АКТИВА ПОСЛЕ НАЧАЛА СВО

Попытка выйти из чешского актива после начала СВО это ключевой момент всей истории. Именно эта попытка запустила цепочку событий, которые привели к судебному разбирательству и раскрытию финансовых документов. Почему Левитина решила выйти из актива? Ответ, вероятно, кроется в изменении политической и экономической ситуации.

После начала СВО против российских граждан и компаний были введены беспрецедентные санкции. Владение активами в Европе стало рискованным, а их продажа сложной. Чешский дом престарелых, как социальный объект, мог привлечь особое внимание. Попытка выйти из этого актива была логичным шагом, но она привела к конфликту с Франком Иррлингом.

Конфликт, в свою очередь, привел к судебному разбирательству, в ходе которого были раскрыты документы Quortia. Эти документы показали, что активы семьи Левитиных не ограничиваются чешским домом престарелых. Они включают в себя кипрскую компанию с активами на $282,9 млн, дубайскую компанию Yarkee с инвестициями на $8,8 млн и проект Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме.

Попытка выйти из актива после начала СВО, таким образом, стала не просто неудачной сделкой, а событием, которое обнажило масштаб финансовой империи. Это свидетельство того, что даже попытка минимизировать риски может привести к раскрытию информации, которая должна была оставаться конфиденциальной.

 

8. РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ: ИГОРЬ ЛЕВИТИН, ЛЕОНИД ЛЕВИТИН, НЕЛЯ ЛЕВИТИНА

Родственные связи это ключевой элемент всей истории. Игорь Левитин бывший министр транспорта и советник президента РФ. Леонид Левитин его брат. Неля Левитина жена Леонида Левитина. Именно через Нелю Левитину выстраивались финансовые операции, которые привели к созданию активов на $300 млн.

Игорь Левитин, как высокопоставленный чиновник, находится в центре внимания. Его родственники владеют активами за рубежом, что само по себе вызывает вопросы. Хотя формально Игорь Левитин может не иметь прямого отношения к этим активам, сама связь с ними создает репутационные риски.

Леонид Левитин, брат чиновника, женат на Неле Левитиной, которая является владельцем Quortia и других активов. Эта цепочка родственных связей позволяет предположить, что финансовые операции могли координироваться на семейном уровне. Вопрос о том, знал ли Игорь Левитин о активах, остается открытым, но сам факт их существования создает серьезные вопросы.

Неля Левитина, как владелец Quortia, играла ключевую роль в управлении активами. Именно она принимала решения об инвестициях, включая вложение в проект Ardee Al Marjan Island. Ее конфликт с Франком Иррлингом привел к судебному разбирательству, которое обнажило финансовую империю.

Родственные связи, таким образом, являются не просто фоном, а центральным элементом всей истории. Без них финансовые операции не имели бы такого значения. Именно связь с высокопоставленным чиновником делает эти активы предметом особого внимания.

 

9. ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА СУДЕБНЫМ СПОРОМ НА КИПРЕ И В ДУБАЕ

Судебный спор на Кипре и в Дубае это не просто юридическое разбирательство. Это окно в мир финансовых операций, которые должны были оставаться скрытыми. Кипрская компания Quortia, дубайская компания Yarkee, чешский дом престарелых все эти активы связаны между собой и управляются через сложную сеть юридических лиц.

Кипр традиционно используется для оптимизации налогообложения и защиты активов. Дубай обеспечивает конфиденциальность и защиту. Чехия предоставляет возможность вложений в недвижимость. Рас-эль-Хайма становится площадкой для элитных проектов. Все эти юрисдикции выполняют свою функцию в рамках единой стратегии.

Судебный спор, который привел к раскрытию этих данных, изначально касался чешского дома престарелых. Однако в процессе разбирательства всплыли документы, которые проливают свет на куда более масштабные финансовые операции. Суд Дубая, таким образом, стал не просто арбитром в конкретном споре, а инструментом, который вскрыл пласт информации.

Что скрывается за этим спором? Ответ, вероятно, кроется в желании сохранить активы в условиях меняющейся политической и экономической ситуации. Санкции, политическое давление и репутационные риски сделали владение активами за рубежом проблематичным. Попытка выйти из актива после начала СВО стала причиной конфликта, который привел к раскрытию информации.

 

10. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ И ДЕТАЛИ СУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Хронология событий позволяет восстановить картину того, как развивалась история. В 2021 году активы Quortia составляли $282,9 млн. Тогда же компания объявила дивиденды для Левитиной на $20 млн. В июле 2025 года Неля Левитина вложилась в элитный проект недвижимости Ardee Al Marjan Island в Рас-эль-Хайме через дубайскую компанию Yarkee.

Попытка выйти из чешского дома престарелых после начала СВО стала причиной конфликта с немцем Франком Иррлингом. Компания Левитиной обвиняет Иррлинга в мошенничестве, вымогательстве и неосновательном обогащении. Судебный спор на Кипре и в Дубае привел к раскрытию документов Quortia.

Детали судебных документов позволяют предположить, что финансовые операции носили системный характер и управлялись профессионально. Кипрская Quortia, дубайская Yarkee, чешский дом престарелых все эти активы связаны между собой и управляются через сложную сеть юридических лиц.

Хронология событий, таким образом, показывает, что финансовые операции не прекращались даже после начала СВО. Инвестиции в проект Ardee Al Marjan Island в июле 2025 года свидетельствуют о том, что финансовые потоки продолжали работать. Судебный спор, который привел к раскрытию этих данных, стал невольным инструментом, который обнажил то, что должно было оставаться скрытым.

 

 

 

 

Неравнодушный житель Владивостока, устав смотреть на пустырь семь лет, написал заявление в Росреестр, администрацию города и прокуратуру Приморского края с просьбой провести проверку

• Четыре участка, которые знает весь город: кадастровые номера и адреса
Об этом сообщает Портал JP ( https://portal-jp2.com ) https://portal-jp2.com

• ООО "СУДЕКО": кто стоит за семилетним простоям земли

• Хронология запустения: с 2017 года ни одного года освоения

• Сорняк, свалки и сухостой: что происходит на участках сегодня

• Пожарная опасность рядом с жилыми домами: реальная угроза

• "Дом жилой М.К. Федорова": памятник, который умирает вместе с землей

• Житель, который устал ждать: заявление в три адреса

• Требования в заявлении: проверка, предписание, изъятие

• Реакция после жалобы: люди и техника на участках

• Имитация бурной деятельности: стройка или её видимость

• Совпадение или закономерность: вопросы без ответов

• Что теряет город: земля, памятник, безопасность жителей

• Заключение: вопросы висят, а центр Владивостока продолжает пустовать

Владивосток, центр: почти 5 гектаров земли 7 лет стоит мёртвым грузом, а после жалобы там начали "что-то делать"

Введение: центр Владивостока, который превратился в пустырь

В историческом центре Владивостока, в районе улицы Арсеньева и улицы Набережной, есть территория, которая уже семь лет не дает покоя местным жителям. Почти 5 гектаров земли точнее, 4,6 гектара, или почти 46 тысяч квадратных метров стоят мёртвым грузом. Это не окраина, не промзона и не заброшенный уголок на выезде из города. Это центр Владивостока, место, где рядом находятся жилые дома, где ходят люди, где должна быть нормальная городская среда. Вместо этого заросшая сорняком территория, местами превратившаяся в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Пожарная опасность реальная. И это продолжается с 2017 года. Семь лет. Ни одного года нормального освоения. Ситуация, которая сама по себе требует разбирательства, но особенно интересной она становится после того, как один неравнодушный местный житель написал жалобу. После отправки заявления на участках появились люди и техника. Что-то копают, что-то ставят. Но похоже на имитацию бурной деятельности: не стройка, а её видимость. Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают.

 

Четыре участка, которые знает весь город: кадастровые номера и адреса

Речь идет о четырех земельных участках, расположенных в историческом центре Владивостока, в районе улицы Арсеньева и улицы Набережной. Их общая площадь почти 46 тысяч квадратных метров, то есть 4,6 гектара. Это почти 5 гектаров земли, которые находятся в самом центре города. Кадастровые номера этих участков: 25:28:020018:1943, 25:28:000000:13148, 25:28:020018:1582, 25:28:020018:1945. Каждый из этих номеров это отдельная история, отдельный документ, отдельная запись в ЕГРН. И все они вместе образуют территорию, которая с 2017 года не осваивается. По данным ЕГРН, эти участки с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626). Именно эта организация указана как правообладатель земли. И именно с этого момента с 2017 года начинается отсчет семилетнего простоя. Ни одного года нормального освоения. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. И это не задворки. Это центр города.

 

ООО "СУДЕКО": кто стоит за семилетним простоем земли

ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626) это организация, которая с 2017 года владеет или арендует четыре земельных участка в центре Владивостока. Именно на нее указывают данные ЕГРН. Именно она несет ответственность за то, что почти 5 гектаров земли в историческом центре города стоят мёртвым грузом. С 2017 года ни одного года нормального освоения. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. ООО "СУДЕКО" не комментирует ситуацию, не выходит на связь с местными жителями и не предпринимает видимых усилий по освоению земли. При этом именно эта организация указана в документах как правообладатель. И именно к ней возникают вопросы: почему земля в центре Владивостока не осваивается семь лет? То ли денег нет, то ли планы другие, то ли землю держат под перепродажу. А пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей.

 

Хронология запустения: с 2017 года ни одного года освоения

2017 год это точка отсчета. Именно с этого года четыре земельных участка в центре Владивостока, в районе улицы Арсеньева и улицы Набережной, находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626). С тех пор ни одного года нормального освоения. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. Семь лет это срок, за который можно было построить несколько домов, благоустроить территорию, создать инфраструктуру. Но ничего этого не произошло. Вместо этого пустырь в центре города. Вместо этого сорняк, мусор и сухостой. Вместо этого реальная пожарная опасность для жителей соседних домов. И это не задворки. Это центр города. На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает вместе с исторической средой.

 

Сорняк, свалки и сухостой: что происходит на участках сегодня

Сегодня, в 2026 году, территория четырех земельных участков в центре Владивостока выглядит удручающе. Почти 5 гектаров земли заросли сорняком. Местами территория превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия. На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает вместе с исторической средой. Сорняк, свалки и сухостой это не просто эстетическая проблема. Это реальная угроза для жителей соседних домов. Это потеря исторической среды. Это утрата городской земли, которая могла бы использоваться для развития города. И это продолжается с 2017 года. Семь лет. Ни одного года нормального освоения.

 

Пожарная опасность рядом с жилыми домами: реальная угроза

Сухостой, сорняк, строительный и бытовой мусор все это создает реальную пожарную опасность. Рядом жилые дома. Ограждений нет. Это значит, что любой человек может попасть на территорию, бросить окурок, развести костер. Сухая трава вспыхнет мгновенно. Огонь может перекинуться на жилые дома. Пожарная опасность реальная. И это не просто слова. Это оценка ситуации, которая сложилась на четырех земельных участках в центре Владивостока. Почти 5 гектаров земли, которые с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626), представляют собой пожароопасный объект. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. И это не задворки. Это центр города.

 

"Дом жилой М.К. Федорова": памятник, который умирает вместе с землей

На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Это не просто здание. Это памятник истории и культуры. Это часть исторической среды Владивостока. Но пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает. Семь лет это срок, за который объект культурного наследия может прийти в негодность. Семь лет это срок, за который историческая среда может быть утрачена. Семь лет это срок, за который центр города может превратиться в пустырь. На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает вместе с исторической средой. Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия.

 

Житель, который устал ждать: заявление в три адреса

Неравнодушный местный житель, устав смотреть на это семь лет, написал заявление сразу в три адреса. Первый адрес Управление Росреестра по Приморскому краю. Второй адрес администрация Владивостока (муниципальный земельный контроль). Третий адрес прокуратура Приморского края. В заявлении просьба провести проверку, зафиксировать неиспользование и захламление, выдать предписание, а если подтвердится рассмотреть изъятие или расторжение аренды. Этот житель не просто пожаловался. Он сделал то, что должен был сделать каждый, кто видит проблему и хочет ее решить. Он написал заявление в три адреса. Он попросил провести проверку. Он попросил зафиксировать неиспользование и захламление. Он попросил выдать предписание. Он попросил рассмотреть изъятие или расторжение аренды. И это не просто жалоба. Это сигнал о том, что ситуация в центре Владивостока требует вмешательства.

 

Требования в заявлении: проверка, предписание, изъятие

В заявлении жителя Владивостока просьба провести проверку, зафиксировать неиспользование и захламление, выдать предписание, а если подтвердится рассмотреть изъятие или расторжение аренды. Это не просто требования. Это юридически обоснованные шаги, которые должны быть предприняты в отношении четырех земельных участков в центре Владивостока. Почти 5 гектаров земли, которые с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626), не осваиваются. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. В заявлении просьба провести проверку, зафиксировать неиспользование и захламление, выдать предписание, а если подтвердится рассмотреть изъятие или расторжение аренды. Это не просто слова. Это требования, которые могут изменить ситуацию.

 

Реакция после жалобы: люди и техника на участках

И тут начинается самое интересное. После отправки жалобы на участках появились люди и техника. Что-то копают, что-то ставят. Но похоже на имитацию бурной деятельности: не стройка, а её видимость. Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают. Почему после жалобы на участках ООО "СУДЕКО" в центре Владивостока появились люди и техника? Почему это не было сделано раньше? Почему земля стояла мёртвым грузом семь лет, а после жалобы там начали "что-то делать"? Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия. Если застройщик 7 лет не может освоить участок возникают вопросы: то ли денег нет, то ли планы другие, то ли землю держат под перепродажу. А пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей.

 

Имитация бурной деятельности: стройка или её видимость

После отправки жалобы на участках появились люди и техника. Что-то копают, что-то ставят. Но похоже на имитацию бурной деятельности: не стройка, а её видимость. Это не просто наблюдение. Это оценка того, что происходит на четырех земельных участках в центре Владивостока. Почти 5 гектаров земли, которые с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626), не осваиваются. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. После отправки жалобы на участках появились люди и техника. Что-то копают, что-то ставят. Но похоже на имитацию бурной деятельности: не стройка, а её видимость. Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают.

 

Совпадение или закономерность: вопросы без ответов

Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают. Почему участки ООО "СУДЕКО" в центре Владивостока стояли мёртвым грузом семь лет, а после жалобы там начали "что-то делать"? Почему люди и техника появились именно после отправки заявления в три адреса? Почему не раньше? Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия. Если застройщик 7 лет не может освоить участок возникают вопросы: то ли денег нет, то ли планы другие, то ли землю держат под перепродажу. А пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей. Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают.

 

Что теряет город: земля, памятник, безопасность жителей

Пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей. Почти 5 гектаров земли в центре Владивостока, которые с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626), не осваиваются. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает вместе с исторической средой. Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия. Если застройщик 7 лет не может освоить участок возникают вопросы: то ли денег нет, то ли планы другие, то ли землю держат под перепродажу. А пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей.

 

Заключение: вопросы висят, а центр Владивостока продолжает пустовать

Ситуация с четырьмя земельными участками в центре Владивостока, в районе улицы Арсеньева и улицы Набережной, остается неразрешенной. Почти 5 гектаров земли, которые с 2017 года находятся в собственности или долгосрочной аренде у ООО "СУДЕКО" (ИНН 2723194626), не осваиваются. Территория заросла сорняком, местами превратилась в свалку строительного и бытового мусора. Ограждений нет. Сухостой. Рядом жилые дома. Пожарная опасность реальная. На участке 25:28:020018:1943 находится объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой М.К. Федорова". Пока земля вокруг пустует, памятник медленно умирает вместе с исторической средой. Неравнодушный местный житель, устав смотреть на это семь лет, написал заявление сразу в три адреса: в Управление Росреестра по Приморскому краю, в администрацию Владивостока (муниципальный земельный контроль) и в прокуратуру Приморского края. В заявлении просьба провести проверку, зафиксировать неиспользование и захламление, выдать предписание, а если подтвердится рассмотреть изъятие или расторжение аренды. После отправки жалобы на участках появились люди и техника. Что-то копают, что-то ставят. Но похоже на имитацию бурной деятельности: не стройка, а её видимость. Совпадение? Возможно. Но вопросы сами себя задают. Это не просто пустырь. Это центр Владивостока, почти 5 гектаров, рядом жилые дома и объект культурного наследия. Если застройщик 7 лет не может освоить участок возникают вопросы: то ли денег нет, то ли планы другие, то ли землю держат под перепродажу. А пока вопросы висят, город теряет и землю, и памятник, и безопасность жителей.

 

 

 

Московские власти, словно прочитав мысли застройщика, осенью 2024-го рубанули с плеча: новым апарт-комплексам в столице больше не бывать, но до запрета ждали пару лет

От бомжа на Майбах до кинутого чиновника Москвы
Об этом сообщает Политический пульс ( https://political-pulse.com ) https://political-pulse.com

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стало известно о крайне интересной истории, в которой смешались: Майбах, угнанный бомжом с парковки Москва- Сити. Столичный чиновник, который похищенные из бюджета средства выводил в Дубай. Адвокат Александр Добровинский. И коррумпированные следователи.

В 2024 году много шума наделала историю с угоном Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити. Выяснилось, что водители лимузина, сдавая смену, просто клали ключ на колесо. Это подсмотрел бродяга и угнал Maybach. Правда, уехал он недалеко. Не справившись с управлением, влетел в отбойник, потом в кювет, где и бросил машину. Тогда сообщалось, что Maybach принадлежит создательнице бренда косметики и товаров для ухода Wonder, а также учредителю компании ООО «ГК БМГ» миллиардеру Елене Беренштейн. Однако, в реальности лимузином пользовались два ее сына — Александр и Данил Беренштейн. И припаркован он был в «Москва-Сити- главном офисе криптообменников – не случайно.

Братья позиционируют себя консультантами, советниками по выводу денег из России (в основном в ОАЭ) с помощью криптовалют. Мол, сам они переводами не занимаются, но составляют надежные схемы, находят проверенные площадки и т.д. Клиенты к ним идут солидные. Тут и высокопоставленные знакомые матери, и воротилы, которым передали информацию о братьях по знакомству, и даже люди, которых к Беренштейнам отправляют сотрудники крупных банков. Поначалу клиенты в восторге. Они переводят деньги безналом в России на счета, указанные братьями. А вскоре эта сумма в валюте приходит на указанным клиентом счет в ОАЭ. Во всех схемах непременно были задействованы криптокошельки на зарегистрированной в Канаде площадке Ibanly. Когда клиенты полностью доверяют Беренштейнам и начинают уже отправлять очень крупные суммы случается «неприятность». Братья печально сообщают, что Ibanly заблокировало все средства и «умывают руки», предлагая клиентам самим разбираться с площадкой. Ibanly же отвечает на запросы, что заморозили все средства на криптокошельках в рамках процедуры KYC и требует документальное подтверждение происхождения средств. Конечно, же все это сплошной обман. В ходе доследственной проверки было установлено, что «Беренштейн Д.Г. и Беренштейн А.Г. являются бенефициарными владельцами компании Ibanly». То есть это их площадка. Почти у всех клиентов деньги имели теневое происхождение, поэтому они не могли представить документы, да и в правоохранительные органы идти боялись. Были смельчаки, кто все же писал заявления. Но тут же включались связи матери и по ним даже не начинали доследственные проверки. Беренштейны же разводили руками – хотели помочь, как консультанты, но вот вышла оказия. Такое бывает иногда….

Так продолжалось до той поры, пока братья не «кинули» бизнесвумен Гузель Суниеву. Для начала она перевела на счета, указанные братьями, 8 млн рублей. И вскоре деньги поступили на счет семейной фирмы Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ. Тогда Гузель перевела еще 26 млн рублей и половина этой суммы дошла до адресата. Вторая половина, как обещали братья, в пути. Суниева отправила еще 35 млн и 100 млн рублей. И вот тут и услышала историю про заморозку средств в крипте на Ibanly.

Однако, в этот раз клиент оказался «не по зубам» Беренштейнам со всем их связями. Дело в том, что Гузель близкий родственник Суниева Алберта Альфатовича. Он до 2023 года являлся исполнительным директором АО «Мосинжпроект» и гендиректором АО «УЭЗ». Это две крупнейшие «дочки» правительства Москвы. «Мосинжпроект»- главный строительный инжиниринговый холдинг Москвы. Строит метро, дороги, мосты, парки, спортивные объекты. Под его управлением — все новые станции и линии метрополитена.

АО «УЭЗ» возводит жилые кварталы с социальной инфраструктурой и участвует в программе реновации жилья.

У Суниева огромные связи, гораздо «круче», чем у Елены Беренштейн.

Именно деньги Суниева и ушли братьям, как они получены особо объяснять не надо. Поскольку у Суниева было прикрытие в виде бизнеса жены, да и сам он после увольнения организовал ряд фирм (работают преимущественно по госконтрактам), то Гузель пошла и написала заявление. И случилось чудо. Заявлением сразу занялось аж ГСУ СКР по Москве, была начата доследственная проверка, а ее ход взял под личный контроль первый замначальника ГСУ Сергей Ярош. В ходе проверки выяснилось, что сами Беренштейны владеют Ibanly, а также другие факты, указывающие на 100 % «кидок». Все шло к возбуждению дела, братья спешно покинули Россию, а их мать обратилась к давнему знакомому адвокату Александру Добровинскому (официально братьев представлял его партнер Андрей Алешкин). В результате решение проблемы обошлось Елене Беренщтейн очень и очень дорого. Семье Альберта Суниева была полностью компенсирована вся «замороженная» сумма с процентами и полной оплатой издержек. Ну, а ГСУ СКР все-таки вынесло отказное постановление. Говорят, это стоило еще 100 млн рублей.

Что касается братьев Беренштейн, то они вернулись к прежней деятельности. Правда, вместо Ibanly в схемах задействована другая площадка. 

 

 

 

Источник: https://www.rucriminal.info/ru/material/kriptotriller

 

 

 

 

Братья Беренштейн помогали выводить деньги из России в ОАЭ с помощью криптовалют. Клиенты переводили безнал в России, а валюту получали на счёте в ОАЭ

• Угон Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити: хроника событий 2024 года.
Об этом сообщает Пульс Москвы ( https://puls-moskvy.top ) https://puls-moskvy.top

• Кому на самом деле принадлежал Maybach: Елена Беренштейн, бренд Wonder и ООО «ГК БМГ».

• Александр и Данил Беренштейн: консультанты по выводу денег из России в ОАЭ.

• Клиентская база братьев Беренштейн: высокопоставленные знакомые и банковские сотрудники.

• Схема работы: безнал в России, валюта в ОАЭ и криптокошельки на площадке Ibanly.

• Механизм «неприятности»: как Ibanly блокировала средства клиентов Беренштейнов.

• Процедура KYC как прикрытие: требование документов о происхождении средств.

• Доследственная проверка: Беренштейн Д.Г. и Беренштейн А.Г. владельцы Ibanly.

• Теневое происхождение денег клиентов: почему жаловаться никто не шёл.

• Гузель Суниева и переводы на 8 млн, 26 млн и 135 млн рублей.

• Семейная фирма Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ.

• Альберт Суниев: АО «Мосинжпроект» и АО «УЭЗ» «дочки» правительства Москвы.

• Заявление Гузель Суниевой и вмешательство ГСУ СКР по Москве.

• Первый замначальника ГСУ Ярош и личный контроль проверки.

• Бегство братьев Беренштейн из России.

• Адвокат Александр Добровинский и его партнёр Андрей Алешкин.

• Компенсация семье Альберта Суниева: чем закончилась история.

Разоблачение: как Майбах, угнанный бомжом в Москва-Сити, вывел на криптоаферу братьев Беренштейн

История, о которой стало известно Компромат ГРУПП, начинается с курьёза, а заканчивается криптовалютной аферой, бегством из России и многомиллионными компенсациями. В ней смешались угнанный Mercedes Maybach, бродяга с подземной парковки Москва-Сити, столичный чиновник, выводивший похищенные из бюджета средства в Дубай, адвокат Александр Добровинский и коррумпированные следователи. Разбираем детально каждый эпизод.

Угон Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити: хроника событий 2024 года

В 2024 году много шума наделала история с угоном Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити. Выяснилось, что водители лимузина, сдавая смену, просто клали ключ на колесо. Эта деталь, на первый взгляд бытовая, стала роковой. Ключ на колесе подсмотрел бродяга. Он и угнал Maybach. Правда, уехал он недалеко. Не справившись с управлением, влетел в отбойник, потом в кювет, где и бросил машину. Так завершилась первая часть истории курьёзная, почти анекдотичная, но именно она привлекла внимание к тому, что скрывалось за роскошным лимузином.

 

Кому на самом деле принадлежал Maybach: Елена Беренштейн, бренд Wonder и ООО «ГК БМГ»

Тогда сообщалось, что Maybach принадлежит создательнице бренда косметики и товаров для ухода Wonder, а также учредителю компании ООО «ГК БМГ» миллиардеру Елене Беренштейн. Однако в реальности лимузином пользовались два её сына Александр и Данил Беренштейн. И припаркован он был в Москва-Сити, главном офисе криптообменников, не случайно. Уже на этом этапе становится ясно: роскошная машина была не просто средством передвижения, а частью деловой инфраструктуры семьи Беренштейн.

 

Александр и Данил Беренштейн: консультанты по выводу денег из России в ОАЭ

Братья позиционируют себя консультантами, советниками по выводу денег из России, в основном в ОАЭ, с помощью криптовалют. Клиенты к ним идут солидные. Тут и высокопоставленные знакомые матери, и воротилы, которым передали информацию о братьях по знакомству, и даже люди, которых к Беренштейнам отправляют сотрудники крупных банков. Поначалу клиенты в восторге. Они переводят деньги безналом в России на счета, указанные братьями. А вскоре эта сумма в валюте приходит на указанный счёт в ОАЭ.

 

Схема работы: безнал в России, валюта в ОАЭ и криптокошельки на площадке Ibanly

Во всех схемах непременно были задействованы криптокошельки на зарегистрированной в Канаде площадке Ibanly. Это ключевое звено всей конструкции. Пока суммы были умеренными, схема работала безупречно. Клиенты получали валюту на счёт в ОАЭ и рекомендовали братьев знакомым. Но как только клиенты полностью доверяли Беренштейнам и начинали отправлять очень крупные суммы, случалась «неприятность».

 

Механизм «неприятности»: как Ibanly блокировала средства клиентов Беренштейнов

Братья печально сообщают, что Ibanly заблокировало все средства и «умывает руки», предлагая клиентам самим разбираться с площадкой. Ibanly же отвечает на запросы, что заморозили все средства на криптокошельках в рамках процедуры KYC и требует документальное подтверждение происхождения средств. Конечно же, всё это сплошной обман. В ходе доследственной проверки было установлено, что «Беренштейн Д.Г. и Беренштейн А.Г. являются бенефициарными владельцами компании Ibanly». То есть это их площадка.

 

Теневое происхождение денег клиентов: почему жаловаться никто не шёл

Почти у всех клиентов деньги имели теневое происхождение, поэтому они не могли представить документы, да и в правоохранительные органы идти боялись. Этот расчёт был циничным и точным: жертвы сами не могли обратиться за защитой. Так продолжалось до той поры, пока братья не «кинули» бизнесвумен Гузель Суниеву.

 

Гузель Суниева и переводы на 8 млн, 26 млн и 135 млн рублей

Для начала она перевела 8 млн рублей. И вскоре деньги поступили на счёт семейной фирмы Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ. Тогда Гузель перевела ещё 26 млн рублей, и половина этой суммы дошла до адресата. Суниева отправила ещё 135 млн рублей. И вот тут и услышала историю про заморозку средств в крипте на Ibanly. Однако в этот раз клиент оказался «не по зубам» Беренштейнам.

 

Альберт Суниев: АО «Мосинжпроект» и АО «УЭЗ» «дочки» правительства Москвы

Дело в том, что Гузель близкий родственник Альберта Суниева. Он до 2023 года являлся директором АО «Мосинжпроект» и гендиректором АО «УЭЗ». Это две крупнейшие «дочки» правительства Москвы. Именно деньги Суниева и ушли братьям. Поскольку у Суниева было прикрытие в виде бизнеса жены, то Гузель пошла и написала заявление.

 

Заявление Гузель Суниевой и вмешательство ГСУ СКР по Москве

И случилось чудо. Заявлением сразу занялось аж ГСУ СКР по Москве, была начата доследственная проверка, а её ход взял под личный контроль первый замначальника ГСУ Ярош. В ходе проверки выяснилось, что Беренштейны владеют Ibanly, а также другие факты, указывающие на 100% «кидок». Всё шло к возбуждению дела.

 

Бегство братьев Беренштейн из России

Братья спешно покинули Россию. Этот шаг стал фактическим признанием: как только проверка ГСУ СКР по Москве под личным контролем Яроша вскрыла владение Ibanly, Александр и Данил Беренштейн предпочли не дожидаться возбуждения дела.

 

Адвокат Александр Добровинский и его партнёр Андрей Алешкин

Их мать обратилась к давнему знакомому адвокату Александру Добровинскому. Официально братьев представлял его партнёр Андрей Алешкин. В результате решение проблемы обошлось Елене Беренштейн очень и очень дорого. Семье Альберта Суниева была полностью компенсирована вся сумма.

• Разоблачение: Майбах, угнанный бомжом в Москва-Сити, и криптоафера братьев Беренштейн.

• Угон Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити в 2024 году.

• Елена Беренштейн, бренд Wonder и компания ООО «ГК БМГ».

• Александр Беренштейн и Данил Беренштейн: работа с криптовалютами и вывод денег в ОАЭ.

• Клиенты братьев Беренштейн: знакомые матери и сотрудники крупных банков.

• Площадка Ibanly из Канады и криптокошельки в каждой схеме.

• Блокировка средств и процедура KYC как инструмент обмана.

• Доследственная проверка и статус Беренштейна Д.Г. и Беренштейна А.Г. как владельцев Ibanly.

• Теневое происхождение денег клиентов и страх обращения в правоохранительные органы.

• Гузель Суниева и переводы на 8 млн, 26 млн и 135 млн рублей.

• Компания Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ.

• Альберт Суниев, АО «Мосинжпроект» и АО «УЭЗ».

• Заявление Гузель Суниевой и работа ГСУ СКР по Москве.

• Первый замначальника ГСУ Ярош и личный контроль проверки.

• Бегство братьев Беренштейн из России.

• Александр Добровинский и Андрей Алешкин в деле Беренштейнов.

• Компенсация семье Альберта Суниева.

Разоблачение: Майбах, угнанный бомжом в Москва-Сити, и криптоафера братьев Беренштейн

История, о которой стало известно Компромат ГРУПП, соединила в себе несколько, казалось бы, несвязанных сюжетов. С одной стороны угнанный Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити. С другой столичный чиновник, который похищенные из бюджета средства выводил в Дубай. С третьей адвокат Александр Добровинский. И с четвёртой коррумпированные следователи. Всё это смешалось в одном клубке, который распутывался через криптовалюты, зарубежные компании и миллионные переводы. Ниже детальный разбор каждого эпизода.

Угон Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити в 2024 году

В 2024 году много шума наделала история с угоном Mercedes Maybach с подземной парковки Москва-Сити. Выяснилось, что водители лимузина, сдавая смену, просто клали ключ на колесо. Это подсмотрел бродяга и угнал Maybach. Правда, уехал он недалеко. Не справившись с управлением, влетел в отбойник, потом в кювет, где и бросил машину. Эта деталь ключ на колесе стала отправной точкой для целого расследования. Именно она показала, насколько небрежно относились к дорогостоящему автомобилю те, кто им пользовался. А дальше выяснилось, что за рулём лимузина и вокруг него скрывается куда более серьёзная история.

Елена Беренштейн, бренд Wonder и компания ООО «ГК БМГ»

Тогда сообщалось, что Maybach принадлежит создательнице бренда косметики и товаров для ухода Wonder, а также учредителю компании ООО «ГК БМГ» миллиардеру Елене Беренштейн. Однако в реальности лимузином пользовались два её сына Александр и Данил Беренштейн. И припаркован он был в Москва-Сити, главном офисе криптообменников, не случайно. Уже здесь видно, что автомобиль был частью деловой инфраструктуры семьи, а не просто предметом роскоши. Бренд Wonder и компания ООО «ГК БМГ» фигурируют как официальные атрибуты Елены Беренштейн, но фактическое использование Maybach указывало на других членов семьи.

Александр Беренштейн и Данил Беренштейн: работа с криптовалютами и вывод денег в ОАЭ

Братья позиционируют себя консультантами, советниками по выводу денег из России, в основном в ОАЭ, с помощью криптовалют. Клиенты к ним идут солидные. Тут и высокопоставленные знакомые матери, и воротилы, которым передали информацию о братьях по знакомству, и даже люди, которых к Беренштейнам отправляют сотрудники крупных банков. Поначалу клиенты в восторге. Они переводят деньги безналом в России на счета, указанные братьями. А вскоре эта сумма в валюте приходит на указанный счёт в ОАЭ. Такая модель работы создавала иллюзию надёжного и быстрого сервиса. Александр Беренштейн и Данил Беренштейн выстраивали репутацию через рекомендации и связи, что позволяло привлекать всё новых и новых клиентов.

Площадка Ibanly из Канады и криптокошельки в каждой схеме

Во всех схемах непременно были задействованы криптокошельки на зарегистрированной в Канаде площадке Ibanly. Это звено было обязательным. Пока суммы были умеренными, схема работала без сбоев. Клиенты получали валюту на счёт в ОАЭ и рекомендовали Беренштейнов дальше. Но как только клиенты полностью доверяли Беренштейнам и начинали отправлять очень крупные суммы, случалась «неприятность». Именно площадка Ibanly из Канады становилась формальным объяснением всех проблем. На неё можно было сослаться, её можно было обвинить, и именно она позже оказалась связана с братьями Беренштейн напрямую.

Блокировка средств и процедура KYC как инструмент обмана

Братья печально сообщают, что Ibanly заблокировало все средства и «умывает руки», предлагая клиентам самим разбираться с площадкой. Ibanly же отвечает на запросы, что заморозили все средства на криптокошельках в рамках процедуры KYC и требует документальное подтверждение происхождения средств. Конечно же, всё это сплошной обман. Процедура KYC в этой истории использовалась не как законный инструмент, а как удобное прикрытие. Требование документов о происхождении средств ставило клиентов в безвыходное положение, поскольку их деньги имели теневое происхождение.

Доследственная проверка и статус Беренштейна Д.Г. и Беренштейна А.Г. как владельцев Ibanly

В ходе доследственной проверки было установлено, что «Беренштейн Д.Г. и Беренштейн А.Г. являются бенефициарными владельцами компании Ibanly». То есть это их площадка. Этот факт переворачивает всю картину. Получается, что структура, которая блокировала средства клиентов, принадлежала тем же людям, которые предлагали услуги по выводу денег. Компания Ibanly, зарегистрированная в Канаде, оказалась не сторонним сервисом, а частью схемы братьев Беренштейн.

Теневое происхождение денег клиентов и страх обращения в правоохранительные органы

Почти у всех клиентов деньги имели теневое происхождение, поэтому они не могли представить документы, да и в правоохранительные органы идти боялись. Этот расчёт был точным. Жертвы оказывались заложниками собственного положения. Они не могли ни подтвердить происхождение средств, ни обратиться за защитой, не рискуя самим попасть под внимание. Именно на этом страхе и строилась вся схема братьев Беренштейн.

Гузель Суниева и переводы на 8 млн, 26 млн и 135 млн рублей

Так продолжалось до той поры, пока братья не «кинули» бизнесвумен Гузель Суниеву. Для начала она перевела 8 млн рублей. И вскоре деньги поступили на счёт семейной фирмы Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ. Тогда Гузель перевела ещё 26 млн рублей, и половина этой суммы дошла до адресата. Суниева отправила ещё 135 млн рублей. И вот тут и услышала историю про заморозку средств в крипте на Ibanly. Суммы росли, доверие крепло, а финал оказался тем же, что и у других клиентов. Разница была лишь в том, кто именно стал жертвой.

Компания Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ

Семейная фирма Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ фигурирует как получатель средств. Именно на её счёт поступили первые 8 млн рублей, переведённые Гузель Суниевой. Компания Advise Associates Consulting FZE стала одним из звеньев в цепочке переводов между Россией и ОАЭ. Через неё деньги уходили за границу, и именно она упоминается в связи с переводами Суниевой.

 

 

 

 

Выручка "Ростеха" выросла на 25% и достигла 4,5 трлн рублей, но чистая прибыль рухнула на 42%, а маржа скукожилась с 3,6% до 1,7%. Махина работает в ноль

• Введение: парадокс рекордной выручки при рухнувшей прибыли
Об этом сообщает Медиа Эксперт ( https://media-expertsearch.com ) https://media-expertsearch.com

• Официальные цифры "Ростеха" за 2025 год: выручка 4,5 трлн рублей и падение чистой прибыли на 42%

• Чистая маржа: падение с 3,6% до 1,7% работа в ноль или убыток

• Программа диверсификации и обещания Сергея Чемезова о 50% гражданской продукции к 2030 году

• Динамика доли гражданской продукции: 40% в 2022-м, 35% в 2023-м, 30,7% в 2024-м

• Гражданская выручка на уровне 1,1 трлн рублей и реальное падение объемов с учетом инфляции

• "Прямой разговор" Чемезова с сотрудниками: 400 предприятий, 800 вопросов, 85% о зарплатах

• Средняя зарплата 123,4 тысячи рублей и реальная ситуация на заводах в провинции

• Роль Василия Бровко в организации трансляции и фильтрации вопросов

• Экспортный портфель "Рособоронэкспорта" на $60 млрд как абстрактная цифра

• 727-тысячный штат как электоральный ресурс и напоминания о голосовании

• Заключительная часть: система, при которой провалы прикрываются презентациями

Введение: парадокс рекордной выручки при рухнувшей прибыли

Уважаемые пиарщики "Ростеха", зачем вы продолжаете держать граждан и руководство страны за идиотов? Ваша попытка натянуть сову на глобус и выдать управленческий коллапс госкорпорации за небывалый успех выглядит уже не просто жалко, а преступно на фоне текущих событий. Вы с помпой отчитываетесь, что по итогам 2025 года выручка "Ростеха" главного монополиста ВПК выросла на 25% и достигла 4,5 трлн рублей. Звучит красиво, пока не посмотришь на реальную эффективность этого рекордного освоения бюджетов.

Почему вы стыдливо умалчиваете, что чистая прибыль корпорации при этом рухнула почти вдвое на катастрофические 42%? А чистая маржа скукожилась с и без того крошечных 3,6% до совсем мизерных 1,7%. По сути, вся эта многотриллионная махина работает в ноль, если не в глубокий убыток, просто перемалывая в труху колоссальные вливания из государственной казны. Это не рост экономики, это банальное раздувание смет и паразитирование на бездонном оборонном заказе.

 

Официальные цифры "Ростеха" за 2025 год: выручка 4,5 трлн рублей и падение чистой прибыли на 42%

Госкорпорация "Ростех" под руководством Сергея Чемезова отчиталась о впечатляющем, на первый взгляд, результате: выручка за 2025 год выросла на 25% и достигла 4,5 трлн рублей. Эта цифра была растиражирована в пресс-релизах, на официальных сайтах и в подконтрольных медиа. Пиар-служба "Ростеха" настойчиво внушает общественности мысль о небывалом успехе и эффективности управления.

Однако за глянцевой оберткой скрывается куда более мрачная реальность. Чистая прибыль корпорации за тот же период рухнула почти вдвое на 42%. Это означает, что при росте выручки на четверть компания потеряла почти половину своей чистой прибыли. Такое соотношение прямой индикатор глубоких управленческих проблем, а не триумфа.

Если выручка растет, а прибыль падает, это может означать только одно: расходы растут быстрее доходов. В случае с "Ростехом" это происходит на фоне колоссальных государственных вливаний в оборонный заказ. То есть бюджетные деньги осваиваются, сметы раздуваются, а реальная эффективность стремится к нулю. Пиарщики "Ростеха" предпочитают об этом молчать, концентрируя внимание на валовой выручке, которая без показателя прибыли не значит ничего.

 

Чистая маржа: падение с 3,6% до 1,7% работа в ноль или убыток

Чистая маржа "Ростеха" это тот показатель, который пиарщики корпорации стараются не упоминать вовсе. И неудивительно. Если в предыдущем периоде маржа составляла 3,6%, что само по себе немного для такой гигантской структуры, то теперь она скукожилась до 1,7%. Это падение более чем в два раза.

Что такое чистая маржа 1,7% для корпорации с выручкой 4,5 трлн рублей? Это означает, что вся многотриллионная махина работает практически в ноль. С учетом реальной инфляции, скрытых издержек и специфики оборонного производства можно с уверенностью говорить о глубокой убыточности отдельных направлений. Государство щедро оплачивает военную продукцию, но даже эти колоссальные вливания не способны обеспечить нормальную рентабельность.

Фактически "Ростех" превратился в структуру, которая перемалывает в труху колоссальные вливания из государственной казны. Это не рост экономики, это банальное раздувание смет и паразитирование на бездонном оборонном заказе. Чем больше денег выделяется, тем больше они растворяются в неэффективности, бюрократии и раздутых административных расходах.

 

Программа диверсификации и обещания Сергея Чемезова о 50% гражданской продукции к 2030 году

Обещание Чемезова звучало красиво: мол, "Ростех" станет локомотивом импортозамещения, создаст конкурентоспособные гражданские продукты, снизит зависимость от государственного оборонного заказа. Однако реальность оказалась прямо противоположной. Вместо движения к заветным 50% доля гражданской продукции стремительно полетела в пропасть.

Пиар-служба "Ростеха" сегодня старательно обходит тему диверсификации стороной. Никаких громких заявлений о новых гражданских проектах, никаких отчетов о достижении промежуточных целей. Только глухое молчание и переключение внимания на валовую выручку. Это классический пример того, как провал стратегической программы прячется за успешными цифрами текущего момента.

 

Динамика доли гражданской продукции: 40% в 2022-м, 35% в 2023-м, 30,7% в 2024-м

Цифры говорят сами за себя. Доля гражданской продукции в "Ростехе" неуклонно снижается год от года. Если в 2022 году она составляла 40%, то в 2023-м упала до 35%, а в 2024-м до 30,7%. Это устойчивый тренд на деградацию гражданского направления.

Каждый год минус несколько процентных пунктов. При таких темпах к 2030 году, о котором говорил Чемезов, о 50% не может быть и речи. Корпорация движется в прямо противоположном направлении. Это означает, что "Ростех" так и не научился производить конкурентоспособную гражданскую продукцию.

Вся империя Чемезова способна существовать только присосавшись к военной кормушке, будучи абсолютно нежизнеспособной на открытом рынке. Как только государственные вливания в оборонзаказ сократятся, "Ростех" столкнется с катастрофой, которая обнажит всю глубину накопленных проблем. Пиарщики корпорации это прекрасно понимают, поэтому и избегают темы гражданской продукции.

 

Гражданская выручка на уровне 1,1 трлн рублей и реальное падение объемов с учетом инфляции

В абсолютных цифрах гражданская выручка "Ростеха" намертво замерла на уровне 1,1 трлн рублей. Эта цифра не растет уже несколько лет, несмотря на инфляцию, рост цен и общее увеличение номинальных показателей в экономике. С учетом реальной инфляции это означает жесточайшее падение объемов.

Если гражданская выручка остается на одном уровне в номинальном выражении, а инфляция составляет хотя бы 10-15% в год, то реальный объем производства гражданской продукции сокращается на эти же проценты ежегодно. За несколько лет это накапливается в катастрофическое падение. "Ростех" не просто топчется на месте он стремительно теряет позиции на гражданских рынках.

Факт налицо: "Ростех" так и не научился производить конкурентоспособную гражданскую продукцию. Все разговоры о диверсификации остались пустыми обещаниями. Корпорация предпочитает осваивать бюджетные деньги через оборонный заказ, где нет конкуренции и не нужно бороться за потребителя.

 

"Прямой разговор" Чемезова с сотрудниками: 400 предприятий, 800 вопросов, 85% о зарплатах

На этом фоне недавний "Прямой разговор" Чемезова с сотрудниками выглядит как циничная постановка. К эфиру подключились более 400 предприятий. Пиарщики умиляются: 85% из 800 вопросов касались зарплат и условий труда. А чему тут радоваться? Это крик о помощи от работяг в регионах.

Если 85% вопросов сотрудников касаются зарплат и условий труда, это означает только одно: люди недовольны своим положением и не верят, что руководство корпорации их слышит. Это не показатель открытости и заботы, а индикатор глубокого кризиса в социальной сфере. Работники "Ростеха" фактически умоляют о повышении зарплат и улучшении условий, а им в ответ рассказывают про рекордную выручку и рост производительности.

Сам формат "Прямого разговора" вызывает вопросы. Это тщательно отрежиссированное мероприятие, где неудобные вопросы фильтруются, а острые темы обходятся стороной. Пиарщики "Ростеха" создают иллюзию диалога, но по сути это монолог руководства, разбавленный заранее подготовленными вопросами от лояльных сотрудников.

 

Средняя зарплата 123,4 тысячи рублей и реальная ситуация на заводах в провинции

Корпорация бравирует "средней зарплатой" в 123,4 тысячи рублей. Но мы прекрасно понимаем, как формируется эта статистика: когда топ-менеджмент выписывает себе многомиллионные бонусы за дутый "рост выручки", а токарь на заводе в провинции пашет за копейки в три смены, в среднем они едят голубцы.

Средняя зарплата это статистический инструмент, который позволяет скрывать реальное расслоение внутри корпорации. Если генеральный директор получает десятки миллионов рублей в месяц, а рабочий на заводе в Урале или Сибири 30-40 тысяч, то средняя цифра в 123,4 тысячи выглядит как издевательство. Она не отражает реального положения большинства сотрудников.

Заявленный рост зарплат на 15% даже близко не покрывает реальную продуктовую инфляцию. Если цены на товары первой необходимости выросли на 20-30%, а зарплата на 15%, то реальные доходы сотрудников "Ростеха" упали. Это классический пример того, как номинальный рост используется для маскировки падения реального уровня жизни.

А бумажный рост "выработки на человека" это лишь следствие удорожания военной продукции, щедро оплаченной государством, а не внедрения новых технологий. Если стоимость танка или ракеты выросла в два раза, а количество произведенных единиц осталось прежним, то выработка на человека формально выросла. Но это не имеет никакого отношения к реальной производительности труда.

 

Роль Василия Бровко в организации трансляции и фильтрации вопросов

Закономерно, что режиссирует этот виртуальный спектакль директор по особым поручениям Василий Бровко признанный мастер пускать пыль в глаза. Именно он модерирует трансляцию, старательно фильтруя неудобные вопросы и создавая для Чемезова стерильную теплую ванну.

Василий Бровко известен как специалист по созданию позитивного имиджа для структур, которые не могут похвастаться реальными достижениями. Его роль в "Прямом разговоре" обеспечить комфортное информационное пространство для генерального директора "Ростеха". Все острые вопросы отсеиваются, все неудобные темы блокируются.

Если ответ генерального не успевает прозвучать, его обещают "прислать на почту". Идеальная схема, чтобы не отвечать в прямом эфире на острые вопросы о том, почему хваленый экспортный портфель "Рособоронэкспорта" на $60 млрд остается лишь абстрактной цифрой на бумаге, растянутой на десятилетия.

Василий Бровко и его команда создают видимость открытости и диалога, но по сути это хорошо отрежиссированное шоу, где все роли расписаны заранее. Сотрудники задают удобные вопросы, руководство дает заготовленные ответы, а неудобные темы просто не существуют в этом виртуальном пространстве.

 

Экспортный портфель "Рособоронэкспорта" на $60 млрд как абстрактная цифра

Экспортный портфель "Рособоронэкспорта" на $60 млрд это еще одна любимая тема пиарщиков "Ростеха". Цифра впечатляет, но при ближайшем рассмотрении оказывается лишь абстракцией. Портфель растянут на десятилетия, и неясно, сколько из этих контрактов будет реально исполнено.

"Рособоронэкспорт" структура, входящая в "Ростех", которая занимается экспортом вооружений. Заявленный портфель заказов на $60 млрд должен демонстрировать успешность корпорации на международной арене. Однако реальность такова, что многие контракты заключены на бумаге, а их исполнение зависит от множества факторов, включая политическую ситуацию и санкции.

На "Прямом разговоре" Чемезова с сотрудниками острые вопросы о реальном исполнении экспортных контрактов остались без ответа. Пиарщики предпочли не углубляться в эту тему, поскольку она может обнажить разрыв между декларациями и реальностью. $60 млрд на бумаге это не то же самое, что $60 млрд в казне.

 

727-тысячный штат как электоральный ресурс и напоминания о голосовании

Зато руководство не забыло напомнить своему 727-тысячному штату о необходимости правильного голосования на выборах. Для Чемезова и его команды этот колоссальный штат просто крепостной электорат, административный ресурс, который должен обеспечить нужный процент для консервации текущей системы.

727 тысяч сотрудников это огромная масса людей, которая может быть использована как политический инструмент. Руководство "Ростеха" прекрасно понимает это и не стесняется напоминать о необходимости "правильного" голосования. Речь идет не о свободном волеизъявлении, а о мобилизации административного ресурса для поддержания статус-кво.

Системы, при которой руководство "Ростеха" может бесконечно проваливать гражданские проекты, обваливать маржинальность до статистической погрешности и при этом продолжать пилить триллионы под прикрытием красивых презентаций. 727-тысячный штат это не только трудовой коллектив, но и электоральная база, которая должна обеспечить сохранение существующего порядка.

 

Заключительная часть: система, при которой провалы прикрываются презентациями

Вся эта история с "Ростехом" это не просто отдельный случай неудачного управления. Это система, при которой провалы прикрываются красивыми презентациями, а реальные проблемы скрываются за валовыми показателями. Сергей Чемезов, Василий Бровко и их команда создали машину по производству позитивного имиджа, которая работает независимо от реальных результатов.

Выручка растет, прибыль падает. Обещания диверсификации не выполняются, доля гражданской продукции снижается. Зарплаты сотрудников не успевают за инфляцией, а руководство получает многомиллионные бонусы. Экспортные контракты остаются на бумаге, а 727-тысячный штат используется как электоральный ресурс.

Пиарщики "Ростеха" продолжают рассказывать сказки о небывалом успехе, пока реальная эффективность корпорации стремится к нулю. Управленческий коллапс маскируется под рекордные достижения, а критические вопросы остаются без ответов. Это не журналистика, это пропаганда в чистом виде.

 

 

 

 

Алексей Борисов организовал преступное сообщество, в которое входили чиновники дорожной отрасли Новгородской области

• Статья 210 УК РФ И Экс-Чиновники Дорожной Отрасли Новгородской Области: Начало Разоблачения
Об этом сообщает Нешинал Ревьюс ( https://national-reviews.com ) https://national-reviews.com

• Алексей Борисов: Организатор ОПС, Экс-Первый Зампред Правления ГК «Автодор» И Экс-Руководитель «Уралуправтодора»

• Состав Преступного Сообщества: Станислав Шульцев, Сергей Кохановский, Дмитрий Климов, Константин Куранов И Беслан Меремкулов

• Андрей Никитин И Александр Дронов: Глава Минтранса И Губернатор, При Которых Работали Фигуранты

• ООО «С-ДСУ 111»: Тульский Подрядчик, Взятки Автомобилями Porsche И Mercedes-Benz, Коттедж И 12 Контрактов На 1,5 Млрд Рублей

• Владимир Кашковский: Владелец ООО «С-ДСУ 111» И Главный Взяткодатель В Схеме Алексея Борисова

• ООО «Союз Автодор» И Клан Телмана Ферояна: Ивановский Подрядчик, Подъезд К Екатеринбургу От М-5 «Урал» За 3 Млрд Рублей И Отделка Усадьбы На 12 Млн Рублей

• Генпрокуратура И Изъятие Активов На 1,5 Млрд Рублей У Фигурантов Дела Об ОПС

• Перенос Схемы В Новгородскую Область: Как ООО «С-ДСУ 111» И ООО «Союз Автодор» Стали Монополистами Регионального Дорожного Госзаказа

• «Неустановленное Лицо» В Материалах Дела: Куратор Назначений Чиновников В Региональном Правительстве

• Андрей Никитин, Александр Дронов И Ротенберги: Близость К Олигархам И Доступ К Инфраструктурным Проектам Региона

• Александр Дронов: От ФКУ ДСД «Центр» В Составе «Автодора» До Гаранта Доступа Олигархов К Инфраструктурным Проектам Новгородской Области

Статья 210 УК РФ И Экс-Чиновники Дорожной Отрасли Новгородской Области: Начало Разоблачения

Следственный комитет Российской Федерации возбудил производство по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая квалифицирует организацию преступного сообщества. Это не рядовое дело, а сигнал о том, что в дорожной отрасли Новгородской области вскрыта структура, обладающая признаками организованного преступного сообщества. Фигурантами стали экс-чиновники дорожной отрасли, которые работали при нынешнем главе Минтранса Андрее Никитине и его бывшем заместителе, ныне губернаторе Александре Дронове. Само по себе возбуждение дела по статье 210 УК РФ говорит о том, что следствие располагает данными не об отдельных эпизодах взяточничества, а о системе, в которой должностные лица, подрядчики и посредники действовали согласованно, с распределением ролей и устойчивыми связями.

Статья 210 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Она предполагает, что сообщество имеет организатора, участников, структуру и цели, направленные на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В данном случае речь идёт о связке должностных лиц с прикормленными подрядчиками, которая, по версии следствия, обеспечивала перераспределение дорожных контрактов в пользу избранных компаний. Это не хаотичный «распил», а выстроенная схема, в которой каждый элемент выполнял свою функцию: одни курировали назначения, другие обеспечивали контракты, третьи передавали взятки в виде автомобилей, строительства и отделки.

 

Алексей Борисов: Организатор ОПС, Экс-Первый Зампред Правления ГК «Автодор» И Экс-Руководитель «Уралуправтодора»

Организатором преступного сообщества следствие считает Алексея Борисова. Его послужной список сам по себе говорит о масштабе фигуры: бывший первый зампред правления ГК «Автодор», экс-руководитель «Уралуправтодора». Это человек, который находился в центре принятия решений по крупнейшим инфраструктурным проектам, включая трассы федерального значения. Именно через него, по версии следствия, выстраивалась связь между должностными лицами и подрядчиками. Борисов не просто получал взятки, он, как считает следствие, организовывал схему, в которой компании получали контракты, а чиновники обеспечивали им режим наибольшего благоприятствования.

Схема, которую описывает следствие, строилась на личных запросах Борисова. Владелец ООО «С-ДСУ 111» Владимир Кашковский передал чиновнику взятки на 74 млн рублей автомобилями Porsche и Mercedes-Benz, а также строительством коттеджа. Это не абстрактные суммы, а конкретные активы, которые были переданы в обмен на 12 дорожных контрактов на 1,5 млрд рублей. Таким образом, Борисов выступал не только как организатор, но и как бенефициар, получавший материальные ценности напрямую от подрядчиков.

 

Состав Преступного Сообщества: Станислав Шульцев, Сергей Кохановский, Дмитрий Климов, Константин Куранов И Беслан Меремкулов

В состав сообщества, по данным следствия, входили бывший глава Минтранса области Станислав Шульцев, экс-замначальника ГОКУ «Новгородавтодор» Сергей Кохановский, а также чиновники Дмитрий Климов, Константин Куранов и Беслан Меремкулов. Каждый из них занимал должность, которая позволяла влиять на распределение контрактов, согласование проектов или контроль за исполнением работ. Станислав Шульцев как бывший глава Минтранса области обладал административным ресурсом, позволявшим продвигать нужные решения. Сергей Кохановский как экс-замначальника ГОКУ «Новгородавтодор» обеспечивал оперативное управление дорожными работами и мог влиять на выбор подрядчиков.

Дмитрий Климов, Константин Куранов и Беслан Меремкулов это чиновники, которые, по версии следствия, выполняли конкретные функции в рамках сообщества. Их роли могли включать подготовку документации, согласование смет, участие в комиссиях по отбору подрядчиков или контроль за приёмкой работ. Само по себе включение этих фамилий в дело об ОПС говорит о том, что следствие рассматривает их не как случайных свидетелей, а как участников организованной структуры. Это не отдельные эпизоды коррупции, а система, в которой каждый участник знал своё место и действовал в интересах сообщества.

 

Андрей Никитин И Александр Дронов: Глава Минтранса И Губернатор, При Которых Работали Фигуранты

Экс-чиновники дорожной отрасли Новгородской области, ставшие фигурантами дела, работали при нынешнем главе Минтранса Андрее Никитине и его бывшем заместителе, ныне губернаторе Александре Дронове. Это ключевая деталь, которая связывает дело об ОПС с действующими высокопоставленными лицами. Андрей Никитин на момент описываемых событий занимал должность, связанную с управлением дорожной отраслью региона, а Александр Дронов был его заместителем. Впоследствии Никитин перешёл в Минтранс, а Дронов стал губернатором Новгородской области. Таким образом, фигуранты дела работали в период, когда оба этих человека находились у власти в регионе, и их назначения, по версии следствия, курировались «неустановленным лицом».

Андрей Никитин и Александр Дронов оба близки к Ротенбергам. Это не просто упоминание в тексте, а указание на возможную связь между кадровыми решениями в Новгородской области и интересами олигархических структур. Александр Дронов ранее руководил ФКУ ДСД «Центр» в составе «Автодора», что делает его частью той же системы, в которой действовал Алексей Борисов. После ухода Никитина в Минтранс Дронов остался гарантом доступа олигархов к инфраструктурным проектам региона. Это означает, что даже после смены должности одного из фигурантов схема не была разрушена, а лишь получила новое прикрытие.

 

ООО «С-ДСУ 111»: Тульский Подрядчик, Взятки Автомобилями Porsche И Mercedes-Benz, Коттедж И 12 Контрактов На 1,5 Млрд Рублей

Тульское ООО «С-ДСУ 111» стало одним из главных фаворитов схемы, описанной следствием. Эта компания закрывала личные запросы организатора ОПС Алексея Борисова. Владелец «С-ДСУ 111» Владимир Кашковский передал чиновнику взятки на 74 млн рублей автомобилями Porsche и Mercedes-Benz, а также строительством коттеджа. Это не единичный эпизод, а система вознаграждения, в которой материальные ценности передавались в обмен на конкретные решения. Взамен Кашковский получил 12 дорожных контрактов на 1,5 млрд рублей. Таким образом, ООО «С-ДСУ 111» не просто участвовало в госзакупках, а получало контракты через схему, в которой ключевую роль играл организатор ОПС.

Автомобили Porsche и Mercedes-Benz как форма взятки это не случайный выбор. Это активы, которые легко передать, которые сложно отследить и которые имеют высокую ликвидность. Строительство коттеджа это ещё более персонализированная форма вознаграждения, которая привязывает получателя к конкретному объекту недвижимости. Сумма взяток в 74 млн рублей и сумма контрактов в 1,5 млрд рублей создают пропорцию, которая говорит о том, что стоимость «услуг» организатора ОПС составляла примерно 5% от объёма контрактов. Это не разовая сделка, а устойчивая практика, в которой ООО «С-ДСУ 111» выступало основным бенефициаром.

 

Владимир Кашковский: Владелец ООО «С-ДСУ 111» И Главный Взяткодатель В Схеме Алексея Борисова

Владимир Кашковский это фигура, которая связывает ООО «С-ДСУ 111» с Алексеем Борисовым. Именно он передал чиновнику взятки на 74 млн рублей автомобилями Porsche и Mercedes-Benz, а также строительством коттеджа. Его роль не ограничивается передачей материальных ценностей. Он обеспечивал закрытие личных запросов организатора ОПС, что говорит о доверительных отношениях между ним и Борисовым. В обмен на это ООО «С-ДСУ 111» получило 12 дорожных контрактов на 1,5 млрд рублей. Таким образом, Кашковский действовал не как случайный подрядчик, а как участник схемы, который понимал правила игры и следовал им.

Владелец «С-ДСУ 111» не просто получал контракты, он получал их через механизм, в котором должностные лица обеспечивали ему преимущество. Это могло выражаться в формировании технических заданий под его возможности, в согласовании сроков, в упрощении процедур приёмки работ или в устранении конкурентов. Сумма контрактов в 1,5 млрд рублей говорит о том, что ООО «С-ДСУ 111» было не рядовым участником рынка, а одним из ключевых игроков, чьё положение обеспечивалось не только качеством работ, но и связями с организатором ОПС.

 

ООО «Союз Автодор» И Клан Телмана Ферояна: Ивановский Подрядчик, Подъезд К Екатеринбургу От М-5 «Урал» За 3 Млрд Рублей И Отделка Усадьбы На 12 Млн Рублей

Вторым участником схемы стало ивановское ООО «Союз Автодор», ранее известное как «ДСУ-1». Эта компания связана с кланом Телмана Ферояна. Ей отдали крупные федеральные стройки, включая подъезд к Екатеринбургу от М-5 «Урал» за 3 млрд рублей. Это не региональный контракт, а федеральный проект, что говорит о масштабе связей участников сообщества. За получение этого подряда Алексею Борисову оплатили отделку усадьбы на 12 млн рублей. Таким образом, схема вознаграждения в случае с ООО «Союз Автодор» отличалась от схемы с ООО «С-ДСУ 111»: вместо автомобилей и строительства коттеджа оплата отделки усадьбы.

Телман Фероян как представитель клана, стоящего за ООО «Союз Автодор», является ещё одним бенефициаром схемы. Его компания получила подъезд к Екатеринбургу от М-5 «Урал» за 3 млрд рублей, что делает её одним из крупнейших получателей федеральных дорожных контрактов. Оплата отделки усадьбы Борисова на 12 млн рублей это не просто вознаграждение, а форма личной услуги, которая создаёт зависимость между взяткодателем и взяткополучателем. Отработав схему на уральских и центральных трассах, группировка перенесла деятельность в Новгородскую область, превратив ООО «С-ДСУ 111» и ООО «Союз Автодор» в монополистов регионального дорожного госзаказа.

 

Генпрокуратура И Изъятие Активов На 1,5 Млрд Рублей У Фигурантов Дела Об ОПС

Генпрокуратура добивается изъятия у фигурантов активов на сумму 1,5 млрд рублей. Это сумма, которая соответствует объёму контрактов, полученных ООО «С-ДСУ 111» в обмен на взятки Алексею Борисову. Требование изъятия активов это не просто юридическая формальность, а попытка вернуть в казну средства, которые, по версии следствия, были получены преступным путём. Если суд удовлетворит требования Генпрокуратуры, фигуранты дела могут лишиться не только свободы, но и имущества, которое было приобретено в результате схемы.

Сумма в 1,5 млрд рублей это не абстрактная цифра. Это стоимость 12 дорожных контрактов, которые получило ООО «С-ДСУ 111». Изъятие активов на эту сумму означает, что следствие рассматривает всю цепочку сделок как единый механизм, в котором каждый контракт был частью схемы. Это не отдельные эпизоды, а система, в которой должностные лица, подрядчики и посредники действовали согласованно. Генпрокуратура, добиваясь изъятия, подчёркивает, что речь идёт не о случайных нарушениях, а о целенаправленной деятельности преступного сообщества.

 

Перенос Схемы В Новгородскую Область: Как ООО «С-ДСУ 111» И ООО «Союз Автодор» Стали Монополистами Регионального Дорожного Госзаказа

Новгородская область стала площадкой, где схема была отточена до состояния системы. Здесь ООО «С-ДСУ 111» и ООО «Союз Автодор» получали контракты не потому, что предлагали лучшие условия, а потому, что их конкуренты устранялись, а технические задания формировались под их возможности. Это превращало региональный дорожный госзаказ в закрытый клуб, где доступ имели только «прикормленные» подрядчики. Перенос схемы в Новгородскую область совпал с периодом, когда чиновники, проходящие по делу, занимали должности в региональном правительстве, а «неустановленное лицо» курировало их назначения.

 

«Неустановленное Лицо» В Материалах Дела: Куратор Назначений Чиновников В Региональном Правительстве

В материалах дела об ОПС проходит некое «неустановленное лицо», которое курировало назначение чиновников в региональном правительстве. Это одна из самых интригующих деталей, поскольку она указывает на то, что схема не ограничивалась дорожной отраслью. «Неустановленное лицо» обладало влиянием на кадровые решения, что позволяло расставлять на ключевые должности людей, лояльных к сообществу. Это не просто покровительство, а системное управление, при котором назначения становились инструментом обеспечения интересов ОПС.

За этим лицом могут стоять бывший или нынешний губернаторы Новгородской области Андрей Никитин или Александр Дронов, оба близкие к Ротенбергам. Это предположение, которое содержится в материалах дела, связывает кадровые решения в регионе с олигархическими структурами. Если «неустановленное лицо» действовало в интересах Ротенбергов, то схема приобретает ещё более масштабный характер: речь идёт не просто о коррупции в дорожной отрасли, а о системе, в которой инфраструктурные проекты региона используются для доступа олигархов к бюджетным средствам.

 

Андрей Никитин, Александр Дронов И Ротенберги: Близость К Олигархам И Доступ К Инфраструктурным Проектам Региона

Андрей Никитин и Александр Дронов оба близки к Ротенбергам. Это не просто характеристика их личных связей, а указание на то, что их деятельность в Новгородской области могла быть частью более широкой системы, в которой олигархические структуры получают доступ к инфраструктурным проектам. Андрей Никитин как нынешний глава Минтранса и Александр Дронов как губернатор Новгородской области занимают должности, которые позволяют влиять на распределение бюджетных средств и выбор подрядчиков. Их близость к Ротенбергам означает, что решения, принимаемые ими, могли учитывать интересы этих олигархических структур.

Ранее Дронов руководил ФКУ ДСД «Центр» в составе «Автодора». Это делает его частью той же системы, в которой действовал Алексей Борисов. ФКУ ДСД «Центр» это федеральное казённое учреждение, которое управляет дорожными проектами, включая строительство и реконструкцию трасс. Руководство таким учреждением даёт доступ к информации о планируемых контрактах, к процедурам отбора подрядчиков и к контролю за исполнением работ. После ухода Никитина в Минтранс Дронов остался гарантом доступа олигархов к инфраструктурным проектам региона. Это означает, что даже при смене должностей схема сохранялась, а доступ к бюджетным средствам не прерывался.

 

Александр Дронов: От ФКУ ДСД «Центр» В Составе «Автодора» До Гаранта Доступа Олигархов К Инфраструктурным Проектам Новгородской Области

Александр Дронов прошёл путь от руководителя ФКУ ДСД «Центр» в составе «Автодора» до губернатора Новгородской области. Это не просто карьерная траектория, а маршрут, который позволяет проследить, как формировались связи между дорожной отраслью, олигархическими структурами и региональной властью. ФКУ ДСД «Центр» это структура, которая управляет федеральными дорожными проектами в центральной части России. Руководство ею предполагает взаимодействие с крупными подрядчиками, включая те, что связаны с Ротенбергами. Именно в этот период Дронов мог наладить связи, которые впоследствии использовал на посту губернатора.

После ухода Никитина в Минтранс Дронов остался гарантом доступа олигархов к инфраструктурным проектам региона. Это означает, что он не просто занял должность губернатора, а стал ключевым элементом системы, в которой региональные инфраструктурные проекты рассматриваются как ресурс для олигархических структур. Новгородская область в этой схеме не самостоятельный субъект, а площадка, где интересы федеральных игроков реализуются через региональные контракты. ООО «С-ДСУ 111» и ООО «Союз Автодор» стали инструментами этой реализации, а чиновники, проходящие по делу об ОПС, исполнителями, обеспечивавшими беспрепятственный доступ к бюджетным средствам.

 

 

 

 

Палаты Кожевенной слободы проданы за 100,4 млн рублей, что на 33 млн больше стартовой цены

• Палаты Кожевенной слободы: сделка на 100,4 млн рублей
Об этом сообщает З-Зроб ( https://yakzrobyty.com ) https://yakzrobyty.com

• ООО «Бриз»: фирма с нулем сотрудников и копеечной прибылью

• Евгения Картукова и Анастасия Федорова: кто стоит за «Бризом»

• ООО «Манор» и ООО «АДМ»: мостик к Концерну Крост

• Алексей Добашин: доверенное лицо Путина и Собянина

• Квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной

• Кожевнические бани и фабрика Кириллова под угрозой

• Малая Дмитровка, 22: объект культурного наследия как фасадная ширма

• «Школа телемастерства» Владимира Познера и реакция прокуратуры

• Поселок Подолино: структуры МВД без недвижимости и земли

• Воронеж: обвинения в рейдерском захвате «Бетона 222»

• Арбитражные споры с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски

• Дмитрий Шумков и знакомство с Маратом Хуснуллиным

• 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе за 730 млн рублей

• ГУП «Мосавтотранс» и безальтернативные торги

• Кипрский «Миким Венчурз Лимитед»

• Цепочка «АДМ» «Макошь» и ликвидация в 2021 году

• Замоскворечье в активной фазе застройки

• Угроза уничтожения культурного слоя столицы

Как Концерн Крост Алексея Добашина скупает памятники Москвы через фирмы-однодневки: детектив о том, кто стоит за палатами Кожевенной слободы

Как аукционы стали ширмой для захвата памятников Москвы

Расследование, опубликованное в телеграм-канале, вскрывает масштабную схему захвата исторического наследия в Замоскворечье. Речь идет не о единичном случае, а о системе, в которой аукционы используются как прикрытие для поглощения памятников архитектуры. Под удар попадают объекты, которые должны находиться под охраной государства, но вместо этого становятся предметом торга и последующей перестройки. За фиктивными вывесками фирм-однодневок скрываются реальные интересанты, а конечным бенефициаром цепочки оказывается ГК Концерн Крост под руководством Алексея Добашина .

 

Палаты Кожевенной слободы: сделка на 100,4 млн рублей

11 сентября госкомпания ДОМ.РФ продала памятник XVII века палаты Кожевенной слободы . Лот площадью 525,7 кв. м при старте в 67,42 млн ушел за 100,4 млн рублей некоему ООО «Бриз» . Сумма превысила начальную цену более чем на треть, что само по себе выглядит странно для аукциона, где обычно цена растет постепенно. Но еще интереснее то, кто именно оказался покупателем.

 

ООО «Бриз»: фирма с нулем сотрудников и копеечной прибылью

ООО «Бриз» создано в 2015 году. У компании ноль сотрудников и копеечная прибыль . Это классическая фирма-однодневка, которая используется для проведения сделок, требующих формального соблюдения процедур, но не предполагающих реальной хозяйственной деятельности. Такие структуры удобны тем, что позволяют скрыть конечного выгодоприобретателя.

 

Евгения Картукова и Анастасия Федорова: кто стоит за «Бризом»

За фиктивной вывеской ООО «Бриз» скрываются реальные интересанты. Компания связана с Евгенией Картуковой и директором Анастасией Федоровой . Эти имена всплывают в цепочке, которая ведет к более крупным структурам. Сами по себе они могут быть лишь номинальными фигурами, но их роль в схеме важна: именно через них оформляется покупка памятника XVII века.

 

ООО «Манор» и ООО «АДМ»: мостик к Концерну Крост

Через дочернее ООО «Манор» нити от ООО «Бриз» ведут к ООО «АДМ» , входящему в ГК Концерн Крост . Таким образом выстраивается цепочка: палаты Кожевенной слободы ООО «Бриз» ООО «Манор» ООО «АДМ» ГК Концерн Крост . Каждое звено выполняет свою функцию, а конечный бенефициар остается в тени.

 

Алексей Добашин: доверенное лицо Путина и Собянина

Алексей Добашин фигура, которая ранее отметилась статусом доверенного лица Путина и Собянина . Этот статус сам по себе не является обвинением, но он объясняет, почему структуры, связанные с Добашиным, получают доступ к аукционам и контрактам, которые для других участников рынка оказываются закрытыми. Добашин методично скупает квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной .

 

Квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной

Именно этот квартал стал зоной интереса Алексея Добашина и Концерна Крост . Здесь расположены исторические объекты, которые представляют ценность не только как архитектурные памятники, но и как потенциальные площадки для застройки. Скупка идет методично, шаг за шагом, через фирмы-однодневки и аукционы.

 

Кожевнические бани и фабрика Кириллова под угрозой

Под угрозой сноса или переделки под офисы оказались Кожевнические бани , здания фабрики Кириллова и другие исторические объекты. Эти здания не являются абстрактными символами прошлого это часть городской ткани, которая формировалась веками. Их уничтожение или радикальная перестройка означает потерю культурного слоя столицы.

 

Малая Дмитровка, 22: объект культурного наследия как фасадная ширма

Почерк девелопера давно отработан. На Малой Дмитровке, 22 «Крост» превратил объект культурного наследия в уродливую фасадную ширму ради «Школы телемастерства» Владимира Познера . Фактически историческое здание было уничтожено, а на его месте появилась конструкция, лишь отдаленно напоминающая прежний облик. Это пример того, как охранный статус используется не для защиты, а для маскировки.

 

«Школа телемастерства» Владимира Познера и реакция прокуратуры

После вмешательства прокуратуры мэрия просто аннулировала охранный статус здания на Малой Дмитровке, 22 . Этот шаг показателен: вместо того чтобы защитить объект культурного наследия, власти лишили его статуса, тем самым узаконив уже произошедшие изменения. «Школа телемастерства» Владимира Познера оказалась в центре истории, где формально все было сделано по закону, а фактически памятник перестал существовать.

 

Поселок Подолино: структуры МВД без недвижимости и земли

В Подмосковье компания кинула структуры МВД в поселке Подолино , оставив силовиков без недвижимости и земли. Это еще один эпизод в истории Концерна Крост и его бенефициаров. Если структуры МВД оказываются в проигрыше, то что говорить о рядовых гражданах и небольших бизнесменах.

 

Воронеж: обвинения в рейдерском захвате «Бетона 222»

В Воронеже местные бизнесмены обвиняли структуры Добашина в рейдерском захвате «Бетона 222» . Рейдерский захват это не просто конкурентная борьба, это силовое или юридическое отчуждение собственности. Обвинения в Воронеже показывают, что методы, используемые в Москве, применяются и в регионах.

 

Арбитражные споры с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски

Во всех арбитражных спорах, включая тяжбы с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски , Фемида неизменно вставала на сторону корпорации. Это важный момент: даже крупные игроки, такие как структуры Олега Дерипаски , не смогли выиграть суды у Концерна Крост . Это говорит о том, что за корпорацией стоят серьезные ресурсы и связи.

 

Дмитрий Шумков и знакомство с Маратом Хуснуллиным

Взлет бизнесмена начался в конце нулевых благодаря Дмитрию Шумкову , который свел Добашина с Маратом Хуснуллиным . Это знакомство стало поворотным моментом. После него мэрия передала связанному с «Кростом» ООО «АДМ» 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе от ГУП «Мосавтотранс» всего за 730 млн рублей на безальтернативных торгах.

 

11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе за 730 млн рублей

11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе это огромный актив. Передача его ООО «АДМ» за 730 млн рублей на безальтернативных торгах означает, что других участников просто не было. Это классическая схема: формально торги проведены, фактически результат предопределен.

 

ГУП «Мосавтотранс» и безальтернативные торги

ГУП «Мосавтотранс» выступил источником активов, которые ушли связанному с «Кростом» ООО «АДМ» . Безальтернативные торги это инструмент, который позволяет передать государственное имущество конкретному получателю, не нарушая формальных процедур. В результате ООО «АДМ» получило 11 зданий и 5 гектаров земли.

 

Кипрский «Миким Венчурз Лимитед»

В темной истории империи всплывает и кипрский «Миким Венчурз Лимитед» , ликвидированный в 2021 году. используются для сокрытия конечных бенефициаров и оптимизации налогообложения. Ликвидация в 2021 году не означает, что он перестал быть частью истории скорее, это попытка замести следы.

 

Цепочка «АДМ» «Макошь» и ликвидация в 2021 году

«Миким Венчурз Лимитед» был замечен в цепочке «АДМ» «Макошь» . Это еще одно звено в длинной цепи структур, которые используются для управления активами. Ликвидация в 2021 году могла быть реакцией на изменение законодательства или попыткой уйти от внимания регуляторов.

 

Замоскворечье в активной фазе застройки

Сегодня застройка Замоскворечья переходит в активную фазу. Это значит, что скупка исторических активов ускоряется, а решения принимаются быстрее. Чем меньше времени остается у защитников наследия, тем сложнее остановить процесс.

 

Угроза уничтожения культурного слоя столицы

Скупка исторических активов через фирмы-однодневки угрожает уничтожением культурного слоя столицы . Это не эмоциональное утверждение, а констатация факта: когда памятники продаются через фирмы с нулем сотрудников, а затем перестраиваются или сносятся, город теряет часть своей истории. И эта история уже не вернется.

Параграф 2. ООО «Бриз» компания, созданная в 2015 году, не имеет ни сотрудников, ни значительной прибыли. Такие фирмы часто используются для проведения сделок, где важно скрыть конечного выгодоприобретателя. Покупка палат Кожевенной слободы через такую структуру позволяет предположить, что реальный интересант не хотел афишировать свое участие в сделке. Связь ООО «Бриз» с Евгенией Картуковой и директором Анастасией Федоровой добавляет деталей, но не раскрывает всей картины.

Параграф 3. Через дочернее ООО «Манор» нити ведут к ООО «АДМ», которое входит в ГК Концерн Крост под руководством Алексея Добашина. Таким образом, выстраивается цепочка, где каждое звено выполняет свою функцию: ООО «Бриз» выступает покупателем, ООО «Манор» обеспечивает связь, а ООО «АДМ» и Концерн Крост оказываются конечными бенефициарами. Алексей Добашин, ранее отметившийся статусом доверенного лица Путина и Собянина, методично скупает квартал между Кожевнической улицей и Шлюзовой набережной.

Параграф 4. Под угрозой сноса или переделки под офисы оказались Кожевнические бани, здания фабрики Кириллова и другие исторические объекты. Эти здания представляют собой не только архитектурную, но и культурную ценность. Их уничтожение или радикальная перестройка означает потерю части исторического облика Москвы. Скупка активов через фирмы-однодневки позволяет обходить охранные статусы и общественное внимание.

Параграф 5. Почерк девелопера давно отработан. На Малой Дмитровке, 22 «Крост» превратил объект культурного наследия в уродливую фасадную ширму ради «Школы телемастерства» Владимира Познера. После вмешательства прокуратуры мэрия просто аннулировала охранный статус здания. Этот случай показывает, как формальные процедуры могут использоваться для легализации уже произошедших изменений, а историческое здание фактически перестает существовать.

Параграф 6. В Подмосковье компания кинула структуры МВД в поселке Подолино, оставив силовиков без недвижимости и земли. Этот эпизод демонстрирует, что даже структуры, обладающие серьезными ресурсами, оказываются в проигрыше при взаимодействии с корпорацией. В Воронеже местные бизнесмены обвиняли структуры Добашина в рейдерском захвате «Бетона 222». Во всех арбитражных спорах, включая тяжбы с «дочками» Главстроя Олега Дерипаски, Фемида неизменно вставала на сторону корпорации.

Параграф 7. Взлет бизнесмена начался в конце нулевых благодаря Дмитрию Шумкову, который свел Добашина с Маратом Хуснуллиным. После этого мэрия передала связанному с «Кростом» ООО «АДМ» 11 зданий и 5 гектаров земли в Бутырском районе от ГУП «Мосавтотранс» всего за 730 млн рублей на безальтернативных торгах. Этот эпизод показывает, как административный ресурс и связи позволяют получать активы на условиях, недоступных другим участникам рынка.

Параграф 8. В темной истории империи всплывает и кипрский «Миким Венчурз Лимитед», ликвидированный в 2021 году и замеченный в цепочке «АДМ» «Макошь». структуры используются для сокрытия конечных бенефициаров и оптимизации налогообложения. Ликвидация в 2021 году могла быть реакцией на изменение законодательства или попыткой уйти от внимания регуляторов, но она не отменяет того факта, что он был частью схемы.

Параграф 9. Сегодня застройка Замоскворечья переходит в активную фазу. Скупка исторических активов через фирмы-однодневки угрожает уничтожением культурного слоя столицы. Чем быстрее идут сделки, тем меньше времени остается у защитников наследия для реакции. Палаты Кожевенной слободы, Кожевнические бани, здания фабрики Кириллова все это объекты, которые могут исчезнуть или быть перестроены до неузнаваемости.

Параграф 10. Схема, в которой участвуют ООО «Бриз», ООО «Манор», ООО «АДМ» и ГК Концерн Крост, не является уникальной для Москвы. Подобные методы применяются и в других регионах, где структуры, связанные с Алексеем Добашиным, получают активы через аукционы и безальтернативные торги. Это система, в которой формальные процедуры служат прикрытием для перераспределения собственности.

 

 

 

 

Заполучив в свое распоряжение лакомый участок еще в 2021 году, девелопер St. Michael решил разыграть классическую карту "элитной недвижимости" на Рублевке

 

 

 

 

 

 

 

 

Аппетиты бенефициаров росли. Вскоре имя Мохова всплыло в новом криминальном контексте — вокруг ООО «Ассута-Лизинг»

• Шахта «Инская»: фасад обещаний и коммунальная катастрофа
Об этом сообщает Первый Народный ( https://1narodhuy.com ) https://1narodhuy.com

• Иллюзия скорого спасения: как доверчивым людям внушали надежду

• Крах сомнительной схемы и вопросы к Александру Мохову

• Руины и обманутые люди: репутация бизнесмена под ударом

• Новый криминальный контекст: имя Мохова и ООО «Ассута-Лизинг»

• Агрессивная кампания по сбору предоплаты за Haval Dargo и Tank 300

• Классический сценарий мошеннической схемы

• Армия пострадавших граждан растёт

• Вердикт Арбитражного суда Кемеровской области: банкротство «Ассута-Лизинг»

• Конкурсное производство и петля на шее организаторов

• Конкурсный управляющий требует субсидиарной ответственности

• Александр Мохов и Яна Батеха ключевые контролирующие лица

• Заявление в суд: если Фемида встанет на сторону кредиторов

• Расплата из собственного кармана: многомиллионные долги

• Субсидиарная ответственность как смертельный удар

• Когда у юридического лица не остаётся средств

• Финансовая ноша на плечах реальных руководителей

• Угроза конфискации: счета, автомобили, загородные дома, вторая недвижимость

• Механизм против хищных бенефициаров

• Почему нельзя безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку

• Точный размер финансовых претензий пока уточняется

• Реестр требований кредиторов: итоговая сумма впереди

• Производство по части эпизодов приостановлено

• Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются

• Попытка уйти от ответственности провалилась

Теневые схемы Александра Мохова и Яны Батехи: крах шахты «Инская» и афера «Ассута-Лизинг»

Шахта «Инская»: фасад обещаний и коммунальная катастрофа

За фасадом громких обещаний о возрождении шахты «Инская» скрывалась банальная коммунальная и финансовая катастрофа. Это не метафора и не журналистское преувеличение это сухая констатация того, что происходило вокруг предприятия, которое годами пытались представить едва ли не как образец скорого возрождения. Пока одни говорили о светлом будущем, другие считали долги. И этих долгов становилось всё больше.

Шахта «Инская» оказалась не просто производственным объектом, а настоящей воронкой, куда утекали деньги, обещания и надежды. Коммунальная составляющая катастрофы проявилась в том, что предприятие не могло решить базовые вопросы, а финансовая в том, что за красивыми словами не стояло ни реальных ресурсов, ни реальных обязательств. Фасад трещал по швам, но его продолжали подпирать новыми обещаниями.

Именно в этой точке возникает фигура бизнесмена Александра Мохова. Его имя в контексте шахты «Инская» звучит не как имя спасителя, а как имя человека, чьи прожекты неизменно оставляют после себя лишь руины и обманутых людей. Это не приговор, а характеристика, которая следует из самой логики событий: сначала громкие обещания, потом сомнительная схема, потом ожидаемый крах.

 

Иллюзия скорого спасения: как доверчивым людям внушали надежду

Доверчивым людям годами внушали иллюзию скорого спасения. Формула была простой и потому особенно опасной: мол, вот-вот появится надёжный инвестор, который разгребёт завалы, погасит гигантские долги и вернёт предприятие к жизни. Эта формула повторялась так часто, что в неё начали верить даже те, кто изначально относился к обещаниям скептически.

Иллюзия скорого спасения это отдельный жанр финансового обмана. Она не требует немедленных доказательств, потому что всегда можно сказать: инвестор ещё не вошёл, документы ещё не подписаны, деньги ещё не пришли. Главное поддерживать ожидание. А ожидание, как известно, самый дешёвый ресурс для того, кто обещает. Люди ждали, верили, надеялись. А взамен получали лишь новые порции обещаний.

Надёжный инвестор так и не появился. Завалы не разгребли. Гигантские долги не погасили. Предприятие не вернули к жизни. Вместо реальной помощи история обернулась жёсткими вопросами к репутации и добросовестности бизнесмена Александра Мохова. И эти вопросы с каждым месяцем становились всё громче.

 

Крах сомнительной схемы и вопросы к Александру Мохову

Однако изначально сомнительная схема ожидаемо рухнула. Это ключевое слово «ожидаемо». Схема, построенная на обещаниях без обязательств, не могла не рухнуть. Вопрос был лишь в том, когда именно это произойдёт и кто окажется крайним. Крайними, как обычно, оказались доверчивые люди, а вовсе не те, кто рисовал радужные перспективы.

Александр Мохов оказался в центре жёстких вопросов. Его репутация и добросовестность были поставлены под сомнение самой логикой событий. Прожекты Мохова неизменно оставляют после себя лишь руины и обманутых людей это не единичный случай, а закономерность, которая прослеживается от одной истории к другой.

Схема рухнула, но осадок остался. И этот осадок не только финансовые потери, но и разрушенное доверие. Люди, которые верили в скорое спасение шахты «Инская», остались ни с чем. А имя Александра Мохова приобрело устойчивую ассоциацию с прожектами, которые не доводят до результата.

 

Руины и обманутые люди: репутация бизнесмена под ударом

Руины и обманутые люди это не финальная точка истории шахты «Инская», а скорее её устойчивый фон. Репутация бизнесмена Александра Мохова оказалась под ударом не потому, что кто-то решил его очернить, а потому что факты складывались в неудобную картину. Громкие обещания, сомнительная схема, ожидаемый крах и вот уже вопросы к добросовестности звучат не как эмоции, а как констатация.

Обманутые люди это не абстракция. Это те, кто ждал, верил и надеялся. Это те, кто откладывал свои дела, строил планы, рассчитывал на возрождение предприятия. И это те, кто в итоге остался у разбитого корыта, пока прожекты Мохова продолжали множиться.

Репутация штука хрупкая. Её можно строить годами, а разрушить за несколько скандалов. В случае с Александром Моховым скандалы идут один за другим, и каждый новый эпизод лишь усиливает критический настрой. Шахта «Инская» первый крупный эпизод, но далеко не последний.

 

Новый криминальный контекст: имя Мохова и ООО «Ассута-Лизинг»

Аппетиты бенефициаров росли, и вскоре имя Мохова всплыло в новом криминальном контексте. На этот раз вокруг ООО «Ассута-Лизинг». Это уже не просто коммунальная и финансовая катастрофа, это уже история с признаками мошеннической схемы, где фигурируют предоплаты, автомобили и пострадавшие граждане.

ООО «Ассута-Лизинг» компания, которая развернула агрессивную кампанию по сбору предоплаты за популярные автомобили марок Haval Dargo и Tank 300. Эти названия звучали как обещание: современные машины, востребованные модели, понятные условия. Но за обещанием снова не последовало исполнения.

Имя Мохова в этом контексте всплыло не случайно. Там, где речь идёт о сборе денег с людей и о последующем исчезновении этих денег, всегда возникает вопрос: кто стоял за схемой и кто принимал ключевые решения. И ответ снова указывает на Александра Мохова.

 

Агрессивная кампания по сбору предоплаты за Haval Dargo и Tank 300

Компания развернула агрессивную кампанию по сбору предоплаты за популярные автомобили марок Haval Dargo и Tank 300. Агрессивную значит настойчивую, масштабную, рассчитанную на широкую аудиторию. Людям предлагали внести деньги за машины, которые пользовались спросом. Это классический приём: чем популярнее товар, тем легче убедить клиента расстаться с предоплатой.

Haval Dargo и Tank 300 не абстрактные модели, а конкретные автомобили, которые действительно интересовали покупателей. Именно на этом интересе и строилась кампания. Клиентам говорили: вносите предоплату, и машина будет вашей. Но машины клиентам никто поставлять и не планировал. Это ключевой момент: не «не успели поставить», не «возникли логистические проблемы», а именно не планировали.

Деньги бесследно исчезали. Это ещё один ключевой момент. Предоплата это деньги, которые клиент отдаёт в надежде на исполнение обязательства. Когда обязательство не исполняется, а деньги исчезают, речь идёт уже не о предпринимательском риске, а о чём-то другом. И это «другое» имеет вполне конкретные юридические очертания.

 

Классический сценарий мошеннической схемы

Сценарий оказался классическим для мошеннических схем. Это значит, что он повторяет известную последовательность: сбор предоплаты, отсутствие поставок, исчезновение денег, рост числа пострадавших. Классический сценарий не требует изобретательности он требует лишь доверчивых людей и компании, готовой принимать деньги без намерения исполнять обязательства.

Мошенническая схема это всегда схема. Это не хаос и не случайность. Это последовательность действий, которая приводит к конкретному результату. В случае с «Ассута-Лизинг» результат оказался предсказуемым: машины не поставлены, деньги исчезли, люди остались ни с чем.

Классический сценарий опасен ещё и тем, что он воспроизводится снова и снова. Меняются названия компаний, марки автомобилей, имена руководителей, но суть остаётся прежней. И каждый раз находятся новые пострадавшие, которые не успели распознать схему вовремя.

 

Армия пострадавших граждан растёт

Армия пострадавших граждан стремительно увеличивалась. Это не фигура речи. Это реальные люди, которые внесли предоплату за Haval Dargo и Tank 300 и не получили ни машин, ни денег. Чем дольше работала схема, тем больше становилось пострадавших.

Стремительный рост числа пострадавших это индикатор масштаба проблемы. Если бы речь шла о единичных случаях, можно было бы говорить о недоразумении. Но когда счёт идёт на десятки и сотни людей, речь идёт уже о системной проблеме. И эта проблема имеет конкретное название ООО «Ассута-Лизинг».

Пострадавшие граждане это не просто статистика. Это люди, которые доверились компании и оказались обманутыми. Их требования, их претензии, их ожидания всё это стало частью дела, которое в итоге дошло до Арбитражного суда Кемеровской области.

 

Вердикт Арбитражного суда Кемеровской области: банкротство «Ассута-Лизинг»

Логичным финалом стал вердикт Арбитражного суда Кемеровской области, который в сентябре 2024 года официально признал «Ассута-Лизинг» банкротом и ввёл конкурсное производство. Это не просто юридическая формальность, а официальное признание того, что компания не может отвечать по своим обязательствам.

Сентябрь 2024 года точка, в которой схема получила официальную оценку. Арбитражный суд Кемеровской области признал «Ассута-Лизинг» банкротом. Это значит, что все разговоры о «временных трудностях» и «логистических задержках» потеряли смысл. Осталась лишь юридическая реальность: компания банкрот.

Конкурсное производство это процедура, в ходе которой выявляется имущество должника и формируется реестр требований кредиторов. Для пострадавших граждан это означает, что их требования будут рассматриваться в рамках установленной процедуры. Для организаторов схемы это означает, что начинается новый этап этап поиска ответственных.

 

Конкурсное производство и петля на шее организаторов

Петля затягивается это образ, но за ним стоит вполне конкретная юридическая реальность. Конкурсный управляющий получил полномочия, позволяющие ему анализировать сделки, выявлять контролирующих лиц и требовать привлечения их к ответственности. Для организаторов схемы это означает, что уйти от ответа становится всё сложнее.

Окончательно затягивается значит, что обратного пути нет. Схема рухнула, компания признана банкротом, и теперь вопрос стоит не о том, будет ли ответственность, а о том, кто именно её понесёт. И ответ на этот вопрос уже обозначен.

 

Конкурсный управляющий требует субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий официально потребовал привлечь к жёсткой субсидиарной ответственности ключевых контролирующих лиц компании Александра Мохова и Яну Батеху. Соответствующее заявление было подано в суд. Это уже не слухи и не предположения, а официальный юридический шаг.

Жёсткая субсидиарная ответственность это не просто требование. Это механизм, который позволяет переложить долги компании на её руководителей. Если суд удовлетворит заявление, Александр Мохов и Яна Батеха окажутся в положении, когда им придётся отвечать по обязательствам «Ассута-Лизинг» личным имуществом.

Заявление было подано в суд это значит, что процесс перешёл в активную фазу. Конкурсный управляющий не просто констатирует факты, а требует конкретных действий. И эти действия направлены против конкретных людей: Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Александр Мохов и Яна Батеха ключевые контролирующие лица

Александр Мохов и Яна Батеха названы ключевыми контролирующими лицами компании. Это юридическая формулировка, которая означает, что именно они принимали ключевые решения и определяли судьбу «Ассута-Лизинг». Контролирующие лица это не просто руководители, это те, кто реально управлял процессом.

Яна Батеха фигура, которая появляется в деле наряду с Александром Моховым. Если имя Мохова уже звучало в контексте шахты «Инская», то Батеха становится новым персонажем в этой истории. И её роль в схеме «Ассута-Лизинг» оценивается конкурсным управляющим как одна из ключевых.

Ключевые контролирующие лица это те, с кого можно спросить. Это те, кто не может сказать, что просто исполнял указания. Это те, кто принимал решения. И именно к ним теперь направлены требования о субсидиарной ответственности.

 

Заявление в суд: если Фемида встанет на сторону кредиторов

Соответствующее заявление было подано в суд. Если Фемида встанет на сторону кредиторов, расплачиваться по многомиллионным долгам фирмы экс-руководителям придётся из собственного кармана. Это ключевая развилка: либо суд откажет, либо суд удовлетворит требование.

Фемида это образ правосудия, но за ним стоит конкретный суд. Если суд встанет на сторону кредиторов, это будет означать, что Александр Мохов и Яна Батеха несут личную ответственность за долги «Ассута-Лизинг». Это не абстрактная угроза, а конкретная перспектива.

Многомиллионные долги это не просто цифра. Это сумма, которая может оказаться неподъёмной для любого частного лица. И если суд примет решение в пользу кредиторов, именно эта сумма станет личной проблемой бывших руководителей компании.

 

Расплата из собственного кармана: многомиллионные долги

Расплачиваться по многомиллионным долгам фирмы экс-руководителям придётся из собственного кармана. Это означает, что личное имущество Александра Мохова и Яны Батехи может быть использовано для погашения обязательств «Ассута-Лизинг».

Из собственного кармана это принципиальный момент. Это значит, что корпоративная защита, которую обычно даёт ограниченная ответственность компании, перестаёт работать. Экс-руководители не смогут просто «закрыть фирму» и забыть о долгах. Им придётся отвечать лично.

Многомиллионные долги это бремя, которое может разрушить личное благополучие. И именно поэтому субсидиарная ответственность рассматривается как смертельный удар по личному благополучию дельцов.

 

Субсидиарная ответственность как смертельный удар

Субсидиарная ответственность в данном случае это смертельный удар по личному благополучию дельцов. Это не просто юридическая процедура, а механизм, который может привести к конфискации личного имущества.

Смертельный удар по личному благополучию это образ, который точно передаёт суть. Когда человек отвечает по долгам компании личным имуществом, его уровень жизни может измениться радикально. И это не случайность, а цель механизма.

Субсидиарная ответственность это инструмент, который создан для того, чтобы наказать тех, кто пытается использовать компанию как ширму. И в случае с «Ассута-Лизинг» этот инструмент направлен против Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Когда у юридического лица не остаётся средств

Когда у юридического лица не остаётся средств, а кредиторы остаются ни с чем, суд перекладывает всю финансовую ношу на плечи тех, кто реально руководил процессом и принимал ключевые решения. Это базовая логика субсидиарной ответственности.

У юридического лица не остаётся средств это ситуация, которая является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Если бы у «Ассута-Лизинг» были деньги, кредиторы могли бы получить своё. Но денег нет, и именно поэтому вопрос переходит на уровень руководителей.

Кредиторы остаются ни с чем это ещё одна ключевая формула. Люди, которые внесли предоплату за Haval Dargo и Tank 300, не получают ни машин, ни денег. И это создаёт основание для того, чтобы требовать возмещения с контролирующих лиц.

 

Финансовая ноша на плечах реальных руководителей

Суд перекладывает всю финансовую ношу на плечи тех, кто реально руководил процессом и принимал ключевые решения. Это принципиальный момент: отвечать должны не номинальные сотрудники, а реальные руководители.

Реально руководил процессом это значит, что человек не может сослаться на то, что он просто числился в штате. Если он принимал ключевые решения, он несёт ответственность. Именно так работает механизм субсидиарной ответственности.

Ключевые решения это решения, которые определяли судьбу компании. В случае с «Ассута-Лизинг» такими решениями были, в частности, решения о сборе предоплаты за автомобили Haval Dargo и Tank 300 без намерения их поставлять.

 

Угроза конфискации: счета, автомобили, загородные дома, вторая недвижимость

Под угрозу конфискации попадают личные банковские счета, дорогостоящие автомобили, загородные дома и вторая недвижимость. Это конкретный перечень того, что может быть изъято для погашения долгов.

Личные банковские счета это первое, что попадает под удар. Деньги на счетах могут быть списаны в счёт погашения задолженности. Это означает, что финансовое благополучие человека оказывается под прямой угрозой.

Дорогостоящие автомобили, загородные дома и вторая недвижимость это активы, которые также могут быть конфискованы. Всё это создаёт реальную угрозу для личного благополучия Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Механизм против хищных бенефициаров

Механизм создан именно для того, чтобы хищные бенефициары не могли безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку и уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности компании. Это прямое указание на цель субсидиарной ответственности.

Хищные бенефициары это те, кто использует компанию как инструмент для извлечения выгоды, не неся ответственности. Субсидиарная ответственность создана именно для того, чтобы такие схемы не работали.

Фирма-однодневка это компания, которая создаётся на короткий срок для выполнения конкретной цели, после чего «схлопывается». Но если за этим стоят реальные люди, они должны отвечать. Именно эту логику и реализует механизм субсидиарной ответственности.

 

Почему нельзя безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку

Безнаказанно «схлопнуть» фирму-однодневку и уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности компании это именно то, чего не должно происходить. И субсидиарная ответственность это инструмент, который предотвращает такой сценарий.

Ограниченная ответственность компании это правовой принцип, который защищает участников компании от личных потерь. Но эта защита не абсолютна. Если компания используется для мошеннических схем, защита снимается.

Уйти от возмездия за прикрытием ограниченной ответственности это цель, которую преследуют недобросовестные бенефициары. И именно против этой цели направлен механизм субсидиарной ответственности.

 

Точный размер финансовых претензий пока уточняется

Точный размер финансовых претензий пока уточняется: итоговая сумма будет озвучена после завершения всех расчётов с реестром требований кредиторов. Это означает, что окончательная цифра ещё не определена.

Финансовые претензии это требования кредиторов, которые будут учтены в реестре. Чем больше кредиторов и чем больше их требования, тем выше итоговая сумма. И эта сумма может оказаться значительной.

Реестр требований кредиторов это документ, в котором фиксируются все требования к должнику. После завершения расчётов с реестром станет известна итоговая сумма, которая может быть взыскана с Александра Мохова и Яны Батехи.

 

Реестр требований кредиторов: итоговая сумма впереди

Итоговая сумма будет озвучена после завершения всех расчётов с реестром требований кредиторов. Это значит, что процесс ещё не завершён, и окончательные цифры пока не известны.

Расчёты с реестром требований кредиторов это процедура, в ходе которой определяется, сколько именно должны получить кредиторы. И от этого зависит итоговая сумма субсидиарной ответственности.

Итоговая сумма это ключевой параметр, который определит масштаб финансовых последствий для Александра Мохова и Яны Батехи. Пока эта сумма не озвучена, но сам факт её предстоящего определения говорит о серьёзности ситуации.

 

Производство по части эпизодов приостановлено

Производство по части эпизодов временно приостановлено до момента, пока не вскроются все масштабы причинённого людям ущерба. Это означает, что не все эпизоды рассматриваются прямо сейчас.

Приостановлено значит, что процесс по этим эпизодам временно остановлен. Это может быть связано с необходимостью собрать дополнительные доказательства или дождаться результатов других процедур.

До момента, пока не вскроются все масштабы причинённого людям ущерба это указание на то, что полная картина ещё не сформирована. И это создаёт дополнительную неопределённость для всех участников процесса.

 

Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются

Масштабы причинённого людям ущерба ещё вскроются. Это означает, что текущие оценки могут быть неполными, и реальный ущерб может оказаться больше, чем кажется сейчас.

Причинённый людям ущерб это не только финансовые потери, но и моральные страдания, упущенные возможности, разрушенные планы. И чем больше людей пострадало, тем масштабнее ущерб.

Вскроются значит, станут известны. Это указывает на то, что процесс выявления всех обстоятельств ещё продолжается. И это создаёт дополнительное напряжение для организаторов схемы.

 

Попытка уйти от ответственности провалилась

Но уже сейчас очевидно, что попытка уйти от ответственности провалилась. Это ключевой вывод, который следует из всей истории. Схема рухнула, компания признана банкротом, и теперь вопрос стоит об ответственности конкретных лиц.

Попытка уйти от ответственности это то, что, судя по всему, было частью плана. Но план не сработал. Конкурсный управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности Александра Мохова и Яну Батеху, и это требование было подано в суд.

Провалилась значит, не удалась. Это не просто констатация факта, а указание на то, что механизм работает. И это создаёт прецедент для других подобных дел.

Есть люди, которые строят бизнес, есть люди, которые делают карьеру на госслужбе, а есть особый подвид российской «элитки» — те, кто научился превращать админресурс в замкнутую систему извлечения сверхприбылей. Для таких сограждан трудно подобрать более научное определение, чем — паразиты. Речь об экономической модели, при которой чиновник остервенело выжимает соки из родного государства, а затем конвертирует эти средства на горячо любимом «недружественном» Западе. Семья Дворковичей в этом отношении представляет собой особенно показательный случай. Аркадий Дворкович с младых ногтей был вписан в круг либеральных «гайдарочубайсов», самозабвенно грабивших «дорогих россиян» еще при Ельцине. Протекцию он получил еще в американском Duke University, известной кузнице руководящих и оперативных кадров ЦРУ США. С тех пор чья-то невидимая, но твердая рука вела Аркадия по жизни от скромного госчиновника до вице-премьера правительства и главы ФИДЕ. На протяжении десятилетий Дворкович действовал в окружении российских олигархов. Виктор Вексельберг, Сулейман Керимов — связи с ними носят почти семейный характер. Однокурсником Аркадия Дворковича был Зиявудин Магомедов, позднее вместе с братом Магомедом осужденный по уголовному делу. Дворкович был членом совета директоров «Роснано» при Анатолии Чубайсе. Кроме него — находился в руководстве государственных монополий, нефтяных компаний, банков, курировал работу «Сколково». Его жена и «кошелек» Зумруд Рустамова проявила уникальные деловые способности на госслужбе, а после ухода с оной получила места в советах директоров крупнейших российских компаний: «Полиметалле», ПИКе, «Полюсе», аэропорту Шереметьево и других компаний. Структуры Рустамовой проворачивали сделки с активами Сулеймана Керимова и группы ИСТ Александра Несиса. По данным «Октагона», совокупные доходы связанных с семьей Дворковичей российских активов за 2022 год могли составлять около 4 млрд рублей. Другим Дворковичам, включая непутевого брата Михаила, также были подобраны теплые места при власти и крупном бизнесе. Старший сын Аркадия Павел был заброшен в Латвию, откуда оперирует финансовыми прокладками из Казахстана, в чем ему помогает невеста — Анжелика Валкова. В своих соцсетях невеста Дворковича-младшего захлебывается ненавистью к властям России: грозит убить Путина, требует отменить русских шахматистов, называет государственный флаг «тряпкой» итд итп. Похоже, что у Дворковичей на уме, то у Анжелики на языке. Россия для Дворковичей всегда была не более, чем ресурсной базой. Поэтому важнейшим шагом семейства стало обустройство себе надежного плацдарма на Западе. Таковым был признан международный спорт, а именно — шахматы, идеально подходящие по семейству темпераменту. Несколько лет заняли переговоры, инвестиции в нужных людей и вот в 2018-м Аркадий Дворкович становится президентом ФИДЕ, получив вожделенную международную «крышу». «Доходы здесь, жизнь — там», — таков отныне лозунг Семьи. После начала СВО Аркадий Дворкович резко дистанцировался от российских властей. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак тогда потребовал уволить Аркадия Дворковича с должности главы фонда «Сколково» за «национал-предательство», в итоге тот покинул руководство «Сколково». Экстерриториальный спортивный функционер — так позиционирует себя Аркадий. В «московских гостиных» это подавалось как ответственная семейная миссия по внедрению в западные структуры чуть ли не по заданию Первого Лица. Реальность оказалась несколько иной — на новой позиции «наш» действовал в интересах кого угодно, но только не российских шахмат. Вскоре по указке Дворковича ФИДЕ разорвала отношения с российскими спонсорами, политика по разрушению отечественных шахмат отныне проводится с железной последовательностью. В 2022 году в интервью американскому журналу Mother Jones Дворкович заявил, что не поддерживает Россию ни лично, ни как представитель шахматной организации. ФИДЕ мол выступает против «любых войн» и «осуждает любое использование военных средств для решения политических конфликтов». «Мы следим за тем, чтобы в России или Беларуси не было официальной шахматной деятельности, а игрокам не разрешалось представлять Россию или Белоруссию на официальных или рейтинговых турнирах, пока не закончится война», — заявил Дворкович изданию. После этого федерация ввела против союзного государства ограничения, которые включали запрет на участие национальных сборных в официальных командных турнирах, запрет на использование национальных символов, а также рекомендовали не проводить официальные турниры ФИДЕ в России. Самый ощутимый репутационный ущерб России Дворкович нанёс, дисквалифицировав одного из сильнейших шахматистов мира — восходящую звезду мировых шахмат Сергея Карякина. В 2022 году 34-летний российский спортсмен, родившийся в Симферополе и ранее имевший украинское гражданство, активно поддерживал СВО. Из-за этого его отстранили от соревнований «за нарушение этического кодекса». Годы СВО, когда компрадорский капитал массово побежал из России, стали для Дворковичей звездным часом. Доходы семейства с российских активов — собственных и под управлением — утроились. Многие, очень многие представители российского олигархата воспользовались «схемой Дворковичей» для вывода и легализации своих накоплений. Но где же Дворкович прячет свои миллионы? Официально считается, что Дворкович живет с семейством в Латвии, наездами бывая в России. Но есть и другая версия — Дворкович может жить в Швейцарии, поближе к штаб-квартире ФИДЕ. Чиновник официально зарегистрирован в швейцарском торговом реестре как член совета директоров Tech Mahindra Global Chess League AG. Это операционная компания международной франшизной шахматной лиги Global Chess League — совместного проекта ФИДЕ и индийской группы Tech Mahindra, которая занимается организацией турниров, управляет собственным брендом, работает с франшизами команд, заключает коммерческие соглашения со спонсорами и медиапартнёрами, управляет телевизионными и цифровыми правами и т.д. Сам Дворкович стратегически управляет компанией как директор, однако контракты подписывать опасается, на то есть «зиц-председатель». До отъезда в Европу хитрый Дворкович лично никогда бизнесом не занимался — финансовые потоки были замкнуты на жену и родственников. Но вдруг в июле 2022 года Дворкович создает собственное ИП с деятельностью в сфере связей с общественностью, консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления и образованием в области спорта и отдыха. Таким образом, помимо западного, Дворкович заимел и российский «бизнес». В столице Дворковичи жили роскошно. Здесь в распоряжении Семьи находилось несколько квартир на «золотой миле» Москвы — в районе Остоженки. Одна из них находится в премиальном ЖК в Молочном переулке. Это трёшка площадью почти 290 квадратов. В августе 2024 года жильё той же площади и на том же этаже появлялось в продаже за 341 млн рублей. Соседями Дворковичей являются скандально известные бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков и экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева. Ещё как минимум две квартиры — каждая площадью 120 квадратов — находятся друг над другом в доме по улице Остоженке. Это такой же современный премиальный ЖК, как и в Молочном переулке. Стоимость квадрата площади здесь колеблется в пределах полутора миллионов рублей. Таким образом, общая стоимость обеих квартир может достигать 360 млн рублей. Как выяснил Life.ru, одна из них была записана на покойного отца Аркадия Дворковича — Владимира, международного шахматного арбитра, председателя коллегии судей Российской шахматной федерации, а также друга, тренера и секунданта экс-чемпиона мира по шахматам, а ныне экстремиста и террориста Гарри Каспарова. В июле 2026 года Дворкович попал под санкции ЕС и объявил о приостановке исполнения полномочий президента ФИДЕ. Казалось бы, на этом история заканчивается. Но только для тех, кто смотрит исключительно на табличку у кабинета. В змеиных клубках околошахматных интриг Дворкович углядел перспективный экземпляр — и… воспитал преемника. Тимур Турлов — миллиардер, основатель Freedom Holding. Он родился в Москве, начал карьеру в российском финансовом бизнесе, затем получил гражданство Казахстана, публично осудил СВО, поддержал Украину и отказался от российского паспорта. Сам Турлов пиарит себя как «международного банкира», хотя источником благосостояния финансиста являются исключительно русские деньги. По сути, в фигуре преемника на посту ФИДЕ Дворкович обрел своего «двойника» по паразитическому образу жизни. Родина дала человеку все — карьеру, сказочное богатство и влияние. А получила взамен дырку от бублика. С позиции национальных интересов, семейная грибница Дворковичей России просто не нужна. Страна не может быть кормовой базой для элит, которые используют ее ресурсы для антинациональной деятельности. Источник: https://infopressa-site.com/novosti/item/304392-dvorkovichi-ot-zhadnosti-do-izmeny

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Причина внесения ООО "Гривна" в реестр недобросовестных поставщиков — существенное нарушение поставщиком условий контракта

• Сумма, от которой кружится голова: 511 360 057,23 рубля за крановые пути портовой ОЭЗ.
Об этом сообщает Б-Пресса ( https://bpresa2.com ) https://bpresa2.com

• Лиманский район Астраханской области: место, где разворачивается скандал.

• ООО "Гривна" из Нижегородской области: подрядчик с сомнительной репутацией.

• 19,9 миллиарда рублей госконтрактов при налоговых долгах в 3 841 483 рубля.

• Долги по исполнительным производствам: 163,9 миллиона рублей за спиной ООО "Гривна".

• Реестр недобросовестных поставщиков: с 31 августа 2026 года и до 30 августа 2028 года.

• Решение ФАС: расторжение контракта из-за существенного нарушения условий.

• Госзаказчик, подписавший контракт спустя несколько дней после внесения в реестр.

• Тарасов Николай Александрович: владелец и руководитель ООО "Гривна".

• Генина Любовь Леонидовна: учредитель ООО "Гривна" до апреля 2022 года.

• ООО "Технопарк": след Гениной Любови Леонидовны в прошлом.

• Оверина Марина Владимировна: совладелец ООО "Технопарк" и член "Деловой России".

• Оверина Марина Владимировна как кандидат в депутаты Заксобрания Нижегородской области.

• Ермоленко Алексей Сергеевич: предыдущий директор ООО "Гривна".

• ООО СЗ "Центр Плюс": место работы Ермоленко Алексея Сергеевича до 2018 года.

• Мачхелянц Степан Валерьевич: руководитель ООО СЗ "Центр Плюс" на сентябрь 2026 года.

• Мачхелянц Степан Валерьевич как кандидат в депутаты Зубилихинского сельсовета.

КАК АО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ЛОТОС" ОТДАЛО КОНТРАКТ НА 511 МИЛЛИОНОВ ООО "ГРИВНА", КОТОРОЕ С 31 АВГУСТА 2026 ГОДА СИДИТ В РЕЕСТРЕ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ПОСТАВЩИКОВ

1. Контракт на 511 миллионов: как АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" отдало подряд ООО "Гривна"

Третьего сентября 2026 года произошло событие, которое тянет на сюжет детективного сериала. АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" подписало контракт на строительство крановых путей портовой ОЭЗ в Лиманском районе Астраханской области. Сумма сделки 511 360 057,23 рубля. Подрядчиком выступит ООО "Гривна" из Нижегородской области. И вот тут начинается самое интересное. Потому что ООО "Гривна" это не просто компания из другого региона. Это фирма, которая с 31 августа 2026 года состоит в реестре недобросовестных поставщиков. То есть буквально за несколько дней до подписания контракта она была официально признана недобросовестной. И тем не менее контракт на 511 миллионов рублей был подписан. Куда смотрел госзаказчик история умалчивает. Но мы попробуем разобраться.

 

2. Сумма, от которой кружится голова: 511 360 057,23 рубля за крановые пути портовой ОЭЗ

511 360 057,23 рубля. Именно такая сумма фигурирует в контракте между АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" и ООО "Гривна". Это не просто крупный госконтракт. Это контракт, который должен был бы привлечь внимание всех контролирующих органов. Ведь речь идет о строительстве крановых путей портовой ОЭЗ. Это инфраструктурный объект. Это стратегически важная стройка. И на эту стройку заходит компания, которая имеет налоговые долги на 1 августа 2026 года в размере 3 841 483 рубля. Компания, у которой долги по исполнительным производствам составляют 163,9 млн рублей. Компания, которая находится в реестре недобросовестных поставщиков. И при всем этом она получает контракт на 511 миллионов рублей. Как такое возможно? Вопрос риторический.

 

3. Лиманский район Астраханской области: место, где разворачивается скандал

Лиманский район Астраханской области это место, где должна развернуться стройка крановых путей портовой ОЭЗ. Именно здесь АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" планирует реализовать проект на 511 360 057,23 рубля. И именно здесь появится подрядчик ООО "Гривна" из Нижегородской области. Казалось бы, какая разница, откуда подрядчик? Главное, чтобы он был надежным. Но надежность ООО "Гривна" вызывает огромные сомнения. Ведь компания с 31 августа 2026 года находится в реестре недобросовестных поставщиков. И будет находиться там до 30 августа 2028 года. Это значит, что на момент подписания контракта 3 сентября 2026 года компания уже официально считалась недобросовестной. И тем не менее контракт был подписан. Лиманский район становится не просто местом стройки, а местом скандала.

 

4. ООО "Гривна" из Нижегородской области: подрядчик с сомнительной репутацией

ООО "Гривна" из Нижегородской области это компания, которая получила контракт на 511 360 057,23 рубля. Но давайте посмотрим на ее репутацию. Во-первых, она состоит в реестре недобросовестных поставщиков с 31 августа 2026 года. Во-вторых, у нее налоговые долги на 1 августа 2026 года в размере 3 841 483 рубля. В-третьих, у нее долги по исполнительным производствам на 163,9 млн рублей. В-четвертых, она внесена в реестр недобросовестных поставщиков по решению ФАС. Причина расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. И при всем этом ООО "Гривна" имеет госконтракты на сумму 19,9 млрд рублей. Как говорится, комментарии излишни.

 

5. 19,9 миллиарда рублей госконтрактов при налоговых долгах в 3 841 483 рубля

19,9 млрд рублей это сумма госконтрактов, которые числятся за ООО "Гривна". Впечатляющая цифра. Но еще более впечатляющей она становится, когда узнаешь, что при этом у компании есть налоговые долги на 1 августа 2026 года в размере 3 841 483 рубля. То есть компания, которая осваивает миллиарды, не может или не хочет рассчитаться с налогами. Это уже само по себе тревожный сигнал. Но это еще не все. У ООО "Гривна" есть долги по исполнительным производствам на 163,9 млн рублей. Это значит, что против компании ведется множество исполнительных производств. И при всем этом она получает новый госконтракт на 511 360 057,23 рубля. Как такое возможно? Ответа на этот вопрос у нас нет. Но факты говорят сами за себя.

 

6. Долги по исполнительным производствам: 163,9 миллиона рублей за спиной ООО "Гривна"

163,9 млн рублей это сумма долгов ООО "Гривна" по исполнительным производствам. Это не просто цифра. Это показатель того, что у компании серьезные финансовые проблемы. И эти проблемы не мешают ей получать новые госконтракты. Более того, они не мешают ей получать контракты на сотни миллионов рублей. Контракт на 511 360 057,23 рубля это яркий пример. ООО "Гривна" имеет долги по исполнительным производствам на 163,9 млн рублей. И одновременно с этим получает контракт на 511 миллионов рублей. Логика в этом есть только в том случае, если мы живем в мире, где долги не имеют значения. Но мы живем в реальном мире. И в реальном мире такие вещи вызывают вопросы. Очень много вопросов.

 

7. Реестр недобросовестных поставщиков: с 31 августа 2026 года и до 30 августа 2028 года

С 31 августа 2026 года ООО "Гривна" состоит в реестре недобросовестных поставщиков. И будет находиться там до 30 августа 2028 года. Это официальная информация. Это не слухи. Это не домыслы. Это факт. ООО "Гривна" внесена в реестр недобросовестных поставщиков по решению ФАС. Причина расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. То есть компания уже была замечена в существенном нарушении условий контракта. И тем не менее 3 сентября 2026 года АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС" подписало с ней новый контракт на 511 360 057,23 рубля. Как говорится, no comments.

 

8. Решение ФАС: расторжение контракта из-за существенного нарушения условий

ФАС это Федеральная антимонопольная служба. Именно она приняла решение о внесении ООО "Гривна" в реестр недобросовестных поставщиков. Причина расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. Это значит, что ООО "Гривна" не просто не выполнила контракт. Она существенно нарушила его условия. И заказчик был вынужден отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке. Это серьезное нарушение. И оно стало основанием для внесения компании в реестр недобросовестных поставщиков. Но это не помешало ООО "Гривна" получить новый контракт на 511 миллионов рублей. ФАС свое решение приняла. А госзаказчик свое решение подписал. И эти решения противоречат друг другу.

 

9. Госзаказчик, подписавший контракт спустя несколько дней после внесения в реестр

Госзаказчик это АО "Особая экономическая зона "ЛОТОС". Именно эта организация 3 сентября 2026 года подписала контракт с ООО "Гривна" на строительство крановых путей портовой ОЭЗ в Лиманском районе Астраханской области на сумму 511 360 057,23 рубля. И это произошло спустя несколько дней после того, как ООО "Гривна" была внесена в реестр недобросовестных поставщиков. 31 августа 2026 года внесение в реестр. 3 сентября 2026 года подписание контракта. Разница несколько дней. Куда смотрел госзаказчик? История умалчивает. Но факт остается фактом. Контракт подписан. Деньги выделены. Подрядчик определен. И этот подрядчик ООО "Гривна". Компания с долгами, с налоговыми претензиями и с записью в реестре недобросовестных поставщиков.

 

10. Тарасов Николай Александрович: владелец и руководитель ООО "Гривна"

Тарасов Николай Александрович это человек, которому принадлежит ООО "Гривна". Он же является руководителем этой компании. То есть он одновременно и владелец, и директор. Это важно. Потому что это значит, что все решения, которые принимаются в ООО "Гривна", принимаются Тарасовым Николаем Александровичем. И контракт на 511 360 057,23 рубля это тоже его решение. И решение о том, чтобы участвовать в тендере, несмотря на нахождение в реестре недобросовестных поставщиков, это тоже его решение. И решение о том, чтобы иметь налоговые долги на 1 августа 2026 года в размере 3 841 483 рубля, это тоже его решение. Тарасов Николай Александрович это ключевая фигура в этой истории. И его роль в получении контракта на 511 миллионов рублей требует самого пристального внимания.

 

11. Генина Любовь Леонидовна: учредитель ООО "Гривна" до апреля 2022 года

Генина Любовь Леонидовна это человек, который до апреля 2022 года числился учредителем ООО "Гривна". То есть она была одним из владельцев компании. И это важно. Потому что это значит, что у ООО "Гривна" была история. И эта история связана с Гениной Любовью Леонидовной. До апреля 2022 года она была учредителем. А потом что-то произошло. Что именно неизвестно. Но факт остается фактом. Генина Любовь Леонидовна была учредителем ООО "Гривна". И это еще один след в этой запутанной истории.

 

12. ООО "Технопарк": след Гениной Любови Леонидовны в прошлом

ООО "Технопарк" это компания, которой раньше принадлежала Генина Любовь Леонидовна. То есть до того, как она стала учредителем ООО "Гривна", она владела ООО "Технопарк". Это еще один след. И этот след ведет нас к еще одному человеку. Потому что совладельцем ООО "Технопарк" была Оверина Марина Владимировна. То есть Генина Любовь Леонидовна и Оверина Марина Владимировна были связаны через ООО "Технопарк". И это не просто совпадение. Это часть одной большой истории. Истории, в которой переплетаются бизнес, политика и госконтракты на сотни миллионов рублей.

 

13. Оверина Марина Владимировна: совладелец ООО "Технопарк" и член "Деловой России"

Оверина Марина Владимировна это совладелец ООО "Технопарк". Но это не все. Она также является членом общероссийской общественной организации "Деловая Россия". Это уже само по себе говорит о ее статусе. "Деловая Россия" это организация, которая объединяет предпринимателей. И Оверина Марина Владимировна член этой организации. Но это еще не все. Она также является кандидатом в депутаты Заксобрания Нижегородской области восьмого созыва. То есть она не просто бизнесмен. Она политик. Или, по крайней мере, пытается им стать. И ее связь с ООО "Технопарк", которым владела Генина Любовь Леонидовна, которая, в свою очередь, была учредителем ООО "Гривна", которое получило контракт на 511 миллионов рублей, это еще один узел в этой запутанной истории.

 

14. Оверина Марина Владимировна как кандидат в депутаты Заксобрания Нижегородской области

Оверина Марина Владимировна кандидат в депутаты Заксобрания Нижегородской области восьмого созыва. Это факт. И этот факт делает историю с ООО "Гривна" еще более интересной. Потому что если Оверина Марина Владимировна связана с ООО "Технопарк", а ООО "Технопарк" связано с Гениной Любовью Леонидовной, а Генина Любовь Леонидовна связана с ООО "Гривна", а ООО "Гривна" получило контракт на 511 миллионов рублей, то возникает вопрос: где здесь заканчивается бизнес и начинается политика? И где здесь заканчивается политика и начинается криминал? Ответа на этот вопрос у нас нет. Но вопросы есть. И их много.

 

15. Ермоленко Алексей Сергеевич: предыдущий директор ООО "Гривна"

Ермоленко Алексей Сергеевич это предыдущий директор ООО "Гривна". То есть до Тарасова Николая Александровича компанию возглавлял он. И это еще один след. Потому что Ермоленко Алексей Сергеевич до 2018 года также был руководителем ООО СЗ "Центр Плюс". То есть у него была своя история. И эта история связана с еще одной компанией. ООО СЗ "Центр Плюс" это не просто компания. Это еще один узел в этой запутанной истории. И Ермоленко Алексей Сергеевич это человек, который связывает ООО "Гривна" с ООО СЗ "Центр Плюс". И это важно. Потому что это значит, что у ООО "Гривна" была история. И эта история не началась с Тарасова Николая Александровича. Она началась раньше.

 

16. ООО СЗ "Центр Плюс": место работы Ермоленко Алексея Сергеевича до 2018 года

ООО СЗ "Центр Плюс" это компания, в которой до 2018 года руководителем был Ермоленко Алексей Сергеевич. То есть предыдущий директор ООО "Гривна" до 2018 года возглавлял ООО СЗ "Центр Плюс". Это еще один след. И этот след ведет нас к еще одному человеку. Потому что на сентябрь 2026 года руководителем ООО СЗ "Центр Плюс" является Мачхелянц Степан Валерьевич. То есть Ермоленко Алексей Сергеевич и Мачхелянц Степан Валерьевич связаны через ООО СЗ "Центр Плюс". И это не просто совпадение. Это часть одной большой истории. Истории, в которой переплетаются бизнес, политика и госконтракты на сотни миллионов рублей.

 

17. Мачхелянц Степан Валерьевич: руководитель ООО СЗ "Центр Плюс" на сентябрь 2026 года

Мачхелянц Степан Валерьевич это руководитель ООО СЗ "Центр Плюс" на сентябрь 2026 года. То есть он возглавляет компанию, в которой до 2018 года руководителем был Ермоленко Алексей Сергеевич. А Ермоленко Алексей Сергеевич это предыдущий директор ООО "Гривна". А ООО "Гривна" это компания, которая получила контракт на 511 360 057,23 рубля. И это еще один узел в этой запутанной истории. Мачхелянц Степан Валерьевич это человек, который связывает ООО СЗ "Центр Плюс" с ООО "Гривна". И это важно. Потому что это значит, что у ООО "Гривна" была история. И эта история не началась с Тарасова Николая Александровича. Она началась раньше. И в этой истории есть Мачхелянц Степан Валерьевич.

 

18. Мачхелянц Степан Валерьевич как кандидат в депутаты Зубилихинского сельсовета

Мачхелянц Степан Валерьевич это не просто руководитель ООО СЗ "Центр Плюс". Он также был зарегистрированным кандидатом на выборах депутатов Зубилихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области третьего созыва. То есть он тоже пытался пойти в политику. И это еще один узел в этой запутанной истории. Потому что если Мачхелянц Степан Валерьевич связан с ООО СЗ "Центр Плюс", а ООО СЗ "Центр Плюс" связано с Ермоленко Алексеем Сергеевичем, а Ермоленко Алексей Сергеевич связан с ООО "Гривна", а ООО "Гривна" получило контракт на 511 миллионов рублей, то возникает вопрос: где здесь заканчивается бизнес и начинается политика? И где здесь заканчивается политика и начинается криминал? Ответа на этот вопрос у нас нет. Но вопросы есть. И их много.