Исходное сообщение Brigadirius
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Это не та передача, когда демонстрировался чемоден (с гироскопом), центр тяжести которого находился в метре от него. Потрясающее зрелище - чемодан висит в воздухе касаясь стола лишь краешком своего угла.
Пример проще: подкрученный удар по мячу в спорте (от футбола до тенниса).
Но этот эфект (Кориолиса)к антигравитации имеет лишь отдалённое значение. Просто смещает центр тяжести. А опора всё равно должна быть.

в передаче по ТВ

модель автомобиля съезжала со стола
на пол метра зрительно
и не падала а зависала в воздухе



.

Исходное сообщение Brigadirius
Нащёт вращающегося обьекта: уже давно эксперементально подтверждено, что при очень большой скорости вращения больших масс происходит изменение силы гравитации действующих на них (по аналогии с правилом "левой руки" в электромагнитных взаимодействиях).
А сила Кориолиса одна только чего стоит (тема о гироскопах).
Но вот мне вспомнилось, что в детстве я делал расчёты КПД летающей тарелки. Так вот центробежная сила возникающая при вращении массы порвёт любой известный физический материал, а плазма не годится из за низкой массы.
Ты меня заставила вспомнить мои мысли двадцатилетней давности :)

Весь эффект как раз в плазме, масса по сравнению с ней для изменения характеристик времени не так важна.
В середине летающей тарелки вращающаяся плазма.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Ивалон, тут наша дискуссия переходит в рамки ядерной физики и математических формул. А для предметного разговора надо иметь в этих сферах фундаментальные понятия. Иначе диспут превратится в спор профанов.
P.S. Это касается всех здесь спорящих (меня тоже).

Софья Ковалевская использовала комплексную модель времени (sinx+icosx)
с мнимой составляющей i для решения задачи трех тел.
после того эта модель оказалась гвоздем программы для рассмотрения электромагнитных явлений и без нее не существовало бы современной электродинамики.

Ивалон, ну это уже ворпос о количестве измерений данного мира и Перельман в прошлом году Нобелевскую получил на эту тему.

Кстати брошу камень в теорию в ОТО (общую теорию относительности):
27 декабря 2004 года астрономами была зафиксированная в соседней галактике сильнейшая за всю историю наблюдений вспышка сверхновой (с небывалым гамма всплеском). Вопрос: могло ли данное явление спровоцировать землетрясение в ЮВ Азии если энергия полученная планетой была на порядок больше самых сильных Солнечных вспышек?

Исходное сообщение Ивалон
Софья Ковалевская использовала комплексную модель времени (sinx+icosx)
...после того эта модель оказалась гвоздем программы для рассмотрения электромагнитных явлений и без нее не существовало бы современной электродинамики.

что же демонстрировала это модель?



.

Исходное сообщение Brigadirius
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Ивалон, тут наша дискуссия переходит в рамки ядерной физики и математических формул. А для предметного разговора надо иметь в этих сферах фундаментальные понятия. Иначе диспут превратится в спор профанов.
P.S. Это касается всех здесь спорящих (меня тоже).

Формулы все-таки носят подчиненное значение по сравнению с идеями.
Сейчас такое время, что специалисты в основном узкие и редко готовы к широкому охвату, тем более к совмещению нескольких областей знания, к легкости обзора.
Наверное, так было всегда и большую часть значительных по масштабу открытий в мире делали не узкие специалисты, а "дилетанты", условно говоря. Обладавшие тем не менее неким базисным уровнем знания.

Классический пример с Эйнштейном, в политехнической школе его уровень знаний считался низким, Минковский в тот период времени относился к нему как к двоечнику. Но зато у Эйнштейна было преимущество в увлечении философией и скрипкой - обязательное условие гениальности минимум три принципиально разных области увлечения.

Ивалон, Я тогда не гений :) У меня только две принципиально разные сферы увлечений.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение Ивалон
Софья Ковалевская использовала комплексную модель времени (sinx+icosx)
...после того эта модель оказалась гвоздем программы для рассмотрения электромагнитных явлений и без нее не существовало бы современной электродинамики.

что же демонстрировала это модель?



.

Можно сказать, она демонстрирует связность пространства-времени и сложность времени.
Все современное эелектричество без этой модели не могло бы появится, соответственно и нынешний уровень развития техники.

Но я не встречала физиков, которые задавались бы вопросами по этому поводу.

Книги о природе времени конечно есть интересные, Пригожин там.
Но и в этих книгах этот момент оказывался упущен.
моделью привыкли пользоваться, но что за ней стоит - остается за пределами внимания и понимания.

Исходное сообщение Brigadirius
Ивалон, ... У меня только две принципиально разные сферы увлечений.

так в чем проблема?
найди третюю.
можно и больше - главное не меньше.

Исходное сообщение Ивалон

Исходное сообщение Brigadirius
Ивалон, ... У меня только две принципиально разные сферы увлечений.

так в чем проблема?
найди третюю.
модно и больше - главное не меньше.

Увлечение интернет-дневниками подходит?

Исходное сообщение Brigadirius

Исходное сообщение Ивалон

Исходное сообщение Brigadirius
Ивалон, ... У меня только две принципиально разные сферы увлечений.

так в чем проблема?
найди третюю.
можно и больше - главное не меньше.

Увлечение интернет-дневниками подходит?

Вообще-то ведение дневников еще одна отличительная характеристика гения, не входящая в эту триаду.

Так что ведение дневников - в тему, но этого мало.

Исходное сообщение Ивалон

Исходное сообщение Brigadirius
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, Ивалон, тут наша дискуссия переходит в рамки ядерной физики и математических формул. А для предметного разговора надо иметь в этих сферах фундаментальные понятия. Иначе диспут превратится в спор профанов.
P.S. Это касается всех здесь спорящих (меня тоже).

...Сейчас такое время, что специалисты в основном узкие и редко готовы к широкому охвату, тем более к совмещению нескольких областей знания, к легкости обзора.
Наверное, так было всегда и большую часть значительных по масштабу открытий в мире делали не узкие специалисты, а "дилетанты", условно говоря. Обладавшие тем не менее неким базисным уровнем знания.

Классический пример с Эйнштейном, в политехнической школе его уровень знаний считался низким, Минковский в тот период времени относился к нему как к двоечнику. Но зато у Эйнштейна было преимущество в увлечении философией и скрипкой - обязательное условие гениальности минимум три принципиально разных области увлечения.

интересно как это перекликается
с советом древних китайцев

что бы быть гениальным художником
надо

писать стихи
заниматься музыкой
и медициной


есть еще теория о гениальности

гениальность - как пережитый стресс в детстве
(упал с дерева ... тонул и т.д.)

видимо по мысли - подключение
неких "неприкосновенных запасов"

как-то написал о гениальности
с позиций биологии


одно из последних эссе в этом сборнике
(4 от конца)

http://www.muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/LIBRARY.files/ESSAY.htm


мысль основная - что при развитии
или развиваются защитные механизмы
гипертрофировано
и получается
закрытый человек "обыкновенный"
или
развиваются контакты с миром
прорастающие сквозь защитную оболочку... гений

т.е. нормальное развитие видимо все-таки
для будущего

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ


интересно как это перекликается
с советом древних китайцев

что бы быть гениальным художником
надо

писать стихи
заниматься музыкой
и медициной


есть еще теория о гениальности

гениальность - как пережитый стресс в детстве
(упал с дерева ... тонул и т.д.)

видимо по мысли - подключение
неких "неприкосновенных запасов"

как-то написал о гениальности
с позиций биологии


одно из последних эссе в этом сборнике
(4 от конца)

http://www.muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/Prose/LIBRARY.files/ESSAY.htm


мысль основная - что при развитии
или развиваются защитные механизмы
гипертрофировано
и получается
закрытый человек "обыкновенный"
или
развиваются контакты с миром
прорастающие сквозь защитную оболочку... гений

т.е. нормальное развитие видимо все-таки
для будущего

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, это перекликается с темой Ошо Раджнеша об эволюции сознания (я не так давно цитировала).

и об осознанной эволюции.

Исходное сообщение Brigadirius
Ивалон, ну это уже ворпос о количестве измерений данного мира и Перельман в прошлом году Нобелевскую получил на эту тему.

надо бы почитаь, что он там написал.
У меня есть что сказать по этому поводу.

Кстати брошу камень в теорию ОТО (общую теорию относительности):
27 декабря 2004 года астрономами была зафиксированная в соседней галактике сильнейшая за всю историю наблюдений вспышка сверхновой (с небывалым гамма всплеском). Вопрос: могло ли данное явление спровоцировать землетрясение в ЮВ Азии если энергия полученная планетой была на порядок больше самых сильных Солнечных вспышек?

Вполне может быть.

Вообще-то ведение дневников еще одна отличительная характеристика гения
--

от большей части местных дневников хочется плакать, но этот дневник по крайней мере претендует на уникальность

Исходное сообщение Brigadirius
Нащёт вращающегося обьекта: уже давно эксперементально подтверждено, что при очень большой скорости вращения больших масс происходит изменение силы гравитации действующих на них (по аналогии с правилом "левой руки" в электромагнитных взаимодействиях).
А сила Кориолиса одна только чего стоит (тема о гироскопах).
Но вот мне вспомнилось, что в детстве я делал расчёты КПД летающей тарелки. Так вот центробежная сила возникающая при вращении массы порвёт любой известный физический материал, а плазма не годится из за низкой массы.
Ты меня заставила вспомнить мои мысли двадцатилетней давности :)

то есть вращающееся тело является гравитационным диполем и вступает во взаимодействие с вектором гравитации земли ? своеобразный гравикомпас-гироскоп используется в системах наведения баллистических ракет наравне с магнитным комппсом азимута

очень интересная тема

получается два вращающихся объекта в невесомости должны соосно ориентироваться относительно друг друга то ли оттаклкиваясь то ли приягиваясь в зависимости от спина

формулы случайно не помните по которым делался расчет - гравитационные константы наверное должны быть

кстате вот вам интересная статья
про электронный генератор гравитационного импульса

http://www.nlo.pizdec.net/ag12.htm

Весь эффект как раз в плазме, масса по сравнению с ней для изменения характеристик времени не так важна.
В середине летающей тарелки вращающаяся плазма.
---

один мой странный друг, занимающийся НЛО и эзотерикой утверждал что вращающееся электромагнитное поле с сверхвысокой частотой вращения приводит к перемещению в пространстве

что эксперимент на аваносце Элдридж в Филаделфии 47 продемонстрировал это,
хотя цель была всего лишь электромагнитный пузырь невидимости для радаров.. думаю все слышали что корапь куда то исчез а потом вернулся с изуродованными людьми впаяными в борта и сошедшими с ума



данный принцип лично мне не понятен

но он утверждал что происходит резонанс с какими то формирующими частотами сетки пространства

само устройство по получению вращающегося поля вполне тривиально и напоминает статор асинхронного электродвигателя с четырьмя полюсами, подключенными к высоковольтному трансформатору через смещающие конденсаторы, но требовался какой то большой диаметр обмотки или еще что то

в общем о судьбе этого эксперимента мне более ничего не известно

а то что тарелки летают с вращающимся чем то там то это факт. У них даже по этому поводу не используется электропровдка и электроника посколку сильные вращающиеся поля создают огромные помехи - отсюда эти ребята я сейчас говорю про серых придумали оптоволоконную систему управления машинами устойчивую к ЭМ помехам

после того как они начали сотрудничество с амерами в 49 (человеческий материал в обмен на технологии) с тех пор стали внедрять на земле микроэлектронику, полупроводниковую технику и оптоволоконные системы, это лишь мизер того что они дали людям в обмен на человеческий генетический материал

кто то там даже утверждал что и антигравитацией вроде как поделились, но как видим пока что все в секрете

Исходное сообщение RESEARCH

один мой странный друг, занимающийся НЛО и эзотерикой утверждал что вращающееся электромагнитное поле с сверхвысокой частотой вращения приводит к перемещению в пространстве

То, что вращающееся электромагнитное поле приводит к перемещению в пространстве - ближе.

по моим представлениям разному времени соответствуют разные пространства.

планетное время, общее для неой области, формируется угловой частотой вращения планеты вокруг себя и вокруг звезды. Этой характерстике соответствует определенная область пространства.

при изменении этой характеристики по моим представлениям объект переходит в другую область времени и пространства.

Для навигации это скорее всего не все, но это главное.

Плазма обладает сверхпроводимостью и особым течением времени. Ее время как бы перпендикулярно окружающему.
Я давно интересовалась, чем отличаются протоны и электроны, и изучив известные опыты могу утверждать,что направлением течения времени.

Итак, подобно планете вокруг звезды-плазмы, вообразим устройство с аналогом Солнца в виде совсем небольшого участка плазмы (помните соотношение между величиной Солнца и Солнечной системы?). При приведении его во вращение окружающее пространство окажется в области с соответствующим временем.

Еще одна всплывающая по ходу тема - это устройство человеческго тела.

Для меня вполне очевидно, что оно способно преодолевать гравитацию, судя по имеющейся у меня статистике случаев падения с болшой высоты в горах.

сюда же тема светимости (или святости).

планетное время, общее для неой области, формируется угловой частотой вращения планеты вокруг себя и вокруг звезды. Этой характерстике соответствует определенная область пространства.
---

ага.. при изменении угловой скорости вращения планета перейдет на другую орбиту вокруг солнца, занимая другую окружность пространства. Соответственно и длина суток изменится, вот и все что стоит за этими абстрактными словами.

Касательно плазмы и солнца - а почему вы уверены что плазма солнца обязательно вращается, вообще по идее плазму у нас гоняют в неких ТОКОМАГах в попытке поджечь термоядерный синтез, гоняют с высокими угловыми скоростями близкими к световым по кольцу в несколько километров. Вроде все еще тут и даже просят денег на науку )

Еще одна всплывающая по ходу тема - это устройство человеческго тела.

Для меня вполне очевидно, что оно способно преодолевать гравитацию, судя по имеющейся у меня статистике случаев падения с болшой высоты в горах.

сюда же тема светимости (или святости).
---

так в чем же дело в теле или в некой другой субстанции наполняющей это тело ?

RESEARCH, плазма солнца может и не вращается, но вращаются планеты вокруг нее.

Можно конечно вращать всю тарелку вокруг плазмы, но это наверное сложнее и пассажирам неудобно.

RESEARCH, если бы планета на том же удалении от солнца вращалась бы с другой скоростью, то лист простраства-времени, в котором она находилась бы, был бы уже другой.

Интересно, не нужно ли несколько менять параметры корабля, летящего на другую планету с другим временем, для того, чтобы воспринимать соответствующий лист пространства-времени?

А то ведь может получатся так, что современные земные аппараты при этом попадают не в ту реальность.

плазма солнца может и не вращается, но вращаются планеты вокруг нее.
--

угловая скорость 1 оборот в год или 0.98 градуса в сутки,
боюсь что вращать плазму на земле со столь низкими скоростями никто не в состоянии )

--
если бы планета на том же удалении от солнца вращалась бы с другой скоростью, то лист простраства-времени, в котором она находилась бы, был бы уже другой.
--
центробежные ускорения неизменно изменят радиус орбиты планеты, можно ли это рассматривать как другой лист пространства - в принципе да
считайте что все наши планеты солнечной ситсемы находятся в своих листах пространства имеют разные плоскости эклиптики и диаметры орбит

--
А то ведь может получатся так, что современные земные аппараты при этом попадают не в ту реальность.
--

знаете иногда можно сменить реальность лишь уехав в соседний город