Такого веселого траура город еще не видел...
Не помню откуда
Собирается умирать старый грузин и хочет объявить свою последнюю волю. Вокруг его ложа собралась толпа родственников и дедушка начинает издалека:
- Когда умер Маркс, умер марксизм. Когда умер Ленин, умер ленинизм. Когда умер Сталин, умер сталинизм...
Тут из толпы родственников раздается горестный вопль:
- Дедушка Ананий, не умирай!!!
Молодого родственника старого грузина можно успокоить. Я не знаю был ли в ходу термин "марксизм" при жизни Маркса, но то социально-экономическое учение, которое нам известно под этим названием, было окончательно кодифицировано уже после его смерти. Ленинизм, как глубокая практическая проработка теоретических положений марксизма, окончательно оформился уже после смерти Ленина. Возможно потому, что сам Владимир Ильич уже не смог бы внести туда правок. Понятие "сталинизм" возникло еще при жизни Сталина, но то, что мы понимаем под этим словом сейчас, заняло окончательное место в этом понятии уже после его смерти. В конце концов и христианство появилось на свет после смерти Христа.
Смерть любого значительного государственного или общественного деятеля является в некотором смысле актом подводящим черту под его деяниями и позволяющим наконец, начать подводить итоги его деятельности. Поэтому такой заслугой считаются прижизненные памятники - знак того, что увековеченный деятель может творить все, что угодно, поскольку уже принесенная им благодарным соотечественникам польза заведомо больше.
Известно, что деятельность любого человека продолжает оказывать влияние на живых и после его ухода в мир иной. Иногда это влияние длительно и довольно серьезно.
Подходя к вопросу чисто безотносительно - у любого известного деятеля, отправившегося на тот свет есть некоторое количество сторонников, одобряющих то, что покойный сделал при жизни и некоторое количество противников, тех же самых вещей не одобряющих. Допустим, и те и другие добросовестно следуют принципу Диогена Лаэртского "De mortuis aut bene aut nihil", то есть "о мертвых хорошо или ничего". К чему это может привести? К тому, что сторонники этого деятеля, скорее всего одержат верх над противниками, объективные последствия его деятельности закрепятся и будут априори считаться положительными... Ведь противники в этом случае и возразить не смогут...
Выходит, что слепое следование принципам древних философов мешает установить истину, чего сами те философы, наверное не одобрили бы.
