Актиния, Ударение на корень...перемещЕние, страхОвка и страховщИк(И), прИнял...
Вообще-то, ударение - вещь ритмическая, и к морфемному составу имеет весьма условное отношение.
А вот перл замечательный!
Было всегда слово "одновремЕЕЕЕЕЕнно". Потом какой-то лингвист-недоучка ПО ТЕЛЕВИЗОРУ, В ТОК-ШОУ (!) на всю страну заявил, что это слово образовано от слова врЕменный, поэтому ударение надо ставить как "одноврЕЕЕЕЕЕменнно". И всех понесло.... Такое ощущение, что у нас более грамотным считается тот, кто либо знает пару эксцентричных словоформ, либо делает вид, что исследует язык, и под это дело проталкивает что-то. что ему кажется ааарррррригинальным. Спрашивается, откуда это чудо взяло, что в семантике этого слово, вообще, есть идея врЕменности (т.е. темпоральной локализации)? Там, вообще, никакой локализации нет, там только есть указание на параллельность неких событий или процессов, но они параллельны-то друг-другу, а не времени. Временность (непостоянство) предполагает темпоральную ограниченность, но ни к чему её не привязывает. Если уж искать, из чего могло (теоретически, опять же) "выродиться" слово "одновременный", так это не "врЕменный", а "временнОй" уж тогда. Параллельность-то этих самых событий/процессов, она не врЕменная, а именно временнАААя. И кстати, почему бы тогда не говорить "соврЕЕЕменнный"?
