тот_самый_Петрович, твои подобные высказывания - чистой воды популизм. Ты, совершенно не разобравшись в вопросе, высказываешь своё веское мнение. Когда тебе говорят, что это мнение неверно, ты, вместо того, чтобы признать ошибку, пойти разобраться в вопросе - обижаешься. Это тактика ребёнка, а ты давно уже взрослый дядька.

jokermann, да не обижаюсь я. Скучно. Ты настойчиво требуешь принять прааиьную или твою точку зрения. Разобраться. Продавливаешь коммент за комментом. Почему обязательно ты должен быть прав? Что за неуёмность? Предложил, отказались, ну нет, так нет. Почему я обязательно должен сверять свои посты с законодательством и Малой Советской Энциклопедией? Я что ли газета Правда? И главное, какая тебе печаль от всего этого. Что за принципиальность? Почему я должен сверяться с твоим эрудированным мнением? И почему я не могу достучаться: я удивлён молчанием не раз бурлящего чата. Когда инициативная группа отбивалась, пока не банила рьяных. Вот в чём смысл поста. А не в том, что я не верю в "нам нельзя". Хотя, я и не верю. Немножко-то и врачи всегда разрешают.

тот_самый_Петрович, дело не в моей личности и не в твоей. на моём месте и на твоём может оказаться кто угодно. Дело в отношении к ситуации. Или ты всегда 100% прав - *а все другие враги, и такие дураки*, или я посмотрел на ситуацию с этой стороны, с той, с восемнадцатой, поставил её с ног на голову, и после этого принял решение.

От тебя в последнее время я слышу только *я всегда прав*. Раньше ты смотрел на проблемы под разными углами, и это мне нравилось.

jokermann, пару примеров, где я в последнее время "всегда прав".

тот_самый_Петрович, я им и ответил: ну нет, так нет. Но из 250-ти человек должны же быть любопытные: почему нельзя? И сомневающиеся должнч быть. Которые заподозрили инициативных, что они и без моих советов уже денежку крутят. Срачи грандиозные были пт другим поводам. И аыопдений не выбирали, и предположения строили малоприятные. Куда подевались? Нам ещё по 40 штук налоговой выплачивать долгов. А тут подспорье. И потом... нельзя им... Сейчам всё на общественных началах. Нет печати. Мы сдаём по ненастоящей ведомости. Просто листок А4. Их никто не контролирует.

jokermann, ты хочешь читать живого человека, с сомнениями и эмоциями? Или тебе больше по вкусу выписки из документов?
Как правильней было написать? Вот так?
Мне доподлинно неизвестно, можно ли инициативной группе нашего ещё не восстановленного в правах гаражного кооператива, положить на накопительный счёт в банке сумму остающуюся от взносов после оплаты зараплат сторожам и электричества. И правильнее было бы сначала изучить этот вопрос. Но я посчитал возможную прибыль и опрометчиво создал сообщение в вотсаповском чате кооператива. Реакцией на мои довольно подробные предложения была лишь отписка инициативной группы, дескать, им такое запрещено. Больше ни один из 250-ти участников чата не откликнулся. Признаю, моё мнение о довольно распространённой любви посчитать денежки в чужом кармане оказалось заблуждением. Скриншоты события прилагаются.
Так надо было? Так интересней?

тот_самый_Петрович, честно - мне этот вариант больше понравился))

jokermann, осталось ещё чтоб и мне нравилось. Или это необязательно? Знаешь, мне надоело тратить на тебя время.