-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в тот_самый_Петрович

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Блог-пост Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2004
Записей: 7051
Комментариев: 81162
Написано: 108166


Женщины напрокат

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Кошенция   обратиться по имени Пятница, 29 Января 2016 г. 16:46 (ссылка)
Спрос рождает предложение, чо уж там ))) И если есть желающие платить, так почему бы бедной девушке и не пристроить свои прелести подороже? Вопрос морали, только и всего. Остальное - чистой воды ханжество, я считаю.
А так.... "Женщины, несомненно, умнее мужчин. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?" (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 16:54ссылка
Вот-вот-вот. Мораль. Это меня смущает. Она стала другой. Это меня и коробит. Ну это как целитель, врачующий за деньги. Дар - а сиськи это дар и есть - нельзя монетизировать. Они в моём заскорузлом понятии есть приложение к любви. Ханжа? Ну пусть.
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 17:16ссылка
Ну ты сравнил, блин... теплое с мягким )) Дар целительства отличается от дара сисек тем, что он на всю жизнь, а сиськи - на определенное время. Я имею в виду, что их ценность как дара - временная. В какой-то момент они становятся не нужны - или эстетизм теряется, или обнаруживается, что у кого-то лучше. Это я к чему - о морали. Она осталась той же, какой и была - у каждого своей. Она не стала другой, и она не бывает общей. Нам кажется, что она стала другой, потому что мы росли в обществе, где нам прививали глобальное понятие морали, которого в принципе нет.
А говоря про ханжество, я имела в виду то самое "все остальное" - когда кого-то осуждают за то, что он делает нечто такое, что и сами бы осуждающие сделали, если бы могли, но по какой-то причине не могут. Тут речь о твоем мнении, рассуждения, а не осуждение, так что ханжество - не про тебя ))
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 21:37ссылка

Да я понял, что "ханжа" это ты не про меня. Чай, не первый год молча знакомы. Это я как бы спецом подставился.
Сравнил сиськи и дар? Ну не корректно, что первое в голову пришло. Кстати, и дар порой отбирают, и некоторые сиськи до старости очень даже ничего. Но и то, и это от слова "даром". И не след подаренное тебе перепродавать. Вот про это я. Не могу разделять мораль общую и личную. Вроде бы понимаю, но это ж как совесть. Либо есть, либо её нет.
Вот ты откликнулась типа "всяко бывает, всё можно, а почему бы и нет". А знаешь почему? Потому что сама так не поступила бы. Не оценила своё присутствие с кем-то рядом в денежном эквиваленте. А как нормальная женщина - они и сейчас не перевелись - сказала: "Толя, сначала свадьба".
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:39ссылка
Ну, за "очень даже ничего" платить желающих немного )) Платят, я полагаю, в основном за "огого!!", ну или как там у вас, мужчин, положено говорить? )))
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 10:11ссылка
А я и не в курсе. Никогда за сиськи не платил. Халявщик их принципа. И любым был рад. Они по молодости все хорошенькие. А сейчас уже и свои выросли. Любуйся - не хочу.
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 16:55ссылка
Мужчины красивы не ногами. Сходят, сходят с ума. Жизни кладут. Умные вы наши :-)
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 17:19ссылка
Ой, да ладно ) Согласись что мужчины гораздо больше сделают именно ради женских ног, если они того стоят, конечно. Кстати, и пост-то твой как раз об этом, я думаю.
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 21:44ссылка
Ну да, ну да. У мужчин две головы. Одна выше, другая ниже. Хотя, насчёт стойкости и неприступности мне с годами открывается неожиданное. А пост о том, что были б деньги и всё сразу упрощается. И даже не об этом. А о том, что проститутка хоть понимает, что она проститутка. А содержанка не видит в аналогичном ничего обидного. Но, извините, это ж не писатель, не автоэлектрик, не стоматолог. Они торгуют мастерством, но не собой.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:43ссылка
Если обобщить, получается, что проститутка работает, а содержанка так живет ) ну да Бог с ними ))
А что такое неожиданное с годами тебе открылось о стойкости и неприступности?
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 10:22ссылка
Что не такие уж вы и неприступные, как мне когда-то казалось. Нет, мне выше крыши хватало. Но я считал это своей заслугой. Я добился. А потом, гляжу, планки-то всё ниже и ниже. Сначала меня покоробило, дескать, "ну это ж мне для здоровья". А потом - да сразу несколько в один голос: "Да ему проще дать, чем обьяснить почему "нет""
Как же так? А где любовь?! Мы занимались сексом уже в школе. Но это были единицы. И по большой любви. Теперь нам показывают, что секс - это простая необходимость. Сходитесь и "для здоровья и удовольствия". Но должно де начинаться не с необходимости. Секс -это доверие. Этт приложение к любви, которая естемтвенно стремится к семье и деткам.
ludmilla11   обратиться по имени Пятница, 29 Января 2016 г. 20:07 (ссылка)
А я не вижу криминала,что женщина хочет пристроиться.Женщина все равно подсознательно думает еще и о пристройстве детей,которых она родит от этого мужчины.Она добытчика выбирает,ничего плохого в этом нет.А вот мужчины последние годы начинают пристраиваться со страшной силой,- это уже ненорма!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 21:48ссылка
Ты послушала тех мужчин? Они ж не собираются оставлять свою семью, бросать детей. Ну родит она безотцовщину. На две семьи мужчине равноценно не порваться.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:22ссылка
Каких мужчин?Они мужчины? На мой взгляд - нет,на Ваш,может да,но каждый себе выбирает то,что заслужил.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:35ссылка
Не согласна ) Каждый выбирает то, что он хочет. А получает то, что заслужил. Как-то так, мне кажется.
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:46ссылка
Так я о том и написала,что все всем по заслугам.И выбираем мы по себе все-таки,если нам не 15 лет.
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Января 2016 г. 21:51ссылка
Мужчины начинают пристраиваться? Ну к тому, кого это устраивает, кто такой вариант допускает, они и пристраиваются. Есть грубая поговорка: "Сучка не захочет - кобель не вскочит".
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 03:25ссылка
Так Вы женщин осуждаете,а для мужиков вроде норм!
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Января 2016 г. 10:25ссылка
Я женщин люблю. Просто не хочу, чтоб между нами и вами возобладало примитивное "ты -мне, я - тебе". "Романтизьму нету"
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 01:53ссылка
Как бы совместить все это!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 02:28ссылка
Что "всё это"? Это всё? И кому совмещать? Да нееее, я не тупой. Просто не догоняю.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 02:43ссылка
Да ничего страшного,мужики все туповаты,- это природа.Я имела ввиду секс,флирт,деньги,порядочность,достоинство,мужское физиологическое тоже,- как бы найти такого!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 31 Января 2016 г. 16:50ссылка
Да-да, мужики туповаты. Особенно от того, что женщины, формулируя, заботятся лишь о себе. Сама поняла, о чём сказала, и ладно.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку