тот_самый_Петрович, Хорошо, что ты умеешь чтить память.

Да... Раньше фотография без ретуши была немыслима. Причем, зачастую ретушировали негатив...

У нас дома точно такие были...Чота я сентиментальна стала...

udatscha, ну это как бы не умение. Это как благодарность.

Лукул, это да. Ретушёр - уважаемый человек был. Я вот негативы конечно не ретушировал. А фотки любил вылизывать. Нет, не любил. Это трудно и время отнимает. Но всегда хотел, чтоб как конфетка. Хотя, смотря про какую ретушь разговор. Я про банальный "мусор". А остального избегал дублями. А так аккуратненько проявишь аккуратненько высушишь. Растворы обязательно фильтровал. И грязи мало было.

Сиротка_Мегги, а чего плохого? Придумали оттенок этому качеству. Типа, размазня и что-то такое досадное. А по мне так это душа у человека с тонкой корочкой. Сразу понятно, что она у него есть.

тот_самый_Петрович, во всех тогдашних портретах что-то общее было. Хотя, сейчас портрет не моден.
Портфолио теперь.

Лукул, стилистика мягкая была. Резкости и контраста сторонились. Ну а не моден... Мы то знаем, сколь это трудно и красиво. А мода... Это для молоденьких.

Исходное сообщение тот_самый_Петрович
Сиротка_Мегги, а чего плохого? Придумали оттенок этому качеству. Типа, размазня и что-то такое досадное. А по мне так это душа у человека с тонкой корочкой. Сразу понятно, что она у него есть.

Да не надо это никому, Петрович. К сожалению.

Аааа, ну если иметь душу для кого-то... Придираюсь, придираюсь :-) Не знаю. Это ж не юбка короткая. Которую вы для нас надеваете. А вот щенка гладят не "для", а "потому что". Это есть или нет. Это твоё и в первую очередь для тебя.

тот_самый_Петрович, Придираешься, придираешься...)))Моё, для меня...Всё так...И сидишь, как дура. с этими чудесными качествами за компом. Ладно, фигня это всё, Петрович, чота с аргументами сегодня не очень...

Да что ты снова про практическое применение. Или давай от противного. Если никто от компьютера не отвлёк, значит доброту и отзывчивость вычёркиваем? Мешают они? А какие тогда нужны? Холодные и грубые? Не отвечай. Всё равно нечего.

тот_самый_Петрович, чего это - не отвечай? Отвечу. При чём тут - отвлёк-не отвлёк от компьютера? У меня прекрасно сочетаюцца реальные отношения с человеком и компьютер.
Просто мы говорим о разных вещах, и - тут ты прав - я так устала что-то кому-то объяснять, что лучше и вправду промолчать.

Сиротка_Мегги, так всё-таки есть отношения с человеком? А тогда чего ж?.. Или не тот человек? Не пользующийся всем богатством внутреннего содержания? Гад!
Опечалился, попав в графу "кто-то". Но если устала объяснять...

тот_самый_Петрович, Не надо обижацца, Петрович. Графа "кто-то" -это вообще все, кроме меня. И объяснять - да, устала. Если бы ты сидел сейчас в кресле напротив меня, мы бы очень хорошо с тобой обо всём поговорили, нам с тобой легко было бы общацца, не сомневаюсь. И, возможно, тогда было бы легче понять друг друга. А нащщёт твоего изумлённого"так всё-таки есть отношения с человеком" сама удивлюсь: а как же? У кого из нас, лирушников, нет жены-мужа-любовника? Все в комплекте. Что не мешает общацца здесь.
ЗЫ. А человек не гад. Человек хороший.
А мне надо плохого.

Сиротка_Мегги, и не понял, с чего вдруг натянулось? Прочёл - "Да не надо это никому, Петрович. К сожалению". И полез прижать тебя к свитеру крупной вязки. Пожалеть, раз "к сожалению". Стал философствовать, дескать, нужно или не нужно - это неправильно. Правильно "есть" или "нет". Нежность, сострадание, желание радовать... Есть - человек, нет - чурбан. На всякий случай уточню: ты человек. А то у нас же с тобой разночтения на пустом месте. Ну и так далее. Не обижался, сделал вид. Не изумлялся. Просто показалось, что в первой фразе ("никому не нужно") типа вздох "и где ж ты бродишь, мой принц?" (Не уточняй, что тебе нужен не принц, а просто Гоша из "Москва слезам не верит". Не лишай мои примеры образности.) Ну у коли есть, так, разумеется, не гад. Я ж не знал, что есть. Откуда я мог знать? Ты мне никогда про него не рассказывала. Я и не знал. Да.
Что там ещё... И в двух ипостасях не вижу ничего такого. Муж - это муж, интернет - это ещё один :-)
А чего в кресле-то? Я на диване хочу. Так ближе :-)

тот_самый_Петрович, Милый, хороший, добрый, чуткий Петрович, я начинаю тебя бояцца - ты меня, как орехи щщёлкаешь))) Принц, канешна, мне не нужен, не мой формат.
И в этом когнитивный диссонанс - то, что есть, не щщитаецца, и разговоров не стОит. А чего бы щщиталось как-то не встречаецца.
У моей бабушки была подруга, которая говорила. что женщине нужен муж для закона, офицер для чувств и кучер для удовольствия. А я тупо пытаюсь соединить в одном литсе офицера и кучера. А получаецца только кучер, што меня не устраивает. Ты бы подошёл на офицера для чувств, сто пудов. Но опять выходит какая-то фигня! )))
А нащёт дивана ты абсолютно прав, это я чота опять тупанула))))

А у моих родителей вот такие часы висят. Память о предках.

Эжена, ух, ты. Часы на века. А сейчас, так навскидку, и нечем потомкам о себе будет напомнить. Жизнь нынешних вещей всё короче и короче.

Как трогательно.