Что Вы хотите, когда вся страна, вплоть до высшего руководства, говорит: "Продукты питания". Продукт - это результат какого-то процесса. Что может быть результатом процесса питания? - понятно, что... Пропускают всего лишь коротенькое слово "для" - "Продукты для питания", или еще лучше - "Пищевые продукты". Все дикторы - и теле- и радио говорят "АэропортЫ" - с ударением на последнюю букву. Летающие штаны, что ли? На фоне этого и еще много кое-чего "происхождение" ковшика - вполне нормально.

avistrix, продукты питания... я и не вдумывался.
А про всех дикторов - это зря. Правильная речь - это для многих фишка, престиж. Ну если, конечно, не сленговать нарочито под молодёжь. У дикторов и редакторы, и словари ударений...
Ковшик... Ведь наклейка с перечислением всех этих атрибутов и штрихкод - это ж относительное новшество. В смысле, составлялась, разрабатывалась ну вот-вот. Так сделайте ж так, чтоб сто лет не переделывать. Даже китайцы на этикетках к носкам уже всё правильно пишут по-русски.

avistrix, сенсей, я в своём комментарии не слишком много ошибок допустил? :-) А то будет смешно: ратует против косноязычия, а сам...

Да нет, я не заметила - для меня состояние русского языка настолько болезненный вопрос, что я даже не обратила внимания на грамматику. А с точки зрения лексики - все совершенно правильно. Вы молодец, что затронули эту тему.

Уж не знаю, насколько для дикторов правильная речь - это престиж, про "аэропортЫ" я сама сколько раз слышала. Да и потом - что такое правильная речь? Кто, собственно, сейчас ею владеет? Кто этой речи сейчас учит? Сложные числительные дикторы тоже практически всегда склоняют неправильно.
Я работаю в издательстве Российского государственного гуманитарного университета, так вот, поверьте, наши авторы-гуманитарии (большинство из них в звании не ниже доцента) в основной массе своей страдают редкостным косноязычием и ляпают иной раз такое, что диву даешься.
Про "продукты питания" писал Успенский в своей знаменитой книге "Слово о словах". Но, тем не менее, это дикое словосочетание прижилось полностью.
Все "реформы" русского языка направлены, конечно же, на снижение его качества. Я до сих пор не могу принять "директорА", "профессорА" и тому подобное, а ведь это сейчас официальная норма. Есть еще очаровательнее: "кремА", "тортА"... Словом, тема эта столь же болезненная, сколь и неисчерпаемая.

avistrix, Престиж, престиж. Я про это не понаслышке знаю. Присутствовал на занятих в московском ИПК работников телерадио. Региональных дикторов под руководством Игоря Кириллова натаскивали. Правда, давно дело было. Но весьма скрупулёзно с ними занимались. В отличие от нашего операторского курса.
А сейчас слышу, как сомневающиеся в собственных знаниях, предпочитают употребить два варианта и повиниться, дескать, не уверен в правильности. По-моему, лучше уж так.
"Реформ" языка не понимаю. Ну допустят они с десяток разговорных форм. Потом ещё. И покатится ком. Глядишь, и пОртфель в словарях появится. А, собственно, для чего? Язык что ли поломается правильно произнести? Бред. Ну хочется кому-то неправильно ставить ударение - ставь. Но знай, что нарушаешь правило. Или не знай, но будь готов, что тебя поправят. А разрешать-то зачем? Не упрощают же правила перехода проезжей части. Хотя многим они осложняют жизнь.